Lue keskustelun säännöt.
Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?
Kommentit (591)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.
Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.
Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.
Voiko olla säälittävämpää.
Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.
Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.
Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.
Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.
Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla.
eri
Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.
Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.
Ohiksena ja eri, mutta miksi kätėenvetoa pidetään näin negatiivisena asiana? Se on kuitenkin ainoa seksuaalisuuden muoto todella suurelle osalle miehistä. Pysytään kohtuu lauhkeina ja eikä olla häiritsemässä naisia.
Näille ulisijoille se on jostain syystä maailmanloppu. Kysy heiltä perusteita.
Ei vaan miksi sitä käytetään pilkkana? Siksi kysyn sitä naisilta, koska se on selkeästi top3 naisten manshamingin listalla. 1. Naisettomaksi pilkkaaminen. 2. Tumputtaja 3. Homottelu.
Naisvihamielisiä ulisijoita saa ja pitää pilkata.
Ja miesvihamielisiä naisia, eli f€ministejä samoin. Reilu peli. Katsotaan kumpi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Sinä tässä uhkut vihaa ja puhut sodasta ja syytät ihmisiä vaikka miksikä.
Et edes ymmärrä mitä se feminismi oikein tarkoittaa.
Sinulle se tarkoittaa jotain kauheaa uhkaa, kun naisen alistamista ei hyväksytä.
Väännät sairaassa päässäsi feminismin joksikin mitä se ei ole, ja sitten mätkit sitä olkiukkoasi minkä jaksat.
Et edes tajua että surkealla ulosannillasi ja olemattomalla argumentointi kyvylläsi sodit itseäsi vastaan.
Nostat minut turhan suureen arvoon. Kehitys on kuvatun lainen täysin huolimatta minusta. Minulle kiukuttelu tai länsimaisille miehille on turhaa ja myöhäistä. Valitsitte yksinkertaisesti väärän vihollisen ja siten menetitte potentiaalisen liittolaisen. Miten luulette länsimaisten miesten haluavan puolustaa ajan tullen teitä f€ministejä, kun heidät on nimetty teidän viholliseksenne #1?
Kokonaisuuden kannalta on yhdentekevää onko kuvani f€minismistä väärä ja vaikka sotisinkin itseäni vastaan, niin kas sekään ei poista länsimaiden negatiivista väestönkasvua eikä väestöräjähdystä ei-länsimaisissa maissa. Puheet taistelusta ja sodasta on tietenkin vain retoriikkaa ja lienet kuullut sanonnan: olemme hävinneet taistelun, emme sotaa.
Sinunko mielestäsi naisten pitäisi hyväksyä suomalaisten miesten halveksunta, alistaminen ja halventava käytös, koska on olemassa ulkomailla tapahtuvaa rakenteellista naisen alistamista?
Et koskaan vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin vaan heittelet sekavaa p*askaa ympäriinsä ja sotket keskustelua kuin heikkomielinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Ei normaali ihminen kirjoita noin huonosti. Eihän noissa lauseissa ole mitään järkeä tai sisältöä.
Avaan mielelläni tekstini sisältöä jos kerrot mitä et ymmärtänyt ja samalla pahoittelen epäselvyyttä sanojeni asettelussa.
En ymmärrä miksi lutkutat kuin pikkuvauva tuttiansa, tuota olkiukkoasi.
Vastaako nyt sama henkilö? Älkää vastatko kuin "yhdestä suusta" kiitos. Vaikea sitten vastata takaisin.
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Ei normaali ihminen kirjoita noin huonosti. Eihän noissa lauseissa ole mitään järkeä tai sisältöä.
Avaan mielelläni tekstini sisältöä jos kerrot mitä et ymmärtänyt ja samalla pahoittelen epäselvyyttä sanojeni asettelussa.
En ymmärrä miksi lutkutat kuin pikkuvauva tuttiansa, tuota olkiukkoasi.
Vastaako nyt sama henkilö? Älkää vastatko kuin "yhdestä suusta" kiitos. Vaikea sitten vastata takaisin.
Vastaa miksi pidät kiinni olkiukostasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Kenen akka on taas karannut keittiöstä ja päässyt käsiksi tietokoneeseen? Siellä ei selvästikään isännällä ole homma hallussa, kun näitä vahinkoja tuntuu tapahtuvan solkenaan.
Hahahaa, olipa taas hyvä ja ennekuulumaton vitsi!
Aina iskee niin suuri myötähäpeä, kun kuulee jokun kertovan tai kirjoittavan näitä "hauskoja" vitsejä.
Laita siihen ihmiset toisin päin, eli, että mies on karannut keittiöstä/vessanpesusta jne. Eikö olekin hauskaa???
Ihan tikahdun naurusta.
Kovasti tuntuu muut nauravan. Sinä se jaksat tavallesi uskollisena jöröttää suupielet alaspäin. Ottaisit sinäkin rennommin, vai onko keittiössä liikaa hommia? :D
Etkö osaa lukea. Siinähän lukee, että ihan tikahtuu naurusta.
Ja mitä minuun tulee, niin ei ole keittiössä liikaa hommia. Kaikki on koneistettu ja mies meillä muutenkin nuo keittiöhommat hoitaa. Toki me kaikki viihdymme keittiössä, se kun on kodin sydän.
Nytkin istumme ystäviemme kanssa keittiössä ja seuraamme, kun mies tekee pitsoja koko porukalle.
Toivottavasti sinäkin opit viihtymään keittiössä. Se ei ole paha paikka ollenkaan. Päinvastoin, kodin paras huone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Sinä tässä uhkut vihaa ja puhut sodasta ja syytät ihmisiä vaikka miksikä.
Et edes ymmärrä mitä se feminismi oikein tarkoittaa.
Sinulle se tarkoittaa jotain kauheaa uhkaa, kun naisen alistamista ei hyväksytä.
Väännät sairaassa päässäsi feminismin joksikin mitä se ei ole, ja sitten mätkit sitä olkiukkoasi minkä jaksat.
Et edes tajua että surkealla ulosannillasi ja olemattomalla argumentointi kyvylläsi sodit itseäsi vastaan.
Nostat minut turhan suureen arvoon. Kehitys on kuvatun lainen täysin huolimatta minusta. Minulle kiukuttelu tai länsimaisille miehille on turhaa ja myöhäistä. Valitsitte yksinkertaisesti väärän vihollisen ja siten menetitte potentiaalisen liittolaisen. Miten luulette länsimaisten miesten haluavan puolustaa ajan tullen teitä f€ministejä, kun heidät on nimetty teidän viholliseksenne #1?
Kokonaisuuden kannalta on yhdentekevää onko kuvani f€minismistä väärä ja vaikka sotisinkin itseäni vastaan, niin kas sekään ei poista länsimaiden negatiivista väestönkasvua eikä väestöräjähdystä ei-länsimaisissa maissa. Puheet taistelusta ja sodasta on tietenkin vain retoriikkaa ja lienet kuullut sanonnan: olemme hävinneet taistelun, emme sotaa.
Sinunko mielestäsi naisten pitäisi hyväksyä suomalaisten miesten halveksunta, alistaminen ja halventava käytös, koska on olemassa ulkomailla tapahtuvaa rakenteellista naisen alistamista?
Et koskaan vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin vaan heittelet sekavaa p*askaa ympäriinsä ja sotket keskustelua kuin heikkomielinen.
Varsinaisesti, että ole kyllä mitään minulta kyselleet. Tekstikenttä on täyttynyt ennemminkin melko kiivailla tunteenpurkauksilla ja diagnooseilla ja siksi minun on oltava erimieltä kanssasi siitä kuka sotkee ja heittelee p@skaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Ei normaali ihminen kirjoita noin huonosti. Eihän noissa lauseissa ole mitään järkeä tai sisältöä.
Avaan mielelläni tekstini sisältöä jos kerrot mitä et ymmärtänyt ja samalla pahoittelen epäselvyyttä sanojeni asettelussa.
En ymmärrä miksi lutkutat kuin pikkuvauva tuttiansa, tuota olkiukkoasi.
Vastaako nyt sama henkilö? Älkää vastatko kuin "yhdestä suusta" kiitos. Vaikea sitten vastata takaisin.
Vastaa miksi pidät kiinni olkiukostasi!
Määrittele tässä kontekstissa tämä kovin muodikas olkiukko? Se tuntuu olevan vastaus kaikkeen nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Se on kuule ihan sama, mitä yksi sekopääukkeli kuvittelee. Sinä olet ihan yksin noiden harhojesi kanssa. Tuolla tavalla saat vain yksinäisen elämän ja ainoa häviäjä olet sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.
Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.
Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.
Voiko olla säälittävämpää.
Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.
Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.
Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.
Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.
Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla.
eri
Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.
Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.
Ohiksena ja eri, mutta miksi kätėenvetoa pidetään näin negatiivisena asiana? Se on kuitenkin ainoa seksuaalisuuden muoto todella suurelle osalle miehistä. Pysytään kohtuu lauhkeina ja eikä olla häiritsemässä naisia.
Näille ulisijoille se on jostain syystä maailmanloppu. Kysy heiltä perusteita.
Ei vaan miksi sitä käytetään pilkkana? Siksi kysyn sitä naisilta, koska se on selkeästi top3 naisten manshamingin listalla. 1. Naisettomaksi pilkkaaminen. 2. Tumputtaja 3. Homottelu.
Naisvihamielisiä ulisijoita saa ja pitää pilkata.
Ja miesvihamielisiä naisia, eli f€ministejä samoin. Reilu peli. Katsotaan kumpi voittaa.
Ei tässä ole kuin yksi häviäjä ja se on alemmantason typerä junttimies.
Kaikki muut voittavat. Naiset, älykkäät ja sivistyneet miehet ja jopa ulkomaalaiset etelänhetelmät voittavat.
Sinä pysyt aina häviäjänä kun et tajua itse olevasi oma vihollisesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Ei normaali ihminen kirjoita noin huonosti. Eihän noissa lauseissa ole mitään järkeä tai sisältöä.
Avaan mielelläni tekstini sisältöä jos kerrot mitä et ymmärtänyt ja samalla pahoittelen epäselvyyttä sanojeni asettelussa.
En ymmärrä miksi lutkutat kuin pikkuvauva tuttiansa, tuota olkiukkoasi.
Vastaako nyt sama henkilö? Älkää vastatko kuin "yhdestä suusta" kiitos. Vaikea sitten vastata takaisin.
Vastaa miksi pidät kiinni olkiukostasi!
Määrittele tässä kontekstissa tämä kovin muodikas olkiukko? Se tuntuu olevan vastaus kaikkeen nykyään.
Se on sitä kun ihminen itse rakentaa mielessään kuvitelman jota vastaan sitten hyökkää.
Kuvitelma, eli olkiukko ei ole todellinen. Se on virheellinen ja paikkaansa pitämätön uskomus.
Sinulla on nyt olkiukkonasi joku ihmeellinen feministi joka ajattelee kuten sinä kuvittelet hänen ajattelevan.
Mätkit sitä harhaasi.
Säälittävää.
Feministi on älykkäiden ja fiksujen miesten kanssa samalla puolella.
Ei feministin tarvitse sietää mitään kull1 karuselli puheita ja alentamista sinulta vain siksi että olet suomalainen ei muslimi.
Feministi voi vastustaa ihan yhtä lailla sinun sikailujasi ja olla sitä mieltä ettei joku muslmikaan saa tehdä vääryyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Sinä tässä uhkut vihaa ja puhut sodasta ja syytät ihmisiä vaikka miksikä.
Et edes ymmärrä mitä se feminismi oikein tarkoittaa.
Sinulle se tarkoittaa jotain kauheaa uhkaa, kun naisen alistamista ei hyväksytä.
Väännät sairaassa päässäsi feminismin joksikin mitä se ei ole, ja sitten mätkit sitä olkiukkoasi minkä jaksat.
Et edes tajua että surkealla ulosannillasi ja olemattomalla argumentointi kyvylläsi sodit itseäsi vastaan.
Nostat minut turhan suureen arvoon. Kehitys on kuvatun lainen täysin huolimatta minusta. Minulle kiukuttelu tai länsimaisille miehille on turhaa ja myöhäistä. Valitsitte yksinkertaisesti väärän vihollisen ja siten menetitte potentiaalisen liittolaisen. Miten luulette länsimaisten miesten haluavan puolustaa ajan tullen teitä f€ministejä, kun heidät on nimetty teidän viholliseksenne #1?
Kokonaisuuden kannalta on yhdentekevää onko kuvani f€minismistä väärä ja vaikka sotisinkin itseäni vastaan, niin kas sekään ei poista länsimaiden negatiivista väestönkasvua eikä väestöräjähdystä ei-länsimaisissa maissa. Puheet taistelusta ja sodasta on tietenkin vain retoriikkaa ja lienet kuullut sanonnan: olemme hävinneet taistelun, emme sotaa.
Sinunko mielestäsi naisten pitäisi hyväksyä suomalaisten miesten halveksunta, alistaminen ja halventava käytös, koska on olemassa ulkomailla tapahtuvaa rakenteellista naisen alistamista?
Et koskaan vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin vaan heittelet sekavaa p*askaa ympäriinsä ja sotket keskustelua kuin heikkomielinen.
Mikä helvetin halveksunta ja ALISTAMINEN suomalaisilta miehiltä? Lopettakaa nyt vaikka aluksi seksiä saamattomien miesten säälittäviksi runkkareiksi haukkuminen niin katsotaan sitten kommenttiasi. Millä helvetin tavalla suomimies alistaa suominaista, esimerkki kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Se on kuule ihan sama, mitä yksi sekopääukkeli kuvittelee. Sinä olet ihan yksin noiden harhojesi kanssa. Tuolla tavalla saat vain yksinäisen elämän ja ainoa häviäjä olet sinä itse.
Olenkin sanonut, että ei ole erityisen relevanttia tässä asiassa mitä minä ajattelen, joten toistat kiihdyksissäsi vain minun sanojani. Relevanttia on kehitys mitä olen aiemmin kuvannut. Sitä vastaan ei teillä löydy argumentteja ja siksi on ainoa vaihtoehto tämä solvauslinja. Varsin inhimillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Sinä häpäiset länsimaiset miehet. Sellaiset fiksut kunnonmiehet eivät ole kuin sinä.
Heitä älykkäitä ja naisia kunnioittavia miehiä ei kukaan vihaa.
Sinä olet omalla käytökselläsi ansainnut ylenkatseet ja tuolla "vastustamisellasi" uppoat vaan syvemmälle sontaasi.
Olet kuin juoksuhiekassa.
Tyhmä ihminen on sellainen ettei se koskaan myönnä mitään virheitään. Hän ei kehity. Hänessä ei ole MIESTÄ myöntämään, että nyt olen toiminut tyhmästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.
Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.
Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.
Voiko olla säälittävämpää.
Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.
Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.
Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.
Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.
Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla.
eri
Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.
Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.
Ohiksena ja eri, mutta miksi kätėenvetoa pidetään näin negatiivisena asiana? Se on kuitenkin ainoa seksuaalisuuden muoto todella suurelle osalle miehistä. Pysytään kohtuu lauhkeina ja eikä olla häiritsemässä naisia.
Näille ulisijoille se on jostain syystä maailmanloppu. Kysy heiltä perusteita.
Ei vaan miksi sitä käytetään pilkkana? Siksi kysyn sitä naisilta, koska se on selkeästi top3 naisten manshamingin listalla. 1. Naisettomaksi pilkkaaminen. 2. Tumputtaja 3. Homottelu.
Naisvihamielisiä ulisijoita saa ja pitää pilkata.
Ja miesvihamielisiä naisia, eli f€ministejä samoin. Reilu peli. Katsotaan kumpi voittaa.
Ei tässä ole kuin yksi häviäjä ja se on alemmantason typerä junttimies.
Kaikki muut voittavat. Naiset, älykkäät ja sivistyneet miehet ja jopa ulkomaalaiset etelänhetelmät voittavat.
Sinä pysyt aina häviäjänä kun et tajua itse olevasi oma vihollisesi.
Jonnin joutavaa tunteen purkausta ja kyökkipsykologiaa, joka perustuu vain mutuun. Mutta minkäs tekee, kun asiaan ei ole sanottavaa. ( tähän sellainen söötti olankohautushymiö)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sekopää ulisko ymmärrä että ne ulkomaalaiset naisen alistajat ovat samaa kastia kanssasi?
Vastustaessani f€ministien miesvihaa tai erityisesti länsimaisen miehen vihaamista, olen kieltämättä siirtynyt heidän linjalleen. Olen siinä mielessä f€minismin ruma luomus, vastareaktio joka on aina seuraus ääri-ilmiöistä.
Se on kuule ihan sama, mitä yksi sekopääukkeli kuvittelee. Sinä olet ihan yksin noiden harhojesi kanssa. Tuolla tavalla saat vain yksinäisen elämän ja ainoa häviäjä olet sinä itse.
Olenkin sanonut, että ei ole erityisen relevanttia tässä asiassa mitä minä ajattelen, joten toistat kiihdyksissäsi vain minun sanojani. Relevanttia on kehitys mitä olen aiemmin kuvannut. Sitä vastaan ei teillä löydy argumentteja ja siksi on ainoa vaihtoehto tämä solvauslinja. Varsin inhimillistä.
Ei tuota kehtiystä tule kuin päässäsi. Tietäsit asian, jos yhtään seuraisit uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Sinä tässä uhkut vihaa ja puhut sodasta ja syytät ihmisiä vaikka miksikä.
Et edes ymmärrä mitä se feminismi oikein tarkoittaa.
Sinulle se tarkoittaa jotain kauheaa uhkaa, kun naisen alistamista ei hyväksytä.
Väännät sairaassa päässäsi feminismin joksikin mitä se ei ole, ja sitten mätkit sitä olkiukkoasi minkä jaksat.
Et edes tajua että surkealla ulosannillasi ja olemattomalla argumentointi kyvylläsi sodit itseäsi vastaan.
Nostat minut turhan suureen arvoon. Kehitys on kuvatun lainen täysin huolimatta minusta. Minulle kiukuttelu tai länsimaisille miehille on turhaa ja myöhäistä. Valitsitte yksinkertaisesti väärän vihollisen ja siten menetitte potentiaalisen liittolaisen. Miten luulette länsimaisten miesten haluavan puolustaa ajan tullen teitä f€ministejä, kun heidät on nimetty teidän viholliseksenne #1?
Kokonaisuuden kannalta on yhdentekevää onko kuvani f€minismistä väärä ja vaikka sotisinkin itseäni vastaan, niin kas sekään ei poista länsimaiden negatiivista väestönkasvua eikä väestöräjähdystä ei-länsimaisissa maissa. Puheet taistelusta ja sodasta on tietenkin vain retoriikkaa ja lienet kuullut sanonnan: olemme hävinneet taistelun, emme sotaa.
Sinunko mielestäsi naisten pitäisi hyväksyä suomalaisten miesten halveksunta, alistaminen ja halventava käytös, koska on olemassa ulkomailla tapahtuvaa rakenteellista naisen alistamista?
Et koskaan vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin vaan heittelet sekavaa p*askaa ympäriinsä ja sotket keskustelua kuin heikkomielinen.
Varsinaisesti, että ole kyllä mitään minulta kyselleet. Tekstikenttä on täyttynyt ennemminkin melko kiivailla tunteenpurkauksilla ja diagnooseilla ja siksi minun on oltava erimieltä kanssasi siitä kuka sotkee ja heittelee p@skaa
"Varsinaisesti, että ole kyllä mitään minulta kyselleet."
Ei mitään järkeä lauseissasi. Ne ovat sekavaa epäkieltä ja jos niistä jotain selvää saa, niin kaiken lisäksi vielä valheita.
Sinulta kysyttiin.
Sinä et vastaa, kun et pysty. Et pysty kun olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.
Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.
Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.
Voiko olla säälittävämpää.
Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.
Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.
Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.
Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.
Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla.
eri
Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.
Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.
Ohiksena ja eri, mutta miksi kätėenvetoa pidetään näin negatiivisena asiana? Se on kuitenkin ainoa seksuaalisuuden muoto todella suurelle osalle miehistä. Pysytään kohtuu lauhkeina ja eikä olla häiritsemässä naisia.
Näille ulisijoille se on jostain syystä maailmanloppu. Kysy heiltä perusteita.
Ei vaan miksi sitä käytetään pilkkana? Siksi kysyn sitä naisilta, koska se on selkeästi top3 naisten manshamingin listalla. 1. Naisettomaksi pilkkaaminen. 2. Tumputtaja 3. Homottelu.
Naisvihamielisiä ulisijoita saa ja pitää pilkata.
Ja miesvihamielisiä naisia, eli f€ministejä samoin. Reilu peli. Katsotaan kumpi voittaa.
Ei tässä ole kuin yksi häviäjä ja se on alemmantason typerä junttimies.
Kaikki muut voittavat. Naiset, älykkäät ja sivistyneet miehet ja jopa ulkomaalaiset etelänhetelmät voittavat.
Sinä pysyt aina häviäjänä kun et tajua itse olevasi oma vihollisesi.
Jonnin joutavaa tunteen purkausta ja kyökkipsykologiaa, joka perustuu vain mutuun. Mutta minkäs tekee, kun asiaan ei ole sanottavaa. ( tähän sellainen söötti olankohautushymiö)
Viestisi informaatioarvo on pyöreä nolla. Ei sisältänyt minkäänlaista argumenttia.
En ymmärrä miksi lutkutat kuin pikkuvauva tuttiansa, tuota olkiukkoasi.