Lue keskustelun säännöt.
Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?
Kommentit (591)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Millainen voitto se on miehille, että seksiä saa vain avioliitossa ja miehen pitää elättää vaimo, joka ei saa käydä palkkatöissä? Minusta ei kovin kummoinen. Naisten ei kuitenkaan tarvitse mennä naimisiin, sinkkuna on parempi olla.
Seksiä vain avioliitossa tai suhteessa on se vallitseva todellisuus jo nyt suurimmalle osalle miehistä. Seksuaalisesti etuoikeutettuna näet, että kaikkien elämä on seksuaalisesti samanlaista eroottistaseikkailua kuin teillä naisilla. Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.
Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.
Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.
Voiko olla säälittävämpää.
Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.
Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.
Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.
Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.
Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla.
eri
Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.
Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.
Ohiksena ja eri, mutta miksi kätėenvetoa pidetään näin negatiivisena asiana? Se on kuitenkin ainoa seksuaalisuuden muoto todella suurelle osalle miehistä. Pysytään kohtuu lauhkeina ja eikä olla häiritsemässä naisia.
Naisilla on hyvin outo empaattisuuden kyky jos empatiaa ollenkaan. Naiset haluavat harrastaa seksiä kenen kanssa haluavat ja päälle ivata seksittömät miehet runkkareiksi. Naisilla on outo raatelun tarve, naiseton mies on sellainen hylkiö että niitä pitäisi kipata traktorilla ruumiina itämereen.
*huutonaurua*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Millainen voitto se on miehille, että seksiä saa vain avioliitossa ja miehen pitää elättää vaimo, joka ei saa käydä palkkatöissä? Minusta ei kovin kummoinen. Naisten ei kuitenkaan tarvitse mennä naimisiin, sinkkuna on parempi olla.
No vähänpä näytät tuntevan naisen elämää mm múslimimaissa ja ei länsimaisissa valtioissa .
Se on iso voitto. Ei tarvitse pelätä, että joutuu ottamaan kúllikaruselliveteraanin.
-eri
No selvä, uskotaan. On tosin eri juttu, saatko minkäänlaista naista itsellesi silloinkaan. Ilkeät ja pahansuovat miehet eivät ole kovin haluttuja pitkään tai lyhyeen suhteeseen.
Naisen asema jos mies uhkaa väkivallalla. Lähestymiskielto ei hulluja pysäytä. Kuitenkin näitä aina riittää jotka eron koittaessa valehtelee vaikka mitä vaikka itse ovat pettäneet, juoneet taikka olleet väkivaltaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Millainen voitto se on miehille, että seksiä saa vain avioliitossa ja miehen pitää elättää vaimo, joka ei saa käydä palkkatöissä? Minusta ei kovin kummoinen. Naisten ei kuitenkaan tarvitse mennä naimisiin, sinkkuna on parempi olla.
Seksiä vain avioliitossa tai suhteessa on se vallitseva todellisuus jo nyt suurimmalle osalle miehistä. Seksuaalisesti etuoikeutettuna näet, että kaikkien elämä on seksuaalisesti samanlaista eroottistaseikkailua kuin teillä naisilla. Ei ole.
Seksiä ja etenkin hyvää seksiä olen kyllä saanut valtavasti, mutta en harrasta sitä kuin parisuhteessa. Se on oikein hyvä tapa myös miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musliminaisten asema. Sääliksi käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.
Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.
Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.
Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.
Voiko olla säälittävämpää.
Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.
Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.
Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.
Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.
Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla.
eri
Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.
Jos itse sanoo naista joka harrastaa seksiä k*llikarusellissa hyppijäksi, niin on aika turha itkeä ja syyllistää naista siitä, ettei hän anna sinulle.
Sinä et koskaan tule ymmärtämään pienellä päälläsi miksi näin on. Et koskaan hoksaa tuota ristiriitaa minkä olet luonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.
Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.
Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.
Voiko olla säälittävämpää.
Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.
Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.
Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.
Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.
Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla.
eri
Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.
Mitä valittamista miehillä siitä on, saahan siinä samalla miehetkin seksiä?
Vain noin 20% miehistä. Jänt pelimiehet panevat ja muuta odottavat paitsiossa vuoroaan.
No okei. kun minä menen seuraavan kerran työmatkalle ja tapaan baarissa kivan oloisen miehen, jonka kanssa on kiva olla ja joka on minusta kiinnostava, niin minun pitää ensin selvittää, onko hänelle lohjennut jo tänä vuonna. Jos kuulen, että on ollut pari vuotta ihan kuivaa aikaa, niin saanko mennä sänkyyn hänen kanssaan? Entä jos mies on saanut kerran vuoden alussa, pitääkö minun sitten selvittää mikä tilanne on hänen tuttavapiirissä? Jos mies sanoo, että "Pertti ei ole saanut seksiä vuoteen", niin minä en saa mennä miehen kanssa sänkyyn, koska Pertille tulee paha mieli.
Ei teidän ongelma ole naiset vaan toiset miehet. Loppujen lopuksi se ei haittaa, että nainen saa seksiä vaan se haittaa, että kaveri saa, mutta itse ei.
Miksei tuollaiset ulisijat hommaa itselleen nukkea.
Nainen ei kuitenkaan ole heille ihmisen arvoinen, niin eikö ny prkl voi vaan hankkia sitä nukkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Musliminaisten asema. Sääliksi käy.
Miten niin? Hehän kaikkien mukaan ovat asemassaan täysin vapaaehtoisesti. Kysy vaikka feministinaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.
Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.
Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.
Voiko olla säälittävämpää.
Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.
Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.
Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.
Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.
Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla.
eri
Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.
Jos itse sanoo naista joka harrastaa seksiä k*llikarusellissa hyppijäksi, niin on aika turha itkeä ja syyllistää naista siitä, ettei hän anna sinulle.
Sinä et koskaan tule ymmärtämään pienellä päälläsi miksi näin on. Et koskaan hoksaa tuota ristiriitaa minkä olet luonut.
Hoksaan mitä ajat takaa, mutta olet väärässä. Tässä skenaariossasi oletat, että haukun jotain yksittäistä naista tällä tavoin. En tietenkään, eikä juuri kukaan muukaan toimi näin . Se että en hauku, ei siis vaikuta tilanteeseen millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Sinä tässä uhkut vihaa ja puhut sodasta ja syytät ihmisiä vaikka miksikä.
Et edes ymmärrä mitä se feminismi oikein tarkoittaa.
Sinulle se tarkoittaa jotain kauheaa uhkaa, kun naisen alistamista ei hyväksytä.
Väännät sairaassa päässäsi feminismin joksikin mitä se ei ole, ja sitten mätkit sitä olkiukkoasi minkä jaksat.
Et edes tajua että surkealla ulosannillasi ja olemattomalla argumentointi kyvylläsi sodit itseäsi vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.
Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.
Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.
Voiko olla säälittävämpää.
Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.
Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.
Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.
Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.
Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla.
eri
Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.
Jos itse sanoo naista joka harrastaa seksiä k*llikarusellissa hyppijäksi, niin on aika turha itkeä ja syyllistää naista siitä, ettei hän anna sinulle.
Sinä et koskaan tule ymmärtämään pienellä päälläsi miksi näin on. Et koskaan hoksaa tuota ristiriitaa minkä olet luonut.
Hoksaan mitä ajat takaa, mutta olet väärässä. Tässä skenaariossasi oletat, että haukun jotain yksittäistä naista tällä tavoin. En tietenkään, eikä juuri kukaan muukaan toimi näin . Se että en hauku, ei siis vaikuta tilanteeseen millään.
Olet juonut aivosi pilalle tai olet synnynnäisesti vähän vammainen.
Sinä siis haukut kaikkia naisia. Ok, niin minä ajattelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Ei normaali ihminen kirjoita noin huonosti. Eihän noissa lauseissa ole mitään järkeä tai sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminaisten asema. Sääliksi käy.
Miten niin? Hehän kaikkien mukaan ovat asemassaan täysin vapaaehtoisesti. Kysy vaikka feministinaisilta.
Minä olen feministi nainen, enkä ajattele noin mitä sinä sekopää kuvittelet minun ajatteleva.
Olkiukkoilu on säälittävää.
Huomaa että sinulle tuo olkiukkosi on kuin tutti lapselle. Sinä et voi siitä päästää irti. Sinulle tuo turvaa kun sinulla on se epätodellinen kuvitelmasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.
Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.
Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.
Voiko olla säälittävämpää.
Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.
Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.
Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.
Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.
Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla.
eri
Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.
Jos itse sanoo naista joka harrastaa seksiä k*llikarusellissa hyppijäksi, niin on aika turha itkeä ja syyllistää naista siitä, ettei hän anna sinulle.
Sinä et koskaan tule ymmärtämään pienellä päälläsi miksi näin on. Et koskaan hoksaa tuota ristiriitaa minkä olet luonut.
Hoksaan mitä ajat takaa, mutta olet väärässä. Tässä skenaariossasi oletat, että haukun jotain yksittäistä naista tällä tavoin. En tietenkään, eikä juuri kukaan muukaan toimi näin . Se että en hauku, ei siis vaikuta tilanteeseen millään.
Olet juonut aivosi pilalle tai olet synnynnäisesti vähän vammainen.
Sinä siis haukut kaikkia naisia. Ok, niin minä ajattelinkin.
Niin kyllä huomasit älykkäästi, että en ole järin suuri f€ministien fani ja arvostelen heitä. Oletpa tarkka tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Sinä tässä uhkut vihaa ja puhut sodasta ja syytät ihmisiä vaikka miksikä.
Et edes ymmärrä mitä se feminismi oikein tarkoittaa.
Sinulle se tarkoittaa jotain kauheaa uhkaa, kun naisen alistamista ei hyväksytä.
Väännät sairaassa päässäsi feminismin joksikin mitä se ei ole, ja sitten mätkit sitä olkiukkoasi minkä jaksat.
Et edes tajua että surkealla ulosannillasi ja olemattomalla argumentointi kyvylläsi sodit itseäsi vastaan.
Nostat minut turhan suureen arvoon. Kehitys on kuvatun lainen täysin huolimatta minusta. Minulle kiukuttelu tai länsimaisille miehille on turhaa ja myöhäistä. Valitsitte yksinkertaisesti väärän vihollisen ja siten menetitte potentiaalisen liittolaisen. Miten luulette länsimaisten miesten haluavan puolustaa ajan tullen teitä f€ministejä, kun heidät on nimetty teidän viholliseksenne #1?
Kokonaisuuden kannalta on yhdentekevää onko kuvani f€minismistä väärä ja vaikka sotisinkin itseäni vastaan, niin kas sekään ei poista länsimaiden negatiivista väestönkasvua eikä väestöräjähdystä ei-länsimaisissa maissa. Puheet taistelusta ja sodasta on tietenkin vain retoriikkaa ja lienet kuullut sanonnan: olemme hävinneet taistelun, emme sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu
Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.
Kuinka niin?
Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.Itse olet valinnut viholliseksesi naiset. Ja sitten syytät ettei naiset kumarra sinua.
Miksi kukaan nainen haluaisi olla sinun puolellasi, kun puhut heistä niin alhaisesti.
Minä en esimerkiksi kannata mitään uskontoja tai islamia. Enkä pidä naisen alistamisesta tapahtui se sitten minkä tahansa maalaisen miehen toimesta.
Olet ihan samaa tasoa minun silmissäni, kuin ne vihollisesi, joihin projisoit omat piirteesi.
Olet sovinisti ja naisvihaaja eikä sitä ota pois, se että joku on tekee väkivaltaisia tekoja ja on toisesta kulttuurista.
Sinua ei valkopese yksikään ulkomaalaisen tekemä vääryys.
Olet kyvytön näkemään itsessäsi mitään vikaa, ja se saa sinusta halveksittavan olion.
Ei liikuttava kiukunpuuskasi kuitenkaan muuta tapahtumien kulkua ja fêminismin häviötä. Joitain taisteluja voitte voittaa, että sotaa.
Ei minua tarvitsekaan valkopestä ja olen ihan vain yksi nappula isossa pelissä. Tyypillinen vastareaktio ääri-ilmiölle, tässä tapauksessa fèminismille ja syytökset sovinismista ja naisvihasta ovat ilmeisen oikeita.
Muna vai kana kysymys , kumpi on vihollisensa ensin valinnut. Itse näen asian toisin kuin sinä.
Ei normaali ihminen kirjoita noin huonosti. Eihän noissa lauseissa ole mitään järkeä tai sisältöä.
Avaan mielelläni tekstini sisältöä jos kerrot mitä et ymmärtänyt ja samalla pahoittelen epäselvyyttä sanojeni asettelussa.
Huomattu on. On niin helppo uhri.