Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?

Vierailija
07.02.2019 |

Ja mitkä eivät ole.

Kommentit (591)

Vierailija
421/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naista sattuisi kiinnostamaan vaikka hitsaaminen tai mikä vaan sorvaaminen, niin ei pitkään kiinnosta, kun joutuu harjotteluissa jo kokemaan iljettävää sovinistisikojen alistamista ja halventamista.

Puheissaan naiset kovasti tasa-arvon nimissä haluavat fyysisesti kuormittavaan ja p*skaiseen duuniin "äijäalalle", mutta ei teitä ole täällä päin näkynyt kuin kourallinen. Syy olikin sovinistiset kähmijä-äijät, jotka ajavat naiset muihin töihin. Kivahan se naisten aliedustus alalla on naamioida miesvihapäissään sovinististen kähmijämiesten syyksi, vaikka oikea syy on se, ettei teitä yksinkertaisesti kiinnosta.

Joo eipä ole meilläkään naisia juuri näkynyt töissä, koska kyse on pölyisestä ja likaisesta teollisuusalasta, jossa pitää kulkea haalareissa ja osata käyttää myös porakoneita yms. Nekin jotka sinne ovat tulleet, on vaan pikaisesti piipahtaneet kunnes häippäsivät kun alkoi muut jutut kuin työnteko kiinnostamaan enemmän. Pörrättiin vaan miehiltä huomiota, saikuteltiin tihenevään tahtiin kun kotona kivempaa jne.

Vierailija
422/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita miesten vastauksia kun lukee, niin huomaa, että kaikkein suurin ongelma on se, että naiset saavat seksiä. Itsekään en noihin märisijöihin koskisi ikinä millään ruumiinosalla.

Niin se mainittiin yhtenä tasa-arvo ongelmana. Naisten seksuaalinen ylivalta. Siksi se mainitaan.

Naisia on iänkaiken alistettu seksiasioissa. Nainen ei saa haluta tai on huono nainen. Naisia rai-ska-taan ja pakotetaan seksiin jatkuvasti vastoi tahtoaan. Ihmiskaupassa myydään nimenomaan naisia ja seksitöihin.  naisilla ei ole seksuaalista ylivaltaa. Se nimenomaan on miehillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
423/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksinhuoltaja kolmelle lapselle kirjoitti:

Miesten velvollisuudet isänä ovat myös vitsi,  150 e kuussa, ja ei ole pakko tavata lastaan.

Yhteensä nuo ovat kyllä tasapainossa keskenään.  Ei velvollisuuksia, ei oikeuksia.

Onko naisen muka pakko tavata lastaan?

Vierailija
424/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naista sattuisi kiinnostamaan vaikka hitsaaminen tai mikä vaan sorvaaminen, niin ei pitkään kiinnosta, kun joutuu harjotteluissa jo kokemaan iljettävää sovinistisikojen alistamista ja halventamista.

Puheissaan naiset kovasti tasa-arvon nimissä haluavat fyysisesti kuormittavaan ja p*skaiseen duuniin "äijäalalle", mutta ei teitä ole täällä päin näkynyt kuin kourallinen. Syy olikin sovinistiset kähmijä-äijät, jotka ajavat naiset muihin töihin. Kivahan se naisten aliedustus alalla on naamioida miesvihapäissään sovinististen kähmijämiesten syyksi, vaikka oikea syy on se, ettei teitä yksinkertaisesti kiinnosta.

Ei näy naisia kattotyöntekijöinä tai asfalttityössä.. mutta naistutkimuksen parista kyllä.

Vierailija
425/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Muista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.

Höpö höpö. Ai miehet ei sitten saa harrastaa seksiä? Jos mies ei halua lasta niin miehellä ei pitäisi olla mitään velvollisuutta lapsen kasvattamiseen tai kustannuksiin. Jos vaikka kuvittelet näin, että nainen tulee raskaaksi, mutta hänen on pakko pitää lapsi miehen pakottamana ja huollettava/maksettava tästä syntymän jälkeen vähintään 18v - sinä ja kaikki naiset koette asian ihmisoikeusrikkomukseksi etc. Miksi se ei ole ihan yhtälailla sama asia kun nainen pakottaa miehen isäksi? Äläkä puhu soopaa jostain "naisen keho, naisen päätös", kyse on vain ja ainoastaan siitä, että naisella on oikeus päättää 3:n ihmisen kohtalosta ilman että kaksi heistä voi asiaan sanoa sanaakaan.

Käsittämätöntä miten tämä on edelleen mahdollista sivistysvaltiossa.

Väität myös että on oikein jos yhden illan jutusta jossa mies on käyttänyt ehkäisyä, nainen tulee raskaaksi koska on halunnut lapsen ja puhkonut kondomiin reikiä-> mies on lain pakottamana velvollinen maksamaan elareita seuraavat 18v koska nainen on niin päättänyt.

Näin kävi ystävälleni, ja voin sanoa että siinä on kaverin elämä suurelta osin pilalla. Miten ei voi naisten oikeustajuun iskostua se, että tämä ei yksinkertaisesti voi olla millään muotoa oikein!

Miten nainen voi puhkoa kondomiin reikiä, jos se on koko ajan miehen hallussa ja näkyvillä?

Pidät siis naisen vikana jos tulee raskaaksi kun mies salaa puhkoo kuminsa tai ottaa sen välillä pois? Typerä nainen kun ei huolehtinut asiasta!

Vierailija
426/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Muista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.

Ne todelliset tasa-arvon ongelmat tulevatkin siinä vaiheessa vastaan, kun ehkäisystä on huolehdittu ja se vain sattuu syystä tai toisesta pettämään.

Naisella on oikeus pitää lapsi tai keskeyttää raskaus, mikä on ihan järkeenkäypää itsessään.

Se missä ne todelliset ongelmat tulevat vastaan on tilanteet, joissa nainen voi vahingon sattuessa halutessaan pakottaa miehen isäksi & elättäjäksi.

Miehillä pitäisi olla lainmukainen oikeus kieltäytyä isyydestä kokonaan tietyn aikarajan sisällä. Jos lapsi ei ole suunniteltu ja kyse on ns. vahinkoraskaudesta.

Myös isän tahtoa vasten tehtyjen raskauksien keskeytyksen suhteen ollaan epätasa-arvon rajoilla. Miehellä kun ei ole mitään lainmukaisia oikeuksia syntymättömään lapseen jos nainen haluaa sen raskauden keskeyttää.

Tuplaehkäisy on lähes täysin varma, kun kumpikin huolehtii osaltaan. Pillerit voi pettää ja kondomi voi pettää, mutta mikä on todennäköisyys sille, että kumpikin pettää samaan aikaan?

Ei ole tasa-arvoa, että naisen pitäisi vetää kehoonsa jotain ylimääräisiä hormoneja ja mies selviää jollain kondomilla!

Voihan nainen tunkea jonku pessaarin toosaansa, miksi ei?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
427/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Vierailija
428/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naisten asema tässä maailmassa ei ole tasa-arvoinen, se suututtaa eniten.

Hys, hys, eivät Intian j-o-u-k-k-o-r-a-i-s-k-a-u-k-s-e-t yms. ole mikään ongelma, se on ongelma, ettei suomalainen pullamössömies saa seksiä XD

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
429/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.

Vierailija
430/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Muista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.

Höpö höpö. Ai miehet ei sitten saa harrastaa seksiä? Jos mies ei halua lasta niin miehellä ei pitäisi olla mitään velvollisuutta lapsen kasvattamiseen tai kustannuksiin. Jos vaikka kuvittelet näin, että nainen tulee raskaaksi, mutta hänen on pakko pitää lapsi miehen pakottamana ja huollettava/maksettava tästä syntymän jälkeen vähintään 18v - sinä ja kaikki naiset koette asian ihmisoikeusrikkomukseksi etc. Miksi se ei ole ihan yhtälailla sama asia kun nainen pakottaa miehen isäksi? Äläkä puhu soopaa jostain "naisen keho, naisen päätös", kyse on vain ja ainoastaan siitä, että naisella on oikeus päättää 3:n ihmisen kohtalosta ilman että kaksi heistä voi asiaan sanoa sanaakaan.

Käsittämätöntä miten tämä on edelleen mahdollista sivistysvaltiossa.

Väität myös että on oikein jos yhden illan jutusta jossa mies on käyttänyt ehkäisyä, nainen tulee raskaaksi koska on halunnut lapsen ja puhkonut kondomiin reikiä-> mies on lain pakottamana velvollinen maksamaan elareita seuraavat 18v koska nainen on niin päättänyt.

Näin kävi ystävälleni, ja voin sanoa että siinä on kaverin elämä suurelta osin pilalla. Miten ei voi naisten oikeustajuun iskostua se, että tämä ei yksinkertaisesti voi olla millään muotoa oikein!

Miten nainen voi puhkoa kondomiin reikiä, jos se on koko ajan miehen hallussa ja näkyvillä?

Pidät siis naisen vikana jos tulee raskaaksi kun mies salaa puhkoo kuminsa tai ottaa sen välillä pois? Typerä nainen kun ei huolehtinut asiasta!

Millainen mies ei huomaa, että nainen ottaa kesken kaiken häneltä kondomin pois? Kondomihan on koko ajan miehen hallussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
431/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Mitä valittamista miehillä siitä on, saahan siinä samalla miehetkin seksiä?

Vierailija
432/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.

Kyllä kumpaankin, mutta esimerkkisi vahvistaa sen mitä tarkoitan, eli naisiin on seksuaalinen etuoikeus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
433/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Mitä valittamista miehillä siitä on, saahan siinä samalla miehetkin seksiä?

Vain noin 20% miehistä. Jänt pelimiehet panevat ja muuta odottavat paitsiossa vuoroaan.

Vierailija
434/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Huomaa kyllä alapeukkujen määrästä kuinka naiset ovat kaksinaismoralisteja... Aina huutamassa tasa-arvosta, mutta kun nostetaan esille oikeasti kaksi eniten tasa-arvoa räikeästi rikkovaa asiaa (asevelvollisuus ja miesten puuttuvat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä), niin sitten yhtäkkiä tasa-arvo ei olekaan kivaa.

Vai miksi muuten antaisitte alapeukkuja noille? Kaksi törkeintä tasa-arvoa rikkovaa asiaa Suomessa, muut asiat ei yllä lähellekään.

Miehellä Ei voi olla oikeuksia ei-toivotuissa raskauksissa. Vai mitä mieltä olisit, jos itse olisit se, joka joka sitä lasta odottaa. Kumppanisi ei kuitenkaan olisi mielissään ei toivotusta raskaudesta ja veisi sinut tekemään abortin. Katselisi vierestä, kun sihä huutaisit ei, ei, mutta mikään ei auttaisi, koska toisella ihmisellä olisi valta sinun kehoosi ja raskauteen. 

Ja sitten taas kun lapsi on syntynyt, lapsen oikuedet menee edelle, sillä lapsi on syytön siihen, että sinä olet sen alulle laittanut, mutta et sitten oliskaan halunnut kantaa seurauksia. Biologia on sen näin määrännyt. Sitten kun mies on raskaana ja synnyttää, on miehen oikeus valita synnyttääkö vai ei. Siitä sinulle alapeukut, kun et tuota tajua.

Armeija homma kannattaa miettiä. Koko kansaa ei kannata kouluttaa. Liian kallista . Ja miehistäkin noin kolmannes jättää armeijan väliin. 

Sota-aikaan astuu voimaan työvelvoitelaki, joka velvoittaa kaikki 15-65v  kansalaiset töihin. Siis ne, jotka eivät ole rintamalla. kaikki eivät voi olla sotimassa, koska kaikki sairaalat/tehtaat/maatalous/lasten/vanhustenhoito ym on saatava pyörimään. Yhteiskunnan on toimittava, vaikka olisi sota-aika.  joten turhaa kaikkia on edes alkaa kouluttamaan ja resusseja tuhlaamaan. 

Olet kyllä niin pihalla kun olla voi:D

Se että nainen synnyttää, ei ole silti oikeus päättää toisen elämästä täysin yksipuolisesti. Pointtinahan tässä on se että ehkäisyä on käytetty koska EI halua lasta ja silti nainen siihen voi pakottaa. Tekstisi mukaan et pysty siis asettumaan huonommassa asemassa olevan tilaan, selvä. Ei kukaan ole naista viemässä tekemään aborttia, mistä sinä sen keksit? Kyse on siitä, että jos nainen itsekkäästi päättää pitää lapsen ja mies ei, niin miehellä ei pitäisi olla mitään velvollisuutta lapseen, koska nainen on päättämässä asiasta yksin. Lapsella on oikeus isään ja lapsi saa tietää halutessaan isästään etc. (Btw, naisella on tällä hetkellä täysi valta miehen elämään. Ei kannata kauhistella jos asia olisi toisinpäin...)

Lapsi on toki syytön, mutta nainen on syyllinen joka on tehnyt asiasta yksin päätöksen. Miten näin yksinkertainen asia voi olla joillekin niin vaikea asia älytä (sinulle 1+1=1)?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
435/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?

Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.

En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.

Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu

Vierailija
436/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.

Kyllä kumpaankin, mutta esimerkkisi vahvistaa sen mitä tarkoitan, eli naisiin on seksuaalinen etuoikeus.

Ei ole. Yksinkö ne naiset sitä seksiä muka harrastavat?

Vierailija
437/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Mitä valittamista miehillä siitä on, saahan siinä samalla miehetkin seksiä?

Vain noin 20% miehistä. Jänt pelimiehet panevat ja muuta odottavat paitsiossa vuoroaan.

Todisteita väitteelle?

Vierailija
438/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Huomaa kyllä alapeukkujen määrästä kuinka naiset ovat kaksinaismoralisteja... Aina huutamassa tasa-arvosta, mutta kun nostetaan esille oikeasti kaksi eniten tasa-arvoa räikeästi rikkovaa asiaa (asevelvollisuus ja miesten puuttuvat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä), niin sitten yhtäkkiä tasa-arvo ei olekaan kivaa.

Vai miksi muuten antaisitte alapeukkuja noille? Kaksi törkeintä tasa-arvoa rikkovaa asiaa Suomessa, muut asiat ei yllä lähellekään.

Miehellä Ei voi olla oikeuksia ei-toivotuissa raskauksissa. Vai mitä mieltä olisit, jos itse olisit se, joka joka sitä lasta odottaa. Kumppanisi ei kuitenkaan olisi mielissään ei toivotusta raskaudesta ja veisi sinut tekemään abortin. Katselisi vierestä, kun sihä huutaisit ei, ei, mutta mikään ei auttaisi, koska toisella ihmisellä olisi valta sinun kehoosi ja raskauteen. 

Ja sitten taas kun lapsi on syntynyt, lapsen oikuedet menee edelle, sillä lapsi on syytön siihen, että sinä olet sen alulle laittanut, mutta et sitten oliskaan halunnut kantaa seurauksia. Biologia on sen näin määrännyt. Sitten kun mies on raskaana ja synnyttää, on miehen oikeus valita synnyttääkö vai ei. Siitä sinulle alapeukut, kun et tuota tajua.

Armeija homma kannattaa miettiä. Koko kansaa ei kannata kouluttaa. Liian kallista . Ja miehistäkin noin kolmannes jättää armeijan väliin. 

Sota-aikaan astuu voimaan työvelvoitelaki, joka velvoittaa kaikki 15-65v  kansalaiset töihin. Siis ne, jotka eivät ole rintamalla. kaikki eivät voi olla sotimassa, koska kaikki sairaalat/tehtaat/maatalous/lasten/vanhustenhoito ym on saatava pyörimään. Yhteiskunnan on toimittava, vaikka olisi sota-aika.  joten turhaa kaikkia on edes alkaa kouluttamaan ja resusseja tuhlaamaan. 

Kiistatilanteessa aina abortti niin selvitään vähemmällä kärsimyksellä.

Niin siis mies pääsee.  Naiselle voi jäädä lopunikäiset traumat abortista. Mutta sehän ei sinua kiinnosta. Ainoastaan se, että sinä saat paneskella vastuutta ja sinua ei heilauta, vaikka lapsesi lopetetaankin. Naisen vaistot käskevät suojelemaan alkanutta elämää. Ei ole yhdellekään naiselle abortti helppo. Miehille asia lie yhdentekevä, miten alkaneen raskauden käy.

Vaikka toisaalta taas tiedän miehiä, jotka vinkuu sitä, että nainen lopetti heidän lapsensa elämän alkuunsa abortoimalla tämän. 

No tehtiinpä niin tai näin, ratkaisu on naisen. Mies ei voi naisen kehossa tapahtuviin asioihin vaikuttaa. Ei nainenkaan voisi abortoida miehensä sisällään kantamaa lasta, jos mies olisi se synnyttäjä. Nainen joutuisi tyytymään miehen päätökseen. Tämä on asia, josta ei edes voi vääntää.

Niin asiasta ei voi edes keskustella, koska nainen päättää tällä hetkellä asiasta täysin yksipuolisesti - jöööö.

Aborttiin ei voi pakottaa naista, siitä olen samaa mieltä. Eri asia on kuitenkin se, että on vääryys että miehellä on elatusvelvollisuus suoraan lapseen ja epäsuorasti tämän äitiin jos ei ikinä ole tätä lasta halunnut. Sama kun naiselle tyrkättäisiin jossain vaiheessa elämää vauva syliin ja sanottaisiin "se on sinun vastuullasi", vaikka et olisi ikinä vauvaa halunnut.

Vierailija
439/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.

Ohiksena ja eri, mutta miksi kätėenvetoa pidetään näin negatiivisena asiana? Se on kuitenkin ainoa seksuaalisuuden muoto todella suurelle osalle miehistä. Pysytään kohtuu lauhkeina ja eikä olla häiritsemässä naisia.

Vierailija
440/591 |
09.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.

Kyllä kumpaankin, mutta esimerkkisi vahvistaa sen mitä tarkoitan, eli naisiin on seksuaalinen etuoikeus.

Ei ole. Yksinkö ne naiset sitä seksiä muka harrastavat?

Vain eliittimiesten kanssa.