Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.

Ohiksena ja eri, mutta miksi kätėenvetoa pidetään näin negatiivisena asiana? Se on kuitenkin ainoa seksuaalisuuden muoto todella suurelle osalle miehistä. Pysytään kohtuu lauhkeina ja eikä olla häiritsemässä naisia.

Näille ulisijoille se on jostain syystä maailmanloppu. Kysy heiltä perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.

Kyllä kumpaankin, mutta esimerkkisi vahvistaa sen mitä tarkoitan, eli naisiin on seksuaalinen etuoikeus.

Ei ole. Yksinkö ne naiset sitä seksiä muka harrastavat?

Vain eliittimiesten kanssa.

Eli muiden kuin sinun, mikä on aivan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Muista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.

Höpö höpö. Ai miehet ei sitten saa harrastaa seksiä? Jos mies ei halua lasta niin miehellä ei pitäisi olla mitään velvollisuutta lapsen kasvattamiseen tai kustannuksiin. Jos vaikka kuvittelet näin, että nainen tulee raskaaksi, mutta hänen on pakko pitää lapsi miehen pakottamana ja huollettava/maksettava tästä syntymän jälkeen vähintään 18v - sinä ja kaikki naiset koette asian ihmisoikeusrikkomukseksi etc. Miksi se ei ole ihan yhtälailla sama asia kun nainen pakottaa miehen isäksi? Äläkä puhu soopaa jostain "naisen keho, naisen päätös", kyse on vain ja ainoastaan siitä, että naisella on oikeus päättää 3:n ihmisen kohtalosta ilman että kaksi heistä voi asiaan sanoa sanaakaan.

Käsittämätöntä miten tämä on edelleen mahdollista sivistysvaltiossa.

Väität myös että on oikein jos yhden illan jutusta jossa mies on käyttänyt ehkäisyä, nainen tulee raskaaksi koska on halunnut lapsen ja puhkonut kondomiin reikiä-> mies on lain pakottamana velvollinen maksamaan elareita seuraavat 18v koska nainen on niin päättänyt.

Näin kävi ystävälleni, ja voin sanoa että siinä on kaverin elämä suurelta osin pilalla. Miten ei voi naisten oikeustajuun iskostua se, että tämä ei yksinkertaisesti voi olla millään muotoa oikein!

Miten nainen voi puhkoa kondomiin reikiä, jos se on koko ajan miehen hallussa ja näkyvillä?

Pidät siis naisen vikana jos tulee raskaaksi kun mies salaa puhkoo kuminsa tai ottaa sen välillä pois? Typerä nainen kun ei huolehtinut asiasta!

Hyvä pointti! Näissä keskusteluissa naiset eivät ikinä osaa asettua katsomaan asiaa toiselta näkökulmasta.

Esimerkkisi on täydellinen vastine sille, mitä naiset tekevät tällä hetkellä miehille. Tuohon voisi lisätä myös sen, että kuvitelkaa tilanne jossa mies tekisi noin ja sen jälkeen naisella ei olisi mitään valtaa päättää pitääkö lapsen vai tehdäkö abortti - siinä asemassa mies on tällä hetkellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Mitä valittamista miehillä siitä on, saahan siinä samalla miehetkin seksiä?

Vain noin 20% miehistä. Jänt pelimiehet panevat ja muuta odottavat paitsiossa vuoroaan.

No okei. kun minä menen seuraavan kerran työmatkalle ja tapaan baarissa kivan oloisen miehen, jonka kanssa on kiva olla ja joka on minusta kiinnostava, niin minun pitää ensin selvittää, onko hänelle lohjennut jo tänä vuonna. Jos kuulen, että on ollut pari vuotta ihan kuivaa aikaa, niin saanko mennä sänkyyn hänen kanssaan? Entä jos mies on saanut kerran vuoden alussa, pitääkö minun sitten selvittää mikä tilanne on hänen tuttavapiirissä? Jos mies sanoo, että "Pertti ei ole saanut seksiä vuoteen", niin minä en saa mennä miehen kanssa sänkyyn, koska Pertille tulee paha mieli.

Ei teidän ongelma ole naiset vaan toiset miehet. Loppujen lopuksi se ei haittaa, että nainen saa seksiä vaan se haittaa, että kaveri saa, mutta itse ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.

Ohiksena ja eri, mutta miksi kätėenvetoa pidetään näin negatiivisena asiana? Se on kuitenkin ainoa seksuaalisuuden muoto todella suurelle osalle miehistä. Pysytään kohtuu lauhkeina ja eikä olla häiritsemässä naisia.

Näille ulisijoille se on jostain syystä maailmanloppu. Kysy heiltä perusteita.

Ei vaan miksi sitä käytetään pilkkana? Siksi kysyn sitä naisilta, koska se on selkeästi top3 naisten manshamingin listalla. 1. Naisettomaksi pilkkaaminen. 2. Tumputtaja 3. Homottelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.

Kyllä kumpaankin, mutta esimerkkisi vahvistaa sen mitä tarkoitan, eli naisiin on seksuaalinen etuoikeus.

Ei ole. Yksinkö ne naiset sitä seksiä muka harrastavat?

Vain eliittimiesten kanssa.

Eli muiden kuin sinun, mikä on aivan oikein.

Olet sitä mieltä, että Suomessakin eliittimiehiä on 99,9% miehistä? Hmm sinulla on kyllä ihailtavan reilu kriteeristö. Olisipa muillakin naisilla. Hienoa jatka samaan malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Huomaa kyllä alapeukkujen määrästä kuinka naiset ovat kaksinaismoralisteja... Aina huutamassa tasa-arvosta, mutta kun nostetaan esille oikeasti kaksi eniten tasa-arvoa räikeästi rikkovaa asiaa (asevelvollisuus ja miesten puuttuvat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä), niin sitten yhtäkkiä tasa-arvo ei olekaan kivaa.

Vai miksi muuten antaisitte alapeukkuja noille? Kaksi törkeintä tasa-arvoa rikkovaa asiaa Suomessa, muut asiat ei yllä lähellekään.

Miehellä Ei voi olla oikeuksia ei-toivotuissa raskauksissa. Vai mitä mieltä olisit, jos itse olisit se, joka joka sitä lasta odottaa. Kumppanisi ei kuitenkaan olisi mielissään ei toivotusta raskaudesta ja veisi sinut tekemään abortin. Katselisi vierestä, kun sihä huutaisit ei, ei, mutta mikään ei auttaisi, koska toisella ihmisellä olisi valta sinun kehoosi ja raskauteen. 

Ja sitten taas kun lapsi on syntynyt, lapsen oikuedet menee edelle, sillä lapsi on syytön siihen, että sinä olet sen alulle laittanut, mutta et sitten oliskaan halunnut kantaa seurauksia. Biologia on sen näin määrännyt. Sitten kun mies on raskaana ja synnyttää, on miehen oikeus valita synnyttääkö vai ei. Siitä sinulle alapeukut, kun et tuota tajua.

Armeija homma kannattaa miettiä. Koko kansaa ei kannata kouluttaa. Liian kallista . Ja miehistäkin noin kolmannes jättää armeijan väliin. 

Sota-aikaan astuu voimaan työvelvoitelaki, joka velvoittaa kaikki 15-65v  kansalaiset töihin. Siis ne, jotka eivät ole rintamalla. kaikki eivät voi olla sotimassa, koska kaikki sairaalat/tehtaat/maatalous/lasten/vanhustenhoito ym on saatava pyörimään. Yhteiskunnan on toimittava, vaikka olisi sota-aika.  joten turhaa kaikkia on edes alkaa kouluttamaan ja resusseja tuhlaamaan. 

Olet kyllä niin pihalla kun olla voi:D

Se että nainen synnyttää, ei ole silti oikeus päättää toisen elämästä täysin yksipuolisesti. Pointtinahan tässä on se että ehkäisyä on käytetty koska EI halua lasta ja silti nainen siihen voi pakottaa. Tekstisi mukaan et pysty siis asettumaan huonommassa asemassa olevan tilaan, selvä. Ei kukaan ole naista viemässä tekemään aborttia, mistä sinä sen keksit? Kyse on siitä, että jos nainen itsekkäästi päättää pitää lapsen ja mies ei, niin miehellä ei pitäisi olla mitään velvollisuutta lapseen, koska nainen on päättämässä asiasta yksin. Lapsella on oikeus isään ja lapsi saa tietää halutessaan isästään etc. (Btw, naisella on tällä hetkellä täysi valta miehen elämään. Ei kannata kauhistella jos asia olisi toisinpäin...)

Lapsi on toki syytön, mutta nainen on syyllinen joka on tehnyt asiasta yksin päätöksen. Miten näin yksinkertainen asia voi olla joillekin niin vaikea asia älytä (sinulle 1+1=1)?

Voihan naiselta kysäistä ennen hommia mitä mieltä hän on abortista. Itse kertoisin, että abortti on hyvä juttu, mutta en itse tekisi sitä kuin poikkeustapauksessa. Ehkäisyn pettäminen ei ole sellainen syy. Siinä mies voi miettiä, miten tilanne siitä etenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Mitä valittamista miehillä siitä on, saahan siinä samalla miehetkin seksiä?

Vain noin 20% miehistä. Jänt pelimiehet panevat ja muuta odottavat paitsiossa vuoroaan.

No okei. kun minä menen seuraavan kerran työmatkalle ja tapaan baarissa kivan oloisen miehen, jonka kanssa on kiva olla ja joka on minusta kiinnostava, niin minun pitää ensin selvittää, onko hänelle lohjennut jo tänä vuonna. Jos kuulen, että on ollut pari vuotta ihan kuivaa aikaa, niin saanko mennä sänkyyn hänen kanssaan? Entä jos mies on saanut kerran vuoden alussa, pitääkö minun sitten selvittää mikä tilanne on hänen tuttavapiirissä? Jos mies sanoo, että "Pertti ei ole saanut seksiä vuoteen", niin minä en saa mennä miehen kanssa sänkyyn, koska Pertille tulee paha mieli.

Ei teidän ongelma ole naiset vaan toiset miehet. Loppujen lopuksi se ei haittaa, että nainen saa seksiä vaan se haittaa, että kaveri saa, mutta itse ei.

Yksi ilmiön sivujuonne on se millaiset miehet saavat. Jos kuuntelee naisten juttuja ja vertaa todellisuutta, ne eivät kohtaa. Seksiä saa komeat pelimiehet, toisin kuin "kronikoissa" ja saduissa. Naiset ovat poliittisesti sosialisteja, mutta seksuaalisesti kovia kapitalisteja. Keskittävät seksin pienelle mies-eliitille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?

Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.

En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.

Kenen akka on taas karannut keittiöstä ja päässyt käsiksi tietokoneeseen? Siellä ei selvästikään isännällä ole homma hallussa, kun näitä vahinkoja tuntuu tapahtuvan solkenaan.

Hahahaa, olipa taas hyvä ja ennekuulumaton vitsi!

Aina iskee niin suuri myötähäpeä, kun kuulee jokun kertovan tai kirjoittavan näitä "hauskoja" vitsejä.

Laita siihen ihmiset toisin päin, eli, että mies on karannut keittiöstä/vessanpesusta jne. Eikö olekin hauskaa???

Ihan tikahdun naurusta.

No itse asiassa minä istun tässä keittiössä, palstailen ja syödä mussutan irtokarkkeja. Pistin miehen asioille, hän käy kaupassa ja tuo tullessaan valmista ruokaa. Ruuan jälkeen menen päikkäreille. Sanoisin, että isännällä on homma hallussa.

Mikä homma hallussa kun tekee kuin koira käskystä ja antaa naislapsen nukkua päivisin. Käännäppä asia niin, että mies vetää kotona päiväkännit kun pistin eukon taloustöihin. Onko homma hallussa?

Itse alan olla paperiabortin kannalla miesten osalta. On ihan oikein, että miehillä olisi oikeus kieltäytyä isyydestä ja elatusmaksuista. Lapset tarvitsevat kuitenkin lapsilisät eikä ole reilua laittaa niitä kaikkien veronmaksajien kontolle. Koska nyt naisvaltaiset alat joutuvat maksamaan äitiysvapaiden kustannukset, niin miesvaltaisilta aloilta voitaisiin kerätä rahaa elatusmaksuja varten. Silloin elatusmaksu voisi olla kolmin- tai viisinkertainen Kelan maksamaan elatustukeen verrattuna. Tämä toisi miehille todellista tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.

Ohiksena ja eri, mutta miksi kätėenvetoa pidetään näin negatiivisena asiana? Se on kuitenkin ainoa seksuaalisuuden muoto todella suurelle osalle miehistä. Pysytään kohtuu lauhkeina ja eikä olla häiritsemässä naisia.

Näille ulisijoille se on jostain syystä maailmanloppu. Kysy heiltä perusteita.

Ei vaan miksi sitä käytetään pilkkana? Siksi kysyn sitä naisilta, koska se on selkeästi top3 naisten manshamingin listalla. 1. Naisettomaksi pilkkaaminen. 2. Tumputtaja 3. Homottelu.

Naisvihamielisiä ulisijoita saa ja pitää pilkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?

Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.

En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.

Kenen akka on taas karannut keittiöstä ja päässyt käsiksi tietokoneeseen? Siellä ei selvästikään isännällä ole homma hallussa, kun näitä vahinkoja tuntuu tapahtuvan solkenaan.

Hahahaa, olipa taas hyvä ja ennekuulumaton vitsi!

Aina iskee niin suuri myötähäpeä, kun kuulee jokun kertovan tai kirjoittavan näitä "hauskoja" vitsejä.

Laita siihen ihmiset toisin päin, eli, että mies on karannut keittiöstä/vessanpesusta jne. Eikö olekin hauskaa???

Ihan tikahdun naurusta.

No itse asiassa minä istun tässä keittiössä, palstailen ja syödä mussutan irtokarkkeja. Pistin miehen asioille, hän käy kaupassa ja tuo tullessaan valmista ruokaa. Ruuan jälkeen menen päikkäreille. Sanoisin, että isännällä on homma hallussa.

Mikä homma hallussa kun tekee kuin koira käskystä ja antaa naislapsen nukkua päivisin. Käännäppä asia niin, että mies vetää kotona päiväkännit kun pistin eukon taloustöihin. Onko homma hallussa?

Minä teen valtaosan kauppareissuista ja ruuasta, joten on ihan kohtuullista, että mies tekee välillä jotain. Mieskin saa nukkua päikkärit halutessaan, joten niin minäkin teen jos siltä tuntuu. En ymmärrä, miksi otit mukaan juopottelun, kun vastakohta tälle olisi ollut se, että minä käyn kaupassa ja hakemassa ruokaa ja mies olisi ollut selvinpäin kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?

Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.

En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.

Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu

Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Itse alan olla paperiabortin kannalla miesten osalta. On ihan oikein, että miehillä olisi oikeus kieltäytyä isyydestä ja elatusmaksuista. Lapset tarvitsevat kuitenkin lapsilisät eikä ole reilua laittaa niitä kaikkien veronmaksajien kontolle. Koska nyt naisvaltaiset alat joutuvat maksamaan äitiysvapaiden kustannukset, niin miesvaltaisilta aloilta voitaisiin kerätä rahaa elatusmaksuja varten. Silloin elatusmaksu voisi olla kolmin- tai viisinkertainen Kelan maksamaan elatustukeen verrattuna. Tämä toisi miehille todellista tasa-arvoa.

Miehenä kannatan tätä. Haluaisin tukea vääryyttä kokeneita miehiä jotka on pakotettu isiksi vastoin omaa tahtoaan. Paperiabortti käyttöön ja miestä ei tunnusteta isäksi + ei velvollisuutta lapseen (tämä olisi oikein). Elarit järjestyisi esim näin; kaikilta työssäkäyviltä miehiltä menisi palkasta 10-15€, josta maksettaisiin kaikki elatusmaksut suomessa. Summa riittäisi hyvin, koska tavanomaisin elatusmaksun suuruus on 200-250€/kk. Tässä voisi tulla jopa säästöä kunnille/valtiolle. Samalla useiden miesten elämä pelastuisi ja he pystyisivät jatkamaan elämäänsä normaalisti ilman että yhden illan jutusta olisi muistona lapsi jota ei ole ikinä halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Mitä valittamista miehillä siitä on, saahan siinä samalla miehetkin seksiä?

Vain noin 20% miehistä. Jänt pelimiehet panevat ja muuta odottavat paitsiossa vuoroaan.

No okei. kun minä menen seuraavan kerran työmatkalle ja tapaan baarissa kivan oloisen miehen, jonka kanssa on kiva olla ja joka on minusta kiinnostava, niin minun pitää ensin selvittää, onko hänelle lohjennut jo tänä vuonna. Jos kuulen, että on ollut pari vuotta ihan kuivaa aikaa, niin saanko mennä sänkyyn hänen kanssaan? Entä jos mies on saanut kerran vuoden alussa, pitääkö minun sitten selvittää mikä tilanne on hänen tuttavapiirissä? Jos mies sanoo, että "Pertti ei ole saanut seksiä vuoteen", niin minä en saa mennä miehen kanssa sänkyyn, koska Pertille tulee paha mieli.

Ei teidän ongelma ole naiset vaan toiset miehet. Loppujen lopuksi se ei haittaa, että nainen saa seksiä vaan se haittaa, että kaveri saa, mutta itse ei.

Yksi ilmiön sivujuonne on se millaiset miehet saavat. Jos kuuntelee naisten juttuja ja vertaa todellisuutta, ne eivät kohtaa. Seksiä saa komeat pelimiehet, toisin kuin "kronikoissa" ja saduissa. Naiset ovat poliittisesti sosialisteja, mutta seksuaalisesti kovia kapitalisteja. Keskittävät seksin pienelle mies-eliitille.

Jos minä en tunne kyseiseltä paikkakunnalta ketään, niin miten minä selvitän, kuka tapaamistani miehistä on pelimies ja kuka ei? Voisivatko miehet olla niin reiluja ja solidaarisia muita miehiä kohtaan, että kertoisivat sen oma-aloitteisesti? Ilmeisesti se olisi sinusta paras vaihtoehto, että yksikään mies ei saisi seksiä enää ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?

Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.

En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.

Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu

Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.

Kuinka niin?

Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.

Ohiksena ja eri, mutta miksi kätėenvetoa pidetään näin negatiivisena asiana? Se on kuitenkin ainoa seksuaalisuuden muoto todella suurelle osalle miehistä. Pysytään kohtuu lauhkeina ja eikä olla häiritsemässä naisia.

Näille ulisijoille se on jostain syystä maailmanloppu. Kysy heiltä perusteita.

Ei vaan miksi sitä käytetään pilkkana? Siksi kysyn sitä naisilta, koska se on selkeästi top3 naisten manshamingin listalla. 1. Naisettomaksi pilkkaaminen. 2. Tumputtaja 3. Homottelu.

Naisvihamielisiä ulisijoita saa ja pitää pilkata.

Ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?

Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.

En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.

Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu

Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.

Kuinka niin?

Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.

Millainen voitto se on miehille, että seksiä saa vain avioliitossa ja miehen pitää elättää vaimo, joka ei saa käydä palkkatöissä? Minusta ei kovin kummoinen. Naisten ei kuitenkaan tarvitse mennä naimisiin, sinkkuna on parempi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Tietysti on. Sitä sanotaan kúllikaruselliksi.

Ihan sinun oma fantasiasi. Näillä naisilla on oikeus seksuaalisuuteensa. Sinä voit tumputtaa kätesi kanssa ja ulista.

Ohiksena ja eri, mutta miksi kätėenvetoa pidetään näin negatiivisena asiana? Se on kuitenkin ainoa seksuaalisuuden muoto todella suurelle osalle miehistä. Pysytään kohtuu lauhkeina ja eikä olla häiritsemässä naisia.

Naisilla on hyvin outo empaattisuuden kyky jos empatiaa ollenkaan. Naiset haluavat harrastaa seksiä kenen kanssa haluavat ja päälle ivata seksittömät miehet runkkareiksi. Naisilla on outo raatelun tarve, naiseton mies on sellainen hylkiö että niitä pitäisi kipata traktorilla ruumiina itämereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?

Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.

En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.

Häviää demografisen kehityksen ja uuden maailmanjärjestyksen vuoksi. Vallan painopiste siirtyy länsimaista Kaukoitään ja väestönkasvu ei-fěministisissä maissa ja sieltä maahanmuuttó länsimaihin, joissa negatiivinen väestönkasvu

Ei siinä suomalaisten miestenkään asema parane yhtään, päinvastoin.

Kuinka niin?

Ja vaikka olisi näin, niin suhteessa naisiin paranee ja se riittää hyvin. Ironista on, että itse sen kuopan kaivatte. Valitsitte väärän vihollisen, länsimaisen heteromiehen. Vielä vääremmän littolaisen, lähi-idán ja p-afrikan múslimimiehen.

Millainen voitto se on miehille, että seksiä saa vain avioliitossa ja miehen pitää elättää vaimo, joka ei saa käydä palkkatöissä? Minusta ei kovin kummoinen. Naisten ei kuitenkaan tarvitse mennä naimisiin, sinkkuna on parempi olla.

No vähänpä näytät tuntevan naisen elämää mm múslimimaissa ja ei länsimaisissa valtioissa .

Se on iso voitto. Ei tarvitse pelätä, että joutuu ottamaan kúllikaruselliveteraanin.

-eri