Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?
Kommentit (591)
(Suomalaisten) naisten halveksimiseen perustuva mainonta:
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/ed8de407-9ccd-4115-9b21-e8a18e465fc0
Negaamme sinut ryttyyn, jotta saamme myytyä tuotetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Asevelvollisuus.
-Huoltajuusasiat
-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä
-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintäHuomaa kyllä alapeukkujen määrästä kuinka naiset ovat kaksinaismoralisteja... Aina huutamassa tasa-arvosta, mutta kun nostetaan esille oikeasti kaksi eniten tasa-arvoa räikeästi rikkovaa asiaa (asevelvollisuus ja miesten puuttuvat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä), niin sitten yhtäkkiä tasa-arvo ei olekaan kivaa.
Vai miksi muuten antaisitte alapeukkuja noille? Kaksi törkeintä tasa-arvoa rikkovaa asiaa Suomessa, muut asiat ei yllä lähellekään.
Oma työpaikka on naisvaltainen ja meillä on kyllä kerrottu, että työpaikalla harjoitetaan positiivista syrjintää. Jos hakijoina on yhtä pätevät mies ja nainen, palkataan mies.
Ei-toivottu raskaus ei ole naisellekaan mikään helppo pala. Seksiä kannattaakin harrastaa vain sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa haluaisi muutenkin perustaa perheen. Yhden yön jutut on helppo jättää väliin.
Minun työpaikkani on hyvin naisvaltainen (1-2% miehiä) ja meille taas miehen on vaikeampi päästä samoilla ansioilla töihin, koska kaikki olettavat aina että mies palkataan--> asiasta tehdään helposti kantelu jos mies palkataan (vaikka ei tiedettäisi muista hakijoista)...
Joillekin se ei ole, mutta joillekin se on suunniteltu. Silloin miehellä ei ole asiassa mitään oikeuksia. Toki on olemassa naisia jotka neuvottelevat asiasta miehen kanssa ja tiedän naisia jotka ovat pitäneet lapsen mutta eivät vaadi elareita mieheltä koska mies ei ole lasta halunnut (tämä on ainoa oikea tapa, mikä pitäisi olla myös laissa). Työn puolesta on tullut myös vastaan tapauksia joissa nainen on "kostoksi"/tahallaan hankkinut itsensä raskaaksi ja lapselle elarien maksajan eli toisinsanoen käyttänyt miestä hyväksi.
Miettikää naiset asia oikeasti myös toiselta kannalta. Paljon korostatte sitä, että naisella on oikeus harrastaa seksiä ja irtosuhteita etc, mutta miettikää tätä: käytätte e-pilleriä, mies käyttää kondomia mutta molemmat pettävät ja kuvitelkaa tilanne että se olisi ainoastaan miehen oikeus päättää pidetäänkö lapsi vai ei? Kuulostaako reilulta? No ei kuulosta koska se ei ole sitä. Olette halunneet pitää hauskaa, olette molemmat huolehtineet ehkäisystä, mutta toisella on sitten kuitenkin kaikki valta päättää elämästänne. Miten tämä on niin vaikea asia monille naisille ymmärtää?
Olen itsekin nainen ja sosiaalipuolella töissä. Näen näitä tilanteita jatkuvasti työssäni ja usein ne johtavat surkeisiin kohtaloihin miesten osalta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Asevelvollisuus.
-Huoltajuusasiat
-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä
-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintäMuista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.
Höpö höpö. Ai miehet ei sitten saa harrastaa seksiä? Jos mies ei halua lasta niin miehellä ei pitäisi olla mitään velvollisuutta lapsen kasvattamiseen tai kustannuksiin. Jos vaikka kuvittelet näin, että nainen tulee raskaaksi, mutta hänen on pakko pitää lapsi miehen pakottamana ja huollettava/maksettava tästä syntymän jälkeen vähintään 18v - sinä ja kaikki naiset koette asian ihmisoikeusrikkomukseksi etc. Miksi se ei ole ihan yhtälailla sama asia kun nainen pakottaa miehen isäksi? Äläkä puhu soopaa jostain "naisen keho, naisen päätös", kyse on vain ja ainoastaan siitä, että naisella on oikeus päättää 3:n ihmisen kohtalosta ilman että kaksi heistä voi asiaan sanoa sanaakaan.
Käsittämätöntä miten tämä on edelleen mahdollista sivistysvaltiossa.
Väität myös että on oikein jos yhden illan jutusta jossa mies on käyttänyt ehkäisyä, nainen tulee raskaaksi koska on halunnut lapsen ja puhkonut kondomiin reikiä-> mies on lain pakottamana velvollinen maksamaan elareita seuraavat 18v koska nainen on niin päättänyt.
Näin kävi ystävälleni, ja voin sanoa että siinä on kaverin elämä suurelta osin pilalla. Miten ei voi naisten oikeustajuun iskostua se, että tämä ei yksinkertaisesti voi olla millään muotoa oikein!
Miten nainen voi puhkoa kondomiin reikiä, jos se on koko ajan miehen hallussa ja näkyvillä?
Naisella on kondomi? Nainen haluaa laittaa kondomin paikalleen? Tapoja on monia. Olen kuullut myös tapauksesta jossa sosiaalipuolella asiakkaana oleva nainen sanoi kaivaneensa seksin jälkeen roskikseen heitetyn kondomin ja sieltä ottanut siemennestettä.
Miesten oikeudet asian ei-halutun raskauden ja siitä koituvien velvollisuuksien suhteen on yksi iso vitsi Suomessa ja useat naiset käyttävät sitä härskisti hyväkseen.
Mies voi käyttää omia kondomeja ja laittaa sen itse paikalleen. Kuka on niin vastuuton ettei tarkista kondomin ehjyyttä laittamalla siihen vettä? Samalla lähtee siittiöt. Miehet voi tehdä nuo helpot jutut ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Asevelvollisuus.
-Huoltajuusasiat
-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä
-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintäMuista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.
Ne todelliset tasa-arvon ongelmat tulevatkin siinä vaiheessa vastaan, kun ehkäisystä on huolehdittu ja se vain sattuu syystä tai toisesta pettämään.
Naisella on oikeus pitää lapsi tai keskeyttää raskaus, mikä on ihan järkeenkäypää itsessään.
Se missä ne todelliset ongelmat tulevat vastaan on tilanteet, joissa nainen voi vahingon sattuessa halutessaan pakottaa miehen isäksi & elättäjäksi.
Miehillä pitäisi olla lainmukainen oikeus kieltäytyä isyydestä kokonaan tietyn aikarajan sisällä. Jos lapsi ei ole suunniteltu ja kyse on ns. vahinkoraskaudesta.
Myös isän tahtoa vasten tehtyjen raskauksien keskeytyksen suhteen ollaan epätasa-arvon rajoilla. Miehellä kun ei ole mitään lainmukaisia oikeuksia syntymättömään lapseen jos nainen haluaa sen raskauden keskeyttää.
Tuplaehkäisy on lähes täysin varma, kun kumpikin huolehtii osaltaan. Pillerit voi pettää ja kondomi voi pettää, mutta mikä on todennäköisyys sille, että kumpikin pettää samaan aikaan?
Ei ole tasa-arvoa, että naisen pitäisi vetää kehoonsa jotain ylimääräisiä hormoneja ja mies selviää jollain kondomilla!
Naisten asema tässä maailmassa ei ole tasa-arvoinen, se suututtaa eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Asevelvollisuus.
-Huoltajuusasiat
-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä
-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintäMuista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.
Höpö höpö. Ai miehet ei sitten saa harrastaa seksiä? Jos mies ei halua lasta niin miehellä ei pitäisi olla mitään velvollisuutta lapsen kasvattamiseen tai kustannuksiin. Jos vaikka kuvittelet näin, että nainen tulee raskaaksi, mutta hänen on pakko pitää lapsi miehen pakottamana ja huollettava/maksettava tästä syntymän jälkeen vähintään 18v - sinä ja kaikki naiset koette asian ihmisoikeusrikkomukseksi etc. Miksi se ei ole ihan yhtälailla sama asia kun nainen pakottaa miehen isäksi? Äläkä puhu soopaa jostain "naisen keho, naisen päätös", kyse on vain ja ainoastaan siitä, että naisella on oikeus päättää 3:n ihmisen kohtalosta ilman että kaksi heistä voi asiaan sanoa sanaakaan.
Käsittämätöntä miten tämä on edelleen mahdollista sivistysvaltiossa.
Väität myös että on oikein jos yhden illan jutusta jossa mies on käyttänyt ehkäisyä, nainen tulee raskaaksi koska on halunnut lapsen ja puhkonut kondomiin reikiä-> mies on lain pakottamana velvollinen maksamaan elareita seuraavat 18v koska nainen on niin päättänyt.
Näin kävi ystävälleni, ja voin sanoa että siinä on kaverin elämä suurelta osin pilalla. Miten ei voi naisten oikeustajuun iskostua se, että tämä ei yksinkertaisesti voi olla millään muotoa oikein!
Miten nainen voi puhkoa kondomiin reikiä, jos se on koko ajan miehen hallussa ja näkyvillä?
Naisella on kondomi? Nainen haluaa laittaa kondomin paikalleen? Tapoja on monia. Olen kuullut myös tapauksesta jossa sosiaalipuolella asiakkaana oleva nainen sanoi kaivaneensa seksin jälkeen roskikseen heitetyn kondomin ja sieltä ottanut siemennestettä.
Miesten oikeudet asian ei-halutun raskauden ja siitä koituvien velvollisuuksien suhteen on yksi iso vitsi Suomessa ja useat naiset käyttävät sitä härskisti hyväkseen.
Mies voi ihan itse hoitaa sen kondominsa alusta loppuun ja vaikka tyhjentää sen siemennesteestä lopussa. Ja varmaan voisi etsiä myös luotettavan kumppanin jos ei missään nimessä lapsia halua.
Taloudellinen epätasa-arvo avioliitossa. Mies elää kuin Kroisos ja vaimo ynnä lapset kuin kerjäläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naista sattuisi kiinnostamaan vaikka hitsaaminen tai mikä vaan sorvaaminen, niin ei pitkään kiinnosta, kun joutuu harjotteluissa jo kokemaan iljettävää sovinistisikojen alistamista ja halventamista.
Puheissaan naiset kovasti tasa-arvon nimissä haluavat fyysisesti kuormittavaan ja p*skaiseen duuniin "äijäalalle", mutta ei teitä ole täällä päin näkynyt kuin kourallinen. Syy olikin sovinistiset kähmijä-äijät, jotka ajavat naiset muihin töihin. Kivahan se naisten aliedustus alalla on naamioida miesvihapäissään sovinististen kähmijämiesten syyksi, vaikka oikea syy on se, ettei teitä yksinkertaisesti kiinnosta.
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Kenen akka on taas karannut keittiöstä ja päässyt käsiksi tietokoneeseen? Siellä ei selvästikään isännällä ole homma hallussa, kun näitä vahinkoja tuntuu tapahtuvan solkenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Asevelvollisuus.
-Huoltajuusasiat
-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä
-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintäHuomaa kyllä alapeukkujen määrästä kuinka naiset ovat kaksinaismoralisteja... Aina huutamassa tasa-arvosta, mutta kun nostetaan esille oikeasti kaksi eniten tasa-arvoa räikeästi rikkovaa asiaa (asevelvollisuus ja miesten puuttuvat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä), niin sitten yhtäkkiä tasa-arvo ei olekaan kivaa.
Vai miksi muuten antaisitte alapeukkuja noille? Kaksi törkeintä tasa-arvoa rikkovaa asiaa Suomessa, muut asiat ei yllä lähellekään.
Miehellä Ei voi olla oikeuksia ei-toivotuissa raskauksissa. Vai mitä mieltä olisit, jos itse olisit se, joka joka sitä lasta odottaa. Kumppanisi ei kuitenkaan olisi mielissään ei toivotusta raskaudesta ja veisi sinut tekemään abortin. Katselisi vierestä, kun sihä huutaisit ei, ei, mutta mikään ei auttaisi, koska toisella ihmisellä olisi valta sinun kehoosi ja raskauteen.
Ja sitten taas kun lapsi on syntynyt, lapsen oikuedet menee edelle, sillä lapsi on syytön siihen, että sinä olet sen alulle laittanut, mutta et sitten oliskaan halunnut kantaa seurauksia. Biologia on sen näin määrännyt. Sitten kun mies on raskaana ja synnyttää, on miehen oikeus valita synnyttääkö vai ei. Siitä sinulle alapeukut, kun et tuota tajua.
Armeija homma kannattaa miettiä. Koko kansaa ei kannata kouluttaa. Liian kallista . Ja miehistäkin noin kolmannes jättää armeijan väliin.
Sota-aikaan astuu voimaan työvelvoitelaki, joka velvoittaa kaikki 15-65v kansalaiset töihin. Siis ne, jotka eivät ole rintamalla. kaikki eivät voi olla sotimassa, koska kaikki sairaalat/tehtaat/maatalous/lasten/vanhustenhoito ym on saatava pyörimään. Yhteiskunnan on toimittava, vaikka olisi sota-aika. joten turhaa kaikkia on edes alkaa kouluttamaan ja resusseja tuhlaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Asevelvollisuus.
-Huoltajuusasiat
-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä
-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintäHuomaa kyllä alapeukkujen määrästä kuinka naiset ovat kaksinaismoralisteja... Aina huutamassa tasa-arvosta, mutta kun nostetaan esille oikeasti kaksi eniten tasa-arvoa räikeästi rikkovaa asiaa (asevelvollisuus ja miesten puuttuvat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä), niin sitten yhtäkkiä tasa-arvo ei olekaan kivaa.
Vai miksi muuten antaisitte alapeukkuja noille? Kaksi törkeintä tasa-arvoa rikkovaa asiaa Suomessa, muut asiat ei yllä lähellekään.
Miehellä Ei voi olla oikeuksia ei-toivotuissa raskauksissa. Vai mitä mieltä olisit, jos itse olisit se, joka joka sitä lasta odottaa. Kumppanisi ei kuitenkaan olisi mielissään ei toivotusta raskaudesta ja veisi sinut tekemään abortin. Katselisi vierestä, kun sihä huutaisit ei, ei, mutta mikään ei auttaisi, koska toisella ihmisellä olisi valta sinun kehoosi ja raskauteen.
Ja sitten taas kun lapsi on syntynyt, lapsen oikuedet menee edelle, sillä lapsi on syytön siihen, että sinä olet sen alulle laittanut, mutta et sitten oliskaan halunnut kantaa seurauksia. Biologia on sen näin määrännyt. Sitten kun mies on raskaana ja synnyttää, on miehen oikeus valita synnyttääkö vai ei. Siitä sinulle alapeukut, kun et tuota tajua.
Armeija homma kannattaa miettiä. Koko kansaa ei kannata kouluttaa. Liian kallista . Ja miehistäkin noin kolmannes jättää armeijan väliin.
Sota-aikaan astuu voimaan työvelvoitelaki, joka velvoittaa kaikki 15-65v kansalaiset töihin. Siis ne, jotka eivät ole rintamalla. kaikki eivät voi olla sotimassa, koska kaikki sairaalat/tehtaat/maatalous/lasten/vanhustenhoito ym on saatava pyörimään. Yhteiskunnan on toimittava, vaikka olisi sota-aika. joten turhaa kaikkia on edes alkaa kouluttamaan ja resusseja tuhlaamaan.
Kiistatilanteessa aina abortti niin selvitään vähemmällä kärsimyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Kenen akka on taas karannut keittiöstä ja päässyt käsiksi tietokoneeseen? Siellä ei selvästikään isännällä ole homma hallussa, kun näitä vahinkoja tuntuu tapahtuvan solkenaan.
Hahahaa, olipa taas hyvä ja ennekuulumaton vitsi!
Aina iskee niin suuri myötähäpeä, kun kuulee jokun kertovan tai kirjoittavan näitä "hauskoja" vitsejä.
Laita siihen ihmiset toisin päin, eli, että mies on karannut keittiöstä/vessanpesusta jne. Eikö olekin hauskaa???
Ihan tikahdun naurusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Asevelvollisuus.
-Huoltajuusasiat
-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä
-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintäHuomaa kyllä alapeukkujen määrästä kuinka naiset ovat kaksinaismoralisteja... Aina huutamassa tasa-arvosta, mutta kun nostetaan esille oikeasti kaksi eniten tasa-arvoa räikeästi rikkovaa asiaa (asevelvollisuus ja miesten puuttuvat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä), niin sitten yhtäkkiä tasa-arvo ei olekaan kivaa.
Vai miksi muuten antaisitte alapeukkuja noille? Kaksi törkeintä tasa-arvoa rikkovaa asiaa Suomessa, muut asiat ei yllä lähellekään.
Miehellä Ei voi olla oikeuksia ei-toivotuissa raskauksissa. Vai mitä mieltä olisit, jos itse olisit se, joka joka sitä lasta odottaa. Kumppanisi ei kuitenkaan olisi mielissään ei toivotusta raskaudesta ja veisi sinut tekemään abortin. Katselisi vierestä, kun sihä huutaisit ei, ei, mutta mikään ei auttaisi, koska toisella ihmisellä olisi valta sinun kehoosi ja raskauteen.
Ja sitten taas kun lapsi on syntynyt, lapsen oikuedet menee edelle, sillä lapsi on syytön siihen, että sinä olet sen alulle laittanut, mutta et sitten oliskaan halunnut kantaa seurauksia. Biologia on sen näin määrännyt. Sitten kun mies on raskaana ja synnyttää, on miehen oikeus valita synnyttääkö vai ei. Siitä sinulle alapeukut, kun et tuota tajua.
Armeija homma kannattaa miettiä. Koko kansaa ei kannata kouluttaa. Liian kallista . Ja miehistäkin noin kolmannes jättää armeijan väliin.
Sota-aikaan astuu voimaan työvelvoitelaki, joka velvoittaa kaikki 15-65v kansalaiset töihin. Siis ne, jotka eivät ole rintamalla. kaikki eivät voi olla sotimassa, koska kaikki sairaalat/tehtaat/maatalous/lasten/vanhustenhoito ym on saatava pyörimään. Yhteiskunnan on toimittava, vaikka olisi sota-aika. joten turhaa kaikkia on edes alkaa kouluttamaan ja resusseja tuhlaamaan.
Kiistatilanteessa aina abortti niin selvitään vähemmällä kärsimyksellä.
Niin siis mies pääsee. Naiselle voi jäädä lopunikäiset traumat abortista. Mutta sehän ei sinua kiinnosta. Ainoastaan se, että sinä saat paneskella vastuutta ja sinua ei heilauta, vaikka lapsesi lopetetaankin. Naisen vaistot käskevät suojelemaan alkanutta elämää. Ei ole yhdellekään naiselle abortti helppo. Miehille asia lie yhdentekevä, miten alkaneen raskauden käy.
Vaikka toisaalta taas tiedän miehiä, jotka vinkuu sitä, että nainen lopetti heidän lapsensa elämän alkuunsa abortoimalla tämän.
No tehtiinpä niin tai näin, ratkaisu on naisen. Mies ei voi naisen kehossa tapahtuviin asioihin vaikuttaa. Ei nainenkaan voisi abortoida miehensä sisällään kantamaa lasta, jos mies olisi se synnyttäjä. Nainen joutuisi tyytymään miehen päätökseen. Tämä on asia, josta ei edes voi vääntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Kenen akka on taas karannut keittiöstä ja päässyt käsiksi tietokoneeseen? Siellä ei selvästikään isännällä ole homma hallussa, kun näitä vahinkoja tuntuu tapahtuvan solkenaan.
Hahahaa, olipa taas hyvä ja ennekuulumaton vitsi!
Aina iskee niin suuri myötähäpeä, kun kuulee jokun kertovan tai kirjoittavan näitä "hauskoja" vitsejä.
Laita siihen ihmiset toisin päin, eli, että mies on karannut keittiöstä/vessanpesusta jne. Eikö olekin hauskaa???
Ihan tikahdun naurusta.
Kovasti tuntuu muut nauravan. Sinä se jaksat tavallesi uskollisena jöröttää suupielet alaspäin. Ottaisit sinäkin rennommin, vai onko keittiössä liikaa hommia? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi feminismi häviäisi? Eihän kukaan luovu vapaaehtoisesti saavutetuista eduista. Näytä minulle yksikin nainen, joka haluaa, että aviomieheltä pitää pyytää lupa pankkitilin avaamiseen tai työssäkäymiseen. Yksi, vallan hyvä vaihtoehto on pysyä naimattomana, niin saa päättää asioistaan itse.
En ymmärrä sitä, miksi miehet ehdoin tahdoin tahtovat takaisin yhteiskunnan, jossa miehet käyvät töissä ja vaimot ovat kotona. Tehän sahaatte omaa oksaanne, kun perheen elatus on vain yhden harteilla. Siinä ei miehen kannata sairastua, joutua työttömäksi tai edes haaveilla uudelle alalle kouluttautumisesta.
Kenen akka on taas karannut keittiöstä ja päässyt käsiksi tietokoneeseen? Siellä ei selvästikään isännällä ole homma hallussa, kun näitä vahinkoja tuntuu tapahtuvan solkenaan.
Hahahaa, olipa taas hyvä ja ennekuulumaton vitsi!
Aina iskee niin suuri myötähäpeä, kun kuulee jokun kertovan tai kirjoittavan näitä "hauskoja" vitsejä.
Laita siihen ihmiset toisin päin, eli, että mies on karannut keittiöstä/vessanpesusta jne. Eikö olekin hauskaa???
Ihan tikahdun naurusta.
No itse asiassa minä istun tässä keittiössä, palstailen ja syödä mussutan irtokarkkeja. Pistin miehen asioille, hän käy kaupassa ja tuo tullessaan valmista ruokaa. Ruuan jälkeen menen päikkäreille. Sanoisin, että isännällä on homma hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Miten te f3m1inistit valmistatte seurakuntaanne f3minismin häviöön? Vai oletteko kieltämisvaiheessa?
Miksi haluat, että nainen pukeutuu kaapuun ja peittää päänsä, niin että vain silmät näkyy?
Miksi haluat teljätä naisen elämään neljän seinän sisälle?
Miksi haluat, että aina kun sisaresi tai äitisi lähtee ulos, sinun on mentävä mukaan?
misi haluat, että kun äitisi menee ulos ilman huivia, on hän miehille vapaata riistaa, jolle voi tehdä mitä haluaa?
Miksi haluat, että tyttölapset suljetaan koulutuksen ulkopuolelle?
Haluatko tuhota naiset? Oman äitisi, siskosi, puolisosi, mummosi, serkkusi+
Miksi vihaat naisia?
Halutko, että mies selviää tyttölapsen ra-is-kauksesta naimalla tämän ?
Tai, että naiset kivitetään kuoliaaksi, jos harrastavat seksiä avioliiton ulkopuolella?
Mutta kaiken tämän soisit miehelle siksi, että...?
Vierailija kirjoitti:
Nykyään suurin tasa-arvo-ongelma on raha. Jos perheen kulut puolitetaan, toisella ei ole koskaan omaa rahaa ja toinen juhlii ja matkustelee, kun hänellä on varaa. Tasa-arvon ei toteudu koskaan, kun nainen synnyttää.
Niin mikä estää naisen hommaamasta hyvän ammatin? Vanhempainrahalla naisen pitää olla ehkä puoli vuotta, sama aika menee miehellä armeijassa.
Naisten rahattomuus on ihan omaa syytä.
Alue: Aihe vapaa
Naisella on kondomi? Nainen haluaa laittaa kondomin paikalleen? Tapoja on monia. Olen kuullut myös tapauksesta jossa sosiaalipuolella asiakkaana oleva nainen sanoi kaivaneensa seksin jälkeen roskikseen heitetyn kondomin ja sieltä ottanut siemennestettä.
Miesten oikeudet asian ei-halutun raskauden ja siitä koituvien velvollisuuksien suhteen on yksi iso vitsi Suomessa ja useat naiset käyttävät sitä härskisti hyväkseen.