Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Miesten asevelvollisuus ja se että miehen eläkevuosi on 6 kuukautta. Miesten ja naisten eliniän odotteiden erot pohjautuvat biologiaan. Ei ole reilua että miesten merkittävästi lyhyempää eliniän odotetta ei oteta mitenkään huomioon eläköitymisiässä

Mummeilla ollut kautta aikojen tärkeä tehtävä: hoitaa lapsenlapsiaan. Siksi elävät pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Pystytkö sokkona sanomaan annoksesta onko sen tehnyt kikkelillinen vai kikkelitön kokki.

Et pysty.

Kikkelikokkeja arvostetaan enemmän koska huippulahjakkaat miehet ovat nostaneet miesten arvostusta kokonaisuutena.

Täten kikkelikokki hyötyy kikkelistään, vaikkei olisi oikeasti lahjakkaampi kuin kikkelitön kolleegansa.

Olen ollut noin kymmenessä paremman tason ravintolassa töissä, eikä siellä naisia näy keittiössä.

Naiset keittelevät mieluummin puuroa päiväkotikeittiössä kuin haastavat itseään pitkine työpäivineen. 

Tiedän alasta enemmän kuin sinä koskaan. 

Tiedän alasta sen verran, että sinun kaltaisesi ei mitään järjenjättiäisiä ole ja olet 100% kikkelisovinisti.

Et osaa käyttäytyä ja sinun kanssasi on inhottavaa työskennellä normaalin ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Pystytkö sokkona sanomaan annoksesta onko sen tehnyt kikkelillinen vai kikkelitön kokki.

Et pysty.

Kikkelikokkeja arvostetaan enemmän koska huippulahjakkaat miehet ovat nostaneet miesten arvostusta kokonaisuutena.

Täten kikkelikokki hyötyy kikkelistään, vaikkei olisi oikeasti lahjakkaampi kuin kikkelitön kolleegansa.

Olen ollut noin kymmenessä paremman tason ravintolassa töissä, eikä siellä naisia näy keittiössä.

Naiset keittelevät mieluummin puuroa päiväkotikeittiössä kuin haastavat itseään pitkine työpäivineen. 

Tiedän alasta enemmän kuin sinä koskaan. 

Ei varmasti näy sellaisessa paikassa naisia jossa SINÄ olet haukkumassa puuron keittäjäksi.

"keittelijä tyttö" "olet vaan keittäjä"

Eihän tuollaista jaksa kuunnella kukaan täysjärkinen.

Vaikka olisit kuinka riuska, ahkera, reipas ja lahjakas, niin et jaksa olla töissä jossa on lastentarha meininki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Pystytkö sokkona sanomaan annoksesta onko sen tehnyt kikkelillinen vai kikkelitön kokki.

Et pysty.

Kikkelikokkeja arvostetaan enemmän koska huippulahjakkaat miehet ovat nostaneet miesten arvostusta kokonaisuutena.

Täten kikkelikokki hyötyy kikkelistään, vaikkei olisi oikeasti lahjakkaampi kuin kikkelitön kolleegansa.

Olen ollut noin kymmenessä paremman tason ravintolassa töissä, eikä siellä naisia näy keittiössä.

Naiset keittelevät mieluummin puuroa päiväkotikeittiössä kuin haastavat itseään pitkine työpäivineen. 

Tiedän alasta enemmän kuin sinä koskaan. 

Jos syy on muka liian pitkät päivät ja työn raskaus, niin miksi naisia sitten on sellaisissa töissä pilvin pimein?

Ei! Syy ei ole työn vaativuudessa vaan ILMAPIIRISSÄ! ja sinun peilissäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi mistä pitää syyttää ehkä enemmän biologiaa kuin sosiaalisia rakenteita mutta harmittaa kuitenkin vietävästi: Miehet muodostavat toimivampia porukoita. Tämä näkyy käytännössä niin, että useimmiten miehet perustavat porukalla firman, joka toimii. En ole miesvaltaisella alalla, mutta voin jo nähdä miten niissä parhaat työpaikat sovitaan ja keskustellaan yhteisissä peli-, sauna-, tai kaljaillanistujaisissa. 

Voi luoja näitä harhoja ja uhriutumista. 

Luettele menestyneitä suomalaisia yrityksiä, jonka perustajana on naisporukka. Vertaa lukumäärää miesten vastaaviin. Luettele montako naista tiedät, jotka tykkäävät harrastaa jotain mitä tehdään tiimissä (urheilu, online-pelaaminen, teknisten härpäkkeiden kasaaminen, bänditoiminta, metsästys...) suhteutettuna yksilönä tekemiseen.

Luettelepa ensin tällaiset miesten perustamat yritykset?

Mikä estää naisia perustamasta yrityksiä ? EI NIIN MIKÄÄN. 

Niin, mikään ei estä naisia perustamasta näitä, mutta kuten pointtini on, _eivät ole perustaneet_. Miehiä: kolmen kaverin jäätelö, nokia, rovio, kone, polar, accountor, varmaan kaikki suuret rakennusfirmat, m room (!erittäin naisvaltainen ala ja tietenkin se levinnein on kahden miehen perustama!) , monet teknologiayritykset... Mutta voisiko joku luetella edes muutaman firman joka on lähtenyt naisporukasta? Vaatealalla näitä saattaa olla jotain pieniä

Nais- ja mieskiintiöt. Töihin kuuluisi päästä omilla ansioilla eikä sillä mikä vehje on jalkovälissä...

Niin ja pitää jatkaa luettelointia: kaikki suomalaiset ulkomailla menestyneet bändit -miesbändejä. Musiikintuotantoyhtiöt-miesten perustamia. Tunnetuimmat urheilujoukkueet-miesten perustamia. Suomessa on jääkiekon sm-liiga jonka joukkueita jääkiekkoa seuraamaton tavan pulliainen osaa luetella varmasti enemmän kuin yhden. Ratsastus, joka on erittäin suosittu naisten keskuudessa, löytyy omia miniseuroja varmaan satoja kun ei osata isompia tiimejä muodostaa ja ylläpitää. Halutaan keskittyä vain yksin harrastamiseen eikä kilpailla ja kehittyä kunnianhimoisesti. Tavan pulliainen tuskin osaa sanoa yhden yhtä ratsastusseuraa.

Olen siis itse nainen ja haluaisin naisilla olevan paremman taidon muodostaa ja ylläpitää ryhmätoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet tulevat tällä palstalla häväistyksi koska täällä ei ole niitä huippuälykkäitä miehiä kirjottamassa. Yksi tai kaksi heikkolahjaista sönköttäjää edustaa nyt miehiä, ja häpäisee jokaisen.

Heikkolahjainen nainen ei kykene näkemään älykkyyttä. Lisäksi laumasieluisuus estää lähes kaikki huippuälykkäätkin naiset näyttelemään heikkolahjaista. Sitten vasta kun pääset juttelemaan kahden kesken älykkään naisen kanssa, homma onnistuu.

Se, että palkansaaja maksaa tuloistaan eläkemaksua 4 prosenttia ja yrittäjä 24 prosenttia tuloistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi mistä pitää syyttää ehkä enemmän biologiaa kuin sosiaalisia rakenteita mutta harmittaa kuitenkin vietävästi: Miehet muodostavat toimivampia porukoita. Tämä näkyy käytännössä niin, että useimmiten miehet perustavat porukalla firman, joka toimii. En ole miesvaltaisella alalla, mutta voin jo nähdä miten niissä parhaat työpaikat sovitaan ja keskustellaan yhteisissä peli-, sauna-, tai kaljaillanistujaisissa. 

Voi luoja näitä harhoja ja uhriutumista. 

Luettele menestyneitä suomalaisia yrityksiä, jonka perustajana on naisporukka. Vertaa lukumäärää miesten vastaaviin. Luettele montako naista tiedät, jotka tykkäävät harrastaa jotain mitä tehdään tiimissä (urheilu, online-pelaaminen, teknisten härpäkkeiden kasaaminen, bänditoiminta, metsästys...) suhteutettuna yksilönä tekemiseen.

Luettelepa ensin tällaiset miesten perustamat yritykset?

Mikä estää naisia perustamasta yrityksiä ? EI NIIN MIKÄÄN. 

Niin, mikään ei estä naisia perustamasta näitä, mutta kuten pointtini on, _eivät ole perustaneet_. Miehiä: kolmen kaverin jäätelö, nokia, rovio, kone, polar, accountor, varmaan kaikki suuret rakennusfirmat, m room (!erittäin naisvaltainen ala ja tietenkin se levinnein on kahden miehen perustama!) , monet teknologiayritykset... Mutta voisiko joku luetella edes muutaman firman joka on lähtenyt naisporukasta? Vaatealalla näitä saattaa olla jotain pieniä

Lähteet väitteellesi? Ja vaikka löytyisikin kaverimiesten perustamia yirytksiä, niin siellä saunassako se yritys on näille miehille syliin taivaasta pudonnut? Ei ole, vaan kovalla ja raskaalla työllä. 

Itket av-palstalla, mikset ole jo perustamassa naisystävinesi uutta Nokiaa? 

Vierailija kirjoitti:

Nais- ja mieskiintiöt. Töihin kuuluisi päästä omilla ansioilla eikä sillä mikä vehje on jalkovälissä...

Onko joillain aloilla mieskiintiöitä?

Vierailija kirjoitti:

Minkä maan passi on kourassa, määrittää sen, kuinka moneen maahan voi maailmassa matkustaa. Eli jo syntyjään eri maiden kansalaiset ovat eriarvoisessa asemassa toisiinsa nähden.

Tämä nyt on ihan fakta että näin on. Ja se on jokaisen ymmärrettävissä, että se ei ole tasa-arvoista - on eri asia, mitä asialle voi tai pitäisi tehdä. Muttei tasan ne nallekarkit tässä ei kyllä mene. Sehän on selvä. Tässä mielessä ollaan kyllä aika etuoikeutettuja, ja vanhan sanonnan mukaan: lottovoitto syntyä Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Sinulle on vastattu ainakin 100 kertaa, että kaikki maailman huippukokit eivät ole miehiä. Et kuitenkaan usko. -ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tulevat tällä palstalla häväistyksi koska täällä ei ole niitä huippuälykkäitä miehiä kirjottamassa. Yksi tai kaksi heikkolahjaista sönköttäjää edustaa nyt miehiä, ja häpäisee jokaisen.

Heikkolahjainen nainen ei kykene näkemään älykkyyttä. Lisäksi laumasieluisuus estää lähes kaikki huippuälykkäätkin naiset näyttelemään heikkolahjaista. Sitten vasta kun pääset juttelemaan kahden kesken älykkään naisen kanssa, homma onnistuu.

Olet malliesimerkki miehestä joka kuuluu siihen toiseen ääripäähän.

Älykkään miehen jutut tunnistaa kyllä.

He argumentoivat kuin aikuiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Sinulle on vastattu ainakin 100 kertaa, että kaikki maailman huippukokit eivät ole miehiä. Et kuitenkaan usko. -ohis

Maailmassa on tuhansia michelin-kokkeja, joista naisia on noin kourallinen.

Älä jaksa valehdella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Sinulle on vastattu ainakin 100 kertaa, että kaikki maailman huippukokit eivät ole miehiä. Et kuitenkaan usko. -ohis

Ravintola-ala on sellainen että siitä on "tehty" muka vaativa. Jokainen tietää ettei siinä mitään älykkyyttä tarvita. Heikkolahjainenkin voi oppia pilkkomaan ja paistamaan. Ei vaadi mitään älykkyyttä.

Kun alalle pesii paljon heikkolahjaisia, niin he alkavat sitten käyttäytymään siellä keittiössä kuin pikkulapset.

Mesun jutuille naureskellaan ja kieliruskeana höhötetään niille typeryyksille.

Harjotteluiden simputus jaksetaan kun haaveillaan sitten isona saavansa kostaa taas seuraaville.

On se sitten siistiä kun itse pääsee samalla lailla kiusaamaan mitä itseä annettiin kohdella.

Alalla on ihan liikaa noita loskatsuuhun pullistelijoita ja koviksen leikkiöitä.

He ovat saaneet temmeltää vapaasti ja ovat pilanneet alan maineen.

En käy heidän paikoissaan. Imekööt toistensa loskia keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Sinulle on vastattu ainakin 100 kertaa, että kaikki maailman huippukokit eivät ole miehiä. Et kuitenkaan usko. -ohis

Maailmassa on tuhansia michelin-kokkeja, joista naisia on noin kourallinen.

Älä jaksa valehdella. 

Yksikään älykäs mies ei käytä argumenttinaan "älä valehtele".

Yhtä hyvin voitaisiin syyttää sinua valhetelijaksi, mutta uskon täysin että olet kokki.

Se kun tosiaan ei vaadi mitään älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Muista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.

Ne todelliset tasa-arvon ongelmat tulevatkin siinä vaiheessa vastaan, kun ehkäisystä on huolehdittu ja se vain sattuu syystä tai toisesta pettämään.

Naisella on oikeus pitää lapsi tai keskeyttää raskaus, mikä on ihan järkeenkäypää itsessään.

Se missä ne todelliset ongelmat tulevat vastaan on tilanteet, joissa nainen voi vahingon sattuessa halutessaan pakottaa miehen isäksi & elättäjäksi.

Miehillä pitäisi olla lainmukainen oikeus kieltäytyä isyydestä kokonaan tietyn aikarajan sisällä. Jos lapsi ei ole suunniteltu ja kyse on ns. vahinkoraskaudesta.

Myös isän tahtoa vasten tehtyjen raskauksien keskeytyksen suhteen ollaan epätasa-arvon rajoilla. Miehellä kun ei ole mitään lainmukaisia oikeuksia syntymättömään lapseen jos nainen haluaa sen raskauden keskeyttää.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyisin että kuinka moni näistä ei-toivottuun isyyteen joutuneista on ihan itse käyttänyt ehkäisyä? Kuten pistänyt ne piuhansa rusetille, tai käyttänyt kortsua ihan oikein, eikä huiskinut touhutippojaan ympäriinsä. Kysyn siksi, koska itse olen kuullut vain näistä tapauksista, joissa itketään kun on pilleri unohtunut. Ei kuulkaas ehkäisy ole yksin naisen vastuulla. Ja toki on aina vaihtoehtona jättää se seksi väliin, jos on niin kauhean kamala huoli. Ei ole vaaraa vahingosta silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Sinulle on vastattu ainakin 100 kertaa, että kaikki maailman huippukokit eivät ole miehiä. Et kuitenkaan usko. -ohis

Maailmassa on tuhansia michelin-kokkeja, joista naisia on noin kourallinen.

Älä jaksa valehdella. 

Älä itse. Kaikki huippukokit eivät ole Michelin-kokkeja. Olet rasittava ja jankuttava urpo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Asevelvollisuus.

-Huoltajuusasiat

-Miesten puutteelliset/olemattomat oikeudet ei toivottujen raskauksien yhteydessä

-Nais- tai mieskiintiöt ja muu positiivinen syrjintä

Muista samaa mieltä, mutta raskauden suhteen ei voi olla tasa-arvoa niin kauan kuin lapsi kehittyy vain toisen ihmisen kehossa. Sitten kun lapset kasvaa keinokohduissa niin voidaan miettiä uudestaan. Siihen saakka miesten kannattaa huolehtia ehkäisystä ja miettiä kahdesti mihin reikään sitä siementään tuikkaa.

Ne todelliset tasa-arvon ongelmat tulevatkin siinä vaiheessa vastaan, kun ehkäisystä on huolehdittu ja se vain sattuu syystä tai toisesta pettämään.

Naisella on oikeus pitää lapsi tai keskeyttää raskaus, mikä on ihan järkeenkäypää itsessään.

Se missä ne todelliset ongelmat tulevat vastaan on tilanteet, joissa nainen voi vahingon sattuessa halutessaan pakottaa miehen isäksi & elättäjäksi.

Miehillä pitäisi olla lainmukainen oikeus kieltäytyä isyydestä kokonaan tietyn aikarajan sisällä. Jos lapsi ei ole suunniteltu ja kyse on ns. vahinkoraskaudesta.

Myös isän tahtoa vasten tehtyjen raskauksien keskeytyksen suhteen ollaan epätasa-arvon rajoilla. Miehellä kun ei ole mitään lainmukaisia oikeuksia syntymättömään lapseen jos nainen haluaa sen raskauden keskeyttää.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyisin että kuinka moni näistä ei-toivottuun isyyteen joutuneista on ihan itse käyttänyt ehkäisyä? Kuten pistänyt ne piuhansa rusetille, tai käyttänyt kortsua ihan oikein, eikä huiskinut touhutippojaan ympäriinsä. Kysyn siksi, koska itse olen kuullut vain näistä tapauksista, joissa itketään kun on pilleri unohtunut. Ei kuulkaas ehkäisy ole yksin naisen vastuulla. Ja toki on aina vaihtoehtona jättää se seksi väliin, jos on niin kauhean kamala huoli. Ei ole vaaraa vahingosta silloin.

Voiko olla säälittävämpää kun syntyä tuollaisille vanhemmille.

Isä niin typerä a a s i ettei osaa huolehtia ehkäisystä.

Ja äiti niin järkyttävä p ä s s i että haluaa väkisin lapsen sellaisen a a s i n kanssa.