Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?

ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on tasa-arvo ongelma, sitä saa liittoon kuuluva mutta 95 prosenttia siitä maksetaan yhteiskunnan rahoista eikä suinkaan ay - liikkeen varoista. myös se on tasa-arvo ongelma että yrittäjät ja viljelijät eivät ole oikeutettuja työttömyyskorvaukseen kun jäävät työttömiksi, samoin pienituloinen palkansaaja jos tulot on alle 1000 e kuussa ei ole oikeutettu peruspäivärahaan kun työ loppuu. epätasa-arvoa on myös paljon lääkäriin pääsyssä, pienellä paikkakunnalla asuva ei pääse lääkäriin kiireettömän vaivan vuoksi kun aina on kaikki ajat varattu. tasa-arvo ei myöskään toteudu yhteiskunnassa kun kaikki palvelut siirtyvät nettiin , ne jotka eivät osaa käyttää tietokonetta jäävät tavallaan  yhteiskunnan ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuja ei oikein ole kuin 50/50 vanhempainvapaa ja se taas sotii perheiden omaa vapautta vastaan.

Sekä palkallisten vanhempainvapaiden poistaminen amerikkalaiseen malliin. Ainakin syntyvyys on siellä siitä huolimatta täkäläistä huomattavasti korkeampi.

t. 205

Niin, mies elättää sekä vaimon että lapset. Ei kuule onnistu suomimiehiltä.

Onnistuu ainakin minulta ja lapsia on neljä. Tulot on hyvät, mutta tiukille vetää. Joka lapselle sijoitan joka kk 50e. Haluaisin sijoittaa heille enemmän, mutta ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Naisten taso on tosiaan tasaisempaa. Se on enimmäkseen todella surkea Suomessa ja siksipä yhä useampi mies nai laadukkaampia ulkomaalaisia naisia. Oman maan naisemme ovat jopa niin surkeita, että heille roudataan sulhoja valtion kustannuksella. Tosin tason kohoamista ei ole luvassa siltikään, koska suomalaisten naisten tason tuntien, heille tuodaan vain kehitysmaalaisia alkuasukkaita.

Hyvä huomio. Suomimiesten ulkomaalaismorsiot ovat korkean äo:n maista ja suominaisten.. tirsk írakista. huutista! Vetää aika hyvin maton alta , niiltä väitteitä, että älykkyys, keskustelutaito ja tasa-arvoisuus on haluttuja ominaisuuksia. :D

Lähivanhemman suosiminen etävanhemman kustannuksella. 

Se että työssä käyville on työterveyshuolto, joka on nopea ja tehokas, ja käyttäjälleen ilmainen. Paha vain että työterveysinstanssi pidetään pystyssä verovaroilla, joita  on ollut kasvattamassa myös Pekka 55v, joka sai omaa syyttänsä potkut, ja sairastui. Eli verovaroilla taataan työssäkäyville oikeus sairaan/terveydenhoitoon, mutta esim. juuri 20v töissä olleelle, ptkut saaneelle tätä mahdollisuutta ei anneta.

Vierailija kirjoitti:

On olemassa 2010 luvulla syntyneitä suomalaisia tyttöjä, joita ukit, mummit ja jälkeen jääneet faijansa kasvattavat siihen, ettei tyttö ole muuta kuin miehen omaisuutta ja naiset esineitä.

Voihan sen maahanmuuttokritiikin näinkin muotoilla. Olen samaa mieltä, että 600-luvun uskontojen asenteita pidä tuoda moderniin Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuja ei oikein ole kuin 50/50 vanhempainvapaa ja se taas sotii perheiden omaa vapautta vastaan.

Sekä palkallisten vanhempainvapaiden poistaminen amerikkalaiseen malliin. Ainakin syntyvyys on siellä siitä huolimatta täkäläistä huomattavasti korkeampi.

t. 205

Niin, mies elättää sekä vaimon että lapset. Ei kuule onnistu suomimiehiltä.

Ei vaan naiset eivät sitä halua. Naiset haluavat olla ”taloudellisesti itsenäisiä” joka käytännössä tarkoittaa, että omien tulojen lisäksi on oikeus miehen tuloihin.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että ammatillisen koulutuksen käyneet hitsaajat tai sähköasentajat saavat enemmän palkkaa kuin sairaanhoitajat

Eli ongelma poistuisi jos SH-koulutus siirrettäisiin amikseen? 

Ei vaan sillä, että hoitamisesta tehdään myytävä tuote. Kuvioon kuuluu myös se, että mitään virkoja ei ole ja hoitsulle voi tulla kenkää koska tahansa. Kelpaako sinulle varma työpaikka vai ei?

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

Etkö ymmärrä lukemaasi.

Ei tämä liity minuun ja minun henkilökohtaisiin ominaisuuksiin tai minun taloudelliseen tilanteeseeni.

Mistä reijästä repäisit tuon vastauksen?

Totesin vain faktan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa 2010 luvulla syntyneitä suomalaisia tyttöjä, joita ukit, mummit ja jälkeen jääneet faijansa kasvattavat siihen, ettei tyttö ole muuta kuin miehen omaisuutta ja naiset esineitä.

Voihan sen maahanmuuttokritiikin näinkin muotoilla. Olen samaa mieltä, että 600-luvun uskontojen asenteita pidä tuoda moderniin Suomeen.

Tarkoitin ihan suomalaisia juntteja. Hassua että nuo tuollaiset juntit ovat kovasti kritisoimassa toisia uskontoja, vaikka itse ovat ihan samallaisia sovinistisikoja. Juntteja mitä juntteja.

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

Jos ymmärtäisit lukemaasi niin tajuaisit että vääryys on siinä, että sinun kaltaisesi hyötyvät ilman ansiotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Naisten taso on tosiaan tasaisempaa. Se on enimmäkseen todella surkea Suomessa ja siksipä yhä useampi mies nai laadukkaampia ulkomaalaisia naisia. Oman maan naisemme ovat jopa niin surkeita, että heille roudataan sulhoja valtion kustannuksella. Tosin tason kohoamista ei ole luvassa siltikään, koska suomalaisten naisten tason tuntien, heille tuodaan vain kehitysmaalaisia alkuasukkaita.

No niin alempitasoinen rassukka: Toiset ymmärsivät ettei puhuttu ulkonäöstä.

Korkeamman tason miehet eivät koe kehitysmaalaisia miehiä uhkana, ja kukaan korkeampi mies ei inise kuin pikkuvauva.

Sellainen on ongelma että monet ihmiset löllivät suojatyöpaikoissaan, laiskottelevat, kiusaavat harjottelijoita ja toisia työntekijöitä sekä aiheuttavat haittaa asiakkaille ja firmalle.

On ongelma että tuollaiset niljakkeet saavat korkeamman statuksen kuin kunnollinen ihminen, jolla ei ole vakityötä.

On vääryys että niljakenuljake saa rahaa kun "sairastelee" tai lapset "sairastelee" tai kun on muuten vaan 7 viikkoa löhöilylomaa.

On vääryys että työttömät maksavat niljakkeiden terveydenhuollon, huvittelut, lounaat ja virikkeet.

On vääryys että niljake saa mesota ja syytellä työttömiä vaikka miksi.

On vääsyys että niljakenuljake saa järkyttävät eläkkeet.

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuja ei oikein ole kuin 50/50 vanhempainvapaa ja se taas sotii perheiden omaa vapautta vastaan.

Sekä palkallisten vanhempainvapaiden poistaminen amerikkalaiseen malliin. Ainakin syntyvyys on siellä siitä huolimatta täkäläistä huomattavasti korkeampi.

t. 205

Niin, mies elättää sekä vaimon että lapset. Ei kuule onnistu suomimiehiltä.

Ai nytkö se voimakas , omillaan toimeentuleva suomalainen nainen onkin taas vain läppää? 

Jos vanhempainvapaalta ei makseta mitään, niin mitäpä luulet käyvän syntyvyydelle? Ei ne naiset vaimoineen Amerikassakaan elä ilman rahaa, mies ne joutuu elättämään. Suomessa miehet eivät siihen rupea, joten moni nainen jättää lapset väliin. Suomimies ei halua elättää edes lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuja ei oikein ole kuin 50/50 vanhempainvapaa ja se taas sotii perheiden omaa vapautta vastaan.

Sekä palkallisten vanhempainvapaiden poistaminen amerikkalaiseen malliin. Ainakin syntyvyys on siellä siitä huolimatta täkäläistä huomattavasti korkeampi.

t. 205

Niin, mies elättää sekä vaimon että lapset. Ei kuule onnistu suomimiehiltä.

Ai nytkö se voimakas , omillaan toimeentuleva suomalainen nainen onkin taas vain läppää? 

Jos vanhempainvapaalta ei makseta mitään, niin mitäpä luulet käyvän syntyvyydelle? Ei ne naiset vaimoineen Amerikassakaan elä ilman rahaa, mies ne joutuu elättämään. Suomessa miehet eivät siihen rupea, joten moni nainen jättää lapset väliin. Suomimies ei halua elättää edes lapsiaan.

Siis naiset vauvoineen.

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Et siis mitenkään ymmärrä lukemaasi.

Naisilla ja miehillä eri pisteytys poliisiammattikorkeakoulun pääsykokeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.