Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuja ei oikein ole kuin 50/50 vanhempainvapaa ja se taas sotii perheiden omaa vapautta vastaan.

Sekä palkallisten vanhempainvapaiden poistaminen amerikkalaiseen malliin. Ainakin syntyvyys on siellä siitä huolimatta täkäläistä huomattavasti korkeampi.

t. 205

Niin, mies elättää sekä vaimon että lapset. Ei kuule onnistu suomimiehiltä.

Ai nytkö se voimakas , omillaan toimeentuleva suomalainen nainen onkin taas vain läppää? 

Jos vanhempainvapaalta ei makseta mitään, niin mitäpä luulet käyvän syntyvyydelle? Ei ne naiset vaimoineen Amerikassakaan elä ilman rahaa, mies ne joutuu elättämään. Suomessa miehet eivät siihen rupea, joten moni nainen jättää lapset väliin. Suomimies ei halua elättää edes lapsiaan.

Eihän suomalainen nainen enää edes synnytä, muualta tulleet hoitaa sen suomalaisten naisten puolesta. 

Jos naista sattuisi kiinnostamaan vaikka hitsaaminen tai mikä vaan sorvaaminen, niin ei pitkään kiinnosta, kun joutuu harjotteluissa jo kokemaan iljettävää sovinistisikojen alistamista ja halventamista.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Se, että neulanpisto naisen sukuelimeen (esim.rasvasta ja sidekudoksesta muodostuva lähes tunnoton häpyhuuli) on "silvontaa", mutta sama WHO suosittelee paljon raaempaa poikien ympärileikkausta kehitysmaissa. 

Kuka kannattaa aloitetta että netissä kirjoittamiselle määrätään :

1) Älykkyystesti. Tietty ÄO -taso pitää täyttää.

2) Tietty määrä koulua tulee olla käytynä jotta on edes alkeellinen peruskäsitys maailman yleisilmiöistä.

3) Kolme varoitusta trollauksesta, sen jälkeen elinikäinen kommentointikielto "nettiin."

Vierailija kirjoitti:

Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi. Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?

En pitäisi tästä. Vertaus tuntuu kuitenkin oudolta, koska jokaisessa pornopätkässä ei ole kahta naista imemässä toisiaan. Nykyään ei ole muutenkaan vaikea löytää myöskään naisten tuottamaa ja naisille suunnattua pornoa. Tosin ei sekään kaikkia naisia miellytä, kuten ei perinteinen geneerinen jenkkijyystöpornokaan miellytä suurta osaa miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos naista sattuisi kiinnostamaan vaikka hitsaaminen tai mikä vaan sorvaaminen, niin ei pitkään kiinnosta, kun joutuu harjotteluissa jo kokemaan iljettävää sovinistisikojen alistamista ja halventamista.

Sellaiset kliseiset mutut sieltä sitten . Millä vuosikymmenellä mahdat elää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Yksi mistä pitää syyttää ehkä enemmän biologiaa kuin sosiaalisia rakenteita mutta harmittaa kuitenkin vietävästi: Miehet muodostavat toimivampia porukoita. Tämä näkyy käytännössä niin, että useimmiten miehet perustavat porukalla firman, joka toimii. En ole miesvaltaisella alalla, mutta voin jo nähdä miten niissä parhaat työpaikat sovitaan ja keskustellaan yhteisissä peli-, sauna-, tai kaljaillanistujaisissa. 

Mimmiliina kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Se, että neulanpisto naisen sukuelimeen (esim.rasvasta ja sidekudoksesta muodostuva lähes tunnoton häpyhuuli) on "silvontaa", mutta sama WHO suosittelee paljon raaempaa poikien ympärileikkausta kehitysmaissa. 

Kuka kannattaa aloitetta että netissä kirjoittamiselle määrätään :

1) Älykkyystesti. Tietty ÄO -taso pitää täyttää.

2) Tietty määrä koulua tulee olla käytynä jotta on edes alkeellinen peruskäsitys maailman yleisilmiöistä.

3) Kolme varoitusta trollauksesta, sen jälkeen elinikäinen kommentointikielto "nettiin."

1 ja 2 ok

Kolmonen napsahtaa jokaiselle, koska trollauksesta syytetään jos sanot epämieluisan asia ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Olen itse ammatiltani kokki ja ala on täysin sovinismin valloittama. Huippukokit ovat miehiä koska jo koulussa opettajat sanovat, ettei tytöt ole yhtään mitään ja naiset eivät osaa mitään.

Ei sellaista sontaa jaksa kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Yksi mistä pitää syyttää ehkä enemmän biologiaa kuin sosiaalisia rakenteita mutta harmittaa kuitenkin vietävästi: Miehet muodostavat toimivampia porukoita. Tämä näkyy käytännössä niin, että useimmiten miehet perustavat porukalla firman, joka toimii. En ole miesvaltaisella alalla, mutta voin jo nähdä miten niissä parhaat työpaikat sovitaan ja keskustellaan yhteisissä peli-, sauna-, tai kaljaillanistujaisissa. 

Voi luoja näitä harhoja ja uhriutumista. 

Ehkä enemmän biologiasta kuin sosiaalisista rakenteista johtuvaa: miehet muodostavat toimivampia porukoita. Harmittaa. Parhaat jutut ja työt muodostetaan peli-, sauna- ja kaljailloissa joihin naisilla ei ole mitään asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Älä viitsi valehdella, vieläpä noin lapsellisesti. 

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Olen itse ammatiltani kokki ja ala on täysin sovinismin valloittama. Huippukokit ovat miehiä koska jo koulussa opettajat sanovat, ettei tytöt ole yhtään mitään ja naiset eivät osaa mitään.

Ei sellaista sontaa jaksa kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Pystytkö sokkona sanomaan annoksesta onko sen tehnyt kikkelillinen vai kikkelitön kokki.

Et pysty.

Kikkelikokkeja arvostetaan enemmän koska huippulahjakkaat miehet ovat nostaneet miesten arvostusta kokonaisuutena.

Täten kikkelikokki hyötyy kikkelistään, vaikkei olisi oikeasti lahjakkaampi kuin kikkelitön kolleegansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Olen itse ammatiltani kokki ja ala on täysin sovinismin valloittama. Huippukokit ovat miehiä koska jo koulussa opettajat sanovat, ettei tytöt ole yhtään mitään ja naiset eivät osaa mitään.

Ei sellaista sontaa jaksa kuunnella.

Älä jaksa valehdella. Vieläpä noin lapsellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naista sattuisi kiinnostamaan vaikka hitsaaminen tai mikä vaan sorvaaminen, niin ei pitkään kiinnosta, kun joutuu harjotteluissa jo kokemaan iljettävää sovinistisikojen alistamista ja halventamista.

Sellaiset kliseiset mutut sieltä sitten . Millä vuosikymmenellä mahdat elää? 

Sellaiset argumentit siellä sitten.

Miehet tulevat tällä palstalla häväistyksi koska täällä ei ole niitä huippuälykkäitä miehiä kirjottamassa. Yksi tai kaksi heikkolahjaista sönköttäjää edustaa nyt miehiä, ja häpäisee jokaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Pystytkö sokkona sanomaan annoksesta onko sen tehnyt kikkelillinen vai kikkelitön kokki.

Et pysty.

Kikkelikokkeja arvostetaan enemmän koska huippulahjakkaat miehet ovat nostaneet miesten arvostusta kokonaisuutena.

Täten kikkelikokki hyötyy kikkelistään, vaikkei olisi oikeasti lahjakkaampi kuin kikkelitön kolleegansa.

Olen ollut noin kymmenessä paremman tason ravintolassa töissä, eikä siellä naisia näy keittiössä.

Naiset keittelevät mieluummin puuroa päiväkotikeittiössä kuin haastavat itseään pitkine työpäivineen. 

Tiedän alasta enemmän kuin sinä koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi mistä pitää syyttää ehkä enemmän biologiaa kuin sosiaalisia rakenteita mutta harmittaa kuitenkin vietävästi: Miehet muodostavat toimivampia porukoita. Tämä näkyy käytännössä niin, että useimmiten miehet perustavat porukalla firman, joka toimii. En ole miesvaltaisella alalla, mutta voin jo nähdä miten niissä parhaat työpaikat sovitaan ja keskustellaan yhteisissä peli-, sauna-, tai kaljaillanistujaisissa. 

Voi luoja näitä harhoja ja uhriutumista. 

Luettele menestyneitä suomalaisia yrityksiä, jonka perustajana on naisporukka. Vertaa lukumäärää miesten vastaaviin. Luettele montako naista tiedät, jotka tykkäävät harrastaa jotain mitä tehdään tiimissä (urheilu, online-pelaaminen, teknisten härpäkkeiden kasaaminen, bänditoiminta, metsästys...) suhteutettuna yksilönä tekemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi mistä pitää syyttää ehkä enemmän biologiaa kuin sosiaalisia rakenteita mutta harmittaa kuitenkin vietävästi: Miehet muodostavat toimivampia porukoita. Tämä näkyy käytännössä niin, että useimmiten miehet perustavat porukalla firman, joka toimii. En ole miesvaltaisella alalla, mutta voin jo nähdä miten niissä parhaat työpaikat sovitaan ja keskustellaan yhteisissä peli-, sauna-, tai kaljaillanistujaisissa. 

Voi luoja näitä harhoja ja uhriutumista. 

Luettele menestyneitä suomalaisia yrityksiä, jonka perustajana on naisporukka. Vertaa lukumäärää miesten vastaaviin. Luettele montako naista tiedät, jotka tykkäävät harrastaa jotain mitä tehdään tiimissä (urheilu, online-pelaaminen, teknisten härpäkkeiden kasaaminen, bänditoiminta, metsästys...) suhteutettuna yksilönä tekemiseen.

Luettelepa ensin tällaiset miesten perustamat yritykset?

Mikä estää naisia perustamasta yrityksiä ? EI NIIN MIKÄÄN. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi.Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?

Pornotuotanto on kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan elävä teollisuuden ala siinä missä mikä tahansa muukin. Maailmasta löytyy kyllä naisten naisille tekemää pornoa, mutta sille on vaan vähemmän kysyntää. Jos sellaista haluat, kukaan ei estä sinua hankkimasta sitä.

Ihan tiedoksi muuten...PornHubin julkaisemissa tilastoissa lesboporno on naisten eniten suosima pornogenre. Siis heteroiden myös.

Ei se muuten ole täysin kysynnän ja tarjonnan mukaista, koska sitä säätelee myös lainsäädäntö ja sitä kautta poliittinen tahto. Ympäri maailmaa sensuroidaan pornoa hyvin mielivaltaisin perustein, ja tunnettu tosiasia on se että mitä selkeämmin se on heteromiehille suunnattua, sitä epätodennäköisemmin se joutuu sensuurin kynsiin. Erityisesti se että maailman väkirikkaimmat Aasian valtiot harjoittavat tuota sensuuria vaikuttaa myös pornon sisältöön ohi kysynnän ja tarjonnan.

Itseasiassa maailmassa asuu noin miljardi naista sellaisilla alueilla joissa pornon katselu on jollakin tasolla virallisesti naisilta kielletty, mutta miehille sallittua. Esim. Pakistanissa, Intiassa, Bangladeshissa, Kiinassa ja Indonesiassa. Eri asia on tietysti miten hyvin nuo kiellot käytännössä toimivat, mutta pakostikin se vaikuttaa myös sisältöihin, kun mieskatsojien suhteellinen määrä on keinotekoisesti suurempi.

Löytyisikö väitteellesi lähdettä?

Siis että porno on kielletty pelkästään naisilta edes yhdessä noista maista?