Mitkä asiat ovat mielestäsi oikeita tasa-arvo-ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

Etkö ymmärrä lukemaasi.

Ei tämä liity minuun ja minun henkilökohtaisiin ominaisuuksiin tai minun taloudelliseen tilanteeseeni.

Mistä reijästä repäisit tuon vastauksen?

Totesin vain faktan.

Kummasti ketjun kantavana teemana on raha ja se myytti naisen eurosta. En epäile hetkeäkään, ettetkö sinäkin olisi samanlainen narisija. Tätä teidän alennustilaa kestää tasan niin kauan kunnes katsotte peiliin ja lopetatte muiden syyttämisen omasta tilanteestanne. Mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa niin narinaa jatkuu seuraavat 20 vuotta, koska ette te älyä tehdä itse tilanteellenne mitään vaan vika on aina jossakin ulkoisessa tekijässä, johon ette mukamas voi millään tavalla vaikuttaa.

Noita miesten vastauksia kun lukee, niin huomaa, että kaikkein suurin ongelma on se, että naiset saavat seksiä. Itsekään en noihin märisijöihin koskisi ikinä millään ruumiinosalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Mitä tiedettä sinä olet muka opiskellut?

Älä projisoi omia lempi tv-ohjelmiasi muka muiden suosikeiksi.

Kuka on laulanut muumilauluja ja mitä ne sellaiset muumilaulut oikein on? Muumien tunnari vai?

Jos sulle joku laulaa muumilaulua, niin varmaan tuo laulaja pitää sinua vähän vajaana/lapsen tasolla olevana. Eikä ihme.

Eikö naiset saisi harrastaa seksiä? Miksi miehet saavat harrastaa usean kumppanin kanssa seksiä, muttei nainen?

Mikä sinun vähä-älyisen perustelu sille asialle on?

Iiro kirjoitti:

Se et miesten pitäis osallistua kodinhoitoon, vaikka tekevät enemmän töitä. Naisella on voimavaroja ja aikaa hoitaa kotia, kun mies tekee sen tunnin pari enemmän hommia töissä. Nyt taakkaa sälytetään miehelle yhä enemmän. Kotityöt miesten tekemänä on muutenkin biologian ja kulttuuriperimän vastaista, joten on täysin kohtuutonta vaatia miehiltä sopeutumista näin lyhyessä aikataulussa. Evoluutio ei pysy perässä kun naiset touhottaa tasa-arvopäissään menemään.

Ei pidä paikkansa! Tutkimuksen mukaan suomalaisnaisten kokonaistyöaika (ansio- ja kotityöt yhteensä) on edelleen miehiä suurempi = naisilla jää vapaa-aikaa vähemmän kuin miehillä. Erot ovat viikossa useamman tunnin!

http://tilastokeskus.fi/til/akay/2009/05/akay_2009_05_2011-12-15_tie_00…

http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_004.html?s=0

Vierailija kirjoitti:

Noita miesten vastauksia kun lukee, niin huomaa, että kaikkein suurin ongelma on se, että naiset saavat seksiä. Itsekään en noihin märisijöihin koskisi ikinä millään ruumiinosalla.

No miehet tosiaan saavat syyttää ihan itseään siitä jos heihin ei suostu naiset koskemaan.

Mikä logiikka siinä on että seksiä pitäisi naiselta saada, mutta nainen joka harrastaa seksiä on sitten huono?

Siis nainen menee pilalle ja jotenkin saastuu jos kontaminoi peniksen kanssa?

Penis ei taas mene miksikään vaikka kontaminoisi pimp..n kanssa?

Penis saastuttaa eli on huono.

Mies jolla on penis ei ole huono, mutta nainen on huono jos hipaiseekaan sitä.

Nainen on myös paha jos ei suostu ottamaan sitä sisäänsä tuollaiselta mieheltä joka syyllistää häntä teki hän miten tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Voi tuntua tyhmältä vastaukselta, mutta kuitenkin sanon että se että porno on liikaa standardisoitu miehiä kiinnostaviin juttuihin. Niin paljon maailmassa kuitenkin on pornoa katsovia naisia, ja siihen päälle vielä niitä jotka katsoisivat jos sopivaa sisältöä löytyisi, ettei sitä voi perustella vaan sillä ettei naiskatsojia olisi tarpeeksi. Vai mitä palstamiehet ajattelisivat siitä jos jokaisessa pornopätkässä olisi lisukkeena vielä että pitäisi katsoa kun kaksi miestä imee toisiaan?

Naisille on pornoa vaikka miten paljon.

Mutta 99% pornon katsojista on miehiä. Pornoala on niin laaja ja kannattava ala että 100% varmuudella naisille suunnattua pornoa olisi enemmän jos sille olisi kysyntää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Millä tavalla hoitotiede on huuhaata?

Käytätkö itse mitään terveydenhuoltoa ja meinasitko kuitenkin ottaa hoivaa vastaan jos sitä satut tarvitsemaan.

Olisi hyvä jos tuollaisen ihmisen vaipat vaihtaisi vaikka toinen samanlainen viisas.

näinpä kirjoitti:

Iiro kirjoitti:

Se et miesten pitäis osallistua kodinhoitoon, vaikka tekevät enemmän töitä. Naisella on voimavaroja ja aikaa hoitaa kotia, kun mies tekee sen tunnin pari enemmän hommia töissä. Nyt taakkaa sälytetään miehelle yhä enemmän. Kotityöt miesten tekemänä on muutenkin biologian ja kulttuuriperimän vastaista, joten on täysin kohtuutonta vaatia miehiltä sopeutumista näin lyhyessä aikataulussa. Evoluutio ei pysy perässä kun naiset touhottaa tasa-arvopäissään menemään.

Ei pidä paikkansa! Tutkimuksen mukaan suomalaisnaisten kokonaistyöaika (ansio- ja kotityöt yhteensä) on edelleen miehiä suurempi = naisilla jää vapaa-aikaa vähemmän kuin miehillä. Erot ovat viikossa useamman tunnin!

http://tilastokeskus.fi/til/akay/2009/05/akay_2009_05_2011-12-15_tie_00…

http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_004.html?s=0

Kodinhoito on täysin vapaaehtoista ja oma vika. Se ei kuulu yhteiskunnalle.

Vertaappa sinkku miehiä ja sinkkunaisia. Sieltä se rehellinen ero löytyy. Se että naiset haluavat puunata lattioita ja tehdä joka päivä 2 tuntia ruokaa on heidän ongelmansa ei miesten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Sinulle on vastattu ainakin 100 kertaa, että kaikki maailman huippukokit eivät ole miehiä. Et kuitenkaan usko. -ohis

Maailmassa on tuhansia michelin-kokkeja, joista naisia on noin kourallinen.

Älä jaksa valehdella. 

Älä itse. Kaikki huippukokit eivät ole Michelin-kokkeja. Olet rasittava ja jankuttava urpo.

Luettelepa nyt alkuun suomalaiset naishuippukokit? Michelin-kokit ovat alansa eliittiä, mutta eipä naisista ole siihenkään. 

On myös suomalaisia naishuippukokkeja sekä naispuolisia Michelin-kokkeja. En lähde mukaan jankutukseesi tämän enempää.

Etpä kyennyt luettelemaan edes niitä suomalaisia naishuippukokkeja. Anna nyt ihmeessä se lista? 

Miksi? Sitten alat jankuttaa, että tämä ei ole huippukokki, koska minä sanon niin. Tämä keskustelu on käyty kanssasi ainakin 100 kertaa. Ei ole minun vikani, ettet sivisty. Ei helmiä sioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Millä tavalla hoitotiede on huuhaata?

Käytätkö itse mitään terveydenhuoltoa ja meinasitko kuitenkin ottaa hoivaa vastaan jos sitä satut tarvitsemaan.

Olisi hyvä jos tuollaisen ihmisen vaipat vaihtaisi vaikka toinen samanlainen viisas.

Ootko tyhmä? Huuhaahoitotiede on näitä homeopatiajuttuja, tukkeutuneiden astraalikanavien avaamisia sekä syövän poistamista taikavarvulla. Kun ei lyö leiville ja hilloa sada laariin, on se naisen mielestä yhteiskunnan ja miesten vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Mikä ihmeen pinttymä sinulla on muumilauluihin, kun vuodesta toiseen jaksat jankuttaa siitä? Unohdit sitä paitsi sormivärit. En ymmärrä sitäkään, mitä vikaa on siinä, että laulaa lapselle ja antaa lapsen piirtää sormiväreillä? Ne on just niitä juttuja, joita lastaan arvostava lapsen kanssa tekee. Ehkä miestenkin kannattaisi tehdä niin, siitä voisi olla apua lapsen huoltajuusasioista päätettäessä. Eihän lapsikaan halua mennä asumaan sellainen ihmisen kanssa, jota ei tunne. Ei se samassa asunnossa asuminen tee toisesta hyvää vanhempaa, siihen tarvitaan muutakin.

näinpä kirjoitti:

Iiro kirjoitti:

Se et miesten pitäis osallistua kodinhoitoon, vaikka tekevät enemmän töitä. Naisella on voimavaroja ja aikaa hoitaa kotia, kun mies tekee sen tunnin pari enemmän hommia töissä. Nyt taakkaa sälytetään miehelle yhä enemmän. Kotityöt miesten tekemänä on muutenkin biologian ja kulttuuriperimän vastaista, joten on täysin kohtuutonta vaatia miehiltä sopeutumista näin lyhyessä aikataulussa. Evoluutio ei pysy perässä kun naiset touhottaa tasa-arvopäissään menemään.

Ei pidä paikkansa! Tutkimuksen mukaan suomalaisnaisten kokonaistyöaika (ansio- ja kotityöt yhteensä) on edelleen miehiä suurempi = naisilla jää vapaa-aikaa vähemmän kuin miehillä. Erot ovat viikossa useamman tunnin!

http://tilastokeskus.fi/til/akay/2009/05/akay_2009_05_2011-12-15_tie_00…

http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_004.html?s=0-- . --

Miehet painavat niska limassa ansiotöissä, vaarallisimmat ja raskaimmat  työt tehden. 

Se että sinä hinkkaat lattialistoja omien siivoustandardiesi mukaan ei ole tasa-arvo-ongelma. 

Lisäksi nuo kotityöt menevät tilastoissa ihan omien ilmoitusten mukaan, toisin kuin työaika joka on mitattavissa. Nainenhan tekee kolme tuntia kotitöitä jos pesukoneessa on kolmen tunnin ohjelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Tämä kuulostaa paljon paremmalta kuin typerän trollin toistuvat avaukset AV:llä. Näillä naisilla on seksielämääkin. Toisin kuin sinulla. 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Millä tavalla hoitotiede on huuhaata?

Käytätkö itse mitään terveydenhuoltoa ja meinasitko kuitenkin ottaa hoivaa vastaan jos sitä satut tarvitsemaan.

Olisi hyvä jos tuollaisen ihmisen vaipat vaihtaisi vaikka toinen samanlainen viisas.

Ootko tyhmä? Huuhaahoitotiede on näitä homeopatiajuttuja, tukkeutuneiden astraalikanavien avaamisia sekä syövän poistamista taikavarvulla. Kun ei lyö leiville ja hilloa sada laariin, on se naisen mielestä yhteiskunnan ja miesten vika.

Aika moni mies tekee noita huuhaajuttuja, miehet myös ovat niissä asiakkaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Sinulle on vastattu ainakin 100 kertaa, että kaikki maailman huippukokit eivät ole miehiä. Et kuitenkaan usko. -ohis

Maailmassa on tuhansia michelin-kokkeja, joista naisia on noin kourallinen.

Älä jaksa valehdella. 

Älä itse. Kaikki huippukokit eivät ole Michelin-kokkeja. Olet rasittava ja jankuttava urpo.

Luettelepa nyt alkuun suomalaiset naishuippukokit? Michelin-kokit ovat alansa eliittiä, mutta eipä naisista ole siihenkään. 

On myös suomalaisia naishuippukokkeja sekä naispuolisia Michelin-kokkeja. En lähde mukaan jankutukseesi tämän enempää.

Etpä kyennyt luettelemaan edes niitä suomalaisia naishuippukokkeja. Anna nyt ihmeessä se lista? 

Miksi? Sitten alat jankuttaa, että tämä ei ole huippukokki, koska minä sanon niin. Tämä keskustelu on käyty kanssasi ainakin 100 kertaa. Ei ole minun vikani, ettet sivisty. Ei helmiä sioille.

Kummasti jaksat jankata , mutta naishuippukokkeja et voi nimetä.

Totuus, niitä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

näinpä kirjoitti:

Iiro kirjoitti:

Se et miesten pitäis osallistua kodinhoitoon, vaikka tekevät enemmän töitä. Naisella on voimavaroja ja aikaa hoitaa kotia, kun mies tekee sen tunnin pari enemmän hommia töissä. Nyt taakkaa sälytetään miehelle yhä enemmän. Kotityöt miesten tekemänä on muutenkin biologian ja kulttuuriperimän vastaista, joten on täysin kohtuutonta vaatia miehiltä sopeutumista näin lyhyessä aikataulussa. Evoluutio ei pysy perässä kun naiset touhottaa tasa-arvopäissään menemään.

Ei pidä paikkansa! Tutkimuksen mukaan suomalaisnaisten kokonaistyöaika (ansio- ja kotityöt yhteensä) on edelleen miehiä suurempi = naisilla jää vapaa-aikaa vähemmän kuin miehillä. Erot ovat viikossa useamman tunnin!

http://tilastokeskus.fi/til/akay/2009/05/akay_2009_05_2011-12-15_tie_00…

http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_004.html?s=0

Kodinhoito on täysin vapaaehtoista ja oma vika. Se ei kuulu yhteiskunnalle.

Vertaappa sinkku miehiä ja sinkkunaisia. Sieltä se rehellinen ero löytyy. Se että naiset haluavat puunata lattioita ja tehdä joka päivä 2 tuntia ruokaa on heidän ongelmansa ei miesten.

Mitä ne sinkkumiehet sitten syö? Eineksiä ja grilliruokaako? Jos noin on, niin se selittää osaltaan miesten alhaisemman eliniän. Siihen ruuanlaittoon kannattaa panostaa vaikka vain itselleen tekisi. Vai onko se liian vaikeaa huippukokeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Millä tavalla hoitotiede on huuhaata?

Käytätkö itse mitään terveydenhuoltoa ja meinasitko kuitenkin ottaa hoivaa vastaan jos sitä satut tarvitsemaan.

Olisi hyvä jos tuollaisen ihmisen vaipat vaihtaisi vaikka toinen samanlainen viisas.

Ootko tyhmä? Huuhaahoitotiede on näitä homeopatiajuttuja, tukkeutuneiden astraalikanavien avaamisia sekä syövän poistamista taikavarvulla. Kun ei lyö leiville ja hilloa sada laariin, on se naisen mielestä yhteiskunnan ja miesten vika.

Ai nyt hoitotiede onkin tuollaista. No voin kertoa että sellaisen sotkeutu yhtälailla miehetkin, että voit ottaa pääsi pois pepustasi.

Ja tuo olkiukkosi mätkiminen naurattaa jokaista normaaliälyistä.

Kun et pärjää keskustelussa ja sinun servataan koko ajan, niin keksit päästäsi höpöhöpöjä ja sekoilet kaiken maailman gangbangeista.

Tyhmä mikä tyhmä.

Ja naisille kelpaamaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kulmapöydän juoppo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todella paha ongelma on se, että miehissä on niin valtavia laatueroja. On sellaisia todella huippuälykkäitä ja sitten ihan täysiä surkimuksia. Naisissa on tasaisempaa.

Tämä on erittäin paha ongelma siinä mielessä, että nuo luokattoman surkeat miehet hyötyvät kohtuuttomasti ilman omaa ansiotaan.

Kunnolliset ja älykkäät miehet ovat tehneet keksintöjä, saavutuksia ja parempaa maailmaa.

Tämän vuoksi miesten töitä ja miehiä arvostetaan enemmän.

Tästä seuraa sellainen vääryys että idari miehet saavat enemmän arvostusta kuin heitä lahjakkaammat, ahkerammat ja älykkäämmät naiset.

Hanki osaamista, josta maksetaan, äläkä valita. Voit olla älykäs ja ahkera, mutta sulta puuttuu sellaiset ominaisuudet kuin bisnesälykkyys, häikäilemättömyys, itsetunto ja -varmuus. Muidenko tässä sulle pitäis antaa rahat lapaseen? Jos sun henkilöominaisuudet eivät tue rikastumista, niin se on voi voi.

henkilöominaisuudet= penis ja kivespussit

Ne "henkilöominaisuudet" tukevat rikastumista vaikka olisi millainen tunari. Niin ja häikäilemättömyys toki.

Voi voi.

Muiden pitää antaa lapaseen ylimääräistä rahaa tuollaisille sontiaisille. Voi voi.

:D

Ei minulle vaan kukaan ole rahaa tarjonnut ilman raakaa työtä.

T mies

Jos työssä käytetään jotain teknistä vempainta (jota lapsikin osaa käyttää) ja vaikkapa oranssia takkia, niin se on raakaa ja oikeaa työtä. Palkkaa kuuluu saada paljon, koska hirveän raskasta.

Mutta jos töissä siivotaan, laitetaan ruokaa ja pestään pyllyjä. Nostellaan, kyykitään, kuunnellaan räyhäämistä, väistellään potkuja, lyöntejä ja juostaan kieli vyön alla kolmessa vuorossa, niin se ei ole raakaa.

Se ei ole palkan arvoista, koska se ei ole kikkeliammatti.

Sinä et ymmärrä julkisen ja yksityisen sektorin eroa?

Ja miksiköhän muuten maailman kaikki huippukokit ovat miehiä? 

Sinulle on vastattu ainakin 100 kertaa, että kaikki maailman huippukokit eivät ole miehiä. Et kuitenkaan usko. -ohis

Maailmassa on tuhansia michelin-kokkeja, joista naisia on noin kourallinen.

Älä jaksa valehdella. 

Älä itse. Kaikki huippukokit eivät ole Michelin-kokkeja. Olet rasittava ja jankuttava urpo.

Luettelepa nyt alkuun suomalaiset naishuippukokit? Michelin-kokit ovat alansa eliittiä, mutta eipä naisista ole siihenkään. 

On myös suomalaisia naishuippukokkeja sekä naispuolisia Michelin-kokkeja. En lähde mukaan jankutukseesi tämän enempää.

Etpä kyennyt luettelemaan edes niitä suomalaisia naishuippukokkeja. Anna nyt ihmeessä se lista? 

Miksi? Sitten alat jankuttaa, että tämä ei ole huippukokki, koska minä sanon niin. Tämä keskustelu on käyty kanssasi ainakin 100 kertaa. Ei ole minun vikani, ettet sivisty. Ei helmiä sioille.

Kummasti jaksat jankata , mutta naishuippukokkeja et voi nimetä.

Totuus, niitä ei ole. 

Sinulle pitäisi luetella tähän satoja naishuippukokkeja :D? t. eri kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

näinpä kirjoitti:

Iiro kirjoitti:

Se et miesten pitäis osallistua kodinhoitoon, vaikka tekevät enemmän töitä. Naisella on voimavaroja ja aikaa hoitaa kotia, kun mies tekee sen tunnin pari enemmän hommia töissä. Nyt taakkaa sälytetään miehelle yhä enemmän. Kotityöt miesten tekemänä on muutenkin biologian ja kulttuuriperimän vastaista, joten on täysin kohtuutonta vaatia miehiltä sopeutumista näin lyhyessä aikataulussa. Evoluutio ei pysy perässä kun naiset touhottaa tasa-arvopäissään menemään.

Ei pidä paikkansa! Tutkimuksen mukaan suomalaisnaisten kokonaistyöaika (ansio- ja kotityöt yhteensä) on edelleen miehiä suurempi = naisilla jää vapaa-aikaa vähemmän kuin miehillä. Erot ovat viikossa useamman tunnin!

http://tilastokeskus.fi/til/akay/2009/05/akay_2009_05_2011-12-15_tie_00…

http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_004.html?s=0-- . --

Miehet painavat niska limassa ansiotöissä, vaarallisimmat ja raskaimmat  työt tehden. 

Se että sinä hinkkaat lattialistoja omien siivoustandardiesi mukaan ei ole tasa-arvo-ongelma. 

Lisäksi nuo kotityöt menevät tilastoissa ihan omien ilmoitusten mukaan, toisin kuin työaika joka on mitattavissa. Nainenhan tekee kolme tuntia kotitöitä jos pesukoneessa on kolmen tunnin ohjelma. 

Ehkäpä miesten kannattaa jättää ylityöt väliin ja mennä leikkimään oman lapsen kanssa. Lapsi arvostaa sitä enemmän mitä työnantaja. Palkkaa siitä ei saa, mutta se on korvaamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaiset miehet ovat nykyään aivan kauhusta kankeina. Ennen vanhaan kun ei ollut nettiä, naisia estettiin menemästä kouluun ja oltiin sivisymättömiä, niin saatiin uskoteltua tytöille ja naisille kaiken maailman soopaa, että tämä ja tämä työ on miesten hommaa ja sinä et tästä ymmärrä.

Tytöt aivopestiin että matematiikka ei ole heidän juttunsa, eikä porakonetta tai moottorisahaa voi käyttää jos ei ole kikkeliä.

Miesten oli helppo päteä yksinkertaisilla jutuilla, kun aivopestyt lammasnaiset uskoivat aidosti etteivät he kykene renkaan vaihtoon tai sokeripalallisen valaisimen asentamiseen.

Voiko olla säälittävämpää.

Nykyään naisille alkaa valjeta tämä kuvio, ja itse uskalletaan kokeilla ja tehdä asioita, joihin ennen tarvittiin kikkeli.

Kikkelinnyplääjä miehet eivät enää tiedä millä päteä, kun ei heidän supervoimiaan kukaan enää tarvitse.

Ainoa mitä hädissään osaavat tehdä on naisten haukkuminen ja ulkomaalaisten pilkkaaminen.

Ja tämä feministinen manifestisi näkyy siten , että naiset opiskelee huuhaahoitotiedettä, laulaa muumilauluja ja katsoo temppareita sekä ratsastaa useilla kymmenillä jopa sadoilla kúlleilla. Hyvin on valjennut tämä kuvio.

Millä tavalla hoitotiede on huuhaata?

Käytätkö itse mitään terveydenhuoltoa ja meinasitko kuitenkin ottaa hoivaa vastaan jos sitä satut tarvitsemaan.

Olisi hyvä jos tuollaisen ihmisen vaipat vaihtaisi vaikka toinen samanlainen viisas.

Ootko tyhmä? Huuhaahoitotiede on näitä homeopatiajuttuja, tukkeutuneiden astraalikanavien avaamisia sekä syövän poistamista taikavarvulla. Kun ei lyö leiville ja hilloa sada laariin, on se naisen mielestä yhteiskunnan ja miesten vika.

Ja sinä syytät täällä ettei muut muka tiedä yksityisen ja julkisen sektorin eroa.

Kukaan ei varmasti ole valittanut ettei taikavarpufirma lyö leiville.

Siitä on ollut puhetta, että hoitajille maksetaan vähemmän kuin kikkelin vääntelijä kurahaalari juntille joka hidastelee koko päivän ja polttaa koko ajan röökiä.