Ihmismies on ainoa koiras joka pahoinpitelee poikastensa äitiä ja kaappaa poikasia

Toi on vielä kevyttä. Virtahepo tappaa suoraan jälkikasvunsa, mikäli se estää yhdynnään naaraan kanssa juuri silloin, kun urosta panettaa..

Vierailija kirjoitti:

Toi on vielä kevyttä. Virtahepo tappaa suoraan jälkikasvunsa, mikäli se estää yhdynnään naaraan kanssa juuri silloin, kun urosta panettaa..

Onko ihmismies siis yhtä sairas kuin virtahepo? Mikä näitä kahta sairasta lajia yhdistää? 

Varaava siitoshullu aika mt-palveluihin jo tänään. Saatat saada ajan jo syksylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on vielä kevyttä. Virtahepo tappaa suoraan jälkikasvunsa, mikäli se estää yhdynnään naaraan kanssa juuri silloin, kun urosta panettaa..

Onko ihmismies siis yhtä sairas kuin virtahepo? Mikä näitä kahta sairasta lajia yhdistää? 

Sinua ja virtahepoa? Ei mikään.

Urosleijona surmaa ja syö edellisen poikaset päästäkseen tykittelemään lastit sisään.

Suomalainen mies on LEIJONA eikä hiiri.

Naaraat HILJAA! Räyh.

Niksi Ihmemies niin tekisi?

Karhu terminoi kanssa kilpailevan uroksen jälkikasvun. Et silleen.

Ihmisellä on syntyjään mahdollisuus pahaan. Lähtökohtaisesti olemme saalistava ja kilpaileva petolaji, joka tappaa omaa lajiaan, mitä läheskään kaikki pedotkaan eivät tee.

Karhu tappaa vain muiden poikasia päästäkseen pukille. #karhuvaimies

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on syntyjään mahdollisuus pahaan. Lähtökohtaisesti olemme saalistava ja kilpaileva petolaji, joka tappaa omaa lajiaan, mitä läheskään kaikki pedotkaan eivät tee.

Jep. Ihminen on jotain, mihin yhdelläkään muulla lajilla tällä pallolla ei ole varaa. Nimittäin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on vielä kevyttä. Virtahepo tappaa suoraan jälkikasvunsa, mikäli se estää yhdynnään naaraan kanssa juuri silloin, kun urosta panettaa..

Onko ihmismies siis yhtä sairas kuin virtahepo? Mikä näitä kahta sairasta lajia yhdistää? 

Sinua ja virtahepoa? Ei mikään.

Totta, en tapa kenenkään poikasia tai r aiskaa ketään. Mutta mikä yhdistää miestä ja virtahepoja? Paitsi ruma ulkonäkö? Mikä aiheuttaa tämän sairaan käytöksen?

Vierailija kirjoitti:

Karhu terminoi kanssa kilpailevan uroksen jälkikasvun. Et silleen.

Tuo on ihan yleistä kaikilla lajeilla. Mutta mikä laji pahoinpitelee naarasta tai r aiskaa tätä turhan päiten omaksi huvikseen satoja, tuhansia kertoja? Ei mikään. 

Tuo jos virtahepo tappaa oman poikasensa on aika sekoa, melkein ihmismiehen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on vielä kevyttä. Virtahepo tappaa suoraan jälkikasvunsa, mikäli se estää yhdynnään naaraan kanssa juuri silloin, kun urosta panettaa..

Onko ihmismies siis yhtä sairas kuin virtahepo? Mikä näitä kahta sairasta lajia yhdistää? 

Olisit katsonut koulussa sinne taululle. Nisäkkäät ovat eläimiä. Ihminen ei ole onnellisuuskone. Ihminen on hengissäselviämiskone. Elämässä vallitsee viidakonlait, vahvat voittaa, heikot häviää. 

Ihmisissä on naaraan valinta valita poikastensa isä. 

Jos valitsee tuollaisen isän ohi kilttimiesten, niin se omien tekojen seuraukset, joista kärsitään, ei ihmismiesten yleinen ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Urosleijona surmaa ja syö edellisen poikaset päästäkseen tykittelemään lastit sisään.

Suomalainen mies on LEIJONA eikä hiiri.

Naaraat HILJAA! Räyh.

Urosleijona ei osallistu edes metsästykseen, ainoastaan syö naaraiden tekemät saaliit. Vätys hiiren touhulta kuulostaa. Urosleijonat pitäisi tappaa.

Käyttäytymisestä perimä selittää noin puolet, toisen puolen selittää, millaisissa olosuhteissa joutuu kasvamaan lapsuutensa. On olemassa ihmisiä, joilta puuttuu pidäkkeet käyttää väkivaltaa. On ihmisiä, joilla omatunto ei ole myötäsyntyinen piirre, ja jotka mielellään käyttävät epärehellisiä keinoja, manipuloivat, valehtelevat ja tarvittaessa käyttävät väkivaltaa välineenä. Pahuudella on paljon vastavoimia, sitoutumista, rakkautta, lämpöä ja solidaarisuutta. Näitä aggression vastavoimia tukee hyvä kasvatus ja lapsuuden lämmin kasvuympäristö, edes siedettävät ensimmäiset elinvuodet vähentävät riskiä käyttää väkivaltaa myöhemmin.

On kuitenkin tilanteita, joissa hyvyys ei auta. Esimerkiksi, jos nainen uskoo rakkauden parantavaan voimaan naiivilla tavalla, hänelle käy hyvin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisissä on naaraan valinta valita poikastensa isä. 

Jos valitsee tuollaisen isän ohi kilttimiesten, niin se omien tekojen seuraukset, joista kärsitään, ei ihmismiesten yleinen ominaisuus.

Kilttimiehet eivät ole kovin aktiivisia joten miten heitä voisi valita yhtään mistään? Pitääkö mennä postiluukulta toiselle huutelemaan, että huhuu onko täällä kilttimies joka elättäisi perheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on vielä kevyttä. Virtahepo tappaa suoraan jälkikasvunsa, mikäli se estää yhdynnään naaraan kanssa juuri silloin, kun urosta panettaa..

Onko ihmismies siis yhtä sairas kuin virtahepo? Mikä näitä kahta sairasta lajia yhdistää? 

Sinua ja virtahepoa? Ei mikään.

Totta, en tapa kenenkään poikasia tai r aiskaa ketään. Mutta mikä yhdistää miestä ja virtahepoja? Paitsi ruma ulkonäkö? Mikä aiheuttaa tämän sairaan käytöksen?

Se mun toinen viesti jäi sensuuriin...

Hei ap. Vaikka sun äiti valitsikin huonon isän, sun ei tarvitse projisoida elämäsi huonoja kokemuksia kaikkiin miehiin. Mene lääkäriin. 

Et ole vissiin leijonista kuullut...