4 tarinaa siitä, kun kumppania ei löydy: Naiset perääntyvät, kun Henri kertoo salaisuutensa

Vierailija kirjoitti:

Olen N47 ja alkoholi on niiin nähty! (huumeita ei paljon ole nähty, ei vaan ole koskaan kiinnostanut). Kyllä alkoholittomuus on suuri haitta nykysuomen  aikuisten deittimarkkinoilla.

Mutta raivoraittiit tuomitsevat minut siksi, että olen dokaillut nuorena reippaasti ja otan vieläkin sen saunakaljan tai viinilasillisen silloin tällöin. Mutta enempää en ota. Koska en ole ollut varsinaisesti alkoholisti, osaan käyttää kohtuudella täysin ongelmitta. Se on varmaan sitten monelle ongelma. Ja toisaalta, jos treffaan niitä 50+ sinkkumiehiä jotka edelleen dokaavat, niin aika heikko on mieskunto  ja turhauttavaa katseltavaakin se tissuttelu.

Aina heillä tuuppaa se yksi viinilasillinen  pe-su illallisena karata vähintään pulloksi per ilta. Ja kun kaverit dokaa enemmän, niin treffipartnerikin dokaa kunnolla sitten. Ihan uus tuttavuus minulle, 50+ ukkojen kalsarikännit.

Pitäisi valehdella raittiiden seurassa, että ihan lapsena jo tiesin, että alkoholiin en koske. Ja juomareiden seurassa pitäisi imeä sitä yhtä lasia tuntikaudet, sekoittaa veteen tms ja olla ns mukana. Eihän ne ukot huomaa että ei tosiasiassa juo, mutta kuinka hauskaa tuollainen nyt on. Omana itseään ei kuitenkaan voi olla. 

Olen päälle kolmikymppinen sinkkumies. Lopetin alkoholin käyttämisen vähän yli kolme ja puoli vuotta sitten. Tuntui, että tuhlasin viikonloput kännätessä ja krapulassa. Viikot olin aika väsynyt ja odotti vain viikonlopun biletystä. Väsyin tähän. Päätin kokeilla muutaman kuukauden alkoholittomuutta ja aloin kuntoilemaan (pyöräily, juoksu ja kuntosali). Sillä tiellä olen edelleen. Ruokatottumukset muuttuivat myös parempaan suuntaan. Olen virkeä, nukun paremmin ja näytä paremmalta ehkä kuin koskaan. Lähden edelleen työporukan tai kavereiden kanssa muutaman kerran vuodessa viihteelle, mutta olen aina autolla enkä ota kuin max yhden oluen.

Arvatkaa mikä vaikutus on ollut sinkkuuteen? En ole saanut elämäntapamuutoksen jälkeen kertaakaan naista. Kännätessä oli toisin. Treffeillä olen käynyt tänä aikana ehkä kymmenen kertaa. En nipota enkä tarjoa elämäntapaani tai edes juurikaan puhu siitä. Tämä on oma valintani ja muut tekevät omansa. Välillä mietinkin, että pitäisikö sitä kokeilla pari kuukautta baarielämää, jos saisi vaikka vähän kosketusta toiselta ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitetty salaisuus: raittius

Todelliset salaisuudet: 2cm mikropenis ,hillittömät raivokohtaukset, vimmainen mustasukkaisuus, omistushaluinen suhtautuminen kumppaniin, soldiers of odin jäsenyys

Niitäkin voi olla. Mutta aloitus ei viittaa em. ominaisuuksiin.

Luuletko että tuo raittius on ainut syy. Syitä on muita, mutta naiset ovat sanoneet sen vain tekosyynä jos on kysynyt, koska eivät ole halunneet loukata.

Todennäköisesti henrillä on joitain muita paljon pahempia ominaisuuksia jotka karkottaa naiset, ja joita hän ei itse huomaa itsessään (esim vaikka nuo raivarit tai outo käytös) ja siksi hokee tuota raittiutta ongelmana . Henri ei vain osaa olla naisten kanssa veikkaan. Sen kertoo jo se että uskoo tuon raittiuden olevan se syy.

Vierailija kirjoitti:

Miksi normaali nuori nainen olisi raivoraittiin kanssa?

Miksi normaali minkäänikäinen mies olisi känniääliön kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä nyt ymmärrä, mitä hienoa on ottaa lasillinen viiniä sen enempää kuin ottaa lasillinen vettä. Aivan sama.

Kuka sanoi, että siinä on jotain hienoa?

Kai siinä jotain hienoa on oltava kun kerran vesilasillisen ottaminen on huono asia. Sitähän tässä on jo sivukaupalla toitotettu.

Lakkaapas absolutisti rakentamasta niitä olkiukkoja, valehteleminen on rumaa vaikka koetkin olevasi parempi ihminen.

No huonohan se vesilasillinen oli, ikävä paheksuja sellaisen juoja, kun taas viininjuoja oli rento ja hauska.

Voisiko olla, että vedenjuoja olisi ikävä paheksuja kännissäkin ja viininjuoja rento ja hauska selvänäkin? Josko nämä ovat ihan luonteenpiirteitä muutenkin?

Jotkut on känässä "rentoja ja hauskoja", joka tarkoittaa typeriä juttuja ja älytöntä hihittämistä, joka on hauskaa vain silloin kun muutkin on känässä. Usein nämä on juurikin niitä, jotka selvin päivät eivät ole mitenkään rennoiksi ja hauskoiksi luokiteltavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riemusta kiljuisin, jos tuollaisen miehen tapaisin. Olen itsekin absolutisti.

Kyllä siinä kaveripiiri väistämättä kapenee, kun ei itse käytä alkoholia. Mutta en toki paheksu muiden ottamista.

Se on vaan nii tympeää juhlissa katsella muiden örveltämistä loppuillasta. Joten en juuri käy muiden kanssa juhlimassa. Jossain vaiheessa iltaa alkaa jonkin sortin pyttyily absolutistia kohtaan. Olen ilmeisesti ilonpilaaja. arempi välttää pikkujouluja ja vappuja, sekä juhannuksia heidän seurassaan.

Toki monelta ikävältä episodiltakin olen välttynyt. 

Tsemppiä alkottomat!

Jos oisit rikas ja tarjoisit loppuillasta kuoharit kaikille naisille?

Mitä..eikö työkkärillä osteta?

Voi sen toki!

Vuodesta 1978 olen tehnyt töitä ja edelleen tuonne 68-vuotiaaksi. Jotain on jäänyt sukan varteenkin. Mutta jaan iltani mieluummin vaimoni kanssa. Ja jos tarjoan jotain, niin Hänelle ja uskollisesti.

vanha pappa täällä palstailee????

Mikä lienee yläikäraja aiheelle , joka kiinnostaa monia? Ikäni on siis 61v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen N47 ja alkoholi on niiin nähty! (huumeita ei paljon ole nähty, ei vaan ole koskaan kiinnostanut). Kyllä alkoholittomuus on suuri haitta nykysuomen  aikuisten deittimarkkinoilla.

Mutta raivoraittiit tuomitsevat minut siksi, että olen dokaillut nuorena reippaasti ja otan vieläkin sen saunakaljan tai viinilasillisen silloin tällöin. Mutta enempää en ota. Koska en ole ollut varsinaisesti alkoholisti, osaan käyttää kohtuudella täysin ongelmitta. Se on varmaan sitten monelle ongelma. Ja toisaalta, jos treffaan niitä 50+ sinkkumiehiä jotka edelleen dokaavat, niin aika heikko on mieskunto  ja turhauttavaa katseltavaakin se tissuttelu.

Aina heillä tuuppaa se yksi viinilasillinen  pe-su illallisena karata vähintään pulloksi per ilta. Ja kun kaverit dokaa enemmän, niin treffipartnerikin dokaa kunnolla sitten. Ihan uus tuttavuus minulle, 50+ ukkojen kalsarikännit.

Pitäisi valehdella raittiiden seurassa, että ihan lapsena jo tiesin, että alkoholiin en koske. Ja juomareiden seurassa pitäisi imeä sitä yhtä lasia tuntikaudet, sekoittaa veteen tms ja olla ns mukana. Eihän ne ukot huomaa että ei tosiasiassa juo, mutta kuinka hauskaa tuollainen nyt on. Omana itseään ei kuitenkaan voi olla. 

Olen päälle kolmikymppinen sinkkumies. Lopetin alkoholin käyttämisen vähän yli kolme ja puoli vuotta sitten. Tuntui, että tuhlasin viikonloput kännätessä ja krapulassa. Viikot olin aika väsynyt ja odotti vain viikonlopun biletystä. Väsyin tähän. Päätin kokeilla muutaman kuukauden alkoholittomuutta ja aloin kuntoilemaan (pyöräily, juoksu ja kuntosali). Sillä tiellä olen edelleen. Ruokatottumukset muuttuivat myös parempaan suuntaan. Olen virkeä, nukun paremmin ja näytä paremmalta ehkä kuin koskaan. Lähden edelleen työporukan tai kavereiden kanssa muutaman kerran vuodessa viihteelle, mutta olen aina autolla enkä ota kuin max yhden oluen.

Arvatkaa mikä vaikutus on ollut sinkkuuteen? En ole saanut elämäntapamuutoksen jälkeen kertaakaan naista. Kännätessä oli toisin. Treffeillä olen käynyt tänä aikana ehkä kymmenen kertaa. En nipota enkä tarjoa elämäntapaani tai edes juurikaan puhu siitä. Tämä on oma valintani ja muut tekevät omansa. Välillä mietinkin, että pitäisikö sitä kokeilla pari kuukautta baarielämää, jos saisi vaikka vähän kosketusta toiselta ihmiseltä.

Otitko aikaisemmin naisia baarista mukaasi matalammalla kynnyksellä eli käyttäydyit estottomammin, seksuaaliset halusi olivat nousuhumalassa voimakkaammat, eikä naisen ulkonäöllä tai luonteellakaan ollut niin kovin paljon merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on yksi työkaveri, joka ei juo yhtään alkoholia. Hän kuitenkin lähtee ihan mielellään meidän muiden kanssa illanviettoihin ja laivallekin, mutta ei hän tee asiasta mitään ongelmaa ja me muutkaan emme asiaa meuhaa. Hän käy itse juomansa ostamassa ja juo esimerkiksi alkoholitonta kuoharia tai olutta hyvillä mielin siinä missä me muut otamme samat juomat alkoholina. Kaikilla on kivaa, juttua riittää älyttömästi ja tanssimme aamuyöhön saakka.

Jos nyt joku pyytäisi minua olemaan ilman alkoholia, niin se olisi ihan ok minulle kun olen kahden kesken hänen kanssaan. Kavereiden kanssa saan sen lasillisen tai pari juoda ja siitä en raportoi kenellekään tai syyllisyyttä tunne. Olen ihan aikuinen ihminen ja jos seurani ei kelpaa, niin miksi minun pitäisi muuttua?

Ei sinänsä liity varsinaiseen aiheeseen, mutta olen usein ihmetellyt, miksi alkottomien pitäisi juoda nimenomaan alkottomia versioita alkojuomista; alkottomia drinksuja, alkotonta olutta, alkotonta siideriä? Siis ikäänkuin teeskennellä, että tässä otan olutta ja siideriä minäkin. Miksi? Ketä varten? Toki jos jostakin ihmeen syystä erityisesti pitää alkottoman oluen tai siiderin mausta niin ok, mutta jotenkin tulee vaikutelma että juurikin juhlissa sen alkottoman on yritettävä salata se, ettei ota alkoa ja siksi näitä alkollisen näköisiä juomia juo.

Miksiköhän alkoholi on monille niin kauhean tärkeä asia ja nimenomaan sen ottaminen? Sitten kun joku ottaa kunnolla, paheksutaan ja kun ei ota lainkaan, paheksutaan mahdollisesti vieläkin enemmän.

Huokaus... Turha sinulle on mitään selittää, et edes yritä muuta kuin provota.

Olen löytänyt ihan ruokakaupasta alkoholittoman kuoharin, joka on hyvää. Pullo on kaunis, juoma on kauniin väristä ja se on ihana poksauttaa juhlavasti auki vniin kuin vaikka uutena vuotena tein alaikäisten lasteni kanssa. Alkoholia en juonut silloin, mutta muuten kyllä saatan vaikka juodakin. Viime perjantaina viimeksi join puolen litran lonkeron saunan jälkeen ja oli hyvää. N44

Sivusta ihmettelen, että jos haluaa juoda jotakin alkoholijuomaa, miksei osta kyseistä alkoholijuomaa vaan jonkun ihme alkoholittoman version siitä? Jos on ex-alkoholisti tai niitä joilla yksi sidukka johtaa ryyppämiseen, ymmärrän, mutta muuten vähän erikoista alko-ongelmattomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ne kolme muuta tarinaa ovat?

Ja Henrin kokemus on outo. Päihteettömyys on vain plussaa. Lapsellisimmat ajattelee toki, että taustalla on aina aiempaa päihteiden väärinkäyttöä. Henri valitsee vääriä naisia :)

No niinpä. Henri menee baariin, ja ihmettelee, miksi baareissa viihtyvät eivöt ymmärrä absolutistia. Henri voisi mennä kirjastoon, partioon tai seurakuntaan, tai vaikka kansalaisopiston kielikurssille, eikä kukaan olisi kiinnostunut alkoholista.

Mutta jostain syystä pitää ängetä sinne baariin.

Kansalaisopiston kielikurssilla kävijät ja kirjastonkäyttäjät ovat absolutisteja? En ole tiennytkään.

Minä tunnen ainakin neljä absolutisti miestä ja kaikilla on naisia riittänyt. Ehkä joku viininmaistelija nainen voi kiertää absolutistin kaukaa, mutta muuten vika on todennäköisesti jossain muussa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitetty salaisuus: raittius

Todelliset salaisuudet: 2cm mikropenis ,hillittömät raivokohtaukset, vimmainen mustasukkaisuus, omistushaluinen suhtautuminen kumppaniin, soldiers of odin jäsenyys

Niitäkin voi olla. Mutta aloitus ei viittaa em. ominaisuuksiin.

Luuletko että tuo raittius on ainut syy. Syitä on muita, mutta naiset ovat sanoneet sen vain tekosyynä jos on kysynyt, koska eivät ole halunneet loukata.

Todennäköisesti henrillä on joitain muita paljon pahempia ominaisuuksia jotka karkottaa naiset, ja joita hän ei itse huomaa itsessään (esim vaikka nuo raivarit tai outo käytös) ja siksi hokee tuota raittiutta ongelmana . Henri ei vain osaa olla naisten kanssa veikkaan. Sen kertoo jo se että uskoo tuon raittiuden olevan se syy.

Tai ei ole vielä osunut kohdalleen sielunkumppania, jonka kanssa kemiat kohtaavat. Siis alkoholittomat kemiat.

Henkalla on väärä kohderyhmä   -kapakoivat naiset.

Voi siellä baarissa käydä selvinkin päin, jos ei kerta tapaa naisia missään muualla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä ne kolme muuta tarinaa ovat?

Ja Henrin kokemus on outo. Päihteettömyys on vain plussaa. Lapsellisimmat ajattelee toki, että taustalla on aina aiempaa päihteiden väärinkäyttöä. Henri valitsee vääriä naisia :)

No niinpä. Henri menee baariin, ja ihmettelee, miksi baareissa viihtyvät eivöt ymmärrä absolutistia. Henri voisi mennä kirjastoon, partioon tai seurakuntaan, tai vaikka kansalaisopiston kielikurssille, eikä kukaan olisi kiinnostunut alkoholista.

Mutta jostain syystä pitää ängetä sinne baariin.

Kansalaisopiston kielikurssilla kävijät ja kirjastonkäyttäjät ovat absolutisteja? En ole tiennytkään.

Ei kukaan ole väittänyt, että he olisivat. Mutta he ovat ympäristössä, joka ei pyöri täysin alkoholin ympärillä, kuten baari, joten heitä luultavasti kiinnostaa myös muut asiat alkoholin lisäksi.

Varmin paikka löytää ihmisiä, joille alkoholi on tärkeää, on baari. Kannattaa keskittyä siihen enemmistöön, jolle alkoholi ei ole niin iso juttu.

Entä jos henkka on sellainen neuroottinen urheilijamies, jonka koko elämä on aikataulutettu täysin ja sisältää vain rahkaa ja urheilua. Siihen päälle vielä kova ylemmyydentunto omasta absolutismista niin kylläpä naisia kiinnostaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on yksi työkaveri, joka ei juo yhtään alkoholia. Hän kuitenkin lähtee ihan mielellään meidän muiden kanssa illanviettoihin ja laivallekin, mutta ei hän tee asiasta mitään ongelmaa ja me muutkaan emme asiaa meuhaa. Hän käy itse juomansa ostamassa ja juo esimerkiksi alkoholitonta kuoharia tai olutta hyvillä mielin siinä missä me muut otamme samat juomat alkoholina. Kaikilla on kivaa, juttua riittää älyttömästi ja tanssimme aamuyöhön saakka.

Jos nyt joku pyytäisi minua olemaan ilman alkoholia, niin se olisi ihan ok minulle kun olen kahden kesken hänen kanssaan. Kavereiden kanssa saan sen lasillisen tai pari juoda ja siitä en raportoi kenellekään tai syyllisyyttä tunne. Olen ihan aikuinen ihminen ja jos seurani ei kelpaa, niin miksi minun pitäisi muuttua?

Ei sinänsä liity varsinaiseen aiheeseen, mutta olen usein ihmetellyt, miksi alkottomien pitäisi juoda nimenomaan alkottomia versioita alkojuomista; alkottomia drinksuja, alkotonta olutta, alkotonta siideriä? Siis ikäänkuin teeskennellä, että tässä otan olutta ja siideriä minäkin. Miksi? Ketä varten? Toki jos jostakin ihmeen syystä erityisesti pitää alkottoman oluen tai siiderin mausta niin ok, mutta jotenkin tulee vaikutelma että juurikin juhlissa sen alkottoman on yritettävä salata se, ettei ota alkoa ja siksi näitä alkollisen näköisiä juomia juo.

Miksiköhän alkoholi on monille niin kauhean tärkeä asia ja nimenomaan sen ottaminen? Sitten kun joku ottaa kunnolla, paheksutaan ja kun ei ota lainkaan, paheksutaan mahdollisesti vieläkin enemmän.

Huokaus... Turha sinulle on mitään selittää, et edes yritä muuta kuin provota.

Olen löytänyt ihan ruokakaupasta alkoholittoman kuoharin, joka on hyvää. Pullo on kaunis, juoma on kauniin väristä ja se on ihana poksauttaa juhlavasti auki vniin kuin vaikka uutena vuotena tein alaikäisten lasteni kanssa. Alkoholia en juonut silloin, mutta muuten kyllä saatan vaikka juodakin. Viime perjantaina viimeksi join puolen litran lonkeron saunan jälkeen ja oli hyvää. N44

Sivusta ihmettelen, että jos haluaa juoda jotakin alkoholijuomaa, miksei osta kyseistä alkoholijuomaa vaan jonkun ihme alkoholittoman version siitä? Jos on ex-alkoholisti tai niitä joilla yksi sidukka johtaa ryyppämiseen, ymmärrän, mutta muuten vähän erikoista alko-ongelmattomalla.

Ohis, mutta mit vit se sulle kuuluu, jos joku juo alkoholitonta viiniä? Itse juon alkoholitonta olutta silloin kun tekee mieli bissee, mutta en jostain syystä voi ottaa alkoholia. Usko tai älä, mutta mun mielestä olut on hyvän maikuista. Ja viini myös. Juuri tuollainen asenne kyllä jotenkin alleviivaa aihetta. Heti ollaan analysoimassa ja arvostelemassa toisen toimintaa. Juo sinä vaikka Jaffaa jos haluat ja anna muiden juoda mitä ikinä he haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos henkka on sellainen neuroottinen urheilijamies, jonka koko elämä on aikataulutettu täysin ja sisältää vain rahkaa ja urheilua. Siihen päälle vielä kova ylemmyydentunto omasta absolutismista niin kylläpä naisia kiinnostaa!

Treeenattu raitis nuorimies ei kelpaa?

Meillä muilla ei sitten ole mitään mahdollisuuksia?

Oliko muuten ylemmyydentuntoinen ja miten?

Ei kai mainitse sivulauseessa, ettei juopot naiset kelpaa, vaan raitis pitää olla?

Ennen juovat selittelivät, ettei pari kaljaa haittaa kai ketään.

Nyt joutuvat juomattomat selittelemään alkottomuuttaan. Viina kun näyttää olevan trendikästä ja luo yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Absolutisti näyttää saavan osakseen muukalaisvihan tapaista kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkottomuus on ok, mutta luulen, että Henkalla on muitakin juttuja ja lähes päähänpinttymiä, jotka tekevät hänestä ei niin mielenkiintoisen naisten silmissä. Esimerkiksi tuo sana "ryyppääminen" on jo liioiteltu hyvin hyvin usein ja jos Henkka itsensä sen varjolla muiden yläpuolelle nostaa, niin pieleen menee.

Tämä.

Itse kävin kerran treffeillä miehen kanssa, joka kommentoi todella ikävään sävyyn asioita. Menimme lasilliselle ja otin siiderin, johon mies kommentoi että "otit sitten kunnon sokeripaukun". Ja kun tuli puhe lasten karkkipäivätottumuksista, kerroin että meillä lapset saavat yleensä karkkipäivänä sipsiä ja karkkia. Siihen mies tokaisi että "miten sä syötät tollaisia myrkkyjä lapsillesi".

Juu ei tullut seuraavia treffejä...

Ihan tottahan hän puhui. Sattuiko totuus?

Lähinnä jäisi arveluttamaan henkilön sosiaaliset taidot. Toinen henkilö ei tullut ravintoterapeutin vastaanotolle vaan treffeille. Ensimmäisillä treffeillä olisi tarkoitus kaiketi antaa itsestään mahdollisimman hyvä ja miellyttävä kuva. Jos tämä oli parasta antia, niin kuka haluaa nähdä jatkoa?

Vierailija kirjoitti:

Ennen juovat selittelivät, ettei pari kaljaa haittaa kai ketään.

Nyt joutuvat juomattomat selittelemään alkottomuuttaan. Viina kun näyttää olevan trendikästä ja luo yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Absolutisti näyttää saavan osakseen muukalaisvihan tapaista kohtelua.

Eikä saa, liikut väärien ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen juovat selittelivät, ettei pari kaljaa haittaa kai ketään.

Nyt joutuvat juomattomat selittelemään alkottomuuttaan. Viina kun näyttää olevan trendikästä ja luo yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Absolutisti näyttää saavan osakseen muukalaisvihan tapaista kohtelua.

Eikä saa, liikut väärien ihmisten kanssa.

Jos tämän topikin perusteella päätelmiä tekee, niin todellakin saa.

Seurustelen itse absolutistin kanssa enkä koe siinä mitään ongelmaa. Itse juon välillä ja se on miehelle täysin ok! Hän ei välitä juomisestani niin kauan kun en painosta häntä itseään juomaan. Jos mennään ääripäästä toiseen niin meluummin otan kyllä absolutistin kuin alkoholistin.