Ahdistaa yhteiskunta, jossa elämänpolku on koulusta työelämän kautta eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun ihmiselämän tarkoitus on luoda talouskasvua. Eihän siitä oman elämän uhraamisesta palkkatyöpuurtamiseen hyödy oikeasti kuin yrityksen omistajat. Ja kaikki eivät yksinkertaisesti voi olla niitä omistajia, vaan nykyinen järjestelmä tarvitsee toimiakseen niitä jotka uhraavat suurimman osan elämästään.

En tiedä mikä olisi ratkaisu.. ehkä joidenkin muiden arvojen kuin ikuisen kasvun vaaliminen.

Ennen ei ollut talouskasvusta tietoakaan. Ihmiset raatoivat pelloilla ja tehtaissa aamusta iltaan, eikä vapaa-aikaa ollut edes lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä ehkä olisi viimein aikaa elää, mutta on jo liian vanha - varsinkin tulevaisuudessa kun eläkeikä nousee. Missä välissä ihmisen on tarkoitus tehdä omia juttuja? Työn kai pitäisi olla se, mutta ei sitä aina pysty valitsemaan, että minäpä olen vaikka näyttelijä/tuottaja/muusikko/juristi tai mitä kukakin haluaisi olla.

Työn sisällön pitäisi olla ainakin jossain määrin palkitsevaa tai sitten pitää huolehtia, että on riittävästi vapaa-aikaa. Moni saattaa pitää työtään ihan sen vuoksi mielekkäänä, että voi kuitenkin itse elättää itsensä ja perheensä.

En oikein näe sellaista yhteiskuntaa, jossa ei työikäisenä ja -kykyisenä tehtäisi töitä. Varmasti tekoäly ja robotisaatio voisi johtaa sellaiseen yhteiskuntaan, jossa kenenkään, joka ei haluaisi, ei tarvitsisi tehdä töitä. Jostain syystä kuitenkin nimenomaan tekoäly ja robotit ovat kuitenkin se vihoviimeinen dystopia.

Sen takia sitä työtä tehdään että vapaa-ajalla olisi varaa tehdä jotain hauskaa mistä pitää.Ilman rahaahan ei ole muuta hauskaa kuin metsät ja näyteikkunat joita ihailla.

Ennen vanhaan suurin osa oli työssä jokaisena arkipäivänä hyvin pitkään, lauantaisinkin.

Jos nainen oli äiti, niin lapsia oli jotain 10. NIiden hoito ilman pyykkikonetta tai edes sähköä. Vesi kaivosta. Lämmitys puilla. Nykyään on leppoisaa.

Ennen taviksille oli 6-päiväinem työviikko ja kesälomaa ehkä viikko vuodessa.

Kun kouluttautuu oikeille tieteenaloille maksimiin asti, niin ei ole rahasta pulaa ja voi itse päättää missä ja milloin työnsä tekee. Oma valintahan se on mitä elämällään tekee. Suomessa on vapaus opiskella itselle maksuttomasti vaikka kuinka korkealle, toisin kuin monessa muussa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun ihmiselämän tarkoitus on luoda talouskasvua. Eihän siitä oman elämän uhraamisesta palkkatyöpuurtamiseen hyödy oikeasti kuin yrityksen omistajat. Ja kaikki eivät yksinkertaisesti voi olla niitä omistajia, vaan nykyinen järjestelmä tarvitsee toimiakseen niitä jotka uhraavat suurimman osan elämästään.

En tiedä mikä olisi ratkaisu.. ehkä joidenkin muiden arvojen kuin ikuisen kasvun vaaliminen.

Ennen ei ollut talouskasvusta tietoakaan. Ihmiset raatoivat pelloilla ja tehtaissa aamusta iltaan, eikä vapaa-aikaa ollut edes lapsilla.

Vaikka syöpä on tappavampi sairaus kuin vaikka ms-tauti, harva on iloinen siitä sairastaa ms-tautia.

Ei tämä nykytilanne ole hyvä, missä vain eliitillä on kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun kouluttautuu oikeille tieteenaloille maksimiin asti, niin ei ole rahasta pulaa ja voi itse päättää missä ja milloin työnsä tekee. Oma valintahan se on mitä elämällään tekee. Suomessa on vapaus opiskella itselle maksuttomasti vaikka kuinka korkealle, toisin kuin monessa muussa maassa.

Entä jollei ole kykyjä siihen?

Vierailija kirjoitti:

Kun kouluttautuu oikeille tieteenaloille maksimiin asti, niin ei ole rahasta pulaa ja voi itse päättää missä ja milloin työnsä tekee. Oma valintahan se on mitä elämällään tekee. Suomessa on vapaus opiskella itselle maksuttomasti vaikka kuinka korkealle, toisin kuin monessa muussa maassa.

Ei kai nyt vielä vuonna 2019 joku usko tuollaista?

Monia muitakin ahdistaa samalla tavoin ja sen vuoksi he purkavat ahdistustaan esimerkiksi mollaamalla ja halveksimalla Matti Nykästä, ihmistä joka eli  rikkonaisena, mutta omalla tavallaan ja omilla ehdoillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kun kouluttautuu oikeille tieteenaloille maksimiin asti, niin ei ole rahasta pulaa ja voi itse päättää missä ja milloin työnsä tekee. Oma valintahan se on mitä elämällään tekee. Suomessa on vapaus opiskella itselle maksuttomasti vaikka kuinka korkealle, toisin kuin monessa muussa maassa.

Ei se ole vapautta, jos äly ei riitä noille tieteenaloille. Sama kuin sanoisi jalattomalle, että tällä on vapaus ryhtyä Usain Boltiksi. Tai ihan muuten vaan lahjattomalle juoksijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun ihmiselämän tarkoitus on luoda talouskasvua. Eihän siitä oman elämän uhraamisesta palkkatyöpuurtamiseen hyödy oikeasti kuin yrityksen omistajat. Ja kaikki eivät yksinkertaisesti voi olla niitä omistajia, vaan nykyinen järjestelmä tarvitsee toimiakseen niitä jotka uhraavat suurimman osan elämästään.

En tiedä mikä olisi ratkaisu.. ehkä joidenkin muiden arvojen kuin ikuisen kasvun vaaliminen.

Ennen ei ollut talouskasvusta tietoakaan. Ihmiset raatoivat pelloilla ja tehtaissa aamusta iltaan, eikä vapaa-aikaa ollut edes lapsilla.

Kyllä kuule silloin nimenomaan talous kasvoi, kun ihmiset raatoivat tehtaissa aamusta iltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kun kouluttautuu oikeille tieteenaloille maksimiin asti, niin ei ole rahasta pulaa ja voi itse päättää missä ja milloin työnsä tekee. Oma valintahan se on mitä elämällään tekee. Suomessa on vapaus opiskella itselle maksuttomasti vaikka kuinka korkealle, toisin kuin monessa muussa maassa.

Alapeukuttajat ilmeisesti kuuluvat siihen porukkaan, joiden mielestä jokaisen pitäisi saada lorvia oleskeluyhteiskunnassa niiden rahoilla, jotka oikeasti tekevät jotain itsensä eteen.

Minä käyn töissä 3 päivää viikossa, ja vapaa-aikaa minulla on 4 päivää viikossa. Eihän tässä paljoa tienaa, mutta rakastan tätä oman ajan ja energian sekä elämänilon määrää. En halua lapsia enkä lainoja, joten tämä onnistuu. Välillä jos haluan saada rahaa kunnolla säästöön tai päästä pidemmäksi aikaa matkalle, teen vähän aikaa enemmän töitä.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsemme massiivisen ajattelun muutoksen. Tarvitsemme uuden kapinan. Tätä ei saisi ääneen sanoa, koska aina joku tissiposki kokkari kaivautuu kolostaan uhkailemaan, mutta näin se vain on. Raataminen ei ole ihmisen tehtävä, eikä ihmisen tehtävä ole kasvattaa muiden omaisuutta.

Kyllä se raataminen sosialismissa ja kommunismissakin nimenomaan on ihmisen tehtävä. Siihenhän kommunismi oikeastaan kaatui, kun kukaan ei alun alkaenkaan viitsinyt tehdä töitä, kun siitä ei palkittu.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä ehkä olisi viimein aikaa elää, mutta on jo liian vanha - varsinkin tulevaisuudessa kun eläkeikä nousee. Missä välissä ihmisen on tarkoitus tehdä omia juttuja? Työn kai pitäisi olla se, mutta ei sitä aina pysty valitsemaan, että minäpä olen vaikka näyttelijä/tuottaja/muusikko/juristi tai mitä kukakin haluaisi olla.

Haluaisitko mieluummin elää keskiajan yhteiskunnassa? Metsästäjä-keräilijänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä ehkä olisi viimein aikaa elää, mutta on jo liian vanha - varsinkin tulevaisuudessa kun eläkeikä nousee. Missä välissä ihmisen on tarkoitus tehdä omia juttuja? Työn kai pitäisi olla se, mutta ei sitä aina pysty valitsemaan, että minäpä olen vaikka näyttelijä/tuottaja/muusikko/juristi tai mitä kukakin haluaisi olla.

Työn sisällön pitäisi olla ainakin jossain määrin palkitsevaa tai sitten pitää huolehtia, että on riittävästi vapaa-aikaa. Moni saattaa pitää työtään ihan sen vuoksi mielekkäänä, että voi kuitenkin itse elättää itsensä ja perheensä.

En oikein näe sellaista yhteiskuntaa, jossa ei työikäisenä ja -kykyisenä tehtäisi töitä. Varmasti tekoäly ja robotisaatio voisi johtaa sellaiseen yhteiskuntaan, jossa kenenkään, joka ei haluaisi, ei tarvitsisi tehdä töitä. Jostain syystä kuitenkin nimenomaan tekoäly ja robotit ovat kuitenkin se vihoviimeinen dystopia.

No siis esim. Anne Bernerhän on esittänyt (Helsingin yliopiston Women in Science -verkoston avajaispuheessaan, ehkä muuallakin), että tulevaisuudessa kun hyödynnämme automatisaation ja tekoälyn tuomia mahdollisuuksia, niin ihmiskunta suurimmaksi osaksi vapautuu työnteosta ja voi keskittyä harrastamaan taidetta ja filosofiaa. 

Mietin jo tuolloin ja mietin yhä, että keitä mahtaa kuulua tuohon "ihmiskuntaan". Jos joku uskoo, että kaikki ihmiset, niin eihän siinä, sitten robotit ja automatisaatio on hieno juttu. Itse kuitenkin olen vähän pessimistisempi. Se kun nimittäin vaatisi sitä, robottien ja automatisaation tuottama hyvinvointi a) saadaan aikaan ja b) jaetaan kaikille, vaikka läheskään kaikkien panosta ei tarvita, jotta homma pyörii. Vaatisi aika transformatiivisen muutoksen, kun miettii nykyistä "jokaisen pitää tehdä taloudellisilla mittareilla tuottavaa työtä"-ajatusmaailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun ihmiselämän tarkoitus on luoda talouskasvua. Eihän siitä oman elämän uhraamisesta palkkatyöpuurtamiseen hyödy oikeasti kuin yrityksen omistajat. Ja kaikki eivät yksinkertaisesti voi olla niitä omistajia, vaan nykyinen järjestelmä tarvitsee toimiakseen niitä jotka uhraavat suurimman osan elämästään.

En tiedä mikä olisi ratkaisu.. ehkä joidenkin muiden arvojen kuin ikuisen kasvun vaaliminen.

Ennen ei ollut talouskasvusta tietoakaan. Ihmiset raatoivat pelloilla ja tehtaissa aamusta iltaan, eikä vapaa-aikaa ollut edes lapsilla.

Niin, ennen omistava luokka oli vielä kapeampi ja raatamisesta ei välttämättä saanut mitään korvausta. Hallitsematon kapitalismi johtaa kuitenkin vääjäämättä siihen, että lopulta vain kourallinen ihmisiä omistaa 99% kaikesta varallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Monia muitakin ahdistaa samalla tavoin ja sen vuoksi he purkavat ahdistustaan esimerkiksi mollaamalla ja halveksimalla Matti Nykästä, ihmistä joka eli  rikkonaisena, mutta omalla tavallaan ja omilla ehdoillaan. 

Onko ihmisten puukottaminen sinusta omilla ehdoillaan elämistä? Kirjoitatko vankilasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun ihmiselämän tarkoitus on luoda talouskasvua. Eihän siitä oman elämän uhraamisesta palkkatyöpuurtamiseen hyödy oikeasti kuin yrityksen omistajat. Ja kaikki eivät yksinkertaisesti voi olla niitä omistajia, vaan nykyinen järjestelmä tarvitsee toimiakseen niitä jotka uhraavat suurimman osan elämästään.

En tiedä mikä olisi ratkaisu.. ehkä joidenkin muiden arvojen kuin ikuisen kasvun vaaliminen.

Ennen ei ollut talouskasvusta tietoakaan. Ihmiset raatoivat pelloilla ja tehtaissa aamusta iltaan, eikä vapaa-aikaa ollut edes lapsilla.

Kyllä kuule silloin nimenomaan talous kasvoi, kun ihmiset raatoivat tehtaissa aamusta iltaan. 

Ja kravattikaulat kaupungeissa kääri luultavasti silloinkin kermat päältä kun köyhät paahtoi pelloilla ja tehtailla niska limassa.