Pia Viitala haukku Matin kuten Hazard aikoinaan Toni halmen!!

miesviha 

Se on Pihla ei Pia.

Pihla, ei Piia. Mutta ihan asiaahan se tossa kirjottaa, tosin ajankohtaa olis kyllä kannattanut vähän miettiä, varsinkin kun nykänen on suomalaisille jumalolento ja kilttinä ihmisenä tunnettu persoona.

Voi Pihla, olen Karppifani, harmittaa jos tosta nyt joku kohu nousee, kuten kaikesta nykyään.

Eikö toimittajilla ole enää muuta tekemistä, ku kyttäillä julkkisten somepäivityksiä.

Vierailija kirjoitti:

miesviha 

ei vaan rehellisyys ja halua paljastaa kaksinaamaisuus.

tosin tilannetaju puuttu nyt ajankohdan kanssa.

kyllähän matti itsekin häpesi tekojaan, alkoholi teki siitä agressiivisen.

Ihan hyvästä syystä haukkuivat. Matti oli väkivaltainen juoppo ja Halme sekopää narkkari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesviha 

ei vaan rehellisyys ja halua paljastaa kaksinaamaisuus.

tosin tilannetaju puuttu nyt ajankohdan kanssa.

kyllähän matti itsekin häpesi tekojaan, alkoholi teki siitä agressiivisen.

ja matti pakotti naiset suhteeseen kanssaan.

Olisi avautunut Matille itselleen vaikka toissapäivänä. Miksi kuollutta pitää alkaa parjata?

Pihla voisi olla hiljaa ja antaa niiden surra, jotka surevat. Sivistymätöntä käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvästä syystä haukkuivat. Matti oli väkivaltainen juoppo ja Halme sekopää narkkari.

kumpkin häpesivät tekojaan mitä tekivät humalispäissään, kännin piikkiin ja taisi molemmat tehdä uskonratkaisunkin elämässään, samoinhan Andy mcgoykin teki 20 vuotiaana, se on se alkoholi vaan joka sekoittaa aina kaiken, ei sitä voi puolustella mutta jos sitä ottaa niin persoona muuttuu väliaikaisesti, sama ja pahempi pirin kanssa

Miksi rikollisia, pahoinpitelijöitä, juoppoja ja huumeidenkäyttäjiä pitää kohdella silkkihansikkain?

Matti sanoi itsekin, ettei alkoholi sovi sille, muuttui ihan eri ihmiseksi juotuaan.

Miksi tosiasioista ei voi puhua, ap. Eikö sananvapaus olekaan hyvä asia, jos ei ole samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Pihla voisi olla hiljaa ja antaa niiden surra, jotka surevat. Sivistymätöntä käytöstä.

nää onnäitä katkeria feministiateisteja joilla on suuret luulot omasta hyvyydestään, haluavat suojella luontoa veganismilla ja samaan aikaan ajavat aborttien oikeutta

"Hiljattain Virginian osavaltiossa taas demokraattiedustaja KathyTran teki lakialoitteen abortin sallimisesta vielä 40.llä raskausviikolla samana päivänä, kun hänen alullepanemansa lakiesitys perhosentoukkien rauhoittamiseksi tiettyinä kuukausina niiden pudottua maahan, tuli käsittelyyn!

Ns. Suunnitelmallisen vanhemmuuden (Planned Parenthood) perustaja Margaret Sanger on toiminut 2000-luvun alussa aktiivisesti yhteydessä Ku Klux Klaniin ja antanut rotuhygienian suosijana rasistisia lausuntoja ihmisen oikeudesta elää. Hänen aborttia puolustavat puheensa ovat vaikuttaneet maailmanlaajuisesti ihmisten asenteisiin."

Some tyhmistää jo muutenkin tyhmenevän ihmiskunnan. Nykyään on muodikasta olla tyhmä. Ts. Metoo metoo metoo metoo...

Ja käytöstavat on so last season.

Vai sananvapaus... Miksi Pihla Viitalaa haittaa se, että Mattia surraan? Siinä oikea kysymys.

Asiat tosia niinkuin jokaisella ihmisellä on häpeäkohtansa. Matin asioita on kyllä räävitty tarpeeksi, mutta minusta tärkein juttu oli kuitenkin viime vuodet. Hän oli rauhoittunut, vaikka käytti alkoholia. Ilmeisesti ikä ja hyvä suhde rauhoittivat. Viitala teki pahan mokan kirjoittaessaan juttunsa juuri nyt. Ehkä myöhemmin ja silloinkin hienosti. Ei salaten, mutta nyt kyllä olisi pitänyt kunnioittaa tätä puolisoakin. 

Vierailija kirjoitti:

Pihla voisi olla hiljaa ja antaa niiden surra, jotka surevat. Sivistymätöntä käytöstä.

kai pihla saa somessaan sanoa omat mielipiteensä, ei sen sometili mikään kansan uutiset ole, ei siellä tarvitse kyttäillä jos ei pihlasta tykkää.

miksi toimittajat aina levittelee toisten somepäivityksiä, nehän näitä juttuja levittää kun haluavat taas uuden noitavainon.

mihin unohdettiin vanhusten huono kohtelo, eilisen kuolemauutisen jälkeen ei ole kiinnostanut enää ketään. surullista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikollisia, pahoinpitelijöitä, juoppoja ja huumeidenkäyttäjiä pitää kohdella silkkihansikkain?

Nykänen on tuomionsa jo kärsinyt, ihan konkreettisestikin. Metoo-naiset eivät edelleenkään ole tuomareita ja pyöveleitä, vaikka he näin itse saattavat luulla.

Kyllä minustakin tässä Matin palvonnassa ollaan jo naurettavuuksien rajoilla. Tottahan se on, että hän oli alkoholisti ja väkivaltarikollinen. Selvinpäin varmasti mukava mies. Mutta kyllähän häntä pilkattiin ja hänen keikoillaan kävivät ihmiset melko lailla samoista syistä kuin esimerkiksi Johanna Tukiaisen keikoilla käyvät. Nyt hän on yhtäkkiä joku koko kansan palvottu legenda, vaikka vielä pari päivää sitten hänelle ja toilailuilleen naureskeltiin. Kaksinaismoralismia ja vastenmielistä tekopyhyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvästä syystä haukkuivat. Matti oli väkivaltainen juoppo ja Halme sekopää narkkari.

Olkoon miten on, mutta onko mitään mieltä alkaa haukkua ihmistä, joka on juuri kuollut ja jonka omaiset ja  Suomen kansa häntä kovasti surevat???

Typeriä ovat tällaiset ihmiset ja sydämettömiä - ja kuka on Pihla Viitala tuomitsemaan yhtään ketään tai kukaan muukaan??? 

Jumala on ainoa Tuomari, ei yksikään synnistä musta ihminen.

Pihla on nyt vaan tyhmä ja kateellinen. Kun hän kuolee, saako hän kynttilämerta mihinkään? Puhutaanko hänestä päivätolkulla joka ikisessä mediassa?

Mitä Pihla on saavuttanut? Missä hän on esiintynyt? Onko Pihla saavuttanut elokuvamaailman tunnettuimmat palkinnot Oscarit neljä kertaa(vrt Matin neljä olympiakultaa)?

Ja kyllä, me kaikki tiedetään miten Matti on mokannut. Mitä sitten? Urheilusaavutuksia ei mikään poista. Sitä tässä surraan, hienon urheilujan poismenoa.