Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Säästäisitkö 2 miljardia mieluiten lapsiperheiltä, yksinhuoltajilta, eläkeläisiltä, työttömiltä, vanhustenhoidosta vai koulutuksesta?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Mä säästäisin sen yritystuiwta ja maataloustuista sekä puolustusvoimilta. Kertyisi helposti.
Eli ajaisit maatalouden alas ja ostaisit kalliimpaa viljaa euroopasta, jossa myös maksetaan tuet?
Juuri missään ei ole kalliimpaa kuin täällä, varsinkin vielä kun laskee siihen ne tuet mukaan. Eikö se nimenomaan olisi järkevää ostaa muiden hölmöjen verorahoilla tuettua ruokaa?
Olet tuossa kyllä ihan yksiselitteisesti väärässä kaikessa sanomassasi. Markkinahinnat Itämeren etelärannalla ovat poikkeuksetta korkeammat kuin täällä maailmankaupan kannalta saaressamme. Miksi kukaan ostaisi Suomesta viljaa samaan hintaan tai kalliimmalla yhden ylimääräisen laivarahdin takaa. Se kuljetuskustannus on viilattu pois markkinahinnasta Suomen satamissa, niin kauppa käy. Tuet ovat rakenteeltaan samat kaikissa EU-maissa, mutta sellaisella twistillä, että korkeamman sadon maissa eli etelämmässä hehtaaria kohden tuki on euromääräisesti suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät pois varakkailta. Ei mitään järkeä syytää rahaa niille, joilla on varaa itsekin elättää lapsensa. Ja tuloraja lapsilisän saantiin tulisi olla melko alhainen, eli lapsilisää saisivat vain aivan köyhimmät, jotka todella on sen tarpeessa. Lasten hankita on yksilön oma valinta ja silloin tulisi olla myös varaa elättää lapset itse. Kuitenkin elämässä sattuu odottamattomia asioita, niin sitten olisi tuo lapsilisä pienituloisimmille.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pois varakkailta. Ei mitään järkeä syytää rahaa niille, joilla on varaa itsekin elättää lapsensa. Ja tuloraja lapsilisän saantiin tulisi olla melko alhainen, eli lapsilisää saisivat vain aivan köyhimmät, jotka todella on sen tarpeessa. Lasten hankita on yksilön oma valinta ja silloin tulisi olla myös varaa elättää lapset itse. Kuitenkin elämässä sattuu odottamattomia asioita, niin sitten olisi tuo lapsilisä pienituloisimmille.
Mikä on varakas määrittele? Meillä varmaan tulojen mukaan varakas perhe, mutta elinkustannukset ovat vaan nousseet niin ettei palkalla saa sitä mitä ennen. Palkat ei ole juurikaan nousseet.
Ämmävero lailliseksi ja painoraja siiderin ostamiseen
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuutajilta rahat Suomalaisille. M u tiaiset on vaan loisimassa täällä meidän kustannuksella. 2 miljardia on pikku raha vokki kuvioissa.
Minusta tuo raha on jo niin suuri ettei sitä voi tuhlata kansalta kysymättä. Kansanäänestys asiasta ja sitten pulinat pois ja toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtavista YRITYSTUISTA. Jos puoletkin näistä kokoomuksen hövelisti antamista tuista peruttaisiin, niillä rahoilla saisi SEKÄ vanhustenhoidon ETTÄ päivähoidon humaanimmaksi. Mutta Orpo on hyväveli-verkostossa joten on luvannut erinomaiset tuet yrityksille..
No ensinnä poliitikkojen jne palkat pieniksi. Sitten siellä ei hilluisi noita rahan perässä juoksijoita, vaan niitä jotka oikeasti kiinnostaa asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karsisin perhe-etuuksia ja opintososiaalisia etuuksia. Työttömät mihin tahansa töihin tai tuet pois. Näin saataisiin oma väki töihin ja ei tarvitsisi työvoimaa muualta tuoda.
Vierailija kirjoitti:
Valtavista YRITYSTUISTA. Jos puoletkin näistä kokoomuksen hövelisti antamista tuista peruttaisiin, niillä rahoilla saisi SEKÄ vanhustenhoidon ETTÄ päivähoidon humaanimmaksi. Mutta Orpo on hyväveli-verkostossa joten on luvannut erinomaiset tuet yrityksille..
Sinun pitää myöskin vaatia että koululääketiede ja monikulttuuri pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaan vähän kaikilta, niin menee tasapuolisesti!
Mitä huonommin asiat ovat, sitä tärkeämpää on kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pois. Suurin osa näistä euroista menee pääkaupunkiseudulle eli siellä metropolialuetta pidetään yllä valtion tuella.
Siinä tapauksessa toimeentulotukeen pitäisi tulla satojen eurojen korotus. Jos ei, niin olisi kohta kymmeniätuhansia ihmisiä kodittomana.
Vierailija kirjoitti:
Helpointa olisi säästää työttömiltä. Otetaan malli, jossa 3 kk ajan saa 75% palkasta työkkäritukea, sen jälkeen 3 kk ajan 50 % ja sen jälkeen ei euroakaan. Ei kursseja, ei koulutusta, ei kyykytystä eikä rahaa.
Mitä ruo auttaisi, kun toimeentulotukee tulis vaan lisää asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Mä säästäisin sen yritystuiwta ja maataloustuista sekä puolustusvoimilta. Kertyisi helposti.
Eli ajaisit maatalouden alas ja ostaisit kalliimpaa viljaa euroopasta, jossa myös maksetaan tuet?
Maataloustukea voi perustellusti vähentää tai poistaa kokonaan suurtilallisilta kuten vaikkapa Whalroos tai Aarnio-Wihurit. Tuen ehtoina kun on, että sitä maksetaan vaikka pellot olis kesannolla eikä omistaja edes asu suomessa (Whalroos). Ko. henkilöle kun on maksettu miljoonia ja miljoonia jättihehtaarimaatiloistaan. Sen sijaan keskisuurille ha pientilallisilta ei saa ottaa.
Ja yritystuet pois niiltä yrityksiltä, jotka käyttää yritystukia yrityksen osakkaiden bonuksiin ja osingonjakoihin. Tätähän tapahtuu yleisesti kuten selvityksissä on todettu. Tämän lisäksi yrityksissä saattaa olla ns. ilmaisia työntekijöitä tai palkkatuella työllistettyjä ilman että on minkäänlaista aikomusta heitä palkata harjoittelun, työkokeilun tai palkkatukityön jälkeen. Käytetään vaan hyväksi eli valtio maksaa palkkaa yrityksen puolesta yhteisistä verovaroista. Reilua eikö vain.
Lakiin tiukennuksia veronkiertoa hyväkseen käyttäville yrityksille. Ei ole oikein, että yritys tekee tuloksen suomessa mutta jättää veroja maksamatta.
Näistähän se verovaje suurimmaksi osaksi muodostuu. Jos verrattaisiin lukuja yllämainittuihin tai niihin sosiaalimenoihin niin yritysten harjoittama veronkierto ja systeemin hyväksikäyttäminen on moninkertainen. Mikäli sitä ei olisi ei meillä olisi nykytilannetta laisinkaan.
Paitsi että jo perustuslaki kieltää noi sekä EU laki. Ei suurtilallisia voi kohdella mitenkään eri tavalla kuin pieniäkään. Sitä paitsi suuret tilat on paljon järkevämpiä kuin pienet.
Veronkierto on jo laitonta. Verosuunnittelu on perustuslain mukaan laillista ja Suomikin on kirjoittanut siitä mm. WTO sopimuksen sekä EU määrää niin.
Ei valtiolla ole laillista oikeutta päättää mihin yritys tukensa laittaa.
Koska naisen euro on kuullemma pienempi kuin miesten, pitäisi naisten työttömyyskorvauksia, sosiaalitukia, opintotukia ja eläkkeitä leikata, jotta tästä "faktasta" saadaan tehtyä ihan oikea tosiasia. Saadaan feministeille jotain ihan oikeaa tekemistä, kun intoa kapinointiin selvästi on, mutta todellisista syistä näyttää olevan huutava pula.
Yritystuet ja työttömien pupukurssit saavat ääneni.
Samoin ylikalliit julkiset investoinnit. Tiesittekö, että monessa tapauksessa tuotteella on eri hinta riippuen siitä myydäänkö se yksityiselle vai julkiselle toimijalle?
Mm. kuntien eri toimialat tekevät loppuvuodesta suuria hankintoja jos niillä on jäänyt määrärahoja käyttämättä. Kaikki on pakko kuluttaa mikä on myönnetty. Käyttämättä jääneitä rahoja ei voida siirtää muihin tarpeisiin (koska byrokratia) eikä niitä voi siirtää seuraavalle vuodelle (koska byrokratia) ja sitten tehdään tyytyväisenä tarpeettomia hankintoja sillä muuten raha menetettäisiin vuoden vaihtuessa. Eikös olekin viisasta.
Siinä on sekin ongelma, että jos kaikkea ei käytä, saa seuraavalla kerralla pienemmät määrärahat. Siksi kaikki käytetään. Siinäpä olisikin säästökohdetta kerrakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pois varakkailta. Ei mitään järkeä syytää rahaa niille, joilla on varaa itsekin elättää lapsensa. Ja tuloraja lapsilisän saantiin tulisi olla melko alhainen, eli lapsilisää saisivat vain aivan köyhimmät, jotka todella on sen tarpeessa. Lasten hankita on yksilön oma valinta ja silloin tulisi olla myös varaa elättää lapset itse. Kuitenkin elämässä sattuu odottamattomia asioita, niin sitten olisi tuo lapsilisä pienituloisimmille.
Mikä on varakas määrittele? Meillä varmaan tulojen mukaan varakas perhe, mutta elinkustannukset ovat vaan nousseet niin ettei palkalla saa sitä mitä ennen. Palkat ei ole juurikaan nousseet.
Ne elinkustannukset on nousseet niillä köyhilläkin.
Yritystuista voi leikata, etenkin sellaisista joissa tuetaan saastuttavaa teollisuutta ja jotka valuvat johtajien optioihin ja omistajien osinkoihin. Maataloustukia en leikkaisi. Tulevaisuus voi tuoda isoja globaaleja muutoksia. Suomessa pitää olla huoltovarmuus, ja kyky / taito omaan maataloustuotantoon. Maatalous on kovaa työtä, Suomen leveysasteilla sitä ei voi harjoittaa ilman tukia. Enemmän panoksia kotimaiseen luomuviljelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Keinotekoisesta ruotsinkielen-pönkityksestä ja asumistuista. Ainoa josta ehdottomasti ei saa viedä mitään on koulutus. Oikea koulutus eikä pupujussinpompintakurssit
Alue: Aihe vapaa
Juuri missään ei ole kalliimpaa kuin täällä, varsinkin vielä kun laskee siihen ne tuet mukaan. Eikö se nimenomaan olisi järkevää ostaa muiden hölmöjen verorahoilla tuettua ruokaa?