Kansanedustajat edustavat puoluetta, eivät kansaa

Linkki?

Näin se menee.

Kansanedustajista lähes kaikki ovat poliitikkoja, eivät valtiomiehiä.

1. itseään

2. lähipiiriään

3. puoluettaan

Suomessa on henkilövaalit, jotka puolueet ovat varastaneet. Demokratia on pahasti rikki, kun ainoastaan poliittisten puolueiden ehdokkaat nousevat kansanedustajiksi. Poliittisten puolueiden koko jäsenistö on yhteensä vaivaiset 2,5 % Suomen kansasta. Se osa valitsee keskuudestaan muutaman päättäjän, jotka puolestaan valitsevat eduskuntavaaliehdokkaat, joita te sitten äänestätte.

Jotta mikään ei voisi tässä arvottomassa näytelmässä epäonnistua, puolueet kanavoivat itselleen kymmeniä miljoonia euroja myös sinun rahojasi tähän sirkukseen, jota naamioidaan edustukselliseksi demokratiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee.

 

Kansanedustajista lähes kaikki ovat poliitikkoja, eivät valtiomiehiä.

Opportunisti on sana, joka kuvaa tämän päivän poliitikkoa parhaiten. Kun koulutus on jäänyt telineisiin, ura yskii, yritys on kuralla, juoma ja jauhe maistuu, eikä muutenkaan suju, voi aina ryhtyä ministeriksi. 

Puoluekuri varmistaa, että eduskuntaryhmä äänestää puolueen linjan mukaisesti, muuten tulee lähtö.

Vallassa on  näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. Vaikka periaatteessa kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet päästä vaikuttamaan, on se käytännössä lähes mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vallassa on  näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. Vaikka periaatteessa kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet päästä vaikuttamaan, on se käytännössä lähes mahdotonta.

Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Kun tällaista ajattelun muokkausta on harjoitettu vuosikymmeniä, muutos ei ole vain vaikeaa. Se on rakenteellisesti lähes mahdotonta.

Kyllä. Ensisijaisesti pitää olla puolue uskollinen. Tai potkitaan puolueesta ulos. Puoluevaltuusto valitsee pienessä piirissä ehdokkaat vaaleihin. Jotka sitten toteuttavat puolueen agendaa. 

Millä tahansa normaalilla työpaikalla kansanedustajien käytös olisi mielisairasta. Ensin kaikille tulisi hoitoonohjaus. Sen jälkeen potkut. Mieti nyt: Menet aamulla töihin. Olet miettinyt taustatiimisi kanssa etukäteen jokaisen lauseen, mitä uskallat sanoa. Sanot vahingossa sivulauseessa jotain edes etäisesti mielenkiintoista. Työkaverisi ymmärtää sen tahallaan väärin. Sitten se huutaa joka mediassa, kuinka sivistymätön moukka olet ja pahuutesi kertoo koko Suomen alennustilasta. Kostoksi alat itse levitellä villejä huhuja, mitä tämä työkaverisi teki väärin viisi vuotta sitten. Menet henkilökohtaisuuksiin ja perhetaustaan. Vedät mukaan pari kollegaasi, joille lupaat palkkioiksi jonkun hallituspaikan, jos nekin lupaavat haukkua mukanasi. Ja hehän haukkuvat. Firmanne toimari huutaa vieressä tauotta, kuinka nerokas hän on. Kaikki aiemmat toimarit ovat olleet pahoja ihmisiä. Ja seuraava, kilpaileva toimari se vasta väärässä onkin.

Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vallassa on  näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. Vaikka periaatteessa kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet päästä vaikuttamaan, on se käytännössä lähes mahdotonta.

Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Kun tällaista ajattelun muokkausta on harjoitettu vuosikymmeniä, muutos ei ole vain vaikeaa. Se on rakenteellisesti lähes mahdotonta.

Maan tapana on valita eri virkoihin henkilöitä, joilta tyystin puuttuu edellytykset tehtävän hoitamiseen. Oikea puoluekirja ja kokemus ovat valtit. Montako täysin epäonnistunutta ministeriä Suomi onkaan nähnyt sillä perusteella, että valittavalla on ministerikokemusta? Sillä puolella, joka maksaa nämä toilailut, ainoastaan tuloksilla on merkitystä. Jos on kokemusta ja sen kokemuksen hankkiessa on epäonnistunut, siitä ei palkita entistä korkeammalla viralla, kuten suomalaisessa politiikassa.

Onko kukaan huomannut mitään seurausta suomalaisesta tavasta nimittää ministereitä ja komissaareja? Ellei Suomessa ole, ainakin EU tasolla ihmetellään erään runsaan suomettaren hävittämiä 300 mrd €:a jotka ovat hävinneet tuhkana tuuleen. Nyt täti odottaa uutta pottia suomalaisilta, ja saa sen myös. Siinä välissä tuo elää leveästi rahoillanne karenssikorvausten muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Suomen kriisi on vastavoiman puute ja Suomesta katoaa arvopohja, joka on historiassa mahdollistanut vaurauden ja inhimillisen kasvun. Katoaa työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä. Katoaa itsenäinen ajattelu ja innovointi.

Soon se puoluetuki ja puolueen rahat ja puolueen avustajat kun aikaansaa sen yksilöedustajan puolueellisuuden. On se vaan helpompi olla yhtenä määkijänä laumassa kuin orpona kettuna istuntosalin laidassa. No mutta, kaikkien ismien ja ateismin sekä nihilistien vaaliliitto putsaisi kansan syvien rivien äänet oivasti talteen ja ihan puolueettomasti. Nimeäkin olis tässä ja justiinsa ehdolla epäaatteen kirjoliitolle: "Riippumatta nyt" , tai "Irtolaiset tuloo", tms.