Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaari pilkkaa twiitissäään aikuista Juhoa, joka pukeutui mekkoon puolustaakseen kiusaamisen kohteeksi joutunutta 4v pikkupoikaa ...
01.02.2019 |
Huhtasaari siis kaivoi vanhan lehtijutun esiin ja pilkkasi päiväkodissa kiusattua 4v pikkupoikaa puolustanutta Juhoa otsikolka "Miehet takaisin" - ja kuvaparina palomiehet ja hameeseen pukeutunut Juho.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Haluamme elää maassa jossa hullut ovat heille kuuluvissa hoitolaitoksissa saamassa apua ongelmiinsa, vaikka lienee kyllä selvää, ettei śuvakkeja eikä femakkonautoja voi edes lääkäri auttaa.
Mutta heidän lapsilleen voitaisi sentään antaa tulevaisuus ottamalla ne pois näiltä sairailta hulluilta.
Millä perusteella ihminen on hullu, jos antaa poikansa käyttää hametta?
On hullua yrittää häivyttää lapsilta sukupuolet.
Elämme aikaa jolloin kaikki sairas yritetään normalisoida, ihmiset rakastelevat höyryvetureiden ja siltojen kanssa ja se on muka ihan normaalia. Ei ole!No häipyivätkö sukupuolet, kun naiset alkoivat käyttää housuja?
Kannatatko sinä siis että sukupuolet ovat mies ja nainen? Hieno homma!
Katsotaanko tulos haarovälistä vai määritteleekö sen pikkulapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Pitäisikö siis niillekin vanhemmille antaa potku persauksille, jotka pukevat tyttölapsensa housuihin?
Ellet ole huomannut, naisten pukeutuminen housuihin on kultturissamme aivan tavallista ja normaalia.
Jos haluaisit poikien pukeutuvan tyttöjen vaatteisiin, mikä ei ole kultturissamme yleisesti normaalia, kannattaisi aloittaa se pukeutumiskulttuurin muutos aikuisten tekemänä, eli aikuiset miehet edellä.
Ei tunnu hyvältä vanhemmuudelta käyttää omia lapsiaan tällä tavalla hyväksi.
Siitä ei ole kuin muutama vuosikymmen kun tätä samaa keskustelua käytiin naisten pukeutumisesta housuihin. Mummoni on kertonut miten sitä kommentoitiin päin naamaa vihamielisesti. Maailma muuttuu eskoseni.
Luuletko, että ne silloiset housuihin pukeutuvat naiset olivat cisheteronaisia? Eivät naiset tänä päivänäkään pukeudu miesten housuihin, vaan nykyisin naisille valmistetaan housuja.
Niinkö, minä pukeudun Leviksen 501:siin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Haluamme elää maassa jossa hullut ovat heille kuuluvissa hoitolaitoksissa saamassa apua ongelmiinsa, vaikka lienee kyllä selvää, ettei śuvakkeja eikä femakkonautoja voi edes lääkäri auttaa.
Mutta heidän lapsilleen voitaisi sentään antaa tulevaisuus ottamalla ne pois näiltä sairailta hulluilta.
Millä perusteella ihminen on hullu, jos antaa poikansa käyttää hametta?
On hullua yrittää häivyttää lapsilta sukupuolet.
Elämme aikaa jolloin kaikki sairas yritetään normalisoida, ihmiset rakastelevat höyryvetureiden ja siltojen kanssa ja se on muka ihan normaalia. Ei ole!Tuon IS artikkelin perusteella se oli ihan taitoluistelun aloittaneen pikkupojan oma halua, ei vanhempien idea. Myös omalla pojallani oli tuolalinen kausi, enkä minä häntä siihen mitenkään ohjannut. Nyt menestyvä nuorimies.
Sairasta!
Kansallismieliset öykkärit löysivät ketjun.
Putkonen, raiskaaja, mies perussuomalaiseen makuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Haluamme elää maassa jossa hullut ovat heille kuuluvissa hoitolaitoksissa saamassa apua ongelmiinsa, vaikka lienee kyllä selvää, ettei śuvakkeja eikä femakkonautoja voi edes lääkäri auttaa.
Mutta heidän lapsilleen voitaisi sentään antaa tulevaisuus ottamalla ne pois näiltä sairailta hulluilta.
Millä perusteella ihminen on hullu, jos antaa poikansa käyttää hametta?
On hullua yrittää häivyttää lapsilta sukupuolet.
Elämme aikaa jolloin kaikki sairas yritetään normalisoida, ihmiset rakastelevat höyryvetureiden ja siltojen kanssa ja se on muka ihan normaalia. Ei ole!No häipyivätkö sukupuolet, kun naiset alkoivat käyttää housuja?
Kannatatko sinä siis että sukupuolet ovat mies ja nainen? Hieno homma!
Katsotaanko tulos haarovälistä vai määritteleekö sen pikkulapsi?
Mitenköhän tämä mahtoi liittyä lainaamaasi viestiin tai ylipäätänsä koko ketjuun?
Olen sitä mieltä, etteivät vaatteet vaikuta ihmisen sukupuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Eli mielestäsi kiusaaminen on hyväksyttävää?
Yksi vanhemmuuden periaatteista on suojella omia lapsiaan, myös kiusaamiselta.
Jos vanhemmilla menee oman pääkoppansa sisällä ylikierroksille, niin eivät he saa käyttää lasta hyväkseen ajamaan omia seksuaalifantasioitaan, vaikka kodissa pidettäisiinkin normaalina ristiinpukeutumista ja isukku ja äiteliini leikkisivät omia keikkejään lasten nähden.
Kun minä tiedän ja sinä tiedät, että tyttöjen vaatteisiin pukeutunutta poikaa tullaan kiusaamaan koulussa, niin mielestäni vanhemmat tekevät lasta kohtaan väärin antaessaan hänen mennä kouluun toisen sukupuolen vaatteissa.
Eiväthän lastaan rakastavat vanhemmat anna lapsen mennä ilman ulkovaatteita ulos, ekä lapsella ole siinäkään asiassa omaa sananvaltaa.
Miksi siis moinen lapsen nolaus koulutovereiden silmissä?
Vihaavatko he salaa poikaa ja olisivat halunneet tytön?
Sinun logiikallasi rakastavien vanhempieni olisi pitänyt muuttaa silmieni, hiusteni ja ihoni väri sekä peittää vartaloni isoihin kaapuihin ettei kukaan vain kiusaisi. Onneksi kiusaajien ei tarvitse muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pelkäävät niin kovasti normien vastaista pukeutumista? Keskuudessamme elää kaiken ikäisiä transsukupuolisia ihmisiä. Annetaan jokaisen kasvaa lapsesta asti omana itsenään, jooko?
On todella traagista kieltää kasvavaa ihmistä kasvamaan omaksi itsekseen. En voi ymmärtää miksi se olisi joltakin pois. En itseään voi alkaa muuttaa vain siksi, että ehkä joku ei hyväksykään. Perussuomalaisten maailmankuva on ahdasmielinen!
Ei ole mitään transsukupuolta, on vain pimeitä ihmisiä jotka haluaa pukeutua ristiin. Sukupuolia on kaksi ja ne ovat mies ja nainen.
Ennen sivilisaation tuhoa on eletty rappion aikaa ja kuljemme jälleen sitä kohti, tämä on nähty historiassa useita kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Haluamme elää maassa jossa hullut ovat heille kuuluvissa hoitolaitoksissa saamassa apua ongelmiinsa, vaikka lienee kyllä selvää, ettei śuvakkeja eikä femakkonautoja voi edes lääkäri auttaa.
Mutta heidän lapsilleen voitaisi sentään antaa tulevaisuus ottamalla ne pois näiltä sairailta hulluilta.
Millä perusteella ihminen on hullu, jos antaa poikansa käyttää hametta?
On hullua yrittää häivyttää lapsilta sukupuolet.
Elämme aikaa jolloin kaikki sairas yritetään normalisoida, ihmiset rakastelevat höyryvetureiden ja siltojen kanssa ja se on muka ihan normaalia. Ei ole!No häipyivätkö sukupuolet, kun naiset alkoivat käyttää housuja?
Kannatatko sinä siis että sukupuolet ovat mies ja nainen? Hieno homma!
Katsotaanko tulos haarovälistä vai määritteleekö sen pikkulapsi?Mitenköhän tämä mahtoi liittyä lainaamaasi viestiin tai ylipäätänsä koko ketjuun?
Olen sitä mieltä, etteivät vaatteet vaikuta ihmisen sukupuoleen.
Olet oikeassa, Sukupuoleen vaikuttaa se mitä haarovölistä löytyy.
Se että haluaa pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin onkin sitten melko outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pelkäävät niin kovasti normien vastaista pukeutumista? Keskuudessamme elää kaiken ikäisiä transsukupuolisia ihmisiä. Annetaan jokaisen kasvaa lapsesta asti omana itsenään, jooko?
On todella traagista kieltää kasvavaa ihmistä kasvamaan omaksi itsekseen. En voi ymmärtää miksi se olisi joltakin pois. En itseään voi alkaa muuttaa vain siksi, että ehkä joku ei hyväksykään. Perussuomalaisten maailmankuva on ahdasmielinen!
Ei ole mitään transsukupuolta, on vain pimeitä ihmisiä jotka haluaa pukeutua ristiin. Sukupuolia on kaksi ja ne ovat mies ja nainen.
Ennen sivilisaation tuhoa on eletty rappion aikaa ja kuljemme jälleen sitä kohti, tämä on nähty historiassa useita kertoja.
Onko tätä rappion aikaa nyt siis se, ettei miesten ole pakko pukeutua housuihin ja naisten hameisiin vai mikä?
Ihan uskomatonta suurentelua ja vääristelyä. Pienellä pojalla on prinsessakausi ja siinä ei ole mitään epätervettä tai häiriintynyttä.
Mitä luultavimmin se menee ohi ja pojasta tulee ihan normaali poika ja nuori mies.
Ja jos ei tule (muiden odotusten mukaan) ei se ole kenenkään meidän asia tuohtua tai kauhistella (niinkuin jotain kauhistelun aihetta edes olisi).
Hatunnosto vanhemmille jotka tukivat lastansa eivätkä nolanneet/nujertaneet.
Ja toki tälle Juholle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pelkäävät niin kovasti normien vastaista pukeutumista? Keskuudessamme elää kaiken ikäisiä transsukupuolisia ihmisiä. Annetaan jokaisen kasvaa lapsesta asti omana itsenään, jooko?
On todella traagista kieltää kasvavaa ihmistä kasvamaan omaksi itsekseen. En voi ymmärtää miksi se olisi joltakin pois. En itseään voi alkaa muuttaa vain siksi, että ehkä joku ei hyväksykään. Perussuomalaisten maailmankuva on ahdasmielinen!
Ei ole mitään transsukupuolta, on vain pimeitä ihmisiä jotka haluaa pukeutua ristiin. Sukupuolia on kaksi ja ne ovat mies ja nainen.
Ennen sivilisaation tuhoa on eletty rappion aikaa ja kuljemme jälleen sitä kohti, tämä on nähty historiassa useita kertoja.
Kuten milloin? Rooma romahti kun kristinuskosta tuli valtauskonto, miesten välinen seksi kiellettiin ja vanhat uskonnot hävitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Putkonen, raiskaaja, mies perussuomalaiseen makuun.
Toimituksen huomautus: Demari raiskaaja. Oli tuomion saadessaan demari ja vielä 20 vuotta sen jälkeenkin.
Mutta nyt kun hän on persu niin asiasta on tullut ongelma zuvaqeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psyykelääkitys päällä, silmistä näkee.
Oikeesti! Saako tämä keskustelu olla täällä?
Mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Juho mikä lie ei yleensä pukeudu naisten vaatteisiin, halusi vain tukea pientä poikaa (hienoa) ja pienellä pojalla oli ikätason mukainen kehitysvaihe ja täällä paastaan lopunajan merkeistä ja rappiosta..
Itsekin uskon että sukupuolia on oikeasti kaksi, mies ja nainen, lopunaikoja eletään ja rappiota on ja paljon mutta EI tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Huhtis on kunnon koulukiusaaja
Vimpan päälle uskonnonopettaja. Välillä miettii, että millaisista lähtökohdista/kodista hän on ponnistanut, kun ajatukset ja asenteet ympäröivää maailmaa kohtaan ovat niin vanhanaikaiset, patriarkaaliset, ahdasmieliset ja suvaitsemattomat. Ja millaisin opein hän omia lapsiaan kasvattaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pelkäävät niin kovasti normien vastaista pukeutumista? Keskuudessamme elää kaiken ikäisiä transsukupuolisia ihmisiä. Annetaan jokaisen kasvaa lapsesta asti omana itsenään, jooko?
On todella traagista kieltää kasvavaa ihmistä kasvamaan omaksi itsekseen. En voi ymmärtää miksi se olisi joltakin pois. En itseään voi alkaa muuttaa vain siksi, että ehkä joku ei hyväksykään. Perussuomalaisten maailmankuva on ahdasmielinen!
Ei ole mitään transsukupuolta, on vain pimeitä ihmisiä jotka haluaa pukeutua ristiin. Sukupuolia on kaksi ja ne ovat mies ja nainen.
Ennen sivilisaation tuhoa on eletty rappion aikaa ja kuljemme jälleen sitä kohti, tämä on nähty historiassa useita kertoja.Kuten milloin? Rooma romahti kun kristinuskosta tuli valtauskonto, miesten välinen seksi kiellettiin ja vanhat uskonnot hävitettiin.
Rappio sen romahdutti ja siksi kristinuskolle tulikin tilaa. Miesten välinen seksi on ollutkin sairaus läpi vuosisatojen, niin tai rikos... vähän vaihdellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Haluamme elää maassa jossa hullut ovat heille kuuluvissa hoitolaitoksissa saamassa apua ongelmiinsa, vaikka lienee kyllä selvää, ettei śuvakkeja eikä femakkonautoja voi edes lääkäri auttaa.
Mutta heidän lapsilleen voitaisi sentään antaa tulevaisuus ottamalla ne pois näiltä sairailta hulluilta.
Millä perusteella ihminen on hullu, jos antaa poikansa käyttää hametta?
On hullua yrittää häivyttää lapsilta sukupuolet.
Elämme aikaa jolloin kaikki sairas yritetään normalisoida, ihmiset rakastelevat höyryvetureiden ja siltojen kanssa ja se on muka ihan normaalia. Ei ole!No häipyivätkö sukupuolet, kun naiset alkoivat käyttää housuja?
Kannatatko sinä siis että sukupuolet ovat mies ja nainen? Hieno homma!
Katsotaanko tulos haarovälistä vai määritteleekö sen pikkulapsi?Mitenköhän tämä mahtoi liittyä lainaamaasi viestiin tai ylipäätänsä koko ketjuun?
Olen sitä mieltä, etteivät vaatteet vaikuta ihmisen sukupuoleen.
Olet oikeassa, Sukupuoleen vaikuttaa se mitä haarovölistä löytyy.
Se että haluaa pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin onkin sitten melko outoa.
Sen, mitä haarovälistä löytyy, aiheuttaa biologia, mutta se taas ei sitten mitenkään vaikuta siihen, millaisia vaatteita ihmisen pitäisi käyttää. Eri sukupuolten vaatteet ovat pelkkää ihmisen omaa keksintöä, tapakulttuuria, joka on muuttunut ja muuttuu edelleen.
Ketju on lukittu.
Tuon IS artikkelin perusteella se oli ihan taitoluistelun aloittaneen pikkupojan oma halua, ei vanhempien idea. Myös omalla pojallani oli tuolalinen kausi, enkä minä häntä siihen mitenkään ohjannut. Nyt menestyvä nuorimies.