Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaari pilkkaa twiitissäään aikuista Juhoa, joka pukeutui mekkoon puolustaakseen kiusaamisen kohteeksi joutunutta 4v pikkupoikaa ...
01.02.2019 |
Huhtasaari siis kaivoi vanhan lehtijutun esiin ja pilkkasi päiväkodissa kiusattua 4v pikkupoikaa puolustanutta Juhoa otsikolka "Miehet takaisin" - ja kuvaparina palomiehet ja hameeseen pukeutunut Juho.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Pitäisikö siis niillekin vanhemmille antaa potku persauksille, jotka pukevat tyttölapsensa housuihin?
Ellet ole huomannut, naisten pukeutuminen housuihin on kultturissamme aivan tavallista ja normaalia.
Jos haluaisit poikien pukeutuvan tyttöjen vaatteisiin, mikä ei ole kultturissamme yleisesti normaalia, kannattaisi aloittaa se pukeutumiskulttuurin muutos aikuisten tekemänä, eli aikuiset miehet edellä.
Ei tunnu hyvältä vanhemmuudelta käyttää omia lapsiaan tällä tavalla hyväksi.
Mistä virastosta voi tiedustella, mikä on "normaalia" pukeutumista maassamme? Onko tästä joku eduskunnan päätös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Eli mielestäsi kiusaaminen on hyväksyttävää?
Yksi vanhemmuuden periaatteista on suojella omia lapsiaan, myös kiusaamiselta.
Jos vanhemmilla menee oman pääkoppansa sisällä ylikierroksille, niin eivät he saa käyttää lasta hyväkseen ajamaan omia seksuaalifantasioitaan, vaikka kodissa pidettäisiinkin normaalina ristiinpukeutumista ja isukku ja äiteliini leikkisivät omia keikkejään lasten nähden.
Kun minä tiedän ja sinä tiedät, että tyttöjen vaatteisiin pukeutunutta poikaa tullaan kiusaamaan koulussa, niin mielestäni vanhemmat tekevät lasta kohtaan väärin antaessaan hänen mennä kouluun toisen sukupuolen vaatteissa.
Eiväthän lastaan rakastavat vanhemmat anna lapsen mennä ilman ulkovaatteita ulos, ekä lapsella ole siinäkään asiassa omaa sananvaltaa.
Miksi siis moinen lapsen nolaus koulutovereiden silmissä?
Vihaavatko he salaa poikaa ja olisivat halunneet tytön?
Entä jos köyhää lasta kiusataan kuluneista vaatteista? Vaikka sitten varastetaan se Adidaksen huppari?
Tai jos kiusataan "rumasta" nenästä? Kauneusleikkaukseen?
Ja ovatko housuihin pukeutuvan tytön vanhemmat ristiinpukeutujia? Tosin koko ristiinpukeutuminen taitaakin olla ihan omaa fantasiointiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari on kyllä oikein koulukiusaajan prototyyppi. Olisi mielenkiintoista kuulla entisiltä luokkakavereilta millainen hän on ollut koulussa.
Juu ja nämä Lauraa pilkkaavat viestit niiin yleviä täällä. Eiköhän tämän ketjun vastailijat enemmän vaikuta lynkkaajilta ja koulukiusaajilta.
Minäkään en arvosta "miehiä" jotka transuilevat.
Mutta sitten, kun "mies" kertookin olevansa nainen ja menevänsä prosessiin muuttuakseen kokonaan naiseksi, äkkiä lainausmerkit putoavatkin ja hän on äijien äijä ja sellaiseksi jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Eli mielestäsi kiusaaminen on hyväksyttävää?
Yksi vanhemmuuden periaatteista on suojella omia lapsiaan, myös kiusaamiselta.
Jos vanhemmilla menee oman pääkoppansa sisällä ylikierroksille, niin eivät he saa käyttää lasta hyväkseen ajamaan omia seksuaalifantasioitaan, vaikka kodissa pidettäisiinkin normaalina ristiinpukeutumista ja isukku ja äiteliini leikkisivät omia keikkejään lasten nähden.
Kun minä tiedän ja sinä tiedät, että tyttöjen vaatteisiin pukeutunutta poikaa tullaan kiusaamaan koulussa, niin mielestäni vanhemmat tekevät lasta kohtaan väärin antaessaan hänen mennä kouluun toisen sukupuolen vaatteissa.
Eiväthän lastaan rakastavat vanhemmat anna lapsen mennä ilman ulkovaatteita ulos, ekä lapsella ole siinäkään asiassa omaa sananvaltaa.
Miksi siis moinen lapsen nolaus koulutovereiden silmissä?
Vihaavatko he salaa poikaa ja olisivat halunneet tytön?
Oulussa jos lapsi laittaa HIFK:n lippiksen kouluun tätä tullaan kiusaamaan. Pitääkö siis kiusaamisen sijasta kieltää väärän joukkueen lippikset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Eli mielestäsi kiusaaminen on hyväksyttävää?
Yksi vanhemmuuden periaatteista on suojella omia lapsiaan, myös kiusaamiselta.
Jos vanhemmilla menee oman pääkoppansa sisällä ylikierroksille, niin eivät he saa käyttää lasta hyväkseen ajamaan omia seksuaalifantasioitaan, vaikka kodissa pidettäisiinkin normaalina ristiinpukeutumista ja isukku ja äiteliini leikkisivät omia keikkejään lasten nähden.
Kun minä tiedän ja sinä tiedät, että tyttöjen vaatteisiin pukeutunutta poikaa tullaan kiusaamaan koulussa, niin mielestäni vanhemmat tekevät lasta kohtaan väärin antaessaan hänen mennä kouluun toisen sukupuolen vaatteissa.
Eiväthän lastaan rakastavat vanhemmat anna lapsen mennä ilman ulkovaatteita ulos, ekä lapsella ole siinäkään asiassa omaa sananvaltaa.
Miksi siis moinen lapsen nolaus koulutovereiden silmissä?
Vihaavatko he salaa poikaa ja olisivat halunneet tytön?
Minun poikani, joka ihaili isosiskoaan kovasti 2-3-vuotiaana halusi pukeutua mekkoon ja laittaa pinnejä. Annoin hänen niin tehdä ja päiväkotiinkin meni noin pukeutuneena. Poikaa ei kiusattu, koska päiväkoti oli hyvä. Nykyisin tuo poika on menestynyt, suuren kaveripiirin omaava älykäs ja urheilussa menestyvä sosiaalisesti lahjakas nuorimies, RUK:n käynyt. Tytöt tykkäävät ja oma kultakin, jonka kanssa suunnittelee yhteistä tulevaisuutta.
Pikkulapset voivat kokeilla aivan itsenäisesti erilaisia rooleja ja ottaa erilaisia ihanteita. Se ei ole kasvattajien ohjailua, vaan ihan lapsesta itsestään lähtöisin. Jos näitä kokeiluja ei tyrmätä, ei nolaamalla poljeta itsetuntoa ja lapset saavat kasvaa tasapainoisiksi, hyvän itsetunnon omaaviksi aikuisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Pitäisikö siis niillekin vanhemmille antaa potku persauksille, jotka pukevat tyttölapsensa housuihin?
Ellet ole huomannut, naisten pukeutuminen housuihin on kultturissamme aivan tavallista ja normaalia.
Jos haluaisit poikien pukeutuvan tyttöjen vaatteisiin, mikä ei ole kultturissamme yleisesti normaalia, kannattaisi aloittaa se pukeutumiskulttuurin muutos aikuisten tekemänä, eli aikuiset miehet edellä.
Ei tunnu hyvältä vanhemmuudelta käyttää omia lapsiaan tällä tavalla hyväksi.
Siitä ei ole kuin muutama vuosikymmen kun tätä samaa keskustelua käytiin naisten pukeutumisesta housuihin. Mummoni on kertonut miten sitä kommentoitiin päin naamaa vihamielisesti. Maailma muuttuu eskoseni.
Vierailija kirjoitti:
Voi v***u! Kuka aikuinen antaa 4v pojan pukeutua mekkoon? Mistä helvetistä tuollainen on ajettu noin pienen pojan päähän??? Sairasta toimintaa vanhemmilta.
Veikkaisin, että feministiyksinhuoltaja, joka haluaa kasvattaa pojastaan seksuaaliselta identiteetiltään epävarman kouluampujan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Pylvänäinen on netissä raakkuva trolli joka on itse jatkuvasti Huhtasaaren ja kaikkien muidenkin kansallismielisten kimpussa ja pilkkaa heitä.
Ihan niiku jollain transulla olis moiseen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Eli mielestäsi kiusaaminen on hyväksyttävää?
Yksi vanhemmuuden periaatteista on suojella omia lapsiaan, myös kiusaamiselta.
Jos vanhemmilla menee oman pääkoppansa sisällä ylikierroksille, niin eivät he saa käyttää lasta hyväkseen ajamaan omia seksuaalifantasioitaan, vaikka kodissa pidettäisiinkin normaalina ristiinpukeutumista ja isukku ja äiteliini leikkisivät omia keikkejään lasten nähden.
Kun minä tiedän ja sinä tiedät, että tyttöjen vaatteisiin pukeutunutta poikaa tullaan kiusaamaan koulussa, niin mielestäni vanhemmat tekevät lasta kohtaan väärin antaessaan hänen mennä kouluun toisen sukupuolen vaatteissa.
Eiväthän lastaan rakastavat vanhemmat anna lapsen mennä ilman ulkovaatteita ulos, ekä lapsella ole siinäkään asiassa omaa sananvaltaa.
Miksi siis moinen lapsen nolaus koulutovereiden silmissä?
Vihaavatko he salaa poikaa ja olisivat halunneet tytön?
Luuletko tosiaan, että lapset tietäisivät, mistä aiheista pitää kiusata, jos vanhemmat eivät tuolla kertomallasi tavalla sen heille osoittaisi?
Kuinka ne vanhemmat voivat olla syyllisiä jos yhtä mekkoon pukeutunutta poikaa kiusataan koulussa?
Lapset, kuten me kaikki, olemme laumaeläimiä ja laumasta liiaksi poikkeavia pidetään, laumasta poikkeavina.
Ihan avoluution mukanaan tuoma luonteenpiirre, eikä lasten keskuudesta saada koskaan kitkettyä liian poikkeavien yksilöiden pilkkaamista.
Ei toimi myöskään aikuisten kohdalla ja siksi meillä aikuisilla on oma nimitys naisten vaatteisiin pukeutuneille miehille, transu, ettemme pilkkaisi, vaan ymmärtäisimme käytöksen normeista poikkeavaksi.
Lapsi ei sitä ole ja on anteeksiantamatonta antaa lapsen mennä kouluun tytöksi pukeutuneena.
Aiheutettiin todennäköisesti henkisiä vaurioita joista on vaikeaa päästä yli :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koomista että samat porukat jotka vastustaa mahamuutoa mm. is lamin konservatiivisten sukupuolikäsitysten takia, twiittailee urporäkä poskella kun näkevät poikalapsen käyttämässä hametta.
Hah! Just se, järjetön tekopyhyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi v***u! Kuka aikuinen antaa 4v pojan pukeutua mekkoon? Mistä helvetistä tuollainen on ajettu noin pienen pojan päähän??? Sairasta toimintaa vanhemmilta.
Veikkaisin, että feministiyksinhuoltaja, joka haluaa kasvattaa pojastaan seksuaaliselta identiteetiltään epävarman kouluampujan.
Kellähän täällä niitä väkivaltafantasioita on. Koita nyt pysyä housuissasi. Tai missä vaatteissa nyt oletkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko pikkulasten kiusaaminen kasvatusmielessä PS vaaliteema?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Lapsen elämä tuhoutuu vain jos sinä ja kaltaisesi kiusaatte häntä. Se on teistä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Haluamme elää maassa jossa hullut ovat heille kuuluvissa hoitolaitoksissa saamassa apua ongelmiinsa, vaikka lienee kyllä selvää, ettei śuvakkeja eikä femakkonautoja voi edes lääkäri auttaa.
Mutta heidän lapsilleen voitaisi sentään antaa tulevaisuus ottamalla ne pois näiltä sairailta hulluilta.
Millä perusteella ihminen on hullu, jos antaa poikansa käyttää hametta?
On hullua yrittää häivyttää lapsilta sukupuolet.
Elämme aikaa jolloin kaikki sairas yritetään normalisoida, ihmiset rakastelevat höyryvetureiden ja siltojen kanssa ja se on muka ihan normaalia. Ei ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Pitäisikö siis niillekin vanhemmille antaa potku persauksille, jotka pukevat tyttölapsensa housuihin?
Ellet ole huomannut, naisten pukeutuminen housuihin on kultturissamme aivan tavallista ja normaalia.
Jos haluaisit poikien pukeutuvan tyttöjen vaatteisiin, mikä ei ole kultturissamme yleisesti normaalia, kannattaisi aloittaa se pukeutumiskulttuurin muutos aikuisten tekemänä, eli aikuiset miehet edellä.
Ei tunnu hyvältä vanhemmuudelta käyttää omia lapsiaan tällä tavalla hyväksi.
Siitä ei ole kuin muutama vuosikymmen kun tätä samaa keskustelua käytiin naisten pukeutumisesta housuihin. Mummoni on kertonut miten sitä kommentoitiin päin naamaa vihamielisesti. Maailma muuttuu eskoseni.
Luuletko, että ne silloiset housuihin pukeutuvat naiset olivat cisheteronaisia? Eivät naiset tänä päivänäkään pukeudu miesten housuihin, vaan nykyisin naisille valmistetaan housuja.
Miksi jotkut pelkäävät niin kovasti normien vastaista pukeutumista? Keskuudessamme elää kaiken ikäisiä transsukupuolisia ihmisiä. Annetaan jokaisen kasvaa lapsesta asti omana itsenään, jooko?
On todella traagista kieltää kasvavaa ihmistä kasvamaan omaksi itsekseen. En voi ymmärtää miksi se olisi joltakin pois. En itseään voi alkaa muuttaa vain siksi, että ehkä joku ei hyväksykään. Perussuomalaisten maailmankuva on ahdasmielinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Haluamme elää maassa jossa hullut ovat heille kuuluvissa hoitolaitoksissa saamassa apua ongelmiinsa, vaikka lienee kyllä selvää, ettei śuvakkeja eikä femakkonautoja voi edes lääkäri auttaa.
Mutta heidän lapsilleen voitaisi sentään antaa tulevaisuus ottamalla ne pois näiltä sairailta hulluilta.
Millä perusteella ihminen on hullu, jos antaa poikansa käyttää hametta?
On hullua yrittää häivyttää lapsilta sukupuolet.
Elämme aikaa jolloin kaikki sairas yritetään normalisoida, ihmiset rakastelevat höyryvetureiden ja siltojen kanssa ja se on muka ihan normaalia. Ei ole!
No häipyivätkö sukupuolet, kun naiset alkoivat käyttää housuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Lapsen elämä tuhoutuu vain jos sinä ja kaltaisesi kiusaatte häntä. Se on teistä kiinni.
Kyllähän tuo jo aika tuhoutuneelta vaikuttaa jos poikalapsi mekossa kulkee ja vielä vanhempien hyväksynnällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Pitäisikö siis niillekin vanhemmille antaa potku persauksille, jotka pukevat tyttölapsensa housuihin?
Ellet ole huomannut, naisten pukeutuminen housuihin on kultturissamme aivan tavallista ja normaalia.
Jos haluaisit poikien pukeutuvan tyttöjen vaatteisiin, mikä ei ole kultturissamme yleisesti normaalia, kannattaisi aloittaa se pukeutumiskulttuurin muutos aikuisten tekemänä, eli aikuiset miehet edellä.
Ei tunnu hyvältä vanhemmuudelta käyttää omia lapsiaan tällä tavalla hyväksi.
Siitä ei ole kuin muutama vuosikymmen kun tätä samaa keskustelua käytiin naisten pukeutumisesta housuihin. Mummoni on kertonut miten sitä kommentoitiin päin naamaa vihamielisesti. Maailma muuttuu eskoseni.
Käytettiinkö silloinkin lapsia hyväksi ja puettiin tyttölapset housuihin?
Epäilen että silloin moraali oli korkeammalla tasolla ja muutosta haluavat aikuiset naiset alkoivat käyttämään housuja.
Niin se moraali muuttuu ja puuttuu, pikku sufragetti.
Ketju on lukittu.
Lapsi saa itse päättää, kuinka hän haluaa pukeutua. Tietysti vaatteiden pitää olla sopivankokoisia, ei liian paljastavia jne. Vaaleanpunainen vaate tai mekko ei todellakaan ole mikään peruste lasun tekemiselle.