Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaari pilkkaa twiitissäään aikuista Juhoa, joka pukeutui mekkoon puolustaakseen kiusaamisen kohteeksi joutunutta 4v pikkupoikaa ...
01.02.2019 |
Huhtasaari siis kaivoi vanhan lehtijutun esiin ja pilkkasi päiväkodissa kiusattua 4v pikkupoikaa puolustanutta Juhoa otsikolka "Miehet takaisin" - ja kuvaparina palomiehet ja hameeseen pukeutunut Juho.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Mutta miksi se sanoo olevansa hetero? Eikö tollainen ole transu?
Onko mitään syytä sille, ettei heteromies voi pukeutua mekkoon? Niin ole tapana? Tavat muuttuvat, varmaan housuihin pukeutuvaa naistakin pidettiin ennen yhtä hulluna.
En tiedä pidettiinkö hulluna mutta jos nainen pukeutui housuihin oli se säädytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä en jatka treffailua naisen kanssa, joka tulee paikalle housuissa. Samoin jos nainen ei siivoa, pyykkää ja laita ruokaa itse vaan pyytää miestä osallistumaan, jää tapailut siihen.
Naiset takaisin naisiksi, vai mitä Huhtasaari.
Lapsi tekee niinkuin lapsi tekee, eikä aikuisten ole sopivaa kiusata lasta.
Tuo äijä tosin voisi miettiä että vaikka netissä julistaa että uskaltaapukeutua mekkoon, menisikö juhliin tai lähikauppaan tai töihin se päällä?
Ihmiset pukeutuvat niihin vaatteisiin jotka kokevat "ominaan". Neljävuotias pikkupoika kokee mekon omakseen. Kuka tahansa voi haastaa itsensä mihin tahansa netissä, mäkin voin otattaa kuvan käärmeen kanssa (inhoan niitä) mutta lemmikiksi en ottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Mutta miksi se sanoo olevansa hetero? Eikö tollainen ole transu?
Tarkoitatko että 4v pikkulasta pitäö kiusata, jos hän pukeutuu mekkoon? Onko kiusaaminen asianmukainen kasvatuskeino?
Onko muuten housuja käyttävä nainen mielestäsi transu?
Ei vaan tuon lapsen vanhemmista tulisi välittömästi tehdä lasu ja ottaa lapsi heiltä välittömästi pois.
Ei kai vaan Huhtasaarella ole lapsia? Lasun paikka jos on.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en jatka treffailua naisen kanssa, joka tulee paikalle housuissa. Samoin jos nainen ei siivoa, pyykkää ja laita ruokaa itse vaan pyytää miestä osallistumaan, jää tapailut siihen.
Naiset takaisin naisiksi, vai mitä Huhtasaari.
Huhtasaari tietää, että jotkut äänestävät kun vetää Twitterissä ahdasmieliläppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Voi taivas näitä persuja taas. Kuka uuno näitä oikein äänestää? Kuuluisivat holhoukseen koko porukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Anna mun kaikki kestää kun ihmiset on urpoja ja tekopyhiä, Laura etunenässä.
Ihanko totta lasta saa kiusata vaatevalinnan takia, onko se todella missä tahansa muussa tilanteessa pätemisen arvoinen asia!?
Tai se että aikuinen mies pukeutuu mekkoon, vaikka ei muuten niin tee.
Nyt ne aivosolut töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Eli mielestäsi kiusaaminen on hyväksyttävää?
Mitähän väliä vaikka Juho vetäis hameen päälle? Voihan se olla vaikka levyseppä-hitsaaja. Laura luuli saavansa ääniä typerällä twiitillänsä, vaikka jokainen täysijärkinen tajuaa, että mieskin voi olla vaikka kakkusuunnittelija tai pitsin nyprääjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Pitäisikö siis niillekin vanhemmille antaa potku persauksille, jotka pukevat tyttölapsensa housuihin?
Laura on niin outo. Twiittailee provosoivia kuvia ja mielipiteitä, mutta ei lähde mukaan keskusteluun itse. Ihmeellistä toimintaa poliitikolta, ettei halua keskustella äänestäjiensä kanssa. Miksi ylipäätään on Twitterissä? Lampaana muiden perässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koomista että samat porukat jotka vastustaa mahamuutoa mm. is lamin konservatiivisten sukupuolikäsitysten takia, twiittailee urporäkä poskella kun näkevät poikalapsen käyttämässä hametta.
Olihan se twiitti tietysti linjan mukaista, kun vasta nimitti raiskaushommissa kunnostautuneen miehen puolueensa ehdokkaaksi. Sellaisia ovat vissiin ne tosimiehet hänen mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Haluamme elää maassa jossa hullut ovat heille kuuluvissa hoitolaitoksissa saamassa apua ongelmiinsa, vaikka lienee kyllä selvää, ettei śuvakkeja eikä femakkonautoja voi edes lääkäri auttaa.
Mutta heidän lapsilleen voitaisi sentään antaa tulevaisuus ottamalla ne pois näiltä sairailta hulluilta.
Millä perusteella ihminen on hullu, jos antaa poikansa käyttää hametta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Pitäisikö siis niillekin vanhemmille antaa potku persauksille, jotka pukevat tyttölapsensa housuihin?
Ellet ole huomannut, naisten pukeutuminen housuihin on kultturissamme aivan tavallista ja normaalia.
Jos haluaisit poikien pukeutuvan tyttöjen vaatteisiin, mikä ei ole kultturissamme yleisesti normaalia, kannattaisi aloittaa se pukeutumiskulttuurin muutos aikuisten tekemänä, eli aikuiset miehet edellä.
Ei tunnu hyvältä vanhemmuudelta käyttää omia lapsiaan tällä tavalla hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Mutta miksi se sanoo olevansa hetero? Eikö tollainen ole transu?
Todellakin suurin osa transvestiiteista on heteroita. Eikä kyseinen henkilö ole transvestiitti, jos pukeutui hameeseensa vain supporttaakseen poikaansa. Mutta. Ihmettelen miksi joku ilahtuisi miehisen miehen mekkoon pukeutumisesta, kun kuitenkin yleisin syy pojan mekkoon pukeutumiseen on mekon naisellisuus ja halu tuoda naisellisuuttaan esiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Juho Pylvänäinen on muuten ammattisotilas, Rannikkolaivaston palveluksessa okeva ylikersantti, joka puolusti siis kiusattua pikkupoikaa. Mutta Lauran mielestä se on pilkattava teko.
Minunkin ja varmasti myös monen muunkin mielestä se on pilkkatava teko.
Ja tuo pikkupoika tulisi välittömästi huostaanottaa, hänen vanhempansa eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsensa eduista, vaan vahingoittavat lasta ja tuhoavat lapsensa elämän.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?
Niin kävi 1918.
Keskitysleireiltä tavatut housuihin pukeutuneet naiset teloitettiin ilman mahdollisuutta oikeudenkäyntiin.
Hieman lievempiä tuomioita pitäisi antaa vanhemmille jotka antavat lastensa pukeutua tavalla jota kaverit tulevat pilkkaamaan.
Ehkä potku persuksille saisi nämä lasten hyväksikäyttäjät palaamaan normaaleiksi vanhemmiksi.
Eli mielestäsi kiusaaminen on hyväksyttävää?
Yksi vanhemmuuden periaatteista on suojella omia lapsiaan, myös kiusaamiselta.
Jos vanhemmilla menee oman pääkoppansa sisällä ylikierroksille, niin eivät he saa käyttää lasta hyväkseen ajamaan omia seksuaalifantasioitaan, vaikka kodissa pidettäisiinkin normaalina ristiinpukeutumista ja isukku ja äiteliini leikkisivät omia keikkejään lasten nähden.
Kun minä tiedän ja sinä tiedät, että tyttöjen vaatteisiin pukeutunutta poikaa tullaan kiusaamaan koulussa, niin mielestäni vanhemmat tekevät lasta kohtaan väärin antaessaan hänen mennä kouluun toisen sukupuolen vaatteissa.
Eiväthän lastaan rakastavat vanhemmat anna lapsen mennä ilman ulkovaatteita ulos, ekä lapsella ole siinäkään asiassa omaa sananvaltaa.
Miksi siis moinen lapsen nolaus koulutovereiden silmissä?
Vihaavatko he salaa poikaa ja olisivat halunneet tytön?
Luuletko tosiaan, että lapset tietäisivät, mistä aiheista pitää kiusata, jos vanhemmat eivät tuolla kertomallasi tavalla sen heille osoittaisi?
Ketju on lukittu.
Tuhoutuiko naisten elämä, kun alkoivat käyttää housuja?