Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaari pilkkaa twiitissäään aikuista Juhoa, joka pukeutui mekkoon puolustaakseen kiusaamisen kohteeksi joutunutta 4v pikkupoikaa ...
01.02.2019 |
Huhtasaari siis kaivoi vanhan lehtijutun esiin ja pilkkasi päiväkodissa kiusattua 4v pikkupoikaa puolustanutta Juhoa otsikolka "Miehet takaisin" - ja kuvaparina palomiehet ja hameeseen pukeutunut Juho.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Haluamme elää maassa jossa hullut ovat heille kuuluvissa hoitolaitoksissa saamassa apua ongelmiinsa, vaikka lienee kyllä selvää, ettei śuvakkeja eikä femakkonautoja voi edes lääkäri auttaa.
Mutta heidän lapsilleen voitaisi sentään antaa tulevaisuus ottamalla ne pois näiltä sairailta hulluilta.
Millä perusteella ihminen on hullu, jos antaa poikansa käyttää hametta?
Sinun kannattaa keskustella tästä asiasta psykiatrisi kanssa.
?
Minä ymmärrän, että sinä et ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persulogiikka: vieras asia -> epävarmuus -> defenssireaktio -> öyhötys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista että samat porukat jotka vastustaa mahamuutoa mm. is lamin konservatiivisten sukupuolikäsitysten takia, twiittailee urporäkä poskella kun näkevät poikalapsen käyttämässä hametta.
REPESIN
vielä koomisempaa että perususuomalaiset ovat niitä jotka suojelevat seksuaalivähemmistöjä is lamin vaaroilta ja todelliselta suvuitsemattomuudelta.
Perussuomalaisessa sukupuolinäkemyksessä ei ole mitään konservatiivista vaan se on normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Persulogiikka: vieras asia -> epävarmuus -> defenssireaktio -> öyhötys.
Sulle siis ristiinpukeentuminen on tuttu asia. -> psykiatrin paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista että samat porukat jotka vastustaa mahamuutoa mm. is lamin konservatiivisten sukupuolikäsitysten takia, twiittailee urporäkä poskella kun näkevät poikalapsen käyttämässä hametta.
REPESIN
vielä koomisempaa että perususuomalaiset ovat niitä jotka suojelevat seksuaalivähemmistöjä is lamin vaaroilta ja todelliselta suvuitsemattomuudelta.
Perussuomalaisessa sukupuolinäkemyksessä ei ole mitään konservatiivista vaan se on normaalia.
Ja Neuvostoliitto suojeli Baltiaa länsimaiselta hapatukselta. No ei, vaan jos haluaa suojella joltakin, kannattaa aloittaa itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Haluamme elää maassa jossa hullut ovat heille kuuluvissa hoitolaitoksissa saamassa apua ongelmiinsa, vaikka lienee kyllä selvää, ettei śuvakkeja eikä femakkonautoja voi edes lääkäri auttaa.
Mutta heidän lapsilleen voitaisi sentään antaa tulevaisuus ottamalla ne pois näiltä sairailta hulluilta.
Millä perusteella ihminen on hullu, jos antaa poikansa käyttää hametta?
Sinun kannattaa keskustella tästä asiasta psykiatrisi kanssa.
?
Minä ymmärrän, että sinä et ymmärrä.
En ymmärräkään.
Eli: ?
Vierailija kirjoitti:
HUOM. Juho Pylvänäinen on ollut myös sitä mieltä että Suomi kuuluu kaikille ja ollut tukemassa näitä irakista ja afganistanista saapuneiden miesten maahamme saapumista.
*Kyllä nyt pikkulapset kiittää*
Kyllähän näille mekkomiehillekin tuo lapsien ahdistelu on tuttua puuhaa. Yhteinen harrastus yhdistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persulogiikka: vieras asia -> epävarmuus -> defenssireaktio -> öyhötys.
Sulle siis ristiinpukeentuminen on tuttu asia. -> psykiatrin paikka.
En vieläkään ole kuullut, millä perusteella miehen hameeseen pukeutuminen on "ristiinpukeutumista" mutta naisen housuihin pukeutuminen ei? Tai että mitä haittaa miehen hameeseen pukeutumisesta on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Haluamme elää maassa jossa hullut ovat heille kuuluvissa hoitolaitoksissa saamassa apua ongelmiinsa, vaikka lienee kyllä selvää, ettei śuvakkeja eikä femakkonautoja voi edes lääkäri auttaa.
Mutta heidän lapsilleen voitaisi sentään antaa tulevaisuus ottamalla ne pois näiltä sairailta hulluilta.
Millä perusteella ihminen on hullu, jos antaa poikansa käyttää hametta?
Sinun kannattaa keskustella tästä asiasta psykiatrisi kanssa.
?
Minä ymmärrän, että sinä et ymmärrä.
Minä taas ymmärrän, että kaikki, joiden mielestä poika ei saa pukeutua hameeseen, ovat natsihullusovinistiseksistejä. En perustele tätä mitenkään. Jos et ymmärrä, niin voi voi, mene keskustelemaan psykiatrisi kanssa.
No ei, vaan perustellaan mieluummin ne näkemyksemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persulogiikka: vieras asia -> epävarmuus -> defenssireaktio -> öyhötys.
Sulle siis ristiinpukeentuminen on tuttu asia. -> psykiatrin paikka.
En vieläkään ole kuullut, millä perusteella miehen hameeseen pukeutuminen on "ristiinpukeutumista" mutta naisen housuihin pukeutuminen ei? Tai että mitä haittaa miehen hameeseen pukeutumisesta on?
Paha haitta psyykkeelle ja onhan se myös visuaalinen haitta kuten Pylvänäisenkin tapaus osittaa. Ehkä jopa kulttuurillista omimista, niinku nää inkkaripäähine hommatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista että samat porukat jotka vastustaa mahamuutoa mm. is lamin konservatiivisten sukupuolikäsitysten takia, twiittailee urporäkä poskella kun näkevät poikalapsen käyttämässä hametta.
REPESIN
vielä koomisempaa että perususuomalaiset ovat niitä jotka suojelevat seksuaalivähemmistöjä is lamin vaaroilta ja todelliselta suvuitsemattomuudelta.
Perussuomalaisessa sukupuolinäkemyksessä ei ole mitään konservatiivista vaan se on normaalia.Ja Neuvostoliitto suojeli Baltiaa länsimaiselta hapatukselta. No ei, vaan jos haluaa suojella joltakin, kannattaa aloittaa itsestään.
Onko länsimainen hapatus sinulle joku siunaus? Suomalaisuutta kannattaa suojella ja siihen ei kuulu se että pikkupojat (eikä isotkaan) hillu mekoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persulogiikka: vieras asia -> epävarmuus -> defenssireaktio -> öyhötys.
Sulle siis ristiinpukeentuminen on tuttu asia. -> psykiatrin paikka.
En vieläkään ole kuullut, millä perusteella miehen hameeseen pukeutuminen on "ristiinpukeutumista" mutta naisen housuihin pukeutuminen ei? Tai että mitä haittaa miehen hameeseen pukeutumisesta on?
Paha haitta psyykkeelle ja onhan se myös visuaalinen haitta kuten Pylvänäisenkin tapaus osittaa. Ehkä jopa kulttuurillista omimista, niinku nää inkkaripäähine hommatkin.
1) Voitko osoittaa jotenkin tämän "pahan haitan psyykeelle"? Eikö se päinvastoin ole haitta psyykeelle, ettei saa olla oma itsensä, vaikka se ei ketään vahingoita?
2) Tottumuskysymys. Kyllä naisten housujakin varmaan pidettiin ennen visuaalisena haittana. Ja muutenkin, onko se jokin peruste väittää jotain haitalliseksi, ettei se näytä (joidenkin mielestä) hienolta?
3) Millä tavalla miehen mekon pitäminen on kulttuurista omimista? Miehet omivat naisten kulttuuria? Omivathan naisetkin miesten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putkonen, raiskaaja, mies perussuomalaiseen makuun.
Toimituksen huomautus: Demari raiskaaja. Oli tuomion saadessaan demari ja vielä 20 vuotta sen jälkeenkin.
Mutta nyt kun hän on persu niin asiasta on tullut ongelma zuvaqeille.Niin, joutui tekonsa ja tuomionsa jälkeen syrjään demareissa, mutta persuissa moinen ilmeisesti luetaan kansanedustajaehdokkuuden arvoiseksi Mieheydeksi. Miehet takaisin!
Erosi itse maaseutuliiton puheenjohtajan virasta, mutta jatkoi aivan normaalisti muissa teollisuuden liitoissa ja toimi esim metallityöväen liiton viestintäpäällikkönä. Erosi demaripuolueesta vuonna 2010 oltuaan yli 40 vuotta jäsenenä (ja näistä siis 20 vuotta raiskaustuomion jälkeen).
Eronkin päätti itse ja tämä siis tapahtui 20 vuotta tuomion jälkeen jolloin siirtyi PS leipiin.
Ja? Tämäkö tekee raiscaajasta sopivan ehdokkaan Persuille, että muutkin on katsonut tekoa sormien läpi? Luulin että persut vastustavat etunenässä seksuaalirikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Haluamme elää maassa jossa hullut ovat heille kuuluvissa hoitolaitoksissa saamassa apua ongelmiinsa, vaikka lienee kyllä selvää, ettei śuvakkeja eikä femakkonautoja voi edes lääkäri auttaa.
Mutta heidän lapsilleen voitaisi sentään antaa tulevaisuus ottamalla ne pois näiltä sairailta hulluilta.
Millä perusteella ihminen on hullu, jos antaa poikansa käyttää hametta?
Sinun kannattaa keskustella tästä asiasta psykiatrisi kanssa.
?
Minä ymmärrän, että sinä et ymmärrä.
Minä taas ymmärrän, että kaikki, joiden mielestä poika ei saa pukeutua hameeseen, ovat natsihullusovinistiseksistejä. En perustele tätä mitenkään. Jos et ymmärrä, niin voi voi, mene keskustelemaan psykiatrisi kanssa.
No ei, vaan perustellaan mieluummin ne näkemyksemme.
kuvittelet ilmeisesti että natioanalismi, sovinismi tai seksismi on jotenkin huonoja asioita. Ne on hauskaa ja elämän suola.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putkonen, raiskaaja, mies perussuomalaiseen makuun.
Toimituksen huomautus: Demari raiskaaja. Oli tuomion saadessaan demari ja vielä 20 vuotta sen jälkeenkin.
Mutta nyt kun hän on persu niin asiasta on tullut ongelma zuvaqeille.Niin, joutui tekonsa ja tuomionsa jälkeen syrjään demareissa, mutta persuissa moinen ilmeisesti luetaan kansanedustajaehdokkuuden arvoiseksi Mieheydeksi. Miehet takaisin!
Erosi itse maaseutuliiton puheenjohtajan virasta, mutta jatkoi aivan normaalisti muissa teollisuuden liitoissa ja toimi esim metallityöväen liiton viestintäpäällikkönä. Erosi demaripuolueesta vuonna 2010 oltuaan yli 40 vuotta jäsenenä (ja näistä siis 20 vuotta raiskaustuomion jälkeen).
Eronkin päätti itse ja tämä siis tapahtui 20 vuotta tuomion jälkeen jolloin siirtyi PS leipiin.Ja? Tämäkö tekee raiscaajasta sopivan ehdokkaan Persuille, että muutkin on katsonut tekoa sormien läpi? Luulin että persut vastustavat etunenässä seksuaalirikoksia.
Olet siis sitä mieltä että 20 vuotta vanha tuomio ei ole jo sovitettu?
okei, me muistetaan tämä ulkomaalaisten kohdalla... ikinä eivät saa anteeksi yhtäkään seksuaalirikosta vaan heitä tulee vainota hautaan asti.
Myös kenekään muunkaan rikosta ei anneta anteeksi edes 20 vuotta tuomion jälkeen olipa rikos tapahtunut missä olosuhteissa tahansa.
Tämän me opimme vauva palstan suvaqilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasun huutelijoille kysymys: Haluatteko todella elää maassa, jossa viranomainen määrää ihmisten pukeutumisesta? Sellaisia maita maailmassa on...
Haluamme elää maassa jossa hullut ovat heille kuuluvissa hoitolaitoksissa saamassa apua ongelmiinsa, vaikka lienee kyllä selvää, ettei śuvakkeja eikä femakkonautoja voi edes lääkäri auttaa.
Mutta heidän lapsilleen voitaisi sentään antaa tulevaisuus ottamalla ne pois näiltä sairailta hulluilta.
Millä perusteella ihminen on hullu, jos antaa poikansa käyttää hametta?
Sinun kannattaa keskustella tästä asiasta psykiatrisi kanssa.
?
Minä ymmärrän, että sinä et ymmärrä.
Minä taas ymmärrän, että kaikki, joiden mielestä poika ei saa pukeutua hameeseen, ovat natsihullusovinistiseksistejä. En perustele tätä mitenkään. Jos et ymmärrä, niin voi voi, mene keskustelemaan psykiatrisi kanssa.
No ei, vaan perustellaan mieluummin ne näkemyksemme.
kuvittelet ilmeisesti että natioanalismi, sovinismi tai seksismi on jotenkin huonoja asioita. Ne on hauskaa ja elämän suola.
No minusta eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putkonen, raiskaaja, mies perussuomalaiseen makuun.
Toimituksen huomautus: Demari raiskaaja. Oli tuomion saadessaan demari ja vielä 20 vuotta sen jälkeenkin.
Mutta nyt kun hän on persu niin asiasta on tullut ongelma zuvaqeille.Niin, joutui tekonsa ja tuomionsa jälkeen syrjään demareissa, mutta persuissa moinen ilmeisesti luetaan kansanedustajaehdokkuuden arvoiseksi Mieheydeksi. Miehet takaisin!
Erosi itse maaseutuliiton puheenjohtajan virasta, mutta jatkoi aivan normaalisti muissa teollisuuden liitoissa ja toimi esim metallityöväen liiton viestintäpäällikkönä. Erosi demaripuolueesta vuonna 2010 oltuaan yli 40 vuotta jäsenenä (ja näistä siis 20 vuotta raiskaustuomion jälkeen).
Eronkin päätti itse ja tämä siis tapahtui 20 vuotta tuomion jälkeen jolloin siirtyi PS leipiin.Ja? Tämäkö tekee raiscaajasta sopivan ehdokkaan Persuille, että muutkin on katsonut tekoa sormien läpi? Luulin että persut vastustavat etunenässä seksuaalirikoksia.
Olet oikeassa. Tekoa ei pidä antaa ikinä anteeksi ja rikoksen tehnyt henkilö pitää sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle jopa 20 vuotta rikoksen jälkeen.
Huhtasaari on vallanhimoinen niljake, joka twiittailee ilman mitään rajaa liejuista saastaa "innostaskseen" rumimmat voimat vaaliuurnille. Muutoin ei pääse läpi. Tietää sen itse, mutta vallanhimo peittoaa kaiken hävyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista että samat porukat jotka vastustaa mahamuutoa mm. is lamin konservatiivisten sukupuolikäsitysten takia, twiittailee urporäkä poskella kun näkevät poikalapsen käyttämässä hametta.
REPESIN
vielä koomisempaa että perususuomalaiset ovat niitä jotka suojelevat seksuaalivähemmistöjä is lamin vaaroilta ja todelliselta suvuitsemattomuudelta.
Perussuomalaisessa sukupuolinäkemyksessä ei ole mitään konservatiivista vaan se on normaalia.Ja Neuvostoliitto suojeli Baltiaa länsimaiselta hapatukselta. No ei, vaan jos haluaa suojella joltakin, kannattaa aloittaa itsestään.
Onko länsimainen hapatus sinulle joku siunaus? Suomalaisuutta kannattaa suojella ja siihen ei kuulu se että pikkupojat (eikä isotkaan) hillu mekoissa.
Miksei se muka voisi kuulua suomalaisuuteen? Ja kuuluvatko housut naisella?
Ketju on lukittu.
HUOM. Juho Pylvänäinen on ollut myös sitä mieltä että Suomi kuuluu kaikille ja ollut tukemassa näitä irakista ja afganistanista saapuneiden miesten maahamme saapumista.
*Kyllä nyt pikkulapset kiittää*