Vilja Eerikan murha

Vierailija kirjoitti:

sgEr kirjoitti:

Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.

Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736

Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?

No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?

Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sgEr kirjoitti:

Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.

Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736

Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?

No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?

Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.

Kyllä syytän.

Koulutettu ns ammattilainen jonka tuötä pitäisi säädellä ammattietiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis samoille sossuille mennyt läpi tarina että Sirpa on marokkolais-ranskalainen JA jonka äiti on Askolan sosiaalijohtaja?

Isän äiti on sosiaalijohtaja, isän isällä sosiaalialan yritys ja isän veljellä perhekoti.

Siksi Eerikalla ei ollut mitään mahdollisuuksia. Varsinkin isänäiti puuttui aggressiivisesti kaikkeen ja hänen puuttumisensa takia Eerika tuonakin viikonloppuna pslsutettiin isälleen. Koska mummo vakuutti huolehtivsnsa.

Täytyy ymmärtää noita sossujakin. Isänäiti oli ammattilainen ja hän osasi pelin + takasi Toukon luotettavuutta. Sen verran puolustan tuota mummua, että tuskin tajusi hänkään tilannetta. Sitä on helposti sokea omalle lapselleen ja hänhän asui kai Hollolassa (ainakin oli Hollolan sossupomo), joten päivittäistä havaintoa Eerikasta ei ollut ja oli paljon Toukon juttujen varassa. Ja hän varmaan juuri opasti tukeutumaan järjestelmään kuten Touko teki. Täytyy muistaa, että myös viranomaiset pitivät isää aidosti huolestuneena "oireilusta" ja isähän aktiivisesti haki jatkuvasti apua noihin oireisiin. Sitähän se opettajakin sanoi, että oli ristiriitaista huomata näitä vammoja ja toisaalta taas isän avoimuus kertoa myös niiistä asioita, joita ei nähnyt vaatteiden alle ja aktiivisuudesta avunhakemiseksi. Lisäksi isä kuulemma aina hali tyttöä parkkipaikalla ja kuljetti harrastuksiin jne.

Mä en voi sille mitään, mutta jotenkin näen, että Touko oli tossukka, typerys. Nadia-Sirpa oli se kaiken pahan alku ja juuri, manipulaattori vailla vertaansa. Isähän kuulustelussa sanoo "kuka aikuinen ihminen nyt semmoista tekisi...?", kun hänelle kerrotaan Sirpan lavastaneen useimmat Eerikan "tekemät" tuhot. Toukon olisi pitänyt luottaa itseensä ja käyttää omaa järkeään, ei olla vietävissä oleva ressukka. Vankilat on täynnä pösilöitä, jotka on vaan joutuneet väärään seuraan ja lopettaneet moraalisten arvojen seuraamisen, koska ovat niin tyhmiä, vietävissä olevia ja joku tarpeeksi napakka/nokkela on komentanut mukaan.

En tasan ymmärrä sossuja. Huonoa ammattitaitoa. Surkea työmoraali.

No, ehkä kirjoitin vähän huonosti. Ihan selvähän se on, että asiasta olisi pitänyt saada selvää ja Eerikan oireethan loppui siellä sijoituksessa eli sille olisi pitänyt laittaa painoarvoa. Jos ei muuten niin pelkästään jo siksi, että oireet pysyy siellä pois, vaikkei niitä yhdistettäisi kaltoinkohteluun kotona. Tottakai sossut töppäsi täysin peruuttamattomalla tavalla, aika monta virkamiestä teki elämänsä virheen. Heidän olisi pitänyt vaan käyttää sitä omaa järkeä, eikä luottaa sokeasti takuumiehenä toimivaan mummuun. Se on heidän vastuunsa. Tapaushan on pöyristyttävä esimerkki siitä, että voi hyvästä verkosta ja lukuisista ilmoituksista huolimatta tipahtaa verkon läpi.

Sitä ihmettelen, että mikä tää Sirpa oli. Miksi sossu ei pitänyt valehtelua henkilöllisyydestä ongelmana? Miksi Touko ei ihmetellyt mitään? Miksi mummu ja muut eivät nähneet, että kotioloissa voi olla jotain ongelmaa, jos siellä asuu sekava "ranskalaismarokkolainen lääkäri"? Ts. vaikka Touko vaikutti huolehtivalta, niin jo pelkästään Sirpan höpötysten takia olisi pitänyt kaikilla soida hälytyskellot ja miettiä, että mikä tää nainen on ja mitä se kotielämä on tuollaisen kanssa. Pakkohan esim. Toukon suvun oli tietää, että Touko on raasu ja siksi tommoinen valehteleva ja sujuvasanainen nainen siellä kotona voi olla kuviteltua isompi ongelma. Vaikka luottaisivat Toukon hyväntahtoisuuteen, niin pitäähän heidän tuntea Toukon heikkous ja se, että on vietävissä ja manipuloitavissa.

Ei ole enää kyse "päreiden palamisesta" jos lapsi on ollut kuukauden siis kädet sidottuna yöt? Eiköhän tuossa ole kenellä tahansa loppu lähellä jos ajattelet että olisit tuollaisten tyyppien käsissä muuten vain ilman lunnaita tms. kädet sidottuna ja pahoinpideltynä kuukauden päivät.

Ette ehkä moni ymmärrä että perheväkivaltaan todella murhataan ihmisiä tarkoituksellisesti lopulta.

Herää kysymyksiä tehtiinkö jotain muutakin pahaa kun käsien sitomista oli....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sgEr kirjoitti:

Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.

Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.

Ei kukaan epäile sitä että työ ei olisi raskasta. Päinvastoin. Mutta se ei poista sitä tosi asiaa että tässä tapauksessa toimittiin väärin. Tässä on kyse tätä tapausta hoitaneista sossuista EI kaikista. Ja mikäli työssä pääasia on helppous ja hyvä palkka niin et varmasti oikealla alalla ollutkaan.

Tässä Eerikan tapauksessa taisi sotkea pahasti pakkaa se MUMMO. "Ei meidän Touko... Touko on kiltti ja hyvä isä"... yms.

Tyypillistä reagointia narsisteilla tai antisosiaalisilla on suojella jatkettansa, palvelijaansa, miellyttäjäänsä, seurakuntalaistaan, työläistään, vallanalaistaaan, vähemmän älykästä. Paitsi jos kyseenalaistaa pääpirun toiminnot eikä toimikaan annettujen ohjeiden tavoin, silloin muuttuu syylliseksi kaikesta sellaisestakin mistä ei ole ikinä kuullutkaan. Touko oli miellyttäjä, äitinsä vallan alla, otti puolisokseen äitinsä kaltainen, kun ei itse kehittynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilja Eerika-keissistä on kulunut 7 vuotta, sen jälkeen lainsäädännössä ja sosiaalihuollossa on tapahtunut muutoksia. Esim.terveydenhuollon velvollisuutta tehdä lasuilmoitus on teroitettu (sivumainintana terveydenhuollossakin töpättiin pahasti Vilja Eerikan kohdalla, mutta kaikki keskittyvät syyttämään sossuja) ja sosiaalityöntekijän ammattipätevyyttä kiristetty. Vilja Eerikan aikaan sossuna pystyi toimimaan alemman koulutuksenkin saanut henkilö, jossain kunnissa jopa merkonomeja ollut lastensuojelun virkailijana. Nykyään se ei ole enää mahdollista.Lasuun on saatu lisäresursseja. Tästä kaikesta huolimatta lasussa kautta Suomen on edelleen järkyttävät olosuhteet. Minä olin lasun sosiaalityöntekijänä vajaa vuoden isossa kunnassa ja se sai riittää. Siitä ei ole kauaa aikaa, muistelen sitä aikaa kauhulla. Asiakaslapsia per sossu n.70 ja siihen päälle vanhemmat (joista osa pershäiriöisiä,tarvitsevia,haastavia,eropareja ja huoltajuuskiistoja), aikuisten asiat vie liikaa lapsilta ja lasten kuulemiselta. Järkyttävä kiire, koko ajan menossa tapaamisiin/kotikäynneille ympäri kuntaa (sijaishuollossa ympäri Suomea),koskaan ei tiedä onko tapaamisella vastassa asiakkaan mustasukkainen exä aseen kanssa, ruokataukoja ei ehdi pitää (omaa aikaa,ei makseta palkkaa siitä), vessassa käyminenkin minuuttipeliä. Puhelinaikaa tai kirjaus-/dokumentointityötä ei ehdi kunnolla tekemään.Tiimissä ei saa tukea kun liikaa keissejä kaikilla,kollegat ei ehdi auttaa.Työparia ei saa aina mukaan tapaamisiin, yksin jää vaikeiden asioiden kanssa.Sosiaalihuollon esimiestasolla on epäkohtien vähättelyä ja asioiden pimittelyä, yksittäinen rivisossu ei pysty pullikoimaan kasvotonta organisaatiota vastaan. Varsinkaan vastavalmistuneet sijaiset, joita ramppaa ulos ja sisään kuin pyöröovista kun vaihtuvuus työntekijöissä jatkuvaa,sekin kuormittaa lisää vanhoja työntekijöitä kun työt kasautuu epäreilusti (kokeneet ottaa enemmän ja vaikeita keissejä jne). Yöunet menee, vapaa-ajalla ei palaudu.Joutuu salaamaan yhteystiedot ja katoamaan somesta. Terveydenhuolto,esim.psykiatria ei ota riittävästi kantaa ja yhteistyö näennäistä, jopa poliisi pesee kätensä ja konsultaatioapu jää tyhjäksi ja ympäripyöreäksi. Palkka alle 3000e/kk. Lista miinuspuolista jatkuisi loputtomiin. Jos tämä on lasun tilanne nyt niin se on ollut kyllä todella surkea silloin Vilja Eerikan aikaan. En todellakaan osaa sanoa, onko Vilja Eerikan kohdalla syy voinut tosiaankin olla vain niissä parissa vastuusossussa.Olen lukenut tapauksen haastehakemusta, pöytäkirjoja, raportteja, selvityksiä. Enkä ole saanut jutusta kiinni. Mutta lasutyötä nähtyäni uskon vahvasti, että tuottamuksellisesti ei vastuusossu aiheuttanut lapsen kuolemaa tai kärsimystä. En väitä etteikö lasussa olisi myös ns.mätiä yksilöitä, mutta Vilja Eerikan tapauksessa on niin paljon aukkoja ja outouksia kokonaisuudessaan, että vika ei yksioikoisesti ole vastuusossuissa. (Esim.kouluth:n tai lastenpsykiatrian lääkärit eivät tunnistaneet väkivallan merkkejä lasta tutkiessaan; jos ei lääkäri tunnista niin miten ihmeessä tunnistaisi sossu joka ei lääkistä ole käynyt? Tai vaikka olisi niin hallinto-oikeudessa huostaanottopäätöstä on vaikea perustella väkivallan merkeillä jos lapsen lääkäri on lausunnossa eri mieltä!!)

Ja näin peseydyttiin vastuusta.

No hei, mitäpä jos sinä rupeaisit sossuksi. (eri)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannoin tuon oksettavan ja selvästi persoonallisuushäiriöisen viestin, jonka tarkoitus on vain herättää kuvotusta ja trollata. Siis tuon, missä lasta syytetään omasta murhastaan. Kehoitan muita tekemään samoin.

Oksettava on. Mutta kertoo myös persoonallisuushäiriöisen mielenlaadusta, korostaa omaa asemaansa ja vähättelee lapsen kärsimystä, lasta syyttäen. Näitä siis on ihan täällä palstalaistenkin keskuudessa. Miettikäämme kuinka monta kertaa oikeassa elämässä kuulemme jonkun äidin tai isän vähättelevän lastaan ja mitä siellä taustalla voi olla.

Juurikin tuollaisten ihmisten käsissä sosiaalihuollon asiakkaat, lapset nimenomaan, eivät ole turvassa ja näitä viljaeerikatapauksia nähdään jatkossakin.

Niin, mitenkäs sitten melkein viljaeerikat niissä perheissä, jotka eivät ole sossutapauksia? Miten lapsen ääni tulee minnekään kuuluviin antisosiaalisen tai narsistisen persoonallisuushäiriöisen vanhemman vallan alta, ei mitenkään nyky-yhteiskunnassa. Joko lapsi selviää hengissä tai sitten ei.

Tämä ketju käsittelee sosiaalitapauksia, Vilja-Eerikan tapausta etupäässä.

Muut melkeinviljaeerikat tarvitsevat oman ketjun.

Kylllä Vilja-Eerika on karuin julkitullut esimerkki siitä, mitä seinien sisällä tapahtuu. Samantyylistä perheväkivaltaa tapahtuu ei-sosiaalitapauksissa. Ja melkeniviljaeerikat (hengissä selvinneet) voivat täällä kommentoida, tarkoittaen että tietävät minkätyyppisestä perheväkivallasta on kyse.  Ei tee mieli vaieta siitä. Pyydätkö oikeasti vaikenemaan, takaisin tabuun?

Vilja-Eerikan oma mummo on sosiaalitantta, vaikutusvaltainen sellainen ja koko suku tuntuu olevan! Miksi nämä eivät pelastaneet tyttöä??? Kukaan ei nähnyt mustelmia, kukaan ei nähnyt kaljuja plänttejä päässä, kukaan ei nähnyt surumielisyyttä silmissä, yms, vaikka omat läheiset ovat muka sosiaalialan ammattilaisia! Siksi, koska ihmistuntemus on nolla! Tuollaisiin ammattilaisiinko suomalaisten on luotettava???

Kirjoitin tuohon hetki sitten näkemyksen mummosta, miksi en sulje silmiäni häneltä. En pidä häntä tervesieluisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sgEr kirjoitti:

Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.

Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736

Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?

No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?

Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.

Jep, ja kirurgille maksetaan vieläpä monta tonnia enemmän kuin sossulle. Ja lääkäreiden virheet voidaan aina kompensoida ja hyvitellä sillä, että ovat myös onnistuneet parantamaan ja pelastamaan ihmishenkiä. Sossujen onnistumisia ei noteerata.Kun jonkun lapsen henki tai terveys säästyy sossun päätöksen ja toimenpiteiden ansiosta, niin siitä ei todellakaan kukaan tule kiittelemään vaan pidetään itsestäänselvyytenä tai jopa moititaan ja paheksutaan että hyi mikä sossutantta kun meni riistämään lapsen vanhemmaltaan!Tässä mielessä lääkäreitä ja sossuja ei edes voi verrata keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sgEr kirjoitti:

Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.

Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736

Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?

No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?

Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.

Kyllä syytän.

Koulutettu ns ammattilainen jonka tuötä pitäisi säädellä ammattietiikka.

No syytä pois. Mutta kerropa pari esimerkkiä miten se ammattietiikka tuossa saataisiin paremmin näkyville jos se parhaansa tekeminen kestämättömissä olosuhteissa ei riitä? Lakko olisi tietysti yksi vaihtoehto mutta siinäkin ne asiakkaiden asiat jäisi hoitamatta?

Onko mummo lausunnu kommentteja tapahtuneesta ollenkaa? Oikeudenkäynnissä tms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannoin tuon oksettavan ja selvästi persoonallisuushäiriöisen viestin, jonka tarkoitus on vain herättää kuvotusta ja trollata. Siis tuon, missä lasta syytetään omasta murhastaan. Kehoitan muita tekemään samoin.

Oksettava on. Mutta kertoo myös persoonallisuushäiriöisen mielenlaadusta, korostaa omaa asemaansa ja vähättelee lapsen kärsimystä, lasta syyttäen. Näitä siis on ihan täällä palstalaistenkin keskuudessa. Miettikäämme kuinka monta kertaa oikeassa elämässä kuulemme jonkun äidin tai isän vähättelevän lastaan ja mitä siellä taustalla voi olla.

Juurikin tuollaisten ihmisten käsissä sosiaalihuollon asiakkaat, lapset nimenomaan, eivät ole turvassa ja näitä viljaeerikatapauksia nähdään jatkossakin.

Niin, mitenkäs sitten melkein viljaeerikat niissä perheissä, jotka eivät ole sossutapauksia? Miten lapsen ääni tulee minnekään kuuluviin antisosiaalisen tai narsistisen persoonallisuushäiriöisen vanhemman vallan alta, ei mitenkään nyky-yhteiskunnassa. Joko lapsi selviää hengissä tai sitten ei.

Tämä ketju käsittelee sosiaalitapauksia, Vilja-Eerikan tapausta etupäässä.

Muut melkeinviljaeerikat tarvitsevat oman ketjun.

Kylllä Vilja-Eerika on karuin julkitullut esimerkki siitä, mitä seinien sisällä tapahtuu. Samantyylistä perheväkivaltaa tapahtuu ei-sosiaalitapauksissa. Ja melkeniviljaeerikat (hengissä selvinneet) voivat täällä kommentoida, tarkoittaen että tietävät minkätyyppisestä perheväkivallasta on kyse.  Ei tee mieli vaieta siitä. Pyydätkö oikeasti vaikenemaan, takaisin tabuun?

Vilja-Eerikan oma mummo on sosiaalitantta, vaikutusvaltainen sellainen ja koko suku tuntuu olevan! Miksi nämä eivät pelastaneet tyttöä??? Kukaan ei nähnyt mustelmia, kukaan ei nähnyt kaljuja plänttejä päässä, kukaan ei nähnyt surumielisyyttä silmissä, yms, vaikka omat läheiset ovat muka sosiaalialan ammattilaisia! Siksi, koska ihmistuntemus on nolla! Tuollaisiin ammattilaisiinko suomalaisten on luotettava???

Kirjoitin tuohon hetki sitten näkemyksen mummosta, miksi en sulje silmiäni häneltä. En pidä häntä tervesieluisena.

Enkä minä! Täysin sokea, tai välinpitämätön lapsenlapsestaan.

Vierailija kirjoitti:

Tytön ranteet olivat paksut. Kun ne kiinnitettiin yhteen tarvittiin viisi nippusidettä. Kaksi kummankin ranteen ympäri. Ja vielä yksi kiinnittämään kädet toisiinsa".

Seura-lehti 41/2012 kirjoittaa Vilja-Eerikan/Eerikan/Viljan lyhyeksi jääneestä elämästä ja kovasta kohtalosta. Tässä osa tekstistä:

Touko (kaveripiirissä Toke) ja Nadia/Sirpa viettivät tv-iltaa Wallanderia katsoen äitienpäiväyönä 2012. Lapsi makasi purppuranpunainen muovitiara päässän pakettina vuodesohvalla. Hänen kätensä oli kiinnitetty toisiinsa pakkausteipillä ja nippusiteillä, tytön iskän mukaan vartalon eteen, Nadia/Sirpan mukaan selän taakse. Lapsi oli nukkunut sidottuna jo kuukauden. Kangas oli kiinnitetty välillä pyykkipojilla, toisinaan teipillä, vähitellen molemmillla. Tytön kasvot jätettiin aluksi näkyviin, myöhemmin lakana kierrettiin myös pään yli.

Murhayönä lakana ei riittänyt. Oli käytetty valtavaa vihreää pressua, oli kieputettu reippaasti ruskeaa teippiä. Touko ja Nadia/Sirpa olivat halunneet rentoutua elokuvaa katsoessaan. Mutta tyttö oli siinä häirinnyt. Pakkopaidassaan "mölissyt" ja paukuttanut päätään vuodesohvan runkoon

Eikä pienssä yksiössä, jossa aikuisten parisänky oli alle metrin päässä tytön vuodesohvasta, ääntä päässyt pakoon.

Siksi teippiä oli lisätty suun päälle, vedetty kasvojen yli

KUNNES KOLMEN PAIKKEILLA HILJENI.

Lasta juoksutettiin korttelin ympäri. Ruhjeisena ja mustelmaisena, hiukset revittyinä lapsi juoksi ympäri, uudestaan, uudestaan, uudestaan.

"Saanko tulla sisään" tyttö huusi ensimmäisen kerroksen asuntoon. "Paljonko olet juossut", Toke-iskä kysyi. 96, tyttö vastasi. 96 kierrosta.

"Tyttöä juoksutettiin rangaistukseksi", selitti iskä poliisille.

Nadia/Sirpa haukkui lasta lehmäksi, huoraksi, läskiksi. Olet niin lihava, ettei sulla ole kavereita. Ja keväällä 2012 myös Touko alkoi haukkua lasta.

Kevään tultua tytön tuhoaminen eteni. Koulukirjat oli leikelty. Kolmannen koulurepun tuhouduttua tyttö kuljetti tavaroitaan muovipussissa. Vapun jälkeen kirjat katosivat kokonaan. Emmä tiedä, tyttö vastasi koulussa kysymyksiin Kirjat varmaan tippui muta jonnekin, tyttö arveli. Ja vammat, niitä riitti.

Koulu teki lastensuojeluilmoituksen, piti yhteyttä sosiaalitoimistoon, soitti iskälle, pyysi kuraattorin apuun. Kaikki turhaan. Tyttö nukkui jo yönsä kädet teipattuina, lakanaan kapaloituna, vuodesohvaan sidottuna.

Viimeisenä elinpäivänään 12. toukokuuta, tyttö pyysi aamupäivälllä puoli yhdetätoista päästä vessaan. Tyttö vapautettiin kapalostaan, hänet irroitettiin nippusiteistä. Iskä lähti mummile kesärenkaita vaihtamaan. Eerika ei päässyt mukaan, koska oli piilottanut kaikki kotiavaimet. Myöhemmin avaimet löytyivät niin korkealta kirjahyllystä, ettei Eerika/Vilja olisi niitä voinut piilottaa.

Avainten vuoksi Eerika joutui jäämään kotiin äitipuolen luokse.

Iskän palattua kotiin Eerikan kädet oli jo teipattu.

Ja sitten tuli ilta, tulivat nippusiteet, tuli pressu, yön edetessä koko paketti.

Tuli Wallander, tuli tytön vatsaa polvellaan painanut äitipuoli, tuli tytön jalkojen päällä istuva iskä. Tuli lyöntejä nyrkeillä, tuli sivalluksia sähköjohdolla.

Aikuiset havahtuivat unestaan neljältä. Äitipuoli meni pissallle. Iskä ensin ravisteli tyttöä, sitten poltti tupakan parvekkeen ovella.

Sen jälkeen aikuiset leikkasivat tytön ulos paketistaan. He sulloivat sidontatarpeet muovipussiin, he solmivat pussin kiinni. Iskä soitti hätäkeskukseen Äitipuoli yritti elvyttää. Ambulanssin ja poiisin tullessa tytön huulet olivat siniset ja tiaran piikit painuneet ihoon.

-----

"Hei kulta, jaksat sä vielä elvyttää", iskä kysyi äitipuolelta hätäkeskuspuhelun aikana, vaikka lapsi oli ollut jo ainakin tunnin kuolleena.

Mulla ei ole sanoja. 😢

Vierailija kirjoitti:

Onko mummo lausunnu kommentteja tapahtuneesta ollenkaa? Oikeudenkäynnissä tms?

Ei ole näkynyt. Ja eipä ole tainnut pyytää anteeksi myöskään Eerikan äidiltä.

Sen sijaan päivitti someen miten oli ostamassa lastenvaatteita sille poikansa huostaanotetulle lapselle. Ihan kuin kuka mummo tahansa.

Mua ihmetyttää tää isä, tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja silti sai Eerikan huoltajuuden, eikö sosiaalityöntekijät saa näitä tietoja mistään? Lääkäri/poliisi. Kertoohan tuomio aika paljon ihmisestä.Sitä myös ihmettelen jos oli äitienpäivä, miksei Erika nähnyt silloin äitiään tai mummiaan vai oliko Laamanen jo suunnitellut kaikki valmiiksi kun tarkki tuli äidiltään, oli jo päivällä ruvennut erikaa kiduttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää tää isä, tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja silti sai Eerikan huoltajuuden, eikö sosiaalityöntekijät saa näitä tietoja mistään? Lääkäri/poliisi. Kertoohan tuomio aika paljon ihmisestä.Sitä myös ihmettelen jos oli äitienpäivä, miksei Erika nähnyt silloin äitiään tai mummiaan vai oliko Laamanen jo suunnitellut kaikki valmiiksi kun tarkki tuli äidiltään, oli jo päivällä ruvennut erikaa kiduttamaan.

Tarkin äiti torppasi Eerikan äidiltä kaikki oikeudet. Äitienpäivänäkin oli tarkoitus mennä mummolaan, ei nähdä omaa äitiä.

Ja se mikä ihmetyttää myös on se että sen Sirpan omat lapsethan oli huostaanotettu. Miten se sitten muka oli kykenevä hoitamaan vierasta lasta?

Kjhtygg kirjoitti:

Ei ole enää kyse "päreiden palamisesta" jos lapsi on ollut kuukauden siis kädet sidottuna yöt? Eiköhän tuossa ole kenellä tahansa loppu lähellä jos ajattelet että olisit tuollaisten tyyppien käsissä muuten vain ilman lunnaita tms. kädet sidottuna ja pahoinpideltynä kuukauden päivät.

Ette ehkä moni ymmärrä että perheväkivaltaan todella murhataan ihmisiä tarkoituksellisesti lopulta.

Herää kysymyksiä tehtiinkö jotain muutakin pahaa kun käsien sitomista oli....

Olen samaa mieltä perheväkivallan tarkoitusperistä, juuri näissä kipeimmissä tapauksissa. Miksi näin, siksi että perheessä on ainakin toinen vanhempi empatiakyvytön, vakavasti persoonallisuushäiriöinen, joka näkee kaikessa vain hyödyn itselleen, valta-asema on myös oleellinen. Kilpailijan tai huomionsaajan tämä haluaa poistaa kuvioista, mielyttäjät pitää ja ohjaa heitä. Keinot määrittelee ympäristön rajat tai rajattomuus, missä pääpiru toimii. 

Todellakin Laamasika on kohdistanut Vilja-Eerikaan pitkäänkin väkivaltaa, alkanut henkisellä ja siitä jatkunut fyysiseen. Ei hetken mielijohteesta lasta kääritä kuolinkääriin. Vain pahuus itse kykenee rekonstruktiossa niin kevyesti kertaamaan tapahtumia omalta osuudeltaan.

Tuntuu että ihmiset olettaa sossun olevan samalla lääkäri, psykologi, perheterapeutti, lakimies, pedagogi, tuomari, talous- ja velka-asiantuntija, raha-automaatti, kriisityöntekijä, it-asiantuntija, sihteeri... ja joskus ehkä jopa rallikuski tai taksinkuljettaja, kun täytyy kiireellä ajaa toimiston ulkopuoliseen tapaamiseen ja kyyditä asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että ihmiset olettaa sossun olevan samalla lääkäri, psykologi, perheterapeutti, lakimies, pedagogi, tuomari, talous- ja velka-asiantuntija, raha-automaatti, kriisityöntekijä, it-asiantuntija, sihteeri... ja joskus ehkä jopa rallikuski tai taksinkuljettaja, kun täytyy kiireellä ajaa toimiston ulkopuoliseen tapaamiseen ja kyyditä asiakkaita.

Ei ole. Ihan vaan vaaditaan että on ammattitaitoinen jolla on äo isompi kuin kenggänumero.

Ja tässä tapauksessahan myös oikeus tuomitsi sosiaalityöntekijän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannoin tuon oksettavan ja selvästi persoonallisuushäiriöisen viestin, jonka tarkoitus on vain herättää kuvotusta ja trollata. Siis tuon, missä lasta syytetään omasta murhastaan. Kehoitan muita tekemään samoin.

Oksettava on. Mutta kertoo myös persoonallisuushäiriöisen mielenlaadusta, korostaa omaa asemaansa ja vähättelee lapsen kärsimystä, lasta syyttäen. Näitä siis on ihan täällä palstalaistenkin keskuudessa. Miettikäämme kuinka monta kertaa oikeassa elämässä kuulemme jonkun äidin tai isän vähättelevän lastaan ja mitä siellä taustalla voi olla.

Juurikin tuollaisten ihmisten käsissä sosiaalihuollon asiakkaat, lapset nimenomaan, eivät ole turvassa ja näitä viljaeerikatapauksia nähdään jatkossakin.

Niin, mitenkäs sitten melkein viljaeerikat niissä perheissä, jotka eivät ole sossutapauksia? Miten lapsen ääni tulee minnekään kuuluviin antisosiaalisen tai narsistisen persoonallisuushäiriöisen vanhemman vallan alta, ei mitenkään nyky-yhteiskunnassa. Joko lapsi selviää hengissä tai sitten ei.

Tämä ketju käsittelee sosiaalitapauksia, Vilja-Eerikan tapausta etupäässä.

Muut melkeinviljaeerikat tarvitsevat oman ketjun.

Kylllä Vilja-Eerika on karuin julkitullut esimerkki siitä, mitä seinien sisällä tapahtuu. Samantyylistä perheväkivaltaa tapahtuu ei-sosiaalitapauksissa. Ja melkeniviljaeerikat (hengissä selvinneet) voivat täällä kommentoida, tarkoittaen että tietävät minkätyyppisestä perheväkivallasta on kyse.  Ei tee mieli vaieta siitä. Pyydätkö oikeasti vaikenemaan, takaisin tabuun?

Vilja-Eerikan oma mummo on sosiaalitantta, vaikutusvaltainen sellainen ja koko suku tuntuu olevan! Miksi nämä eivät pelastaneet tyttöä??? Kukaan ei nähnyt mustelmia, kukaan ei nähnyt kaljuja plänttejä päässä, kukaan ei nähnyt surumielisyyttä silmissä, yms, vaikka omat läheiset ovat muka sosiaalialan ammattilaisia! Siksi, koska ihmistuntemus on nolla! Tuollaisiin ammattilaisiinko suomalaisten on luotettava???

Suutarin lapsella ei ole kenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mietin miksei huoltajuutta annettu takaisin äidille, minne Erika olisi itsekkin halunnut? Velipuolikin asui siellä. Pakko vaan ajatella, että erikalla on nyt hyvä olla , olen ihan romuna tästä jutusta. Toimin itse terveydenhoitajana ja siinä työssä nämä asiat nousevat pintaan viikottain. On kaikenlaista kaltoinkohtelua, hyväksikäyttöä yms. Tämä Erikan juttu on kyllä Karmein.

Eipä tainnut äidistäkään olla turvalliseksi huoltajaksi, kun tapaamisetkin oli määrätty lyhyiksi ja valvotuiksi. Jokin perustehan valvotuille tapaamisille täytyy olla. Surullista.

Oliko se sama peruste, miksi Erikalla oli muka kaikenlaisia käytöshäiriöitä - eli Laaman mukaselostuksia äidin käytöksestä.