Lue keskustelun säännöt.
Vilja Eerikan murha
31.01.2019 |
Katsoin juuri Rikospaikkaa tv:stä, poliisin tutkinnajohtaja kertoo kuinka taposta tuli murha, ohjelmassa näytetään myös kuinka Sirpa Laamanen ja Touko Tarkki rekonstruktuoivat tilanteen, missä paketoivat Vilja Eerikan kuoliaaksi. Varsinkin Sirpa Laamasen käytös on harvinaisen reipasta, lähes hyväntuulista.
Kuinka tälläinen ihminen kyetään koskaan vapauttamaan? Videon perusteella on vaarallinen henkilö, koska kykenee ilmeisemmin äärimmäiseen pahaan, tappamaan hitaasti puolustuskyvyttömän lapsen.
Pitäisikö tälläiset henkilöt kyetä pitämään lopun ikää suljettujen ovien takana? Onko mielestänne suomen laki oikeudenmukainen uhreille ja heidän omaisilleen?
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut kritisoivat, miksi iltapäivälehteen on annettu lapsen kuvia.
Kun itse näin kuvat iloisesta, suloisesta lapsesta ja hänen piirustuksistaan, tulin vielä entistä surullisemmaksi tästä tapauksesta. On kammottavaa, että viaton, valoisa lapsi joutui pimeyden voimien uhriksi.
Itken ja ajattelen pientä Eerikaa ja hänen äitinsä tuskaa. Kunpa voisin tehdä jotain.
Niin minä kyllä mietin sitä, kuka antoi luvan lapsen kuvien julkaisemiseen? Äiti vai oliko isä vielä huoltaja, tapettuaan lapsensa. Vaikea uskoa, että mikään lastensuojelu antaisi julkaista kuvia. En ymmärrä edes kuvien julkaisemisen tarkoitusta.
Ei kuvien julkaisuun mitään lupia tarvita. Jos Eerikan äiti omistaa nuo kuvat, niin hän saa niitä vapaasti julkaista. Kuvissahan ei ole mitään asiatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hel..voi mennä läpi Laamasen vuosikausia jatkunut nelisikiöraskaus?! Meniköhän sossuille jotenkin sekaisin norsun ja ihmisen tiineysaika? Eikö se norsun odotus kestä kaksi vuotta? Luulis yliopisto tason koulutuksen omaavien sossujen tietävän tuommoiset perusasiat mutta enpä enää ihmettele kun lopputulema Vilja Eerikan tapauksessa oli se mikä oli.
No tuosta Laamasesta ei paljon erottanut, oliko norsu vai ihminen... Anteeksi norsut...
Ja eikös noilla sossutädeillä ole korkeintaan AMK-koulutus, ei yliopistotasoinen kuitenkaan. Tietääkseni ennen niillä riitti hädintuskin joku koulu- tai opistotasoinen tutkinto, eli sen tasoista porukkaa siellä on paljon varmaan edelleenkin puikoissa.
Kyllä sosiaalityöntekijän koulutus on yliopistokoulutus. Tuo kommenttisi kertoo kyllä nyt enemmän sinun koulutustasostasi, sorry vaan. Esim Helsingissä valmistuvat valtiotieteellisestä tiedekunnasta.
Pikku Viljan muistoa kunnioittaen kirjoitti:
Itse toivoisin ettei tästä Vilja Eerikan tapauksesta puhuttaisi enään. Tulee aina niin paha mieli siitä mitä pieni tyttö sai osakseen tässä maailmassa. On luojan lykky etteivät Viljan tappajat ole pesäpallomailani ulottuvilla.
Teko oli aivan sairas julmuudessaan joten eiköhän anneta asian jo vaipua unhoon. Ihmettelen että iltapaskat nosti jutun taas tapeetille. Vituttaa muutenkin maailman touhut joten en kaipaa vanhoja vitutuksia uusien lisäksi.
Tästä pitää puhua jotta sama ei toistuisi tai tapahtuisi yhdellekään lapselle tässä maassa.
Pikku Viljan muistoa kunnioittaen kirjoitti:
Itse toivoisin ettei tästä Vilja Eerikan tapauksesta puhuttaisi enään. Tulee aina niin paha mieli siitä mitä pieni tyttö sai osakseen tässä maailmassa. On luojan lykky etteivät Viljan tappajat ole pesäpallomailani ulottuvilla.
Teko oli aivan sairas julmuudessaan joten eiköhän anneta asian jo vaipua unhoon. Ihmettelen että iltapaskat nosti jutun taas tapeetille. Vituttaa muutenkin maailman touhut joten en kaipaa vanhoja vitutuksia uusien lisäksi.
Koitappa kuule pärjätä vitutukses kanssa. On ehdottoman tärkeää ettei tämä unohdu. Mikään maailmassa ei tule muuttumaan jos asiat vaan annettas vaipua unhoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut kritisoivat, miksi iltapäivälehteen on annettu lapsen kuvia.
Kun itse näin kuvat iloisesta, suloisesta lapsesta ja hänen piirustuksistaan, tulin vielä entistä surullisemmaksi tästä tapauksesta. On kammottavaa, että viaton, valoisa lapsi joutui pimeyden voimien uhriksi.
Itken ja ajattelen pientä Eerikaa ja hänen äitinsä tuskaa. Kunpa voisin tehdä jotain.
Niin minä kyllä mietin sitä, kuka antoi luvan lapsen kuvien julkaisemiseen? Äiti vai oliko isä vielä huoltaja, tapettuaan lapsensa. Vaikea uskoa, että mikään lastensuojelu antaisi julkaista kuvia. En ymmärrä edes kuvien julkaisemisen tarkoitusta.
Kuvatko tässä se suurin murhe. Hyvä vaan, että näyttävät kuvat. Ei asia pääse unohtumaan. Kuvia on löytynyt netistä jo vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hel..voi mennä läpi Laamasen vuosikausia jatkunut nelisikiöraskaus?! Meniköhän sossuille jotenkin sekaisin norsun ja ihmisen tiineysaika? Eikö se norsun odotus kestä kaksi vuotta? Luulis yliopisto tason koulutuksen omaavien sossujen tietävän tuommoiset perusasiat mutta enpä enää ihmettele kun lopputulema Vilja Eerikan tapauksessa oli se mikä oli.
No tuosta Laamasesta ei paljon erottanut, oliko norsu vai ihminen... Anteeksi norsut...
Ja eikös noilla sossutädeillä ole korkeintaan AMK-koulutus, ei yliopistotasoinen kuitenkaan. Tietääkseni ennen niillä riitti hädintuskin joku koulu- tai opistotasoinen tutkinto, eli sen tasoista porukkaa siellä on paljon varmaan edelleenkin puikoissa.
Kyllä sossuilla on yliopistotutkinto. On ollut aina. Epäpätevänä voi kai olla sosionomikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hel..voi mennä läpi Laamasen vuosikausia jatkunut nelisikiöraskaus?! Meniköhän sossuille jotenkin sekaisin norsun ja ihmisen tiineysaika? Eikö se norsun odotus kestä kaksi vuotta? Luulis yliopisto tason koulutuksen omaavien sossujen tietävän tuommoiset perusasiat mutta enpä enää ihmettele kun lopputulema Vilja Eerikan tapauksessa oli se mikä oli.
No tuosta Laamasesta ei paljon erottanut, oliko norsu vai ihminen... Anteeksi norsut...
Ja eikös noilla sossutädeillä ole korkeintaan AMK-koulutus, ei yliopistotasoinen kuitenkaan. Tietääkseni ennen niillä riitti hädintuskin joku koulu- tai opistotasoinen tutkinto, eli sen tasoista porukkaa siellä on paljon varmaan edelleenkin puikoissa.
Kyllä sosiaalityöntekijän koulutus on yliopistokoulutus. Tuo kommenttisi kertoo kyllä nyt enemmän sinun koulutustasostasi, sorry vaan. Esim Helsingissä valmistuvat valtiotieteellisestä tiedekunnasta.
Itä-Helsingissä on sosiaalitoimistoja joissa 90 prosenttia työntekijöistä on epäpäteviä.
Ja systeemi on se että ne kenttätyöntekijät on epäpäteviä. Sitten heidän esimiehensä kuittaa ne heidän tekosensa omiin nimiinsä perhettä tapaamatta. Eli pätwvyysvaatimuksia kierretÄän.
Ja se valtsikan huuhaasosiaaliopiskelu nyt on sitten vielä luku sinänsä. Ei paljon anna järkeä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikku Viljan muistoa kunnioittaen kirjoitti:
Itse toivoisin ettei tästä Vilja Eerikan tapauksesta puhuttaisi enään. Tulee aina niin paha mieli siitä mitä pieni tyttö sai osakseen tässä maailmassa. On luojan lykky etteivät Viljan tappajat ole pesäpallomailani ulottuvilla.
Teko oli aivan sairas julmuudessaan joten eiköhän anneta asian jo vaipua unhoon. Ihmettelen että iltapaskat nosti jutun taas tapeetille. Vituttaa muutenkin maailman touhut joten en kaipaa vanhoja vitutuksia uusien lisäksi.
Kun sulle tulee paha mieli. Voi helvetti. Varmaan pitäisi vaieta kaikista muistakin ikävistä asioista. Ne voi vaan rauhassa jatkua ja uhrit kärsiä hiljaisuudessa.
Tekijät on pahoja, mutta niin on sellaisetkin jotka kääntävät katseensa. Vaikutat juuri sellaiselta.
Yhteiskunta ei Vilja Eerikaa hänen eläessään auttanut joten nyt jälkikäteen on turha hurskastella. Lapsen äiti huusi apua jota ei annettu joten yhteiskunta on äidille paljon velkaa ja ainut apu on keskustelupalstojen voivottelu !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hel..voi mennä läpi Laamasen vuosikausia jatkunut nelisikiöraskaus?! Meniköhän sossuille jotenkin sekaisin norsun ja ihmisen tiineysaika? Eikö se norsun odotus kestä kaksi vuotta? Luulis yliopisto tason koulutuksen omaavien sossujen tietävän tuommoiset perusasiat mutta enpä enää ihmettele kun lopputulema Vilja Eerikan tapauksessa oli se mikä oli.
No tuosta Laamasesta ei paljon erottanut, oliko norsu vai ihminen... Anteeksi norsut...
Ja eikös noilla sossutädeillä ole korkeintaan AMK-koulutus, ei yliopistotasoinen kuitenkaan. Tietääkseni ennen niillä riitti hädintuskin joku koulu- tai opistotasoinen tutkinto, eli sen tasoista porukkaa siellä on paljon varmaan edelleenkin puikoissa.
Kyllä sosiaalityöntekijän koulutus on yliopistokoulutus. Tuo kommenttisi kertoo kyllä nyt enemmän sinun koulutustasostasi, sorry vaan. Esim Helsingissä valmistuvat valtiotieteellisestä tiedekunnasta.
Ja paljon on kentällä vanhoja sossuja jotka eivät ole akateemisia. Nytkin osa sosionomeista menee sinne.
joku kysyi miksei siellä meripihka tehty toimittu mitenkään.itse muistaisin ,että joku työntekijä
oli huolissaan tytöstä.kertoi jossain vaiheessa siitä kuinka ilonen tyttö oli kun asui siellä.Tuliko tuo lausunto vasta kun tyttö oli kuollut ? En muista. Miettikää ja muistelkaa kuinka paljon tuli loppujen lopuksi ilmoituksia joka paikasta!!!!! Mitä tapahtui ? Tyttö menetti henkessä hullujen takia!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ton rekonstruktion voisi nähdä?
Nyt vähän oma-aloitteisuutta hei, tässäkin ketjussa sanottu jo moneen kertaan. Normaali ihminen kyllä tajuaa mistä se voisi löytyä.
Ei jaksa selata koko ketjua läpi. Onko se NIIN kamalaa kysyä. Ja netistä löyty vaikka mitä videoita tapauksen tiimoilta + osa videoista aina vääriä tai lyhyempiä videoita, joissa joku kommentoi väliin jotakin. Laittakaa itse linkki aloitukseen.
Kieltämättä tuon jutun olisi voinut jättää tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut kritisoivat, miksi iltapäivälehteen on annettu lapsen kuvia.
Kun itse näin kuvat iloisesta, suloisesta lapsesta ja hänen piirustuksistaan, tulin vielä entistä surullisemmaksi tästä tapauksesta. On kammottavaa, että viaton, valoisa lapsi joutui pimeyden voimien uhriksi.
Itken ja ajattelen pientä Eerikaa ja hänen äitinsä tuskaa. Kunpa voisin tehdä jotain.
Niin minä kyllä mietin sitä, kuka antoi luvan lapsen kuvien julkaisemiseen? Äiti vai oliko isä vielä huoltaja, tapettuaan lapsensa. Vaikea uskoa, että mikään lastensuojelu antaisi julkaista kuvia. En ymmärrä edes kuvien julkaisemisen tarkoitusta.
Ei kuvien julkaisuun mitään lupia tarvita. Jos Eerikan äiti omistaa nuo kuvat, niin hän saa niitä vapaasti julkaista. Kuvissahan ei ole mitään asiatonta.
Lähinnä ajattelin lehden moraalia. Mitä muuta kuvilla savutetaan, kuin lehden myyntiä?
Vilja Erikan asiaahan sillä ei enää helpoteta. Vaikuttanee myös veljen elämään, kun siskon tarina kuvineen on taas lehdessä. Lasten kuvien julkaisussa ollaan kuitenkin yleensä tarkkoja varsinkin rikosjuttujen yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
joku kysyi miksei siellä meripihka tehty toimittu mitenkään.itse muistaisin ,että joku työntekijä
oli huolissaan tytöstä.kertoi jossain vaiheessa siitä kuinka ilonen tyttö oli kun asui siellä.Tuliko tuo lausunto vasta kun tyttö oli kuollut ? En muista. Miettikää ja muistelkaa kuinka paljon tuli loppujen lopuksi ilmoituksia joka paikasta!!!!! Mitä tapahtui ? Tyttö menetti henkessä hullujen takia!!!!!!
Isoäitinsä ja surkeiden sossujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheita nuo äitiä syyllistävät ja suruansa väheksyvät kylmät kommentit. Hänhän luuli ja uskoi että Eerikalla on parempi isänsä luona ja siksi antoi huoltajuuden tälle. Suht pian huomasi että niin ei ollut ja yritti korjata tilannetta, turhaan.
Aivan hirveä kohtalo hänelläkin, lopunelämää elää tapahtuneen kanssa ja jotkut vielä tuomitsevat.
Kuvissa joiden aikaan tyttö vielä asui äitinsä kanssa lapsi on onnellinen ja naurava.
Niin minäkin uskon, että biologinen äiti halusi tyttönsä parasta ja ehkä Touko olikin sitä kaikessa yksinkertaisuudessaan ennenkuin Nadjasta tuli äitipuoli. Olihan äiti tehnyt ilmoituksen myös ennen tytön kuolemaa.
Ihan varmasti Tarkki pitänyt "hyvää" huolta Vilja-Eerikasta ennen Sirpaa, pedari kun oli. En usko että on edes niin tyhmä kuin miltä näyttää, syvästi häiriintynyt kylläkin. Jossain kuvassa oikein pahuus loisti kasvoiltaan. Saattaa olla jopa niin ovela, että esittää totaalisen velttoa selkärangatonta vajukkia vaikka tiedostaa kyllä missä mennään ja mikä on oikein ja mikä väärin. Jossain oli tästä enemmänkin keskustelua, Tarkkihan pystyi kuulemma halutessaan tsemppaamaan ja vaikuttamaan ihan eri ihmiseltä. Aivovamma tms. tuolla hyvin saattaa persoonallisuushäiriön lisäksi olla, mutta on aivan eri asia kuinka se todellisuudessa vaikuttaa hänen ymmärrykseensä. Olen aika varma, että Tarkki on myös käyttänyt Vilja-Eerikaa jollain tavalla seksuaalisesti hyväksi.
Lisään vielä, että riippuvaisilla/epäkypsillä persoonallisuuksilla on yleistä lasten seksuaalinen hyväksikäyttäminen ja etenkin insesti. Eivät näe mitään henkilökohtaisia rajoja ihmisten välillä, eivät välttämättä edes mitä tulee omiin alaikäisiin lapsiinsa. Tuolla tavalla häiriintyneet ovat erittäin lapsellisia, takertuvaisia ja omiin tarpeisiinsa itsekkäästi keskittyviä ihmisiä, jotka näkevät toiset vain välineinä, joita käyttävät omien mielitekojensa ja halujensa tyydyttämiseen sen kummempia ajattelematta. Seksuaali-identiteetti on usein myös varsin kehittymätön, on jääty johonkin ikuiseen oidipaalivaiheeseen jumiin (insestiset fantasiat). Tuollainen persoonallisuus saattaa olla synnynnäistä ja liittyä yleiseen vähälahjaisuuteen tai olla seuraus varhaisista insestikokemuksista ja/tai rajattomista narsistivanhemmista. Münchausen by proxy -potilailla on usein näitä samoja piirteitä, mikä saa heidät rajattomasti kajoamaan toisen ihmisen (oman lapsen) kehoon ja hakemaan sen avulla narsistisesti muilta huomiota vaikka uhrin hengenkin kaupalla. Tällainen on mahdollista vain puutteellisen empatiakyvyn vuoksi, ei pelkästään tyhmyyden tai aivovamman, vaikka aivovammakin voi toki olla empatiakyvyttömyydessä osatekijänä, mikä on kuitenkin Tarkin lopullisen diagnoosin huomioiden hieman epätodennäköistä. Ollut siis varmasti häiriintynyt ja heikkolahjainen jo ennen mahdollista vammaakin.
Onko tässä nyt kyse vaan siitä että liian vähän työntekijöitä joilla on jo liikaa töitä. Ja eivät vaan halua paneutua näihin kaikista vakavimpiin tapauksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut kritisoivat, miksi iltapäivälehteen on annettu lapsen kuvia.
Kun itse näin kuvat iloisesta, suloisesta lapsesta ja hänen piirustuksistaan, tulin vielä entistä surullisemmaksi tästä tapauksesta. On kammottavaa, että viaton, valoisa lapsi joutui pimeyden voimien uhriksi.
Itken ja ajattelen pientä Eerikaa ja hänen äitinsä tuskaa. Kunpa voisin tehdä jotain.
Niin minä kyllä mietin sitä, kuka antoi luvan lapsen kuvien julkaisemiseen? Äiti vai oliko isä vielä huoltaja, tapettuaan lapsensa. Vaikea uskoa, että mikään lastensuojelu antaisi julkaista kuvia. En ymmärrä edes kuvien julkaisemisen tarkoitusta.
Vilja Eerika on kuollut. Hänellä ei ole enää huoltajaa, eikä hän ole enää lastensuojelun asiakas. Häntä ei enää ole.
epb9t1 kirjoitti:
Äiti ei nähnyt tytöstä kuoleman jälkeen kuin jalkapohjat. Oli niin pahasti murjottu.
Kysymys ei siis ollut pelkästä "paketoimisesta". Ja mitä tulee Tarkin "aivovammaisuuteen",
niin ainakin ihan sujuvasti valehteli oikeudessa jne. En tajua sitä, että tulevat muutaman
vuoden kuluttua kulkemaan vapaina keskuudessamme.
Ruuminavaus oli tehty, joten ei ehkä kaunista katseltavaa.
Itse toivoisin ettei tästä Vilja Eerikan tapauksesta puhuttaisi enään. Tulee aina niin paha mieli siitä mitä pieni tyttö sai osakseen tässä maailmassa. On luojan lykky etteivät Viljan tappajat ole pesäpallomailani ulottuvilla.
Teko oli aivan sairas julmuudessaan joten eiköhän anneta asian jo vaipua unhoon. Ihmettelen että iltapaskat nosti jutun taas tapeetille. Vituttaa muutenkin maailman touhut joten en kaipaa vanhoja vitutuksia uusien lisäksi.