10 kk ikäistä vauvaa purtiin päiväkodissa

En ikinä olisi vienyt noin pientä päiväkotiin. Miksi edes tehdä lapsia jos ei varaa olla niiden kanssa edes paria vuotta kotona. Mun molemmat lapset oli 2,5 v. Pikkuveli kun aloitti samassa hoitopaikassa, sanoin esikoiselle et vilkuilee ainaki alussa vähän veljen perään.

Ei mihinkään voi Suomessa täysin luottaa. Kun oli liukuva työaika ei tarvinnut sieltä päiväkodilta lähteä salamana. Sanon vaan, että kaikkea tuli nähtyä. Etenkin ne ihan pienimmät säälitti. Kerran tulessa lapsia hakemaan pelastin keinun alta juuri tällaisen alle vuoden ikäisen. Taas oli hoitajat selin. Kerran keskeytin poikien nyrkin kokoisten kivien heittelyn ylös ilmaan. Myös näin kiusaamista ja puutuin tähänkin. Pieni tyttö itkemässä hysteerisenä, kun isommat pojat vaan yltyivät tönimään uudestaan ja uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko äiti kommentoinut millaisen selvityksen sai päiväkodilta tapahtuneesta?

No sitä keksitään vielä.

Varmasti äiti on säikähtänyt ja suuttunut, mutta tuonkin äidin olisi kannattanut myös vähän miettiä ennekuin suoltaa kaiken julkiseksi. Todennäköisesti ensimmäinen lapsi ja tulevaisuudessa se omakin lapsi voi olla se purija tai kiusaaja.

Jotenkin tuntuu että tuo 10kk ei ole ehtinyt vielä sopeutua hoitoon ja on itkenyt paljon, ehkä on ollut itkemättä vain sylissä ollessaan niin itkua ei ole välttämättä heti huomattu kipu itkuksi.

Meillä esikoinen oli purija. Ehti nuorempaa puraista muutaman kerran ja nuorempi ei ollut moksiskaan. Huomasin jäljet vasta, kun puettiin yövaatteita päälle.

Yritin ensin kauniisti selittää, että ei saa purra ja se sattuu ja tulee paha mieli purrulle. Ei auttanut. Seuraavana päivänä sama homma. Loppui, kun puraisin esikoista takaisin, että tajuaa sen oikeasti sattuvan. Sen jälkeen ei purrut enää kertaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomattavan paljon kommenteja kauhistelemassa, kuinka noin pientä ei pitäisi viedä päiväkotiin.. Asun ulkomailla ja olen raskaana, vauva joudutaan laittamaan päiväkotiin jo 5 kuisena, äitiyslomaa ja vuosilomaa saan pidettyä sen 5kk. Voisin toki irtisanoutua ja elää miehen rahoilla, mutta oma urakehitys menisi siinä samalla. päiväkotipaikkaakin jouduttiin hakemaan jo alkuraskauden aikana.

Jos sun siellä ulkomailla ei olisi pakko viedä sitä 5 kk ikäistä sylivauvaa hoitoon, niin veisitkö?

Ihan on syytäkin kauhistella 10 kk ikäistä päiväkodissa. Jos on ihan pakko, niin tuon ikäisen paikka on perhepäivähoidossa. Itse en vielä 2-vuotiaankaan kanssa harkinnut päiväkotia, pph oli ihan itsestäänselvyys. Ja kun toinen lapsi syntyi, oli itsestäänselvää, että pieni kolmevuotias pääsi takaisin kotiin.

Oikein fiksuja, pärjääviä ja sosiaalisesti taitavia koululaisia noista kasvoi äidin kanssa kotona.

Jopa pk-seudulla on alueita, joilla ei ole yhtään perhepäivähoitajaa. Meillä on yksi (yksityinen), ei yhtään kunnallista.

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa. Toiseksi kamalinta tuossa on kyllä tuo äidin kommentti, jossa kertoo pettyneensä siihen ettei päiväkodissa ollutkaan "laadukasta varhaiskasvatusta".

Onko meidät aivopesty siihen, että kymmenkuinen _saa_ päiväkodista jotakin? Että siellä on oikeasti tarjolla "laadukasta varhaiskasvatusta"? En hetkeäkään usko, että alle kaksivuotias saa päiväkodista muuta kuin noroviruksen. Neljä-, viisi-, kuusivuotiaat voivat siitä hyötyäkin, mutta että alle vuoteinen sieltä jotakin saisi... Huh huijaa.

Just näin! Hiukan tuon äidin taustoja selvitettyäni en kyllä saata uskoa, että rahapulassa olisi töihin joutunut palaamaan. On mukana kunnallispolitiikassa ja muutenkin ihan ok duunissa. Taisi vaan olla kiire luomaan omaa uraansa, kun laittoi lapsen hoitoon.

Ja vieläkö ihmetellään, miksi ihmiset eivät halua enempää lapsia?

Päiväkotiin lapsensa laittavat saavat moitteita. Kolmevuotiaaksi pitäisi lapset pitää kotona. Jos rahat eivät riitä, älä hanki lapsia.

Perhepäivähoidossakin voi kyllä sattua yhtä ja toista, ei sekään takaa mitään.

En ymmärrä enkä koskaan laittaisi kuin pakosta alle 3 vuotiaan päivähoitoon. Huom. Ymmmärrän heitä joiden on pakko laittaa ne lapset hoitoon töiden takia että yksinkertaisesti riittää rahat ruokaan sun muuhun. Mutta paljon löytyy näitä jotka ovat työttömiö ja päivät kotona löhöää kun lapset hoidossa.

Tulee vain mieleen sellainen, että jos huoneessa on vaikkapa yksi hoitaja ja monta lasta/vauvaa, niin väkisinkin hän on aina selin johonkin. Tässä tapauksessa on mielestäni enemmän syytä kiinnittää huomiota koko järjestelmään ja resurssipulaan kuin syynätä yksittäisen hoitajan mahdollista virhettä. Toki on mahdollista, että sellainen on tapahtunut, mutta todennäköisesti kyse on paljon laajemmasta ongelmasta. Itse en kovin mielelläni lähtisi yksittäisiä hoitajia syyttelemään, kun tiedän, mitä meininki päiväkodeissa pahimmillaan on. Tuskin kukaan hoitaja huvikseen jättää huomioimatta lapsen itkua.

Ryhmässä saattaa olla 16 lasta ja kolme kasvattajaa. Esim. 10 juuri kolme vuotta täyttänyttä ja yksi kymmen kuinen ja 5 1-2 vuotiasta lasta. Näitä lapsia hoitaa aamuisin 7-.9,45 välillä 2 kasvattajaa ja sitten kolme klo 12 asti. Sitten taas kaksi klo 12-17. Vain tuossa aamupäivällä kaikki ryhmän aikuiset ovat hetken paikalla. Miettikää itse tilannetta, jossa annatte välipalan, vessatatte, puette kaikki 16 lasta kahden aikuisen voimin. Tuo kymmenkuinen jo vie toisen aikuisen ajan. Tämä on arkipäivää päiväkodeissa. Kupla puhkeaa pian!

Vierailija kirjoitti:

Ja vieläkö ihmetellään, miksi ihmiset eivät halua enempää lapsia?

Päiväkotiin lapsensa laittavat saavat moitteita. Kolmevuotiaaksi pitäisi lapset pitää kotona. Jos rahat eivät riitä, älä hanki lapsia.

Perhepäivähoidossakin voi kyllä sattua yhtä ja toista, ei sekään takaa mitään.

Jep, meilläkin lapset vasta isompana puhuivat miten pph repi korvasta, tukasta ja seisotti nurkassa ja pphn mieskin repimässä korvasta.

Kamalaa kuinka täällä syyllistetään äitiä, joka laittoi lapsensa päiväkotiin ja kauhistui, kun lapsi tuli purtuna takaisin. Täytyy myöntää, että hävettää olla nainen. Miehet ei ikinä kritisoisi tolla tavalla muiden perheiden valintoja. Vaikka lapsi kasvaisi äidin tai isän hoidossa, niin se ei valitettavasti takaa tervettä aikuista. Kuinka moni vanhempi on kotona lapsen kanssa, mutta nuokkukin kaikki päivät somessa tai vauvafoorumilla? Ja sitten ylpeänä kerrotaan, kuinka hoiti lasta kotona kolme vuotiaaksi asti. Ite olen paljon lukenut lapsen kehitysvaiheista ja tulisin kaikesta huolimatta pistämään lapseni tarhaan alle vuoden ikäisenä. Varhaiskasvatuksesta pitäisi saada laadukkaampaa, eikä syyllistää äitejä. Mielestäni on kuitenkin pienempi paha joutua hoitoon alle vuoden ikäisenä, kun että ei olisi tulevaisuudessa varaa tarjota lapselle harrastuksia tai opiskelumahdollisuuksia. Koska olen keskituloinen, niin pitäisikö minun jättää lapsi tekemättä? Rakkautta ja hellyyttä voin antaa tarhapäivän jälkeen ja viikonloppuisin.

Ei se siitä parane vaikka laittaisi vasta isompana hoitoon. Kyllä se kesken työpäivän on kiva saada soitto että yksi lapsi "hyökkäsi" teidän lapsen kimppuun ja pahasti löi päänsä, että kyllä meillä on aina yksi pitämässä tämän lapsen erillään muista, mutta nyt syöksyi niin arvaamatta ettei ehditty väliin. Sitä kun selviteltiin niin ryhmään on sijoitettu sitä varhaiskasvatusta tarvitseva 3-4-vuotias raivopää, jolle on resursoitu näiden välikohtausten vuoksi avustaja pariksi tunniksi päivässä. Muun loppu ajan henkilökunta yrittää pitää lapsen irti muista.

Meidän muksun eka kommentti asiaan oli itkuinen "anteeksi(!?) kun unohdin katsoa ympärille ja se tuli niin kovaa ettei saanu käsiä eteen, ens kerralla yritän olla nopeempi". Sellaista se varhaiskasvatus on, oppii viidakon lait.

Toisaalta on hyvä että äiti teki tästä julkisen asian. Ehkä päiväkotien ryhmäkokojen suuruuteen kiinnitettäisiin enemmän huomiota ja ehkä monen alle vuoden ikäisen lapsen vanhemmat miettisivät muita ratkaisuja ettei noin pientä tarvitsisi viedä hoitoon.

Mutta sääli että 2-vuotias ja hoitaja joutuvat julkisen lynkkauksen kohteeksi, varsiinkaan kun he eivät voi omaa osuuttaa julkisuuteen tuoda. Eri asia tietenkin jos hoitaja on laiminlyönyt tehtävänsä, mutta pienten puolella kädet on täynnä työtä kokoajan, että en usko että kyse on siitä.

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa kuinka täällä syyllistetään äitiä, joka laittoi lapsensa päiväkotiin ja kauhistui, kun lapsi tuli purtuna takaisin. Täytyy myöntää, että hävettää olla nainen. Miehet ei ikinä kritisoisi tolla tavalla muiden perheiden valintoja. Vaikka lapsi kasvaisi äidin tai isän hoidossa, niin se ei valitettavasti takaa tervettä aikuista. Kuinka moni vanhempi on kotona lapsen kanssa, mutta nuokkukin kaikki päivät somessa tai vauvafoorumilla? Ja sitten ylpeänä kerrotaan, kuinka hoiti lasta kotona kolme vuotiaaksi asti. Ite olen paljon lukenut lapsen kehitysvaiheista ja tulisin kaikesta huolimatta pistämään lapseni tarhaan alle vuoden ikäisenä. Varhaiskasvatuksesta pitäisi saada laadukkaampaa, eikä syyllistää äitejä. Mielestäni on kuitenkin pienempi paha joutua hoitoon alle vuoden ikäisenä, kun että ei olisi tulevaisuudessa varaa tarjota lapselle harrastuksia tai opiskelumahdollisuuksia. Koska olen keskituloinen, niin pitäisikö minun jättää lapsi tekemättä? Rakkautta ja hellyyttä voin antaa tarhapäivän jälkeen ja viikonloppuisin.

Jos pidät lasta edes pari kuukautta pidempään kotona niin opiskelu- ja harrastusmahdollisuudet on siis menetetty?

Kaikki hurskastelijat voi laittaakin sitte rahaa mulle tulemaan samantien säännöllisin kk-siirtoon niin jään ilosta hyppien kotiin hoitamaan pientä lastani. Ai ei sovi? No voi, voi. Pitää sitten viedä alkuperäisen suunnitelman mukaan tuo vauvani kolmen kuukauden päästä hoitoon kun vanhempainvapaa loppuu (ja rahat). Ja ei, mies ei voi jäädä myöskään jos halutaan läpit pitää hengissäkin.

Taivas miten tolloja suomalaiset äidit ovat! Wt lisääntynyt.

On varmasti paljon hoitajia, jotka alimitoitukseen vedoten hoitavat työnsä huonosti. Tässäkin ketjussa on selvästi sellainen asenne, että vika ei mitenkään voi olla huonossa hoitajassa vaan on pakko ollut olla vahinko/kiire kyseessä. Kyllä niissä hoitajissa on vaikka millaista tallaajaa, eikä esim. mt-ongelmat estä työn saamista/tekoa. Älkää nyt olko liian sinisilmäisiä. Aika surkealta vaikuttaa ko. hoitaja. Ja valehtelijakin vielä, ”olin kolmen metrin päässä”. Niin varmaan.

Kokemukset on laitettava suoraan johtajalle. Resursseja ei tule hoitohenkilökunnan valituksesta huolimatta. Meille ne vanhempien valitusviestit johtajalle ovat vain ja ainostaan hyvä asia. 

Laitakkaa sähköpostia johtajalle, kertokaa mitä näette ja miten koette henkilökunnan/ resurssit. 

Meille harjoitteleva koululainenkin on iso apu. 

Vierailija kirjoitti:

Rikosilmoitus. En tajua miksi lasta saa pahoinpidellä ja se on vain voivoi. Aikuisen päälle jos käytäisiin niin se olisi rikos.

Päiväkodista voisi tehdä, ehkä. Mutta kaksivuotiasta tuskin katsotaan vastuulliseksi. Ei edes tehdä Lastensuojeluil.oitusta. ja.mitäs jos se on ollut kaksivuotiasta leikki? Yksi aloittanut ja muut seurannut. Purtu yhtäaikaa monilla eri hampailla.

Ihmettelen kyllä näitä ydinperheitä, joissa ei ole varaa hoitaa lasta pientä hetkeä kotona, niin ettei vauvana tarvisi mennä päiväkotiin.

Itse hoidin omani 3-vuotiaana kotona ja opiskelin. Mies kävi töissä ja väitteli. Ei ollut paljon rahaa, mutta onnellista oli. Nyt kun ovat koulussa, niin työelämä on kutsunut. Taisi äitylillä olla vain etelän lomat, uudet autot, sisustus, vaatteet ja meikit etusijalla. Sitten vasta oma vauva. Ihan itseään saa syyttää.

Nykyään on muotia ulkoistaa lapset muille joka suhteessa.