Lue keskustelun säännöt.
10 kk ikäistä vauvaa purtiin päiväkodissa
30.01.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005982972.html
Ihan ensimmäisenä tulee mieleen, että miksi 10 kk ikäinen vauva ylipäätään on päiväkodissa? Tuossa iässä rakentuu kiintymyssuhde omaan vanhempaan/ vanhempiin. Tämänkin vauvan tapauksessa iskällä ja äiskällä ilmeisen kiire lihottaa vain omaa lompakkoaan. Ruuhkavuosista ei ainakaan ole tietoa. Tehdään lapsi, laitetaan lapsi kunnan/ valtion kasvatus- ja koulutusjärjestelmän kasvatettavaksi.
Jos haluaa pelkän lemmikin, kannattaa hommata koira tai kissa, ei lasta. Ai niin... Koira ja kissakin vaatii enemmän huomiota ja sitoutumista, kuin se oma tenava.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Harva lapsi puree mutta noin pienenä jotain häikkää jos puree.
Väärin. Pureminen on täysin normaalia tuon ikäiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain outoa on lapsessa joka puree tuolla tavoin. Tuon ikäiselle on ihan normia että käydään hampailla kiinni kerran kun tulee pattitilanne mutta tuollainen järjestelmällinen puremin monta kertaa on outoa.
Olikohan purrut lapsi jollain tavoin esim vammainen.
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa. Minulta jää kyllä lapset tekemättä jos täytyy laittaa noin pienenä hoitoon (mitään tukia ei ole varmaan olemassakaan enää sitten kun se olisi ajankohtaista)
Miksi ihmeessä? Meillä on kaikki neljä menneet noin. Ja fiksumpia ja ihanampia lapsia saa hakea. Vanhin 24v ja nuorin 8v.
Ja jotain outoa on myös siinä että lapsi ehtii purra noin monta kertaa ennekuin aikuinen huomaa. Yhden pureman ymmärrän ihan normaalina tapahtumana tuon ikäisillä. Sitä sattuu. Mutta tuon tilanteenhan on täytynyt kestää. Tai sitten lasta on purtu useammassa tilanteessa samana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa. Minulta jää kyllä lapset tekemättä jos täytyy laittaa noin pienenä hoitoon (mitään tukia ei ole varmaan olemassakaan enää sitten kun se olisi ajankohtaista)
Miksi ihmeessä? Meillä on kaikki neljä menneet noin. Ja fiksumpia ja ihanampia lapsia saa hakea. Vanhin 24v ja nuorin 8v.
Koska haluan itse hoitaa fiksut ja ihanat lapseni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa. Minulta jää kyllä lapset tekemättä jos täytyy laittaa noin pienenä hoitoon (mitään tukia ei ole varmaan olemassakaan enää sitten kun se olisi ajankohtaista)
Miksi ihmeessä? Meillä on kaikki neljä menneet noin. Ja fiksumpia ja ihanampia lapsia saa hakea. Vanhin 24v ja nuorin 8v.
Koska haluan itse hoitaa fiksut ja ihanat lapseni
Luulen kans =D
Kyllä päiväkodeissa PITÄISI voida luottaa siihen, että lapsi on turvassa ja saa hyvää hoitoa koko päivän. Nykyisillä resursseilla ei homma toimi. Väkeä on liian vähän, työntekijät stressaantuneita ja ylikuormittuneita, ryhmät liian isoja. Suomen päivähoito ei ole nykysellään laadukasta, ja pienet lapsemme joutuvat kärsijöiksi. Lässytys päivähoidon ihannoinnista on loputtava. Tämä tapaus on hirveä ja ymmärrän hyvin äidin tuskan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä päiväkodeissa PITÄISI voida luottaa siihen, että lapsi on turvassa ja saa hyvää hoitoa koko päivän. Nykyisillä resursseilla ei homma toimi. Väkeä on liian vähän, työntekijät stressaantuneita ja ylikuormittuneita, ryhmät liian isoja. Suomen päivähoito ei ole nykysellään laadukasta, ja pienet lapsemme joutuvat kärsijöiksi. Lässytys päivähoidon ihannoinnista on loputtava. Tämä tapaus on hirveä ja ymmärrän hyvin äidin tuskan.
Ja vanhustenhoidossa pitäisi voida luottaa, että ei loju paskoissaan tuntikaupalla. Ja pitäisi voida luottaa, että Suomen peruskoulu perustuu tasa-arvoon eikä ole opettaja- ja/tai koulukohtaista, millaista opetusta oma lapsi saa. Ja Suomen oikeuslaitokseenkin pitäisi voida luottaa, että jakavat tuomioita oikeudenmukaisesti. Ja, ja, ja...
Että näin.
Ekan kerran jälkeen kun näin purujäljet päiväkotipäivän jälkeen lapsillani menin kiireesti hakemaan hepatiitti a ja b rokotuksen. Näinä aikoina, kun purija voi hyvin olla kotoisin alueilta joilla b versio on yleisempi. Ihmettelen miksi asiasta ei yleisemmin ja avoimemmin puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi ei olisi päiväkodissa ja vietäisiin noin purtuna lääkäriin, niin seurauksena olisi samantien lasu, vaikka miten selittäisi, että tapahtui avoimessa päiväkodissa, äiti hetkeksi kääntyi toisasaalle. Lastensuojelusta todettaisiin, että vanhempi on toiminut äärettömän välinpitämättömästi, koska ei ole reagoinut pienen kauhuhuutoihin.
Miksi päivähoidossa riittää, että pahoitellaan?
Kannattaa muistaa, että tulevaisuudessa lapset menevät hoitoon jo 8 kk iässä eli pienet päivähoidossa on SDP:n ajama asia.
Vanhempi vastaa omasta lapsestaan (kuvailemasi tilanne), päivähoidossa 4 alle 3 vuotiasta/aikuinen, ja tilapäisesti lapsia voi olla enemmänkin, ja esim. aikuisia vessattamassa, pukemassa tms...
Päiväkodissa työskentelevänä ja monet pienten ryhmät nähneenä voin kertoa, että lähes joka pienten ryhmässä on aina joku purija. Pureminen on normaalia taaperoikäisille, kun ei osata ilmaista vielä tunteita muulla tavoin kuin fyysisesti. Mutta yleensä se on korkeintaan yksi äkillinen puraisu, ja senkin aikuinen hyvin usein ehtii estämään. Enpä kyllä ole ikinä törmännyt lapseen, joka olisi kauttaaltaan puremajälkien peitossa jonkun taaperopurijan iskettyä.
Nuo taaperopurijat aiheuttavat itelleni stressiä, koska haluan kaikin keinoin välttää lasten tapaturmat. Siksi meillä on toimittu niin, että yksi aikuinen on koko ajan sen purijan lähellä, ja nukkarissa on aina aikuinen. Hankalaksi menee iltapäivisin, kun pyöritetään ryhmää kahden aikuisen voimin. Ja myöhemmin iltapäivällä saattaa oman ryhmän vikavuorolaisena jäädä yksin tuon purijan + muiden oman ryhmän lasten kanssa. Siinä saa sitten olla salamannopea.
Tilannetta hankaloittaa myös liian suuret ryhmäkoot, henkilökuntavaje ja sijaiskiellot. Jos 14 alle 3-vuotiasta on kahden aikuisen vastuulla ja ryhmässä on vielä pureva lapsi, niin homma on ihan tuhoontuomittu. Se pureminen kun ehtii tapahtua siinä välissä, kun toinen aikuinen pesee vessassa yhtä lapsista, ja kaikki muut 13 ovat hetken sen yhden aikuisen vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kolmen lapsen äitinä ja lastentarhanopettajana nyt sanon, että 2-vuotiaat nyt vaan ovat... Ei tarvitse olla mitenkään häiriintynyt purrakseen, ihan iän mukaista toimintaa. Joku läpsii, yksi puree ja kolmas potkii. Ihminen on väkivaltaisimmillaan 2-vuotiaana.
Useimmissa päiväkodeissa pienten ryhmää jaetaan kahtia niin, että isommat pari vuotiaat ovat oma porukkansa. Ei tarvita ammattitutkintoa ymmärtää, että ei-vielä-kävelevät ja syliä vaativat tulisi pitää "erossa" 2-vuotiaista huomionkipeistä ja uhmaikäistä pikku tehopakkauksista.
No ryhmäkokoasiaan en edes kunnolla tartu. Eiköhän jokainen tajua, että niin pienten kuin isojen ryhmissä sosiaalisten taitojen opettaminen olisi helpompaa suuremmalla henkilökunnan määrällä. Niin opettajien, hoitajien kuin ryhmäavustajien määrällä.
Suomen kansalainen vain purrut vauvaa ja kulttuuriset eroavaisuudet kun heistä vain hauskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas on uhrin kuva lehdisä, niin kuin kaikissa rikoksissa tuppaa nykyään olemaan. Koska saadaan tekijän kuva julkisuuteen? Sitähän tässä pitää osata varoa ja välttää.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa työskentelevänä ja monet pienten ryhmät nähneenä voin kertoa, että lähes joka pienten ryhmässä on aina joku purija. Pureminen on normaalia taaperoikäisille, kun ei osata ilmaista vielä tunteita muulla tavoin kuin fyysisesti. Mutta yleensä se on korkeintaan yksi äkillinen puraisu, ja senkin aikuinen hyvin usein ehtii estämään. Enpä kyllä ole ikinä törmännyt lapseen, joka olisi kauttaaltaan puremajälkien peitossa jonkun taaperopurijan iskettyä.
Nuo taaperopurijat aiheuttavat itelleni stressiä, koska haluan kaikin keinoin välttää lasten tapaturmat. Siksi meillä on toimittu niin, että yksi aikuinen on koko ajan sen purijan lähellä, ja nukkarissa on aina aikuinen. Hankalaksi menee iltapäivisin, kun pyöritetään ryhmää kahden aikuisen voimin. Ja myöhemmin iltapäivällä saattaa oman ryhmän vikavuorolaisena jäädä yksin tuon purijan + muiden oman ryhmän lasten kanssa. Siinä saa sitten olla salamannopea.
Tilannetta hankaloittaa myös liian suuret ryhmäkoot, henkilökuntavaje ja sijaiskiellot. Jos 14 alle 3-vuotiasta on kahden aikuisen vastuulla ja ryhmässä on vielä pureva lapsi, niin homma on ihan tuhoontuomittu. Se pureminen kun ehtii tapahtua siinä välissä, kun toinen aikuinen pesee vessassa yhtä lapsista, ja kaikki muut 13 ovat hetken sen yhden aikuisen vastuulla.
No sitten sille purijalle on laitettava kuonokoppa hoitopäivän ajaksi, niin kuin joku täällä ehdotti!
Huomattavan paljon kommenteja kauhistelemassa, kuinka noin pientä ei pitäisi viedä päiväkotiin.. Asun ulkomailla ja olen raskaana, vauva joudutaan laittamaan päiväkotiin jo 5 kuisena, äitiyslomaa ja vuosilomaa saan pidettyä sen 5kk. Voisin toki irtisanoutua ja elää miehen rahoilla, mutta oma urakehitys menisi siinä samalla. päiväkotipaikkaakin jouduttiin hakemaan jo alkuraskauden aikana.
No ei pidä hyväksyä, että ehtii purra 8 kertaa eri puolille kehoa.
Yhden ymmärrän, mutta tuossa ei ole lasta valvottu lainkaan. Jo ensimmäisestä puremasta on tullut kipuitku, johon olisi tullut reagoida.
Tietääkö kukaan missä päiväkodissa tää on tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan missä päiväkodissa tää on tapahtunut?
Tuossa maikkarin uutisessa luki, että korpilahdella.
Vanhemmat on aika naiveja kun ne luulee että päiväkotiin lapsen viedessään lapsi on siellä jossain pumpulissa kehittymässä. Miettikääpä järjellä millaista se on kun siellä on vaikkapa 13 1-3 vuotiasta samassa tilassa. Aina lähes joku itkee, tönii, kaatuu, tippuu tai jne..