10 kk ikäistä vauvaa purtiin päiväkodissa

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä näitä ydinperheitä, joissa ei ole varaa hoitaa lasta pientä hetkeä kotona, niin ettei vauvana tarvisi mennä päiväkotiin.

Itse hoidin omani 3-vuotiaana kotona ja opiskelin. Mies kävi töissä ja väitteli. Ei ollut paljon rahaa, mutta onnellista oli. Nyt kun ovat koulussa, niin työelämä on kutsunut. Taisi äitylillä olla vain etelän lomat, uudet autot, sisustus, vaatteet ja meikit etusijalla. Sitten vasta oma vauva. Ihan itseään saa syyttää.

Nykyään on muotia ulkoistaa lapset muille joka suhteessa.

Ehkä (sairas) hoitajakin ajatteli samalla lailla ja päätti antaa äidille opetuksen?

Suosittelen kaikkia kokeilemaan 12 alle kolmivuotiaan kasvattamista työkseen. Siinä kun yksi pesee kakkapyllyä, yksi vie vaikka ruokakärryä pois ja yksi vahtii muita 11 lasta, voi käydä tällaista. Itse olen opiskeluaikana tehnyt sijaisuuksia pienten ryhmässä, enää en suostu sinne menemään. Liian paljon lapsia, että pystyisi vastaamaan noin pienten tarpeisiin. Oikeasti en ihmettele, että noin on edes käynyt. Noin pienille lapsille 12 lasta on aivan liian iso ryhmä. Tottakai se lapsi turhautuu, kun huomion määrä on vähäinen ja stressitaso nousee, kun ympärillä kipittää liian paljon vertaisia.

Eniten tuossa keississä ihmetyttää vanhemman se, että syyllistetään erityisesti julkista varhaiskasvatusta. Taitaa olla monissa yksityisissä tilanne vielä huonompi, mitä julkisessa.

Pitää kyllä olla melkoinen itsekäs hepsankeikka, että pistää noin pienen vauvan päivähoitoon. Ja aina väitetään ettei rahat riitä. Niin niin, kyllähän sitä saa menemään vaikka kuinka ja paljon.

Tässä jutussa järkytti eniten se, että itse kaiken kultalusikalla saanut vanhempi laittaa noin pienen hoitoon. Tai ehkä juuri siksi. Suomessa ei ole viitseliäisyyttä huomioida edes omaa lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en epäile, että hoitaja ei olisi voinut olla lähellä. Kuvitelkaa vaikka tilanne, että istut lattialla sylissäsi kaksi itkevää alle vuoden ikäistä, samassa huoneessa lattialla on 10kk ikäinen lapsi ja 2 vuotias jotka tutkivat leluja ja leikkivät rauhassa välillä sinun selän takana. Hyvinkin ehtii toinen purra useammasti ennenkuin väliin ehdit.

Hoitaja sano omin sanojensa mukaan seisseensä selin kolmen metrin päässä. Ei voi pitää paikkaansa. Pahoja vammoja niin paljon. Eikä tuollainen pureskelu enää ole normaalia, tuolla pureskelijalla pitäisi olla erityislapsen paikka tai avustaja.

En ole varma, onko tämä kaikissa kunnissa samoin, mutta täällä ei ketään alle kolmivuotiasta nosteta tehostettuun tai erityiseen tukeen. Avustajan voisi hyvällä tuurilla saada.

Nämä lehtijutut tulevat lisääntymään. Ja se on hyvä että puhutaan, koska muuten asiat eivät muutu.

Mutta kuinka paljon pitää tapahtua ikäviä asioita lapsille, ennen kuin päiväkotien tilanne otetaan vakavasti? Kuinka paljon hoitajia kuunneltiin vanhuspuolella?

Purija on luultavasti 2-vuotias lapsi, jolla kotona äiti hoitaa pikkusisarta. Selittäisi tuon agression vauvaa kohtaan.

Itse en hanki lapsia koska en jaksa tätä äitien jatkuvaa paremmuudesta kilpailua ja toisten haukkumista. En halua kuulua tähän porukkaan. Nauttikaa siitä kun kukaan ei maksa eläkkeitänne, kun näemmä aika moni muukin jättää nykyisin lapset hankkimatta.

Jostain syystä sitä näkyy todella vähän miehiä arvostelemassa toisten perheiden valintoja, aina ne on nämä täydelliset äidit jotka eittämättä opettavat lapsensa samanlaisiksi. Opettajana näiden äitien lapset on helppo tunnistaa.

Monessa maassa (ihan länsimaissa) on tuon ikäiset hoidossa kun vanhemmat on töissä, se on erittäin harvinaista nykyään että joku jaksaisi hoitaa lapsen 3-vuotiaaksi kotona. Ja jos tulee useampi lapsi, olet parhaimmillaan 9 vuotta kotona?! Hyi helvatti sentään, luulisi hulluus iskevän. Ja tämä näille jotka keskittyy kauhistelemaan 10kk ikää.

Miettikääpä sitä että yleinen köytäntö tarhassa on että jos joku on lyönyt toista ei vanhemmat saa sitä tietää kuka tarkalleen lyönyt. Ohjeistus kieltää kertomasta. Sitten jopa alle 1vuotiaita laitetaan rahan takia tarhaan...Itse aunakin hakuan että lapsi osaa edes vähän puhua ja ilmaista itseään ja olen kasvattanut hänestä ei aggressiivisen. Samaa touhua se on kuin vanhuksille mutta eri laitos vain. Syytän tästä myös valtiota. Työntekijöitä halukkaita riittäisi mutta ei päästetä kouluttautumaan tarpeeksi väkeä.

Kertoi kaiken tarpeellisen kun tuo äiti loppukaneettina julisti, että huomenna pitää etäpäivän ollakseen pahoinpidellyn lapsensa kanssa kotona.

Oooo! Mikä uhraus! Yksi etäpäivä lapsen vuoksi. Toivottavasti ei nyt ura mene piloille ja pankkitili nollille tuon vuoksi.

Kannattaa hoitaa pieni lapsi kotona. Pienet lapset ikävöivät lähes koko aika vanhempiaan pkssa kysellen koska tulevat hakemaan. Ne jotka ei osaa puhua itkevät ja surevat koko olemuksellaan. Psyykelle todella huono juttu!

Tuon mimmin vuodatus.. Mitäpä siihen lisäämään. Maailmassa sattuu kaikenlaista, jos ei omistaan pidä parasta mahdollista huolta. Siperia opettaa sitten kovalla kouralla.

Äitini totesi tähän uutiseen reilu 20 vuotta lastenhoitajana olleena, että

1) kertoi pienten puolella aika uusille alle 1v että täällä on vanhimmat lapset 2v, lapsia yhteensä määrä X ja lapsia Y. Kun kyse on näin pienestä, on riskit isommat mm. tällaisiin tapauksiin.

Sanoi myös että noin pientä lasta ei kyllä täysin vahtimatta voi laittaa 3 m päähän ilman että on jonkinlainen rajattu alue jonne ei kaikki mukulat pääse, eli jos purtu lapsi on lattialla ollut vaan leikkimässä niin siinä on hoitaja tehnyt virheen. Mutta mitä tulee puremiseen niin se kuuluu tuonikäisille tavaksi osoittaa tarvetta huomiolle kun kielellinen ilmaisu ei riitä. Kaikki lapset eivät pure, joku saattaa samasta syystä raapia tai läpsiä. Siihen tulee aina kuitenkin puuttua, jotta lapsi oppii ettei niin saa tehdä vaan pitää sanomalla kertoa jos tarvitsee jotain.

Täytyy muistaa se että vaaratilanteita, kaatumisia jne sattuu helposti pienille lapsille eikä lapsia voi häkkiin päiväksi laittaa tai vuorata joka paikkaa patjoilla. Päiväkoti on lapsille turvallinen paikka kyllä, mutta ei se täysin harmiton ole luonnollisesti. Se nyt vaan menee niin että joskus kopsahtaa ja sattuu ja tuntuu ikävältä. Lapsen kivunsieto kehittyy tässä ns. normaalille tasolle (opitaan että jos vähän käsi kopsahtaa kulmaan niin se ei ole vaarallista, tuntuu vain hetken ikävältä).

Hurjilta nuo jäljet näyttävät mutta tilanne varmasti ollut nopea ja kun siinä on monta muutakin lasta vahdittavana pahimmillaan yhdellä hoitajalla ei yksinkertaisesti 100% voi nähdä kaikkea ja kykene tekemään 100 asiaa yhtä aikaa. Resurssipula on monessa päiväkodissa ja siitä ei voi hoitajia syyttää.

Asialla on myös usein kääntöpuolensa ja en pidä tätä tapahtumaa hengenvakavana, vaikka toki on ikävää kun tälläistä sattuu.

Juu ei se luksustalo Päijänteen rannalla ihan köyhän perheen koti oo. Mutta ehkä on ollu pakko mennä töihin just siks, että selviää asuntolainasta.

Lapsi muuten ei oo tietääkseni ensimmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Purija on luultavasti 2-vuotias lapsi, jolla kotona äiti hoitaa pikkusisarta. Selittäisi tuon agression vauvaa kohtaan.

Kyllä ne aggressiot nousee noissa ryhmissä ihan muutenkin. Alle kolmevuotiaat tarvitsevat omaa turvallista aikuista, jota ei tarvitse jakaa kahdentoista muun kanssa. Kaksivuotias on vielä noissa ryhmissä ”iso” jolta odotetaan ihan kohtuuttomasti omatoimisuutta ja itsenäisyyttä, kun kylmät ihmiset lykkää ihan pieniä vauvoja tuonne.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä sitä että yleinen köytäntö tarhassa on että jos joku on lyönyt toista ei vanhemmat saa sitä tietää kuka tarkalleen lyönyt. Ohjeistus kieltää kertomasta. Sitten jopa alle 1vuotiaita laitetaan rahan takia tarhaan...Itse aunakin hakuan että lapsi osaa edes vähän puhua ja ilmaista itseään ja olen kasvattanut hänestä ei aggressiivisen. Samaa touhua se on kuin vanhuksille mutta eri laitos vain. Syytän tästä myös valtiota. Työntekijöitä halukkaita riittäisi mutta ei päästetä kouluttautumaan tarpeeksi väkeä.

Mitä se tarkka tieto siitä lyöjästä auttaisi? Menet lyömään takaisin?

Tajuaakohan tuon puetun lapsen vanhemmat lainkaan omaa syyllisyyttänsä tilanteeseen?

Vaikuttaa, että eivät.

Vatsaa kouraisee ajatella purrun vauvan lisäksi sen purijan kodin fiiliksiä.

Purrulle lapselle jää tuosta traumat, minua puri koira kun olin saman ikäinen ja koirataiheuttaa edelleen sisäisen kauhureaktion.

Ensin lapsen näkökulmasta äiti on hylännyt hänet yhtäkkiä päivittäin vieraaseen paikkaan ja sitten tapahtuu jotain täysin kauheaa, jota ei myöskään pysty selittämään. Aistii vain vaaran. Mahtaa olla hyvä kiintymyssuhde tiedossa.

Mikä työ voi olla niin tärkeä, että sen takia laittaa pienen vauvan päivä(säilö)kotiin? 10 kk on vielä aivan aivan pieni vauva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa kuinka täällä syyllistetään äitiä, joka laittoi lapsensa päiväkotiin ja kauhistui, kun lapsi tuli purtuna takaisin. Täytyy myöntää, että hävettää olla nainen. Miehet ei ikinä kritisoisi tolla tavalla muiden perheiden valintoja. Vaikka lapsi kasvaisi äidin tai isän hoidossa, niin se ei valitettavasti takaa tervettä aikuista. Kuinka moni vanhempi on kotona lapsen kanssa, mutta nuokkukin kaikki päivät somessa tai vauvafoorumilla? Ja sitten ylpeänä kerrotaan, kuinka hoiti lasta kotona kolme vuotiaaksi asti. Ite olen paljon lukenut lapsen kehitysvaiheista ja tulisin kaikesta huolimatta pistämään lapseni tarhaan alle vuoden ikäisenä. Varhaiskasvatuksesta pitäisi saada laadukkaampaa, eikä syyllistää äitejä. Mielestäni on kuitenkin pienempi paha joutua hoitoon alle vuoden ikäisenä, kun että ei olisi tulevaisuudessa varaa tarjota lapselle harrastuksia tai opiskelumahdollisuuksia. Koska olen keskituloinen, niin pitäisikö minun jättää lapsi tekemättä? Rakkautta ja hellyyttä voin antaa tarhapäivän jälkeen ja viikonloppuisin.

Jos pidät lasta edes pari kuukautta pidempään kotona niin opiskelu- ja harrastusmahdollisuudet on siis menetetty?

En nyt maininnut kuukausista mitään. Meillä ei valitettavasti ole pääkaupunkiseudulla varaa elää 2-3 vuotta miehen palkalla. Verot vie tälläkin hetkellä ison siivun molempien palkasta, asumiskustannukset todella isot vaikka asutaan kaksiossa. Eli se siitä keskituloisuudesta. Niin jos elettäis nämä vuodet lainarahalla, niin sitä sit maksettais seuraavat vuodet takaisin. Siinä sitten mukavasti onkin varaa harrastaa tai opiskella, kun vanhemmat maksaa lainoja pois. Joidenkin mielestä on itsekästä olla tekemättä lapsia ja itsekästä tehdä jos ei ole varaa jäädä kotiin pidemmäksi aikaa hoitamaan lasta. Eli tekee, niin tai näin jonkun mielestä aina väärinpäin :D. Jokainen äiti hoitaa lasta, just niin kauan kotona kuin pystyy. Siihen ei ole muilla mitään varaa sanoa. Mistä tälläsiä itseään esille nostavia mammoja tulee? Ja sit ihmetellään purevia lapsia, kun aikuiset naiset hyökkää toisten äitien kimppuun. Mistähän nämä lapset on oppinut et muita voi kohdella huonosti?