Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kokoomukselta hyväksytään systeemivaikutukset selityksenä, kun kysytään "mistä rahat tähän teidän ideaan", mutta ei SDP:ltä?
29.01.2019 |
Kokoomuksen markkinointiosasto on ovela räyhääjä. Heti kun sdp ehdottaa jotain, kysytään että mistä rahat.
Kun kerrotaan, että kulutuksen ja hyvinvoinnin lisääntyminen (jos vanhusten ei tarvitse elää köyhyysrajalla, ostavat he lääkkeensä ja menevät sairaalaan ennen kuin heitä pitää hoitaa sadoilla tuhansilla) vähentää menoja, niin ollaan kun ei kuultaiskaan. Mistä rahat, mistä rahat.
Jostain syystä kokkareet voivat jakaa tehottomia ja vääristäviä yritystukia miljardeja, eikä kukaan kysy, että mistä rahat. Vaikka kaikki yrityselämää, poliitikkoja ja tutkijaa myöten, on todenneet että niistä pitäisi päästä. Kaikki. Silti niitä ei leikata, koska käsi käden pesee.
Vai raha rahan pesee? Mistä rahat, kokoomus?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska firmat maksaa veroja ja työllistää ihmisiä, täysin sosiaalivaroin kustannettava hoivaprosessi ei tuota tuloja vaan korkeintaan kuluttaa rahaa.
Niinpä on aika lailla vaikeampi uskoa demarien väitteitä siitä että eläkeläiselle maksettava satanen tulee takaisin lisääntyvinä veroina ja bisneksenä kuin sitä että yritysten innovaatiotuet (ei niitä rahoja ilman syytä yrityksille kaadeta) lisäävät bisnestä ja samalla verovaroja.
Ainii sori, tän ketjun ainoa tarkoitus oli jankuttaa jotain demaripropagandaa joten sori, poistun häiritsemästä.
Hyvän esimerkin annoit otsikon kysymyksestä! ELäkeisen satanen siis mielestäsi katoaa johonkin molokin kitaan, eikä paikallisille yrittäjille? Ja sitten yrityksen satanen menee jotenkin kulutukseen eikä sinne osakkeenomistajan tilille bermudalle?
TÄMÄ, hyvät ihmiset, on kokoomuslaista politiikkaa ja sumutusta parhaimmillaan!
Kannattaakohan se nyt ottaa kantaa noin lujaa, jos tekee tiukkaa erottaa investointi ja juokseva kustannus toisistaan?
Ihanaa kun itse erotit, mutta kerro vielä mikä on sen käytännön merkitys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ei vaan ole uskottava puolue typerine sloganeineen ja kliseineen. Mm. markkinavoimia pidetään aina ja kaikessa pahana, vaikka juuri samat voimat elättävät sekä koko ay-jyräkoneiston että duunarit.
Joskus vaan on todella vastenmielistä nähdä sitä oman oksan sahausta ja järjenvastaista ällöpopulismia ilman mitään substanssia. Ja jotkut jopa uskoo näitä tuulesta temmattuja höpinöitä ja kädestä suuhun -viisauksia.
Vientiteollisuus se on joka elättää.
Ei ne "markkinavoimat", joissa verorahoja pumpataan yksityisten yritysten veroparatiisiyhtiöihin.
Slogan joka ei pidä paikkaansa Suomea elättää nimeomaan kotimarkkina joka on vientiä huomattavasti isompi rahantuoja, vienti on plussaa. Esim. Super Cell konkreettisesti on yksi joka elättää 181 mijoonan veropotillaan.
Kotimarkkina ja supercell... joo, hyvä yritys mutta ei.
Otappa kuule ihan selvää itse. Sinun vientisi ei elätä Suomea, vaan on plussaa. Johdat harhaan, olemme toki riippuvaisia sen plussan suuruudesta, mutta sillä ei suomi elä vaan kotimarkkinoilla. Olemme ENEMMÄN riippuvaisia kotimarkkinoiden toimivuudesta kuin viennistä.
On ihan hölmöä sanoa, että vienti, joka on noin 40% BKTstä ei elättäisi Suomea. Meidän viiden miljoonan ihmisen kotimarkkina ei vaan yksinkertaisesti riitä tuottamaan hyvinvointia siinä mittakaavassa mihin olemme tottuneet.
Seuraavaksi Suomi voisi tehdä rahaa järjestämällä fyre festarit kakkosen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ei vaan ole uskottava puolue typerine sloganeineen ja kliseineen. Mm. markkinavoimia pidetään aina ja kaikessa pahana, vaikka juuri samat voimat elättävät sekä koko ay-jyräkoneiston että duunarit.
Joskus vaan on todella vastenmielistä nähdä sitä oman oksan sahausta ja järjenvastaista ällöpopulismia ilman mitään substanssia. Ja jotkut jopa uskoo näitä tuulesta temmattuja höpinöitä ja kädestä suuhun -viisauksia.
Vientiteollisuus se on joka elättää.
Ei ne "markkinavoimat", joissa verorahoja pumpataan yksityisten yritysten veroparatiisiyhtiöihin.
Slogan joka ei pidä paikkaansa Suomea elättää nimeomaan kotimarkkina joka on vientiä huomattavasti isompi rahantuoja, vienti on plussaa. Esim. Super Cell konkreettisesti on yksi joka elättää 181 mijoonan veropotillaan.
Kotimarkkina ja supercell... joo, hyvä yritys mutta ei.
Otappa kuule ihan selvää itse. Sinun vientisi ei elätä Suomea, vaan on plussaa. Johdat harhaan, olemme toki riippuvaisia sen plussan suuruudesta, mutta sillä ei suomi elä vaan kotimarkkinoilla. Olemme ENEMMÄN riippuvaisia kotimarkkinoiden toimivuudesta kuin viennistä.
On ihan hölmöä sanoa, että vienti, joka on noin 40% BKTstä ei elättäisi Suomea. Meidän viiden miljoonan ihmisen kotimarkkina ei vaan yksinkertaisesti riitä tuottamaan hyvinvointia siinä mittakaavassa mihin olemme tottuneet.
Koska sillä tavalla esitettynä väität että tämänhetkinen nousussa nyt oleva, mutta kohta taas laskeva 40,1% on suurempi kuin 59,9%, se on hölmöä jos et satu itse sitä huomaamaan. Aikuisten oikeasti. Viennin parissa työskentee myös huomattavasti pienempi osa ihmisistä Suomessa. joten huomattavasti pienemmän osan työstäkin se tarjoaa suomalaisille.
Joten huomattavasti riippuvaisempia olemme kotimarkkinoista. Tämä pitäisi nähdä ihan selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska firmat maksaa veroja ja työllistää ihmisiä, täysin sosiaalivaroin kustannettava hoivaprosessi ei tuota tuloja vaan korkeintaan kuluttaa rahaa.
Niinpä on aika lailla vaikeampi uskoa demarien väitteitä siitä että eläkeläiselle maksettava satanen tulee takaisin lisääntyvinä veroina ja bisneksenä kuin sitä että yritysten innovaatiotuet (ei niitä rahoja ilman syytä yrityksille kaadeta) lisäävät bisnestä ja samalla verovaroja.
Ainii sori, tän ketjun ainoa tarkoitus oli jankuttaa jotain demaripropagandaa joten sori, poistun häiritsemästä.
Hyvän esimerkin annoit otsikon kysymyksestä! ELäkeisen satanen siis mielestäsi katoaa johonkin molokin kitaan, eikä paikallisille yrittäjille? Ja sitten yrityksen satanen menee jotenkin kulutukseen eikä sinne osakkeenomistajan tilille bermudalle?
TÄMÄ, hyvät ihmiset, on kokoomuslaista politiikkaa ja sumutusta parhaimmillaan!
Kannattaakohan se nyt ottaa kantaa noin lujaa, jos tekee tiukkaa erottaa investointi ja juokseva kustannus toisistaan?
Ihanaa kun itse erotit, mutta kerro vielä mikä on sen käytännön merkitys?
No se, että toinen on kertakulu ja toinen jatkuva. Ei voi olla mahdotonta ymmärtää. Molemmat tuottavat kyllä jotain takaisin tulevaisuudessa, mutta toinen vaati jatkuvaa uuden rahan pumppaamista vanhan perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40% on huomattava osa bkt:sta, eikä ole vain plussaa, kuten tuossa aiemmin sanot. Toki monissa pienemmissä tai saman kokoisissa maissa luku on vielä paljon suurempi ja meilläkin kasvupotentiaali tietysti perustuu hyvin pitkälti vientiin. En väheksy sisämarkkinoiden merkitystä, mutta viennin merkityksen väheksyntä, kuten teit, on täysin käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
40% on huomattava osa bkt:sta, eikä ole vain plussaa, kuten tuossa aiemmin sanot. Toki monissa pienemmissä tai saman kokoisissa maissa luku on vielä paljon suurempi ja meilläkin kasvupotentiaali tietysti perustuu hyvin pitkälti vientiin. En väheksy sisämarkkinoiden merkitystä, mutta viennin merkityksen väheksyntä, kuten teit, on täysin käsittämätöntä.
Väheksyit pelkästään itse sanomalla että vienti on se joka ELÄTTÄÄ. Et puhunut mitään kotimarkkinoista. Paljonko 40 on 100:ta? Kun heikennäämme kotimarkkinoita viennin boostaamiseksi syömme itseltämme sen tarpeellisen tulon pois. Kotimarkkinat ovat se lähtökohta kasvulle myös viennissä. Ei ole ollenkaan vientiä ilman kotimarkkinoita joista kaikkia lähtee.
Jos et ymmärrä matematiikkaa niin varmasti asiat ovat käsittämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska firmat maksaa veroja ja työllistää ihmisiä, täysin sosiaalivaroin kustannettava hoivaprosessi ei tuota tuloja vaan korkeintaan kuluttaa rahaa.
Niinpä on aika lailla vaikeampi uskoa demarien väitteitä siitä että eläkeläiselle maksettava satanen tulee takaisin lisääntyvinä veroina ja bisneksenä kuin sitä että yritysten innovaatiotuet (ei niitä rahoja ilman syytä yrityksille kaadeta) lisäävät bisnestä ja samalla verovaroja.
Ainii sori, tän ketjun ainoa tarkoitus oli jankuttaa jotain demaripropagandaa joten sori, poistun häiritsemästä.
Hyvän esimerkin annoit otsikon kysymyksestä! ELäkeisen satanen siis mielestäsi katoaa johonkin molokin kitaan, eikä paikallisille yrittäjille? Ja sitten yrityksen satanen menee jotenkin kulutukseen eikä sinne osakkeenomistajan tilille bermudalle?
TÄMÄ, hyvät ihmiset, on kokoomuslaista politiikkaa ja sumutusta parhaimmillaan!
Kannattaakohan se nyt ottaa kantaa noin lujaa, jos tekee tiukkaa erottaa investointi ja juokseva kustannus toisistaan?
Ihanaa kun itse erotit, mutta kerro vielä mikä on sen käytännön merkitys?
No se, että toinen on kertakulu ja toinen jatkuva. Ei voi olla mahdotonta ymmärtää. Molemmat tuottavat kyllä jotain takaisin tulevaisuudessa, mutta toinen vaati jatkuvaa uuden rahan pumppaamista vanhan perään.
Ai sä luulet että yritystukia maksetaan vaan kerran ja että eläkeläiset on täällä ikuisesti :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska firmat maksaa veroja ja työllistää ihmisiä, täysin sosiaalivaroin kustannettava hoivaprosessi ei tuota tuloja vaan korkeintaan kuluttaa rahaa.
Niinpä on aika lailla vaikeampi uskoa demarien väitteitä siitä että eläkeläiselle maksettava satanen tulee takaisin lisääntyvinä veroina ja bisneksenä kuin sitä että yritysten innovaatiotuet (ei niitä rahoja ilman syytä yrityksille kaadeta) lisäävät bisnestä ja samalla verovaroja.
Ainii sori, tän ketjun ainoa tarkoitus oli jankuttaa jotain demaripropagandaa joten sori, poistun häiritsemästä.
Hyvän esimerkin annoit otsikon kysymyksestä! ELäkeisen satanen siis mielestäsi katoaa johonkin molokin kitaan, eikä paikallisille yrittäjille? Ja sitten yrityksen satanen menee jotenkin kulutukseen eikä sinne osakkeenomistajan tilille bermudalle?
TÄMÄ, hyvät ihmiset, on kokoomuslaista politiikkaa ja sumutusta parhaimmillaan!
Kannattaakohan se nyt ottaa kantaa noin lujaa, jos tekee tiukkaa erottaa investointi ja juokseva kustannus toisistaan?
Ihanaa kun itse erotit, mutta kerro vielä mikä on sen käytännön merkitys?
No se, että toinen on kertakulu ja toinen jatkuva. Ei voi olla mahdotonta ymmärtää. Molemmat tuottavat kyllä jotain takaisin tulevaisuudessa, mutta toinen vaati jatkuvaa uuden rahan pumppaamista vanhan perään.
Jos köyhyysrajalla oleva eläkeläinen saa satasen niin se raha menee kyllä yrittäjille. Jos yritys saa yritystukea, niin ne on menneet suurimmissa määrin osakkeenomistajille; eli ulkomaille ja sukanvarteen, ei kulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarit ei vaan ole uskottava puolue typerine sloganeineen ja kliseineen. Mm. markkinavoimia pidetään aina ja kaikessa pahana, vaikka juuri samat voimat elättävät sekä koko ay-jyräkoneiston että duunarit.
Joskus vaan on todella vastenmielistä nähdä sitä oman oksan sahausta ja järjenvastaista ällöpopulismia ilman mitään substanssia. Ja jotkut jopa uskoo näitä tuulesta temmattuja höpinöitä ja kädestä suuhun -viisauksia.
Sdp:llä tosiaan on välillä vähän populistinen maku, varsinkin Rinteen puheissa. (vaikka muuten olenkin eri mieltä kanssasi) Ovat kuitenkin hyvinvointiyhteiskunnan puolella. Ristiriitaisuuksia kuitenkin löytyy. Siksipä paljon parempi ja myös paremmin asiansa takana pysyvä vaihtoehto onkin
Vasemmistoliitto. Sieltä löytyy suoraselkäisyyttä. Kertovat suoraan mitä kannattavat ja ajavat takaa ja tekevät rehellisesti sen eteen töitä. Oikeudenmukainen välittävä hyvinvointiyhteiskunta. Myös tavallisen yrittäjän, itsensätyöllistäjän ja palkkatyöläisen asialla. Rahan valuminen ulkomaille ja suuryrityksille joutuisi syyniin sekä vaikutusvaltaisen ja rahakkaan pienen piirin sulle-mulle-ja-muita-pois-kaupoille koittaisivat huonot ajat. Saisivatko yritystuet vihdoin myös kyytiä? Kyllä, jos vassareista on kiinni, kannatus vain on ollut liian pientä jotta pääsisivät päättämään.
Kokoomus sitten taas suoraan ja taidokkaasti valehtelee hyvin mietityillä "fiksunkuulosilla" perusteluilla, joilla ei ole mitään totuuspohjaa kuitenkaan. Tavoitteena on kuitenkin ajaa suuryritysten ja pienen rikkaan piirin etuja. "Työväenpuole" oli paksuimpia vaalivalheita takavuosina, kun tarkastelee tekoja, ei puheita. Suurin ristiriita kokoomuksella on puheissa ja teoissa. Todelliset motiivit koitetaan piilottaa taitavasti. Tottakai kannatuksen vuoksi kokoomus ajaa näennäisesti etuja myös (keskituloisille) palkansaajille ja pienyrittäjillekin. Koira on kuitenkin haudattuna. Hyvinvointivaltio heihei.
Keskusta luulee olevansa jopa oikeassa, mutta metsään menee ja rankasti. Suoraa härskiä valhettakin on viimevuosian todistettu ihan riittämiin. .Ymmärrys ei vaan keskustalla riitä. oikeistolaista politiikkaa.
jatkuu...
jatkuu..
Perussuomalaiset eivät oikein hahmota kokonaisuutta. Keskittyvät vastustamaan ma*hanmuuttoa. Valitettavasti rasistisiakin motiivejakin löytyy. Kyllähän noin suurimittaisessa ma*hanmuutossa on ongelmia. Sehän on selvää. Ihmisiä tulee eri puolelta maailmaa, eri kulttureista ja traumaattisista taustoista. Pitäisi osata kuitenkin ajatella järkevästi, eikä lietsoa mu*kalaisvihaa ja perustaa politiikkaansa pelolle. Ymmärrys ihnhimillisestä puolesta, ihmisten hädästä ja ahdingosta, on heikko. Ei sitä ihan huvikseen lähdetä henkensä kaupalla meren yli. Pitäisi kyetä ymmärtämään tämä toinenkin puoli asiasta.
Muissa asioissa persut sitten ovatkin ulalla kuin lumiukot. Esittävät vakavalla naamalla ymmärtävänsä, mutta esittämiseksi tuo suurelta osin sitten jääkin. Syitä tai seurauksia ei käsitetä monipuolisesti ja mutkat vedetään suoriksi. Kaiken kukkuraksi väitetään olevan tavallisen kansalaisen puolella, mutta sitten harjoitetaan oikeistolaista politiikkaa?! täh?
Mielenkiintoinen uusi tulokas, joka koittaa puoluekentälle, on Kristallipuolue. Kristallipuolue ottaa uudenlaisen henkisen näkökulman mukaan asioihin ja tavoitteidensa pohjaksi. Kristallipuolueella on yllättävän hyviä, perusteltuja mielipiteitä päivän polttaviin aiheisiin, ja vähän muihinkin.
"Elämällä on myös henkinen ulottuvuus, jolla on korkeampi rakkaudellinen ja totuudellinen tarkoitus kuin vallan, omaisuuden ja oman edun tavoittelu. "
Kristallipuolueen 11 teesiä politiikkaan: https://www.kristallipuolue.fi/kristallipuolue/kristallipuolueen-teesit/
Mutta miksi KD ajaa oikeistolaista politiikkaa? Ei sovi yhteen kristillisten arvojen kanssa. Jeesuskin oli radikaali uudistaja, puolusti prostituoitua ja haukkui tekopyhyyden. KD vaikuttaa olevan jotakin melkeinpä päinvastaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ei vaan ole uskottava puolue typerine sloganeineen ja kliseineen. Mm. markkinavoimia pidetään aina ja kaikessa pahana, vaikka juuri samat voimat elättävät sekä koko ay-jyräkoneiston että duunarit.
Joskus vaan on todella vastenmielistä nähdä sitä oman oksan sahausta ja järjenvastaista ällöpopulismia ilman mitään substanssia. Ja jotkut jopa uskoo näitä tuulesta temmattuja höpinöitä ja kädestä suuhun -viisauksia.
Ai kokoomuksella ei ole typeriä sloganeita ja kliseitä? Mites olis "Koulutuksesta ei leikata" tai "Metsä on täynnä tekemätöntä työtä" "Sori siitä" "Työväenpuolue".
Musta on lähinnä hassua että kokoomus muistaa markkinat silloin kun niistä on hyötyä ja unohtaa ne silloin kuin niistä on hyötyä. Yritystuet unohdetaan vaikka ne on jäätävää markkinatalouden ja kehityksen jarruttamista ja pahinta mahdollista sosialismia.
Tästä puheenollen voi katsoa mitä demarit ja ay-liike on tehneet koko tämän hallituskauden eli jarruttaneet aivan kaikkia muutoksia lakoin ja kaikin muin keinoin koittaessaan saada hallituksen epäonnistumaan talouden parantamisessa. Mietippä sitä aikasi kuluiksi jos kykenet.
Tottakai p*skoja muutoksia vastustetaan! Ja todellakin laajalla rintamalla, useammalla puoluekannalla ja taustalla (tai ei-puoluekantaa), ei mitenkään vain sdp ja ammattiliitot. Näitä on olleet vastustamassa lukuisat Suomen kansalaiset. Suomessa on kerrankin osoitettu mieltä! maassa, jossa ei pienestä toreille lähdetä. Mistä se kertoo? Hallituksen suunnitelmat ovat olleet todella huonoja.
Voisit itse kertoa mielipiteesi esim. juuri noista juurikin pääosin suuryrityksille maksettavista yrityistuista? Niitä on viime vuonnan maksettu 8-9 miljardia euroa. Suurin osa niistä on todettu tehottomiksi. Niihin riitti hallituksella rahaa. Sun mielestä hyvä juttu? Ja pikkurahoja samaan aikaan nipistellään köyhiltä. (Tosin se pikkuraha on köyhälle iso ja merkityksellinen.)
- vertailuksi 2019 valtion talousarviossa työttömyysturvaan on varattu 2,7 miljardia euroa.
pthyi.
Näissä tällaisissa päätöksissä on juurikin kyse niistä arvovalinnoista. Ihan naurettavaa selitellä tuollaisia valintoja tehdessä että "on tehtävä kipeitä päätöksiä". Mitä se köyhän satanen on valtion budjetissa? kärpäsen p*ska, kun kankkulan kaivoon suuryrityksille syydetään samalla miljardeja. Oikeudenmukaista ja yhteiskunnan hyvinvointia lisäävää toimintaa?
https://yle.fi/uutiset/3-10049067
https://yle.fi/uutiset/3-10597377
-eri
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi KD ajaa oikeistolaista politiikkaa? Ei sovi yhteen kristillisten arvojen kanssa. Jeesuskin oli radikaali uudistaja, puolusti prostituoitua ja haukkui tekopyhyyden. KD vaikuttaa olevan jotakin melkeinpä päinvastaista?
EIkös nuo piirit ole enimmikseen semmoista jenkkityyppistä uskovaista, joille on ominaista uskoa että kauneus ja raha ovat jumalan tapoja osoittaa suosiota niille jotka ovat jumalan suojeluksessa? Ja vähän sellaista kovapäiväistä arvokonservatismia, jossa on on ytimenä työ, pärjääminen, pro-life, vaurastuminen, perhe... Nämä, eivätkä mikään lähimmäisenrakkaus, laupeus, empatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ei vaan ole uskottava puolue typerine sloganeineen ja kliseineen. Mm. markkinavoimia pidetään aina ja kaikessa pahana, vaikka juuri samat voimat elättävät sekä koko ay-jyräkoneiston että duunarit.
Joskus vaan on todella vastenmielistä nähdä sitä oman oksan sahausta ja järjenvastaista ällöpopulismia ilman mitään substanssia. Ja jotkut jopa uskoo näitä tuulesta temmattuja höpinöitä ja kädestä suuhun -viisauksia.
Ai kokoomuksella ei ole typeriä sloganeita ja kliseitä? Mites olis "Koulutuksesta ei leikata" tai "Metsä on täynnä tekemätöntä työtä" "Sori siitä" "Työväenpuolue".
Musta on lähinnä hassua että kokoomus muistaa markkinat silloin kun niistä on hyötyä ja unohtaa ne silloin kuin niistä on hyötyä. Yritystuet unohdetaan vaikka ne on jäätävää markkinatalouden ja kehityksen jarruttamista ja pahinta mahdollista sosialismia.
Tästä puheenollen voi katsoa mitä demarit ja ay-liike on tehneet koko tämän hallituskauden eli jarruttaneet aivan kaikkia muutoksia lakoin ja kaikin muin keinoin koittaessaan saada hallituksen epäonnistumaan talouden parantamisessa. Mietippä sitä aikasi kuluiksi jos kykenet.
Tottakai p*skoja muutoksia vastustetaan! Ja todellakin laajalla rintamalla, useammalla puoluekannalla ja taustalla (tai ei-puoluekantaa), ei mitenkään vain sdp ja ammattiliitot. Näitä on olleet vastustamassa lukuisat Suomen kansalaiset. Suomessa on kerrankin osoitettu mieltä! maassa, jossa ei pienestä toreille lähdetä. Mistä se kertoo? Hallituksen suunnitelmat ovat olleet todella huonoja.
Voisit itse kertoa mielipiteesi esim. juuri noista juurikin pääosin suuryrityksille maksettavista yrityistuista? Niitä on viime vuonnan maksettu 8-9 miljardia euroa. Suurin osa niistä on todettu tehottomiksi. Niihin riitti hallituksella rahaa. Sun mielestä hyvä juttu? Ja pikkurahoja samaan aikaan nipistellään köyhiltä. (Tosin se pikkuraha on köyhälle iso ja merkityksellinen.)
- vertailuksi 2019 valtion talousarviossa työttömyysturvaan on varattu 2,7 miljardia euroa.
pthyi.
Näissä tällaisissa päätöksissä on juurikin kyse niistä arvovalinnoista. Ihan naurettavaa selitellä tuollaisia valintoja tehdessä että "on tehtävä kipeitä päätöksiä". Mitä se köyhän satanen on valtion budjetissa? kärpäsen p*ska, kun kankkulan kaivoon suuryrityksille syydetään samalla miljardeja. Oikeudenmukaista ja yhteiskunnan hyvinvointia lisäävää toimintaa?
https://yle.fi/uutiset/3-10049067
https://yle.fi/uutiset/3-10597377
-eri
Jotenkin huvittaa aina nämä tällä palstalla toistetut "kahdeksan tai yhdeksän (tai mikä päivän takapuolesta vedetty luku onkaan) yritystuet". Ei millään pahalla, mutta vain täysi älykääpiö pitäisi jotain alempia verokantoja yritystukena. Saako se teidän perheenne jäsen, jonka palkkatuloja verotaan esim 31% prosentilla siis logiikkanne mukaan 69%:n edestä palkansaajatukea, kun hänen palkkaansa ei veroteta täysin pois. Käyttäkää nyt sitä vähäistä järkeänne hyvät ihmiset. vaikka teillä ei olisi kuin ne muutamat aivosolut jäljellä, niin pystytte varmasti parempaan.
Propsit myös niille aaseille, jonka järjenjuoksun mukaan rikastumme kaikki, kun vanhuksille annetaan satanen, ja he tuhlaavat sen suomessa. Mitä sitä turhia nuukailemaan, annetaan suoraan tonni mieheen, niin ollaankin tosirikkaita. Nostetaan samalla itse itsemme suosta nostamalla itseämme päästämme. Näin se sujuu vauvapalstan rajoittuneen aivotoiminnan mukaan.
Kokoomuslainen nauraa yritystukien maksajille. Naurattaa tämä takapuolesta vedetty yritys kertoa yritystukien kohtuuttoman suurista kuluista suhteessa veroihin joita se tuottaa.
8 miljardia tukia/ 6,1 miljardia verotuloa.
OY 20% veroa, työtön 20% veroa, keskituloinen 30% veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ei vaan ole uskottava puolue typerine sloganeineen ja kliseineen. Mm. markkinavoimia pidetään aina ja kaikessa pahana, vaikka juuri samat voimat elättävät sekä koko ay-jyräkoneiston että duunarit.
Joskus vaan on todella vastenmielistä nähdä sitä oman oksan sahausta ja järjenvastaista ällöpopulismia ilman mitään substanssia. Ja jotkut jopa uskoo näitä tuulesta temmattuja höpinöitä ja kädestä suuhun -viisauksia.
Vientiteollisuus se on joka elättää.
Ei ne "markkinavoimat", joissa verorahoja pumpataan yksityisten yritysten veroparatiisiyhtiöihin.
Slogan joka ei pidä paikkaansa Suomea elättää nimeomaan kotimarkkina joka on vientiä huomattavasti isompi rahantuoja, vienti on plussaa. Esim. Super Cell konkreettisesti on yksi joka elättää 181 mijoonan veropotillaan.
Kotimarkkina ja supercell... joo, hyvä yritys mutta ei.
Otappa kuule ihan selvää itse. Sinun vientisi ei elätä Suomea, vaan on plussaa. Johdat harhaan, olemme toki riippuvaisia sen plussan suuruudesta, mutta sillä ei suomi elä vaan kotimarkkinoilla. Olemme ENEMMÄN riippuvaisia kotimarkkinoiden toimivuudesta kuin viennistä.
Äh, tää on taas kun koittaisi keskustella jotain sieniä satsin vetäneen kanssa, eihän tuossa mitä sanot ole logiikan hiventäkään kun sotket samassakin lauseessa monta kertaa viennin ja kotimarkkinat.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen markkinointiosasto on ovela räyhääjä. Heti kun sdp ehdottaa jotain, kysytään että mistä rahat.
Kun kerrotaan, että kulutuksen ja hyvinvoinnin lisääntyminen (jos vanhusten ei tarvitse elää köyhyysrajalla, ostavat he lääkkeensä ja menevät sairaalaan ennen kuin heitä pitää hoitaa sadoilla tuhansilla) vähentää menoja, niin ollaan kun ei kuultaiskaan. Mistä rahat, mistä rahat.
Jostain syystä kokkareet voivat jakaa tehottomia ja vääristäviä yritystukia miljardeja, eikä kukaan kysy, että mistä rahat. Vaikka kaikki yrityselämää, poliitikkoja ja tutkijaa myöten, on todenneet että niistä pitäisi päästä. Kaikki. Silti niitä ei leikata, koska käsi käden pesee.
Vai raha rahan pesee? Mistä rahat, kokoomus?
Koska molemmat ollaan mainittu eikä ne ole kansan asialla.
Rahaa tulee vaikka ķámèłìn pèřšèèśťä niiden hierarkiassa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslainen nauraa yritystukien maksajille. Naurattaa tämä takapuolesta vedetty yritys kertoa yritystukien kohtuuttoman suurista kuluista suhteessa veroihin joita se tuottaa.
8 miljardia tukia/ 6,1 miljardia verotuloa.
OY 20% veroa, työtön 20% veroa, keskituloinen 30% veroa.
Jos minä maksan reilusti yli keskituloisena 26% veroja, niin aika jännä vuoristorata tuo progressio meillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska firmat maksaa veroja ja työllistää ihmisiä, täysin sosiaalivaroin kustannettava hoivaprosessi ei tuota tuloja vaan korkeintaan kuluttaa rahaa.
Niinpä on aika lailla vaikeampi uskoa demarien väitteitä siitä että eläkeläiselle maksettava satanen tulee takaisin lisääntyvinä veroina ja bisneksenä kuin sitä että yritysten innovaatiotuet (ei niitä rahoja ilman syytä yrityksille kaadeta) lisäävät bisnestä ja samalla verovaroja.
Ainii sori, tän ketjun ainoa tarkoitus oli jankuttaa jotain demaripropagandaa joten sori, poistun häiritsemästä.
Hyvän esimerkin annoit otsikon kysymyksestä! ELäkeisen satanen siis mielestäsi katoaa johonkin molokin kitaan, eikä paikallisille yrittäjille? Ja sitten yrityksen satanen menee jotenkin kulutukseen eikä sinne osakkeenomistajan tilille bermudalle?
TÄMÄ, hyvät ihmiset, on kokoomuslaista politiikkaa ja sumutusta parhaimmillaan!
Kannattaakohan se nyt ottaa kantaa noin lujaa, jos tekee tiukkaa erottaa investointi ja juokseva kustannus toisistaan?
Ihanaa kun itse erotit, mutta kerro vielä mikä on sen käytännön merkitys?
No se, että toinen on kertakulu ja toinen jatkuva. Ei voi olla mahdotonta ymmärtää. Molemmat tuottavat kyllä jotain takaisin tulevaisuudessa, mutta toinen vaati jatkuvaa uuden rahan pumppaamista vanhan perään.
Ai sä luulet että yritystukia maksetaan vaan kerran ja että eläkeläiset on täällä ikuisesti :D
Yritystukia tosiaan maksetaan vain anomuksesta eikä kuukausittain tai vuosittain.
Eläkeläiset ei tästä maasta ihan äkkiä lopu vaikka eläkkeensaajat vaihtuvatkin luonnollista tietä.
Kannattaakohan se nyt ottaa kantaa noin lujaa, jos tekee tiukkaa erottaa investointi ja juokseva kustannus toisistaan?