Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kokoomukselta hyväksytään systeemivaikutukset selityksenä, kun kysytään "mistä rahat tähän teidän ideaan", mutta ei SDP:ltä?
29.01.2019 |
Kokoomuksen markkinointiosasto on ovela räyhääjä. Heti kun sdp ehdottaa jotain, kysytään että mistä rahat.
Kun kerrotaan, että kulutuksen ja hyvinvoinnin lisääntyminen (jos vanhusten ei tarvitse elää köyhyysrajalla, ostavat he lääkkeensä ja menevät sairaalaan ennen kuin heitä pitää hoitaa sadoilla tuhansilla) vähentää menoja, niin ollaan kun ei kuultaiskaan. Mistä rahat, mistä rahat.
Jostain syystä kokkareet voivat jakaa tehottomia ja vääristäviä yritystukia miljardeja, eikä kukaan kysy, että mistä rahat. Vaikka kaikki yrityselämää, poliitikkoja ja tutkijaa myöten, on todenneet että niistä pitäisi päästä. Kaikki. Silti niitä ei leikata, koska käsi käden pesee.
Vai raha rahan pesee? Mistä rahat, kokoomus?
Kommentit (90)
Karu raportti paljastaa, miten lepsusti yritystukia maksellaan: tukea huippukannattavalle yritykselle, jolla oli jo rahoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslainen nauraa yritystukien maksajille. Naurattaa tämä takapuolesta vedetty yritys kertoa yritystukien kohtuuttoman suurista kuluista suhteessa veroihin joita se tuottaa.
8 miljardia tukia/ 6,1 miljardia verotuloa.
OY 20% veroa, työtön 20% veroa, keskituloinen 30% veroa.
Jos minä maksan reilusti yli keskituloisena 26% veroja, niin aika jännä vuoristorata tuo progressio meillä...
Progressiohan menee siten että työtön maksaa veroja noin 20% (riippuu kunnasta, kirkosta yms) tukiaisistaan, jos saa työtä niin veroprosentti samoilla kuukausiansioilla (reilu 1000€ / kk) on aika tarkkaan nollassa tai hivenen yli koska työtuloista saa vähennyksiä mutta tukiaisista ei.
Yritykset tuovat suoraa veroaan enemmän tuloja valtiolle koska yritykset työllistävät ja tuottavat myytäviä tuotteita ja palveluja joista maksetaan sitten lisää alveja yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslainen nauraa yritystukien maksajille. Naurattaa tämä takapuolesta vedetty yritys kertoa yritystukien kohtuuttoman suurista kuluista suhteessa veroihin joita se tuottaa.
8 miljardia tukia/ 6,1 miljardia verotuloa.
OY 20% veroa, työtön 20% veroa, keskituloinen 30% veroa.
Jos minä maksan reilusti yli keskituloisena 26% veroja, niin aika jännä vuoristorata tuo progressio meillä...
En minäkään virallisesti maksa tuota enempää, mutta prosentti on tietysti täysin erinäköinen, kun lasketaan yle-vero, kirkollisvero (toki vapaaehtoinen), eläke ja työttömyysvakuutusmaksut päälle. Veroluonteisten maksujen eriyttäminen on puhdas silmänkääntötemppu. Sen lisäksi tietysti maksan veroja suurinpiirtein kaikesta kulutuksesta, mitä teen kotimaan rajojen sisäpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ei vaan ole uskottava puolue typerine sloganeineen ja kliseineen. Mm. markkinavoimia pidetään aina ja kaikessa pahana, vaikka juuri samat voimat elättävät sekä koko ay-jyräkoneiston että duunarit.
Joskus vaan on todella vastenmielistä nähdä sitä oman oksan sahausta ja järjenvastaista ällöpopulismia ilman mitään substanssia. Ja jotkut jopa uskoo näitä tuulesta temmattuja höpinöitä ja kädestä suuhun -viisauksia.
Vientiteollisuus se on joka elättää.
Ei ne "markkinavoimat", joissa verorahoja pumpataan yksityisten yritysten veroparatiisiyhtiöihin.
Slogan joka ei pidä paikkaansa Suomea elättää nimeomaan kotimarkkina joka on vientiä huomattavasti isompi rahantuoja, vienti on plussaa. Esim. Super Cell konkreettisesti on yksi joka elättää 181 mijoonan veropotillaan.
Kotimarkkina ja supercell... joo, hyvä yritys mutta ei.
Otappa kuule ihan selvää itse. Sinun vientisi ei elätä Suomea, vaan on plussaa. Johdat harhaan, olemme toki riippuvaisia sen plussan suuruudesta, mutta sillä ei suomi elä vaan kotimarkkinoilla. Olemme ENEMMÄN riippuvaisia kotimarkkinoiden toimivuudesta kuin viennistä.
Äh, tää on taas kun koittaisi keskustella jotain sieniä satsin vetäneen kanssa, eihän tuossa mitä sanot ole logiikan hiventäkään kun sotket samassakin lauseessa monta kertaa viennin ja kotimarkkinat.
Äh siis olet keskustelemassa vedettyäsi satsin sieniä, tämä selventää paljon sinun matemaattisia lahjojasi. Onko se sienien vetäminen ihan arkipäivää sinulle? Onko 40 prosenttia sienissä paljonko sadasta? Mistä vienti yritykset syntyvät jos kotimarkkinat eivät ole se kuten sanoin jo sinulle? Jostain sienimaailmasta vai, kuin sieniä sateella? Putkahtelevat siltä täältä kuin metsästä jossa olet? Jätä se sienimaalima ihan suosiolla ja keskity siihen että saamme hyvät kotimarkkinat, joista on hyvä ammentaa ihan todellinen maailma ja antaa hyvä tilaisuus tekijöille sekä kotimarkkinoille ja sitä kautta viennille joka sieltä kotimarkkinoilta ponnistaa mollekakin tapaa.
Edelleenkin suurin osa suomalaista ei työskentele viennin parissa ja heidän työnsä on se josta poikii sitä vientiä. Monen hyvän vientiyrityksen takana on suomalaiset kotimarkkinat tavallisessa perheessä jossa isä on kuljetusalalla kotimaassa tai sähkömies ja äiti sairaanhoitaja vain silloin poika voi alkaa myymään osaamistaan ulkomaille ja vain silloin mahdollistamme ylipäätään viennin syntymisen.
Budjettiriihen verolinjaukset merkitsevät palkkaverotuksen pysymistä suunnilleen ennallaan vuonna 2019. Keskituloisen 3 368 euroa kuussa ansaitsevan veroprosentti alenee 0,1 prosenttiyksikköä 30,4 prosentista 30,3 prosenttiin. Keskituloisen nettopalkan ostovoima kohenee ensi vuonna 30 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska firmat maksaa veroja ja työllistää ihmisiä, täysin sosiaalivaroin kustannettava hoivaprosessi ei tuota tuloja vaan korkeintaan kuluttaa rahaa.
Niinpä on aika lailla vaikeampi uskoa demarien väitteitä siitä että eläkeläiselle maksettava satanen tulee takaisin lisääntyvinä veroina ja bisneksenä kuin sitä että yritysten innovaatiotuet (ei niitä rahoja ilman syytä yrityksille kaadeta) lisäävät bisnestä ja samalla verovaroja.
Ainii sori, tän ketjun ainoa tarkoitus oli jankuttaa jotain demaripropagandaa joten sori, poistun häiritsemästä.
Hyvän esimerkin annoit otsikon kysymyksestä! ELäkeisen satanen siis mielestäsi katoaa johonkin molokin kitaan, eikä paikallisille yrittäjille? Ja sitten yrityksen satanen menee jotenkin kulutukseen eikä sinne osakkeenomistajan tilille bermudalle?
TÄMÄ, hyvät ihmiset, on kokoomuslaista politiikkaa ja sumutusta parhaimmillaan!
Kannattaakohan se nyt ottaa kantaa noin lujaa, jos tekee tiukkaa erottaa investointi ja juokseva kustannus toisistaan?
Ihanaa kun itse erotit, mutta kerro vielä mikä on sen käytännön merkitys?
No se, että toinen on kertakulu ja toinen jatkuva. Ei voi olla mahdotonta ymmärtää. Molemmat tuottavat kyllä jotain takaisin tulevaisuudessa, mutta toinen vaati jatkuvaa uuden rahan pumppaamista vanhan perään.
Jos köyhyysrajalla oleva eläkeläinen saa satasen niin se raha menee kyllä yrittäjille. Jos yritys saa yritystukea, niin ne on menneet suurimmissa määrin osakkeenomistajille; eli ulkomaille ja sukanvarteen, ei kulutukseen.
Aika kätevästi pystyt erottelemaan nämä rahat. Molemmat menevät yrityksille. Yrittäjä on muuten synonyymi osakkeenomistajalle, riippuu tietysti yhtiömuodosta mutta käytännössä sama asia.
Lisäksi kaikkien yritysten rahoista suurin osa menee työntekijöille palkkoina tai raaka-aineisiin (toisen yrityksen palkkoihin). Se osa mikä menee osakkeenomistajille ei ole mitenkään iso näihin verrattuna, ja kai hekin nyt jotain ansaitsevat riskin kantamisesta ja touhun rahoittamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslainen nauraa yritystukien maksajille. Naurattaa tämä takapuolesta vedetty yritys kertoa yritystukien kohtuuttoman suurista kuluista suhteessa veroihin joita se tuottaa.
8 miljardia tukia/ 6,1 miljardia verotuloa.
OY 20% veroa, työtön 20% veroa, keskituloinen 30% veroa.
Jos minä maksan reilusti yli keskituloisena 26% veroja, niin aika jännä vuoristorata tuo progressio meillä...
En minäkään virallisesti maksa tuota enempää, mutta prosentti on tietysti täysin erinäköinen, kun lasketaan yle-vero, kirkollisvero (toki vapaaehtoinen), eläke ja työttömyysvakuutusmaksut päälle. Veroluonteisten maksujen eriyttäminen on puhdas silmänkääntötemppu. Sen lisäksi tietysti maksan veroja suurinpiirtein kaikesta kulutuksesta, mitä teen kotimaan rajojen sisäpuolella.
Sua varmaan huijataan jotenkin, jos ylevero ja kirkollisvero ei sisälly tuohon "viralliseen" veroprosenttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslainen nauraa yritystukien maksajille. Naurattaa tämä takapuolesta vedetty yritys kertoa yritystukien kohtuuttoman suurista kuluista suhteessa veroihin joita se tuottaa.
8 miljardia tukia/ 6,1 miljardia verotuloa.
OY 20% veroa, työtön 20% veroa, keskituloinen 30% veroa.
Jos minä maksan reilusti yli keskituloisena 26% veroja, niin aika jännä vuoristorata tuo progressio meillä...
En minäkään virallisesti maksa tuota enempää, mutta prosentti on tietysti täysin erinäköinen, kun lasketaan yle-vero, kirkollisvero (toki vapaaehtoinen), eläke ja työttömyysvakuutusmaksut päälle. Veroluonteisten maksujen eriyttäminen on puhdas silmänkääntötemppu. Sen lisäksi tietysti maksan veroja suurinpiirtein kaikesta kulutuksesta, mitä teen kotimaan rajojen sisäpuolella.
Sua varmaan huijataan jotenkin, jos ylevero ja kirkollisvero ei sisälly tuohon "viralliseen" veroprosenttiin.
Se luulee huijaavansa muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska firmat maksaa veroja ja työllistää ihmisiä, täysin sosiaalivaroin kustannettava hoivaprosessi ei tuota tuloja vaan korkeintaan kuluttaa rahaa.
Niinpä on aika lailla vaikeampi uskoa demarien väitteitä siitä että eläkeläiselle maksettava satanen tulee takaisin lisääntyvinä veroina ja bisneksenä kuin sitä että yritysten innovaatiotuet (ei niitä rahoja ilman syytä yrityksille kaadeta) lisäävät bisnestä ja samalla verovaroja.
Ainii sori, tän ketjun ainoa tarkoitus oli jankuttaa jotain demaripropagandaa joten sori, poistun häiritsemästä.
Hyvän esimerkin annoit otsikon kysymyksestä! ELäkeisen satanen siis mielestäsi katoaa johonkin molokin kitaan, eikä paikallisille yrittäjille? Ja sitten yrityksen satanen menee jotenkin kulutukseen eikä sinne osakkeenomistajan tilille bermudalle?
TÄMÄ, hyvät ihmiset, on kokoomuslaista politiikkaa ja sumutusta parhaimmillaan!
Kannattaakohan se nyt ottaa kantaa noin lujaa, jos tekee tiukkaa erottaa investointi ja juokseva kustannus toisistaan?
Ihanaa kun itse erotit, mutta kerro vielä mikä on sen käytännön merkitys?
No se, että toinen on kertakulu ja toinen jatkuva. Ei voi olla mahdotonta ymmärtää. Molemmat tuottavat kyllä jotain takaisin tulevaisuudessa, mutta toinen vaati jatkuvaa uuden rahan pumppaamista vanhan perään.
Jos köyhyysrajalla oleva eläkeläinen saa satasen niin se raha menee kyllä yrittäjille. Jos yritys saa yritystukea, niin ne on menneet suurimmissa määrin osakkeenomistajille; eli ulkomaille ja sukanvarteen, ei kulutukseen.
Aika kätevästi pystyt erottelemaan nämä rahat. Molemmat menevät yrityksille. Yrittäjä on muuten synonyymi osakkeenomistajalle, riippuu tietysti yhtiömuodosta mutta käytännössä sama asia.
Lisäksi kaikkien yritysten rahoista suurin osa menee työntekijöille palkkoina tai raaka-aineisiin (toisen yrityksen palkkoihin). Se osa mikä menee osakkeenomistajille ei ole mitenkään iso näihin verrattuna, ja kai hekin nyt jotain ansaitsevat riskin kantamisesta ja touhun rahoittamisesta.
Miten olis palkka? Sillähän se ero syntyy. Firmalle sitten jätetyt rahat sijoitetaan firmaan eikä omaan fikkaan ei verokikkailuita eikä kiertämisiä? Onko ihan liikaa vaadittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ei vaan ole uskottava puolue typerine sloganeineen ja kliseineen. Mm. markkinavoimia pidetään aina ja kaikessa pahana, vaikka juuri samat voimat elättävät sekä koko ay-jyräkoneiston että duunarit.
Joskus vaan on todella vastenmielistä nähdä sitä oman oksan sahausta ja järjenvastaista ällöpopulismia ilman mitään substanssia. Ja jotkut jopa uskoo näitä tuulesta temmattuja höpinöitä ja kädestä suuhun -viisauksia.
Vientiteollisuus se on joka elättää.
Ei ne "markkinavoimat", joissa verorahoja pumpataan yksityisten yritysten veroparatiisiyhtiöihin.
Slogan joka ei pidä paikkaansa Suomea elättää nimeomaan kotimarkkina joka on vientiä huomattavasti isompi rahantuoja, vienti on plussaa. Esim. Super Cell konkreettisesti on yksi joka elättää 181 mijoonan veropotillaan.
Kotimarkkina ja supercell... joo, hyvä yritys mutta ei.
Otappa kuule ihan selvää itse. Sinun vientisi ei elätä Suomea, vaan on plussaa. Johdat harhaan, olemme toki riippuvaisia sen plussan suuruudesta, mutta sillä ei suomi elä vaan kotimarkkinoilla. Olemme ENEMMÄN riippuvaisia kotimarkkinoiden toimivuudesta kuin viennistä.
Äh, tää on taas kun koittaisi keskustella jotain sieniä satsin vetäneen kanssa, eihän tuossa mitä sanot ole logiikan hiventäkään kun sotket samassakin lauseessa monta kertaa viennin ja kotimarkkinat.
Äh siis olet keskustelemassa vedettyäsi satsin sieniä, tämä selventää paljon sinun matemaattisia lahjojasi. Onko se sienien vetäminen ihan arkipäivää sinulle? Onko 40 prosenttia sienissä paljonko sadasta? Mistä vienti yritykset syntyvät jos kotimarkkinat eivät ole se kuten sanoin jo sinulle? Jostain sienimaailmasta vai, kuin sieniä sateella? Putkahtelevat siltä täältä kuin metsästä jossa olet? Jätä se sienimaalima ihan suosiolla ja keskity siihen että saamme hyvät kotimarkkinat, joista on hyvä ammentaa ihan todellinen maailma ja antaa hyvä tilaisuus tekijöille sekä kotimarkkinoille ja sitä kautta viennille joka sieltä kotimarkkinoilta ponnistaa mollekakin tapaa.
Edelleenkin suurin osa suomalaista ei työskentele viennin parissa ja heidän työnsä on se josta poikii sitä vientiä. Monen hyvän vientiyrityksen takana on suomalaiset kotimarkkinat tavallisessa perheessä jossa isä on kuljetusalalla kotimaassa tai sähkömies ja äiti sairaanhoitaja vain silloin poika voi alkaa myymään osaamistaan ulkomaille ja vain silloin mahdollistamme ylipäätään viennin syntymisen.
Jotenkin tuntuu, että sä yrität väkisellä vääntää mustan valkoiseksi. Kukaan ei ole väittänyt, että 40 on suurempi kuin 60, kommentoinut vaan sitä, että väheksyt vientiteollisuuden merkitystä kansantaloudelle ja vieläpä käytät supercelliä esimerkkinä kotimarkkinayrityksestä :D
Tätä nyt on yrittänyt sinulle tässä useampikin ihminen selittää eikä mene jakeluun, niin parempi varmaan lopettaa...
Vierailija kirjoitti:
Koska firmat maksaa veroja ja työllistää ihmisiä, täysin sosiaalivaroin kustannettava hoivaprosessi ei tuota tuloja vaan korkeintaan kuluttaa rahaa.
Niinpä on aika lailla vaikeampi uskoa demarien väitteitä siitä että eläkeläiselle maksettava satanen tulee takaisin lisääntyvinä veroina ja bisneksenä kuin sitä että yritysten innovaatiotuet (ei niitä rahoja ilman syytä yrityksille kaadeta) lisäävät bisnestä ja samalla verovaroja.
Ainii sori, tän ketjun ainoa tarkoitus oli jankuttaa jotain demaripropagandaa joten sori, poistun häiritsemästä.
Niistä tuetuista fimoista vaan iso osa on juuri niitä sosiaalivaroin kustannettavia hoivafirmoja, jotka siis saavat tulonsa verovaroista ja silti saavat vielä yritystukiakin. Esimerkiksi Attendo saa vuosittain liki pari miljoonaa yritystukia ja tulot tulevat kokonaan verovaroista. Silti tämäkin firma roudaa voittonsa pois maasta veroparatiiseihin, vaikka siis kaikki tulot tulevat yhteiskunnalta meidän yhteisesti maksamista verovaroista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska firmat maksaa veroja ja työllistää ihmisiä, täysin sosiaalivaroin kustannettava hoivaprosessi ei tuota tuloja vaan korkeintaan kuluttaa rahaa.
Niinpä on aika lailla vaikeampi uskoa demarien väitteitä siitä että eläkeläiselle maksettava satanen tulee takaisin lisääntyvinä veroina ja bisneksenä kuin sitä että yritysten innovaatiotuet (ei niitä rahoja ilman syytä yrityksille kaadeta) lisäävät bisnestä ja samalla verovaroja.
Ainii sori, tän ketjun ainoa tarkoitus oli jankuttaa jotain demaripropagandaa joten sori, poistun häiritsemästä.
Niistä tuetuista fimoista vaan iso osa on juuri niitä sosiaalivaroin kustannettavia hoivafirmoja, jotka siis saavat tulonsa verovaroista ja silti saavat vielä yritystukiakin. Esimerkiksi Attendo saa vuosittain liki pari miljoonaa yritystukia ja tulot tulevat kokonaan verovaroista. Silti tämäkin firma roudaa voittonsa pois maasta veroparatiiseihin, vaikka siis kaikki tulot tulevat yhteiskunnalta meidän yhteisesti maksamista verovaroista..
Ja kannattaa myös muistaa että kaiken maailman attendot saa verovaroista koulutetut työntekijät myös. Verovaroista tulee myös infra ja turvallisuus (poliisi, palokunnat). Millä tavalla tämä auttaa meitä, kun tulos siirretään pois suomesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ei vaan ole uskottava puolue typerine sloganeineen ja kliseineen. Mm. markkinavoimia pidetään aina ja kaikessa pahana, vaikka juuri samat voimat elättävät sekä koko ay-jyräkoneiston että duunarit.
Joskus vaan on todella vastenmielistä nähdä sitä oman oksan sahausta ja järjenvastaista ällöpopulismia ilman mitään substanssia. Ja jotkut jopa uskoo näitä tuulesta temmattuja höpinöitä ja kädestä suuhun -viisauksia.
Vientiteollisuus se on joka elättää.
Ei ne "markkinavoimat", joissa verorahoja pumpataan yksityisten yritysten veroparatiisiyhtiöihin.
Slogan joka ei pidä paikkaansa Suomea elättää nimeomaan kotimarkkina joka on vientiä huomattavasti isompi rahantuoja, vienti on plussaa. Esim. Super Cell konkreettisesti on yksi joka elättää 181 mijoonan veropotillaan.
Kotimarkkina ja supercell... joo, hyvä yritys mutta ei.
Otappa kuule ihan selvää itse. Sinun vientisi ei elätä Suomea, vaan on plussaa. Johdat harhaan, olemme toki riippuvaisia sen plussan suuruudesta, mutta sillä ei suomi elä vaan kotimarkkinoilla. Olemme ENEMMÄN riippuvaisia kotimarkkinoiden toimivuudesta kuin viennistä.
Äh, tää on taas kun koittaisi keskustella jotain sieniä satsin vetäneen kanssa, eihän tuossa mitä sanot ole logiikan hiventäkään kun sotket samassakin lauseessa monta kertaa viennin ja kotimarkkinat.
Äh siis olet keskustelemassa vedettyäsi satsin sieniä, tämä selventää paljon sinun matemaattisia lahjojasi. Onko se sienien vetäminen ihan arkipäivää sinulle? Onko 40 prosenttia sienissä paljonko sadasta? Mistä vienti yritykset syntyvät jos kotimarkkinat eivät ole se kuten sanoin jo sinulle? Jostain sienimaailmasta vai, kuin sieniä sateella? Putkahtelevat siltä täältä kuin metsästä jossa olet? Jätä se sienimaalima ihan suosiolla ja keskity siihen että saamme hyvät kotimarkkinat, joista on hyvä ammentaa ihan todellinen maailma ja antaa hyvä tilaisuus tekijöille sekä kotimarkkinoille ja sitä kautta viennille joka sieltä kotimarkkinoilta ponnistaa mollekakin tapaa.
Edelleenkin suurin osa suomalaista ei työskentele viennin parissa ja heidän työnsä on se josta poikii sitä vientiä. Monen hyvän vientiyrityksen takana on suomalaiset kotimarkkinat tavallisessa perheessä jossa isä on kuljetusalalla kotimaassa tai sähkömies ja äiti sairaanhoitaja vain silloin poika voi alkaa myymään osaamistaan ulkomaille ja vain silloin mahdollistamme ylipäätään viennin syntymisen.
Jotenkin tuntuu, että sä yrität väkisellä vääntää mustan valkoiseksi. Kukaan ei ole väittänyt, että 40 on suurempi kuin 60, kommentoinut vaan sitä, että väheksyt vientiteollisuuden merkitystä kansantaloudelle ja vieläpä käytät supercelliä esimerkkinä kotimarkkinayrityksestä :D
Tätä nyt on yrittänyt sinulle tässä useampikin ihminen selittää eikä mene jakeluun, niin parempi varmaan lopettaa...
Sinä taas et infoa yhtään mitään edellenkään, käytät supercelliä vain vitsinä tässäkin vastauksessa ilman mitään konkretiaa. Harrastat trollausta, jossa et kanna vastuuta omista sanomisisitasi, säälittävää etkä niitä sanojasi edes pysty perustelmaan joten tottakai turvaudut tuollaisen heikon mielen kikkoihin. Tässä on nyt useampi suuri porukka jo koettanut sinua infota että kantaisit vastuusi sanomistasi ilman tuota naurettavaa trolli jauhamista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska firmat maksaa veroja ja työllistää ihmisiä, täysin sosiaalivaroin kustannettava hoivaprosessi ei tuota tuloja vaan korkeintaan kuluttaa rahaa.
Niinpä on aika lailla vaikeampi uskoa demarien väitteitä siitä että eläkeläiselle maksettava satanen tulee takaisin lisääntyvinä veroina ja bisneksenä kuin sitä että yritysten innovaatiotuet (ei niitä rahoja ilman syytä yrityksille kaadeta) lisäävät bisnestä ja samalla verovaroja.
Ainii sori, tän ketjun ainoa tarkoitus oli jankuttaa jotain demaripropagandaa joten sori, poistun häiritsemästä.
Niistä tuetuista fimoista vaan iso osa on juuri niitä sosiaalivaroin kustannettavia hoivafirmoja, jotka siis saavat tulonsa verovaroista ja silti saavat vielä yritystukiakin. Esimerkiksi Attendo saa vuosittain liki pari miljoonaa yritystukia ja tulot tulevat kokonaan verovaroista. Silti tämäkin firma roudaa voittonsa pois maasta veroparatiiseihin, vaikka siis kaikki tulot tulevat yhteiskunnalta meidän yhteisesti maksamista verovaroista..
Mistä nuo Attendon 2M vuosittaiset yritystuet koostuvat? En oikeastaan löytänyt asiaan liittyviä tietoja lukuunottamatta 5 vuotta vanhaa artikkelia, jossa oli jotain tekesin innovaatiorahoituksesta mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ei vaan ole uskottava puolue typerine sloganeineen ja kliseineen. Mm. markkinavoimia pidetään aina ja kaikessa pahana, vaikka juuri samat voimat elättävät sekä koko ay-jyräkoneiston että duunarit.
Joskus vaan on todella vastenmielistä nähdä sitä oman oksan sahausta ja järjenvastaista ällöpopulismia ilman mitään substanssia. Ja jotkut jopa uskoo näitä tuulesta temmattuja höpinöitä ja kädestä suuhun -viisauksia.
Vientiteollisuus se on joka elättää.
Ei ne "markkinavoimat", joissa verorahoja pumpataan yksityisten yritysten veroparatiisiyhtiöihin.
Slogan joka ei pidä paikkaansa Suomea elättää nimeomaan kotimarkkina joka on vientiä huomattavasti isompi rahantuoja, vienti on plussaa. Esim. Super Cell konkreettisesti on yksi joka elättää 181 mijoonan veropotillaan.
Kotimarkkina ja supercell... joo, hyvä yritys mutta ei.
Otappa kuule ihan selvää itse. Sinun vientisi ei elätä Suomea, vaan on plussaa. Johdat harhaan, olemme toki riippuvaisia sen plussan suuruudesta, mutta sillä ei suomi elä vaan kotimarkkinoilla. Olemme ENEMMÄN riippuvaisia kotimarkkinoiden toimivuudesta kuin viennistä.
Äh, tää on taas kun koittaisi keskustella jotain sieniä satsin vetäneen kanssa, eihän tuossa mitä sanot ole logiikan hiventäkään kun sotket samassakin lauseessa monta kertaa viennin ja kotimarkkinat.
Äh siis olet keskustelemassa vedettyäsi satsin sieniä, tämä selventää paljon sinun matemaattisia lahjojasi. Onko se sienien vetäminen ihan arkipäivää sinulle? Onko 40 prosenttia sienissä paljonko sadasta? Mistä vienti yritykset syntyvät jos kotimarkkinat eivät ole se kuten sanoin jo sinulle? Jostain sienimaailmasta vai, kuin sieniä sateella? Putkahtelevat siltä täältä kuin metsästä jossa olet? Jätä se sienimaalima ihan suosiolla ja keskity siihen että saamme hyvät kotimarkkinat, joista on hyvä ammentaa ihan todellinen maailma ja antaa hyvä tilaisuus tekijöille sekä kotimarkkinoille ja sitä kautta viennille joka sieltä kotimarkkinoilta ponnistaa mollekakin tapaa.
Edelleenkin suurin osa suomalaista ei työskentele viennin parissa ja heidän työnsä on se josta poikii sitä vientiä. Monen hyvän vientiyrityksen takana on suomalaiset kotimarkkinat tavallisessa perheessä jossa isä on kuljetusalalla kotimaassa tai sähkömies ja äiti sairaanhoitaja vain silloin poika voi alkaa myymään osaamistaan ulkomaille ja vain silloin mahdollistamme ylipäätään viennin syntymisen.
Jotenkin tuntuu, että sä yrität väkisellä vääntää mustan valkoiseksi. Kukaan ei ole väittänyt, että 40 on suurempi kuin 60, kommentoinut vaan sitä, että väheksyt vientiteollisuuden merkitystä kansantaloudelle ja vieläpä käytät supercelliä esimerkkinä kotimarkkinayrityksestä :D
Tätä nyt on yrittänyt sinulle tässä useampikin ihminen selittää eikä mene jakeluun, niin parempi varmaan lopettaa...
Sinä taas et infoa yhtään mitään edellenkään, käytät supercelliä vain vitsinä tässäkin vastauksessa ilman mitään konkretiaa. Harrastat trollausta, jossa et kanna vastuuta omista sanomisisitasi, säälittävää etkä niitä sanojasi edes pysty perustelmaan joten tottakai turvaudut tuollaisen heikon mielen kikkoihin. Tässä on nyt useampi suuri porukka jo koettanut sinua infota että kantaisit vastuusi sanomistasi ilman tuota naurettavaa trolli jauhamista!
:D
Minä vain väitän, että liki 100 miljardia myyntiä ulospäin on ihan kansataloudellisesti merkittävä asia.
AV mammoilta pitäisi kieltää politiikasta puhuminen, kun väitteettömiä ja perusteettomia "faktoja" ladotaan ilman mitään lähdettä. Tässäkin keskustelussa kukaan ei taida edes tietää, että Kokoomus myös on ehdottanut yritystukien leikkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska firmat maksaa veroja ja työllistää ihmisiä, täysin sosiaalivaroin kustannettava hoivaprosessi ei tuota tuloja vaan korkeintaan kuluttaa rahaa.
Niinpä on aika lailla vaikeampi uskoa demarien väitteitä siitä että eläkeläiselle maksettava satanen tulee takaisin lisääntyvinä veroina ja bisneksenä kuin sitä että yritysten innovaatiotuet (ei niitä rahoja ilman syytä yrityksille kaadeta) lisäävät bisnestä ja samalla verovaroja.
Ainii sori, tän ketjun ainoa tarkoitus oli jankuttaa jotain demaripropagandaa joten sori, poistun häiritsemästä.
Hyvän esimerkin annoit otsikon kysymyksestä! ELäkeisen satanen siis mielestäsi katoaa johonkin molokin kitaan, eikä paikallisille yrittäjille? Ja sitten yrityksen satanen menee jotenkin kulutukseen eikä sinne osakkeenomistajan tilille bermudalle?
TÄMÄ, hyvät ihmiset, on kokoomuslaista politiikkaa ja sumutusta parhaimmillaan!
Kannattaakohan se nyt ottaa kantaa noin lujaa, jos tekee tiukkaa erottaa investointi ja juokseva kustannus toisistaan?
Ihanaa kun itse erotit, mutta kerro vielä mikä on sen käytännön merkitys?
No se, että toinen on kertakulu ja toinen jatkuva. Ei voi olla mahdotonta ymmärtää. Molemmat tuottavat kyllä jotain takaisin tulevaisuudessa, mutta toinen vaati jatkuvaa uuden rahan pumppaamista vanhan perään.
Jos köyhyysrajalla oleva eläkeläinen saa satasen niin se raha menee kyllä yrittäjille. Jos yritys saa yritystukea, niin ne on menneet suurimmissa määrin osakkeenomistajille; eli ulkomaille ja sukanvarteen, ei kulutukseen.
Aika kätevästi pystyt erottelemaan nämä rahat. Molemmat menevät yrityksille. Yrittäjä on muuten synonyymi osakkeenomistajalle, riippuu tietysti yhtiömuodosta mutta käytännössä sama asia.
Lisäksi kaikkien yritysten rahoista suurin osa menee työntekijöille palkkoina tai raaka-aineisiin (toisen yrityksen palkkoihin). Se osa mikä menee osakkeenomistajille ei ole mitenkään iso näihin verrattuna, ja kai hekin nyt jotain ansaitsevat riskin kantamisesta ja touhun rahoittamisesta.
Miten olis palkka? Sillähän se ero syntyy. Firmalle sitten jätetyt rahat sijoitetaan firmaan eikä omaan fikkaan ei verokikkailuita eikä kiertämisiä? Onko ihan liikaa vaadittu?
Koska omistaja tai sijoittaja joka sijoittaa firman kehitykseen ei nyt vaan mitenkään saa siitä sijoituksestaan saada senttiäkään takaisin?
Huomaa kyllä ettei kateusvetoiset vasemmistolaiset tiedä yrityksistä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
AV mammoilta pitäisi kieltää politiikasta puhuminen, kun väitteettömiä ja perusteettomia "faktoja" ladotaan ilman mitään lähdettä. Tässäkin keskustelussa kukaan ei taida edes tietää, että Kokoomus myös on ehdottanut yritystukien leikkaamista.
Tämä. Politiikkaa vähänkään seuraavat kyllä muistaisivat, että yritystukia ruoti viime vuoden puolella parlamentaarinen ryhmä, joka ei onnistunut saamaan aikaiseksi yhtään suositusta leikkauksista. Kaikilla puolueilla kun tahtoo olla se oma tärkeä tukien kohde, jolta ei missään nimessä saa leikata mitään...
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomi-jakaa-tehottomia-yritystukia-m…
Suomi jakaa tehottomia yritystukia miljardeittain vielä pitkään