Lue keskustelun säännöt.
Lukiolainen on koulussa aivopesty ilmastonmuutoshömppään
27.01.2019 |
16 vuotias tyttö, joka aloitti lukion viime syksynä on muuttunut silmissä puolen vuoden aikana.
Nyt ei enää syö lihaa, ei suostu mukaan lomamatkalle, kyttää perheen kierrätystottumuksia ja paheksuu heti jos ostan jonkun hänen mielestään turhan tai yksittäispakatun tuotteen.
Kommentit (217)
V.itttu mitään ilmaston muutosta oo. Jo dinosauruksien aikana oli paljon lämpimämpää kuin nyt. Noi lämpötilat menee sykleissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti nuorille iskostetaan koulussa ainakin se tosiasia, että lasten hankkiminen on ilmaston kannalta pahinta mitä yksilö voi tehdä.
Eli lapsien hankinta on erittäin itsekästä ja kiihdyttää ilmastonmuutosta. Koulun pitäisi siis opettaa olemaan hankkimatta lapsia.
Lasten hankintaan verrattuna kierrätyksellä, kasvissyönnillä ja matkustelua on aivan mitätön vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
on se niin kauheata jos ilmastonmuutoksen torjunnan seurauksena on puhtaampaa ilmaa, tehokkaampaa tekniikkaa ja elpyviä koralliriuttoja. siis vaikka ilmastonmuutos olisikin jostain syystä huuhaata, niin toimien hyödyt on kivoja elämänlaadun kannalta silti.
Varsinkin tiettyjen firmojen osakkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottelevat lapsia sillä, että ilmastonmuutos muka tuhoaa planeetan just nyt. Todellisuudessa planeetta kestää hyvinkin vielä vuosikymmeniä.
Ei kovin montaa kylläkään ja lukiolaisilla on enimmillään jopa noin 70 vuotta vielä edessä. Yrittäkää muista, että heillä on tosiaan vielä elämä pitkälti edessä vaikka itsellä olisikin jo toinen jalka haudassa. Ei kai se ole ihme, että haluaisivat planeetan pysyvän elinkelpoisena. Ja ap hienoa, että teidänkin perheestä löytyy fiksuutta.
No enpä tiedä. Aika ylimainostettu paikka tämä on. Mieluummin annan lapsillemme mukavan tai jopa ylellisen lapsuuden ja nuoruuden lämpimine kesineen ja herkullisine ruokineen kuin alan murehtia jostain kymmenien vuosien päässä olevista teoreettisista uhkakuvista. Mieluummin lyhyt ja laadukas elämä kuin pitkä ja ankea.
Tää on jännä juttu, sulla on lapsia ja sä et murehdi kymmenien vuosien päästä tulevia asioita vaikka lapsesi silloin elävät. Sä varmaan oot jo kuopassa mutta luulisi että omien lasten tulevaisuus ja hyvinvointi kiinnostaa.
Pst. On muitakin vaihtoehtoja kuin "lyhyt ja laadukas elämä" tai pitkä ja ankea.Uskon myös että lapsi/nuori/aikuinen joka saa iloa elämään esimerksi luonnosta on onnellisempi kuin henkilö joka tulee onnelliseksi materiasta.
Onhan ruokakin luontoelämys. Monesti juttelemme siitä, että tämä muumuu on syönyt ruohoa Etelä-Amerikassa sijaitsevan Brasilian tasangoilla, siitä, miten marmorointi on saatu aikaan, jne. Vähän vanhempina ehkä metsästävät itse. Ei luonto koostu pelkistä soijapavuista ja iduista.
Vierailija kirjoitti:
https://australianclimatemadness.files.wordpress.com/2012/02/greenland_…
Niin, tuo kuvaaja esittää jääkairausnäytteiden lämpötiloja.
Wikipedia: "Jääkairausnäyte on tutkimusta varten jäätiköstä porattu näyte. Paksulta jäätiköltä porattaessa näyte voi olla kilometrejä pitkä ja sisältää satojen tuhansien vuosien ikäistä jäätä."
Niin on se kyllä kumma, ettei jopa kilometrien syvyydessä oleva jää ole ehtinyt lämmetä kovin paljoa näin lyhyessä ajassa.🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäätiköt sulavat jo kovaa vauhtia. Jos tämä on mennyt sinulta ap ohi, kannattaisi seurata uutisia.
Mun teinit alkoivat kasvissyöjiksi ja kieltäytyvät Kanarian matkoista. Olen tästä iloinen. Olin itse jo antanut periksi.
Suunnittelemme nykyään matkoja maata pitkin ja syömme kasvisruokaa. Kiitos nuorten kirkkaiden ajatusten!
Muutama vuosi sitten etelämantereen jäätiköt ulottuivat laajemmalle kuin koskaan mitattu 70 luvun jälkeen. Välillä sulaa ja välillä laajenee. Se on ihan tavallista.
Saisinko linkin?
https://www.nasa.gov/content/goddard/antarctic-sea-ice-reaches-new-reco…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoiset käyrät. Katsokaa vuosikeskilämpötilat Helsinki ja Sodankylä käyrät 1900-2017.
Verratkaa jaksoja 1900-1940 ja 1980-2017. Ihan mielenkiintoista. Näyttäisi, että kohta lähtee taas alaspäin kuten 1940.
Tässä vielä linkki:
Miten se nyt näyttää olevan menossa alaspäin? Ei minusta.
Niin. Voisi kyllä kertoa minullekkin. Laskin nopsaan trendit aikavälillä 1980-2017. Helsingissä trendi on +0,51 astetta/vuosikymmen ja Sodankylässä +0,72 astetta/vuosikymmen. Eli melko selkeältä lämpenemiseltä vaikuttaa minusta. Selvästi nopeampaa, kuin maailman keskiarvo, joka on +0,2 astetta/vuosikymmen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutoksen kieltäjiä ei varmaan myöskään kiinnosta ihmisen aiheuttama joukkosukupuuttoaalto, se että maapallolla on 60% vähemmän selkärankaisia eläimiä 2014 vs. 1970-l yksilömäärissä laskettuna, ja että ihmisiä vastaavasti on nyt 3x niin paljon kuin 1970.
Koska emme aio tappaa toisiamme aktiivisesti niin on parempi nostaa elintaso siihen ettei enää lisäännytä kuin kaniinit = sairaanhoito, gdp nousu ja hyvinvointiyhteiskunta, opetella syömään kasvispainotteisesti (70% maatalousmaasta käytetään muiden kuin ihmisten ruokkimiseen ja lehmiä, sikoja, lampaita jne. on myös maailma liiankin täynnä), keksimään puhtaampaa ja tehokkaampaa energiantuotantoa ja sillä vähentämään matkailun päästöjä - ja olemaan roskaamatta ja kuluttamatta luonnonvaroja loppuun minne menemmekin =kiertotalous.
Näin aluksi. Suurinta olisi ehkä sotimisen lopettaminen.
Vierailija kirjoitti:
Näin aluksi. Suurinta olisi ehkä sotimisen lopettaminen.
Ei vaan kyllähän lukiolaisen ilmastousko ja tofupihvi nyt ilmaston pelastaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä ilmastojutuissa sotketaan aina ulkomainen vesipula, eroosio, sademetsäsoija, liha kotimaisen nurminaudan kanssa.
Kuinka monta kiloa vuodessa Suomessa tuotetaan nurminautaa, joka ei ole missään vaiheessa saanut ulkomaista rehua? Tämä on ihan vilpitön kysymys, oikeasti haluaisin tietää, että voisin laskea kuinka paljon naudanlihaa voisin syödä edes jokseenkin hyvällä omallatunnolla.
Vierailija kirjoitti:
16 vuotias tyttö, joka aloitti lukion viime syksynä on muuttunut silmissä puolen vuoden aikana.
Nyt ei enää syö lihaa, ei suostu mukaan lomamatkalle, kyttää perheen kierrätystottumuksia ja paheksuu heti jos ostan jonkun hänen mielestään turhan tai yksittäispakatun tuotteen.
Olisit ylpeä, että lapsellasi on muitakin kuin omaan nautintoon ja kulutukseen liittyviä ajatuksia ja ihanteita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ilmastojutuissa sotketaan aina ulkomainen vesipula, eroosio, sademetsäsoija, liha kotimaisen nurminaudan kanssa.
Kuinka monta kiloa vuodessa Suomessa tuotetaan nurminautaa, joka ei ole missään vaiheessa saanut ulkomaista rehua? Tämä on ihan vilpitön kysymys, oikeasti haluaisin tietää, että voisin laskea kuinka paljon naudanlihaa voisin syödä edes jokseenkin hyvällä omallatunnolla.
Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä syötkö esim. 5 vai 10 kiloa.
Mites muuten omatunto kestää asumisen kylmässä maassa, jonka lämmittäminen lisää ilmastonmuutosta? Eikö kannattaisi muuttaa sellaiseen maahan jossa voi asua ympäri vuoden vaikka teltassa?
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen kieltäjiä ei varmaan myöskään kiinnosta ihmisen aiheuttama joukkosukupuuttoaalto, se että maapallolla on 60% vähemmän selkärankaisia eläimiä 2014 vs. 1970-l yksilömäärissä laskettuna, ja että ihmisiä vastaavasti on nyt 3x niin paljon kuin 1970.
Koska emme aio tappaa toisiamme aktiivisesti niin on parempi nostaa elintaso siihen ettei enää lisäännytä kuin kaniinit = sairaanhoito, gdp nousu ja hyvinvointiyhteiskunta, opetella syömään kasvispainotteisesti (70% maatalousmaasta käytetään muiden kuin ihmisten ruokkimiseen ja lehmiä, sikoja, lampaita jne. on myös maailma liiankin täynnä), keksimään puhtaampaa ja tehokkaampaa energiantuotantoa ja sillä vähentämään matkailun päästöjä - ja olemaan roskaamatta ja kuluttamatta luonnonvaroja loppuun minne menemmekin =kiertotalous.
Näin aluksi. Suurinta olisi ehkä sotimisen lopettaminen.
Suurim syy joukkosukupuuttoaaltoon on siis elinympäristöjen häviäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ilmastojutuissa sotketaan aina ulkomainen vesipula, eroosio, sademetsäsoija, liha kotimaisen nurminaudan kanssa.
Kuinka monta kiloa vuodessa Suomessa tuotetaan nurminautaa, joka ei ole missään vaiheessa saanut ulkomaista rehua? Tämä on ihan vilpitön kysymys, oikeasti haluaisin tietää, että voisin laskea kuinka paljon naudanlihaa voisin syödä edes jokseenkin hyvällä omallatunnolla.
Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä syötkö esim. 5 vai 10 kiloa.
Mites muuten omatunto kestää asumisen kylmässä maassa, jonka lämmittäminen lisää ilmastonmuutosta? Eikö kannattaisi muuttaa sellaiseen maahan jossa voi asua ympäri vuoden vaikka teltassa?
Silläkö ei ole väliä, syökö tuplamäärän nautaa vai ei? Päinvastoin, jos naudan syöminen puolittuisi, puolittuisivat siitä aiheutuvat päästötkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksen kieltäjiä ei varmaan myöskään kiinnosta ihmisen aiheuttama joukkosukupuuttoaalto, se että maapallolla on 60% vähemmän selkärankaisia eläimiä 2014 vs. 1970-l yksilömäärissä laskettuna, ja että ihmisiä vastaavasti on nyt 3x niin paljon kuin 1970.
Koska emme aio tappaa toisiamme aktiivisesti niin on parempi nostaa elintaso siihen ettei enää lisäännytä kuin kaniinit = sairaanhoito, gdp nousu ja hyvinvointiyhteiskunta, opetella syömään kasvispainotteisesti (70% maatalousmaasta käytetään muiden kuin ihmisten ruokkimiseen ja lehmiä, sikoja, lampaita jne. on myös maailma liiankin täynnä), keksimään puhtaampaa ja tehokkaampaa energiantuotantoa ja sillä vähentämään matkailun päästöjä - ja olemaan roskaamatta ja kuluttamatta luonnonvaroja loppuun minne menemmekin =kiertotalous.
Näin aluksi. Suurinta olisi ehkä sotimisen lopettaminen.
Suurim syy joukkosukupuuttoaaltoon on siis elinympäristöjen häviäminen.
Ettei vaan olisi ihan joku maapallon magneettikentän luonnolliseen muutokseen kuuluva ilmiö, näin luin tiedelehdestä.
Ilmastonmuutos tuo mukanaan vakavia ongelmia, elinlajien katoamisen ja niistä johtuen ongelmien lisäksi tuleva ilmastopakoilaisuus tulee tuomaan suuria konflikteja ja niitä tuskin kukaan haluaa joutua kohtaamaan. Jokainen täysjärkinen, joka todennennäköisesti elää vielä muutaman vuosikymmenen päästä haluaa muuttaa yleistä mielipidettä ja toimia maailmalaajuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ilmastojutuissa sotketaan aina ulkomainen vesipula, eroosio, sademetsäsoija, liha kotimaisen nurminaudan kanssa.
Kuinka monta kiloa vuodessa Suomessa tuotetaan nurminautaa, joka ei ole missään vaiheessa saanut ulkomaista rehua? Tämä on ihan vilpitön kysymys, oikeasti haluaisin tietää, että voisin laskea kuinka paljon naudanlihaa voisin syödä edes jokseenkin hyvällä omallatunnolla.
Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä syötkö esim. 5 vai 10 kiloa.
Mites muuten omatunto kestää asumisen kylmässä maassa, jonka lämmittäminen lisää ilmastonmuutosta? Eikö kannattaisi muuttaa sellaiseen maahan jossa voi asua ympäri vuoden vaikka teltassa?
Silläkö ei ole väliä, syökö tuplamäärän nautaa vai ei? Päinvastoin, jos naudan syöminen puolittuisi, puolittuisivat siitä aiheutuvat päästötkin.
Viidellä kilolla naudanlihaa vuodessa ei ole ilmaston kannalta mitään vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Pelottelevat lapsia sillä, että ilmastonmuutos muka tuhoaa planeetan just nyt. Todellisuudessa planeetta kestää hyvinkin vielä vuosikymmeniä.
Ai vuosikymmeniä, no oho? Eli se tuhoutuu kuitenkin tytön elinaikana sitten. Sen takia hän varmaan on asiasta ahdistunut.
Mun eskarilainen sanoi, että lihansyönti pitää nyt lopettaa, että maapallo pelastuu.
Näissä ilmastojutuissa sotketaan aina ulkomainen vesipula, eroosio, sademetsäsoija, liha kotimaisen nurminaudan kanssa.