Lue keskustelun säännöt.
Pornon ongelma ei ole moraali tai väärät mielikuvat, vaan se, että se on supranormaalia stimulusta joka tuhoaa aivot huumeiden tavoin
27.01.2019 |
Porno on coolidge-efektin takia niin voimakasta ja epäluonnollista stimulaatiota, että se aiheuttaa lukuisia aivomuutoksia, tärkeimpänä addiktioon liittyvät aivomuutokset ja desensitisaatio kaikelle normaalille stimulukselle.
Evoluutio on määritellyt seksin kaikista tärkeimmäksi asiaksi elämässä, ja sen takia se vapauttaa valtavamman määrän dopamiinia, kuin mikään muu. Luolamiehet näkivät muutaman naisen elämässään, ja dopamiinivasteen tuli siis olla erittäin iso, jotta se johtaisi aktiin mahdollisimman suurella todennäköisyydellä. Aivot siis ON SUUNNITELTU kestämään muutama seksuaalinen kiihotus elämän aikana.
Coolidge-efektin takia porno vaputtaa dopamiinia rajattoman määrän uuden "kumppanin" nähdessä, ja on siksi paljon vaarallisempaa kuin huumeet, joilla on selkeitä fyysisiä rajoituksia ja joille dopamiinivaste heikkenee merkittävästi ajan kanssa.
Pornon aiheuttamat muutokset dopaminergisessä järjestelmässä aiheuttaa apatiaa, anhedoniaa, liikaväsymystä, ylensyöntiä, stimulantti(kahvi)riippuvuutta, motivaation puutetta, näköalattomuutta ja erektio-ongelmia, kyvyttömyyttä nähdä/muistaa unia, keskittymiskyvyttömyyttä ja muita kogniitivisia ongelmia.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt naisille ongelma kun miehet eivät vaan innostu enää seksin vuoksi uhraamaan elämäänsä naisten oikkujen täyttämiseksi.
On koittamassa aika kun ei-nettiseksin riivaama kalu kantajineen on painonsa edestä platinaakin kalliimpaa.
Jotenkin vaan olen niin vahingoniloinen - siitä huolimatta että seksiä on ollut kymmenien naisten kanssa. Mutta se aika ja vaiva pimpan saamiseksi kyllä sylettää vieläkin, vaikka noista ajoista onkin jo 20 vuotta.
Mä en ymmärrä miten sä perustelet itsellesi vihasi mitä sä tunnet naisia kohtaan. Sinä ihan itse päätit sen vaivan nähdä. Ei kukaan sua pakottanut. Olisit mielummin vihainen itsellesi ja omalle peniksellesi, kun te yhdessä sen kaiken teitte. Miksi et itse käyttänyt aikaasi paremmin tai suunnannut energiaasi hyödyllisemmin? Ota vastuu omista päätöksistäsi, äläkä ruikuta ja syyttele muita siitä miten itse päätit elämäsi elää.
Uskovainen mies kaatuisi selälleen kädet taivaaseen kohotettuna ja kysyisi syytä jumalalta kädet spermassa, että miksi teit tämän.-
Monet miehet täällä varmaan yhdestä suusta tuomitsisi !sl@ m*stisen ideologian, mutta kuitenkin piiloasenteista huomaa, että nämä miehet vaikuttaisivat kokevan, että se on naisen vika että mies haluaa. Mies ostaa pyytämättä juoman naiselle, jota yrittää iskeä -> naisen vika. Mies hukkaa paljon aikaa pokailuyrityksiin, joista suurin osa ei tuota tulosta -> naisen vika. Mies ostaa kalliin auton tehdäkseen vaikutuksen naisiin -> naisen vika. Mies kouluttautuu ja pyrkii tenaamaan paljon rahaa saadakseen piparia -> naisen vika. Mies tekee lapsen, sillä puoliso niitä haluaa ja jos mies ei tekisi, säännöllinen pilden saanti loppuisi .-> naisen vika. Listaa voisi jatkaa ja jatkaa..
ENNEN: Mies joka EI ole tehnyt jotain (kaikkia?) noista, on jäänyt ilman seksiä ja joutunut runqqailemaan paperisen jallusen tms äärellä.
NYT: tekniikan myötä aidon seksin merkitys on vähentynyt sillä visuaalista kiihoketta on tarjolla vaikka millä mitalla. Ts ihan tavallistakaan miestä ei seksi kiinnosta koska rajaton nettiporno runqmatskuna antaa paremmat vibat.
Ja tämähän ei käy, koska seksin säännöstelyllä naiset ovat saaneet tahtonsa läpi, ennen. Nyt vaan ei enää tepsi perinteinen pihtaaminen ja tämän äärellä kiukutellaan. Miehille taas alkaa olla aivan sama, mieluummin runq kuin kiukuttelija riesana, tyyliin "pitäkää tunkkinne". Edes perinteinen surkeaksi naisettomaksi runkkariksi nimittely ei toimi enää .
Mutta edelleenkin sinä päätit kaiken sen tehdä.
Offtopic. Itselleni noista esimerkeistä ainoastaan koulutus on sellainen asia, joka edesauttaa kiinnostumistani. Toki hyvät tulot ei haittaa, mutta mä mielummin otan vaikka jonkun apurahatutkija-biologin kuin esim. juntin massipäällikkö-kauppismaisterin.
Mutta tosiaan ihan itse te päätitte mielummin nuo asiat tehdä, ei me naiset teitä pakotettu. Eikä me seksiä koskaan säännöstelty. Me vain elettiin elämäämme ja harrastettiin seksiä niiden kanssa joita haluttiin. Te hupsut kuvittelette, että me jotenkin mietittiin teitä saamattomia ja sitä kuinka teille ei anneta? Ei ollenkaan.
Te määrittelitte oman elämänne prioriteetit ja itse asetitte pilden niin hirvittävän korkealle. Ei me sitä teiltä vaadittu. Ja samalla tavallahan te sille virtuaaliselle Jallulle runkkaatte edelleen. Ja niin katkeralta kuin se kuulostaakin, ei mua haittaa se että sä toteutat seksuaalisuuttasi omin käsin tai nuken kanssa. En mä koe jääväni mitään vaille. Se ei varmasti vaikuta mun elämääni yhtään mitenkään.
Joten älä syyllistä minua osana kasvotonta naisten massaa siitä, että sun kasseja kivistää. Syytä niitä kassejasi ja omaa haluasi. Ei sun halusi ole mulle mitään enkä mä säännöstele sun seksiäsi. Se että sä et saa ei ole minun vika, vain sun vika koska et ole ilmeisesti tarpeeksi haluttava yksilö. Sinun oma vika. Ja ehkä vanhempiesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle auttoi ero naisesta. Elämä hymyilee taas, aurinko paistaa ja linnut laulaa. Elämä on kaunis. Suosittelen kaikille lämpimästi.
Jos pornon katelu ja runsas krooninen runkkailu lisää testosteronin tuotantoa, niin miksi se pitäisi lopettaa tai kieltää miehiltä?
Sehän tekee vain hyvää miehille.
Tässä entinen pornotähti kertoo seksin vahingollisuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä entinen pornotähti kertoo seksin vahingollisuudesta
Ei kai kukaan nyt täällä pornoa katsomalla tule pornotähdeksi. Pornoa katsotaan oman mielihyvän takia eikä toisen kärsimysten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa akat se pihtailu niin ei tarvitse tumputtaa nettip0rn0lle.
Pornoa käytetään tyypillisesti masturbointimateriaalina. Mies tai nainen voi masturboida myös mielikuvitusfantasian avulla eikä sillä ole yhtä negatiivisia haittavaikutuksia, ei silloinkaan vaikka apuna käyttäisi play boyta tms. koska isoin työ jää edelleen mielikuvitukselle. Toki paljo itsetyydytys voi vaikeuttaa todellisesta seksistä nauttimista, muttei rappeuta kykyä tositoimiin läheskään yhtä radikaalisti kuin porno.
Mieheni katsoi nuorena pornoa niinkuin varmaan lähes kaikki 90-luvulla syntyneet joskus. Ei ole ikinä ollut mikään addikti, mutta hänestä nämä tutkimukset ovat olleet riittävä syy lopettaa pornon katsominen, samoin kuin se, että on enemmän sääntö kuin poikkeus, että pornossa nähtyjä ihmisiä hyväksikäytetään. Pornon katsominen on vapaaehtoista itsetuhoa.
Miksi siis tuo mielikuvitus ei ole yhtä haitallista kuin porno? mulla mielikuvitus saattaa mennä aika äärimmäisyyksiin ja keksin aina entistä rajumpia juttuja, mielikuvat myös vaihtelee nopeaan. Onko aivojen mahdollista ylikuormittaa itse itseään? Pitäisikö mielikuvitusta jotenkin yrittää myös hillitä? Aika usein oikeassa seksissä en voi laueta ilman fantasiaa jostain "enemmänstä" kuin vallitsevista tapahtumista.
En ymmärrä myöskään, miksei mielikuvitusfantasiat ole (lähes) sama asia kuin porno.
Tietysti pornon katsomisessa ei tarvita niin paljon omaa aivotyöskentelyä kuin mielikuvituksen käytössä, mutta olen itse huomannut, että sama vaikutus niillä on omaan seksielämääni. Seksin aikana fantasioin todella rajujakin mielikuvia, jotta tulisin, muuten ei onnistu. Nyt on menossa seksi- ja itsetyydytyslakko, kun haluan takaisin normaaliksi.
Mielestäni seksin pitäisi lähteä siitä, mikä tuntuu hyvältä. Surullista, kun itselläni ja monella muulla varmasti se menee siihen, että seksistä (ja itsetyydytyksestä) voi nauttia vain visuaalisen nautinnon kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Park, B. Y., Et Al. (2016). Is Internet Pornography Causing Sexual Dysfunctions? A Review With Clinical Reports. Behavioral Sciences, 6, 17. Doi:10.3390/Bs6030017
Hilton, D. L. (2013) Pornography Addiction—A Supranormal Stimulus Considered In The Context Of Neuroplasticity. Socioaffective Neuroscience And Technology 3. 20767.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/26606725/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/21259151/
Tylka, T. L. (2015). No harm in looking, right? Men’s pornography consumption, body image, and well-being. Psychology of Men & Masculinity, 16(1), 97-107.
http://dx.doi.org/10.1037/a0035774
Kaksi alinta molemmat debunkattu WHO:n toimesta, ylin ei millään muotoa väitä että porno aiheuttaa kemiallisia muutoksia aivoissa vaan siinä mietitään kategorisoidaanko pornoaddiktio samaan kategoriaan kolikkopeliaddiktion kanssa, vaiko alajaokkeeksi Internet-addiktioon mikä on samanlainen vaiva pornoaddiktion kanssa. Virallisesti World Health Organization ei tunnista pornoaddiktiota sairaudeksi eikä mielisairaudeksi. Hyvä yritys.
Aloittaja on aivan oikeassa.
Sama ilmiö näkyy myös naisten osallistuessa vastuulliseen toimintaan. Vallan aiheuttama adrenaliinisyöksy nostaa voimakkaat tunteet pintaan, ja syrjäyttävät kaiken rationaalisen toiminnan. Seurauksena on puhtaasti tunnepohjalta ja vaistojen varassa toimija naispäättäjä, jonka toiminnan seuraukset ovat useimmiten äärimmäisen tuhoisia. Sattuman oikusta vähemmän tuhoisat naispäättäjät nimitetään sankareiksi, joka syventää tätä tuhoisaa kierrettä.
Ratkaisu molempiin tilanteisiin on hyvin yksinkertainen. Porno on kiellettävä tavallisilta ihmisiltä, ja sallittava ainoastaan pitkäaikaissairaille, kehitysvammaisille, ja muille perheen perustamiseen kykenemättömille.
Samalla tavalla naisjohtajille tarvitaan kiintiöt, jotta hallitsemattomien tunnesyöksyjen vallassa tehtyjen päätösten kerrannaisvaikutukset voidaan pitää hyväksyttävissä rajoissa. Sopiva kiintiö voisi olla esimerkiksi korkeintaan 25% naispäättäjiä.
Tilanne, jossa päättäjät ovat pelkästään miehiä, on myös ongelmallinen, koska silloin liian moni päättäjistä on ns. hännystelijöitä, jotka eivät kykene minkäänlaiseen itsenäiseen päätöksentekoon. He aiheuttavat päätöksentekojärjestelmän jumiutumisen, jossa päätösten sijaan päättäjät kyselevät toisiltaan, mitkä päätökset he voisivat tehdä mahdollisimman pienin henkilökohtaisin riskein, itse ongelmatilanteisiin puuttumatta.
Hännystelijäpäättäjistä on vaikea päästä kokonaan eroon, koska yksittäisestä päätöksestä on mahdotonta päätellä sen perusteluita. Koska päättäjille maksetaan korkeaa palkkaa, kilpailu on kovaa, ja kilpailijoiden raivaaminen leimaamalla heidät hännystelijöiksi olisi kokonaisuudelle vaarallinen tapa.
Paras tapa tasapainottaa päätöksenteko on sekoittaa kilpailevien miesten sekaan pieni määrä naisia, jotta kilpailuorientoituneemmille päättäjille saadaan vaihtoehtoinen kiinnostuksen kohde, jolloin he eivät pysty muodostamaan fraternaalista päätösvastaista rintamaa omien etujensa ajamiseen.
Sopiva määrä näyttää olevan noin 10 - 25% naisia yhteisössä, yhteisön sisäisestä kilpailutilanteesta riippuen.
Tästä johtuu, että sopiva ratkaisu todellakin on naiskiintiöt, jotka velvoittavat varmistamaan, että yhteisössä on 10 - 25% naisia, mutta ei enempää eikä vähempää. Tämä on yllättänyt täysin mm. johtavat sukupuolitutkijat Nti Vagíne Pömpperöinen-AllahuAckbarin ja Hlö Risukeko Kemppaisen (ent. Abdullah al Soma-Lí), jotka ovat kieltäneet asiasta keskustelemisen heidän ideologiansa vastaisena.
Yle komppaa, ja Helsingin yliopisto on ilmoittanut leikkaavansa 5% matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan rahoituksesta tasa-arvon vahvistamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon tuohon. Nythän nuoret miehet ovat jo epidemian tavoin menettämässä jatkuvan pornon tuijotuksen takia kykynsä harrastaa normaalia seksiä, kun ei enää seisokaan jatkuvan virtuaaliselle kuvastolle tattiin hakkaamisen takia.
Eikä naiset kostu enää samaan tapaan, kun katsotaan illat ja yöt ruudulta steroideilla ja erektiovoiteilla pumpattuja adoniksia nakuttamassa silikoniblondeja 25 senttisellä lemmenpatukallaan.
Normaalivartaloinen mies normaalilla 14cm peniksellä ei tunnu enää miltään, kun verkkokalvoilla miesmalli on tuo tumma lemmentaituri 195cm/92kg/26cm varustuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt naisille ongelma kun miehet eivät vaan innostu enää seksin vuoksi uhraamaan elämäänsä naisten oikkujen täyttämiseksi.
On koittamassa aika kun ei-nettiseksin riivaama kalu kantajineen on painonsa edestä platinaakin kalliimpaa.
Jotenkin vaan olen niin vahingoniloinen - siitä huolimatta että seksiä on ollut kymmenien naisten kanssa. Mutta se aika ja vaiva pimpan saamiseksi kyllä sylettää vieläkin, vaikka noista ajoista onkin jo 20 vuotta.
Mä en ymmärrä miten sä perustelet itsellesi vihasi mitä sä tunnet naisia kohtaan. Sinä ihan itse päätit sen vaivan nähdä. Ei kukaan sua pakottanut. Olisit mielummin vihainen itsellesi ja omalle peniksellesi, kun te yhdessä sen kaiken teitte. Miksi et itse käyttänyt aikaasi paremmin tai suunnannut energiaasi hyödyllisemmin? Ota vastuu omista päätöksistäsi, äläkä ruikuta ja syyttele muita siitä miten itse päätit elämäsi elää.
Uskovainen mies kaatuisi selälleen kädet taivaaseen kohotettuna ja kysyisi syytä jumalalta kädet spermassa, että miksi teit tämän.-
Monet miehet täällä varmaan yhdestä suusta tuomitsisi !sl@ m*stisen ideologian, mutta kuitenkin piiloasenteista huomaa, että nämä miehet vaikuttaisivat kokevan, että se on naisen vika että mies haluaa. Mies ostaa pyytämättä juoman naiselle, jota yrittää iskeä -> naisen vika. Mies hukkaa paljon aikaa pokailuyrityksiin, joista suurin osa ei tuota tulosta -> naisen vika. Mies ostaa kalliin auton tehdäkseen vaikutuksen naisiin -> naisen vika. Mies kouluttautuu ja pyrkii tenaamaan paljon rahaa saadakseen piparia -> naisen vika. Mies tekee lapsen, sillä puoliso niitä haluaa ja jos mies ei tekisi, säännöllinen pilden saanti loppuisi .-> naisen vika. Listaa voisi jatkaa ja jatkaa..
ENNEN: Mies joka EI ole tehnyt jotain (kaikkia?) noista, on jäänyt ilman seksiä ja joutunut runqqailemaan paperisen jallusen tms äärellä.
NYT: tekniikan myötä aidon seksin merkitys on vähentynyt sillä visuaalista kiihoketta on tarjolla vaikka millä mitalla. Ts ihan tavallistakaan miestä ei seksi kiinnosta koska rajaton nettiporno runqmatskuna antaa paremmat vibat.
Ja tämähän ei käy, koska seksin säännöstelyllä naiset ovat saaneet tahtonsa läpi, ennen. Nyt vaan ei enää tepsi perinteinen pihtaaminen ja tämän äärellä kiukutellaan. Miehille taas alkaa olla aivan sama, mieluummin runq kuin kiukuttelija riesana, tyyliin "pitäkää tunkkinne". Edes perinteinen surkeaksi naisettomaksi runkkariksi nimittely ei toimi enää .
Mutta edelleenkin sinä päätit kaiken sen tehdä.
Offtopic. Itselleni noista esimerkeistä ainoastaan koulutus on sellainen asia, joka edesauttaa kiinnostumistani. Toki hyvät tulot ei haittaa, mutta mä mielummin otan vaikka jonkun apurahatutkija-biologin kuin esim. juntin massipäällikkö-kauppismaisterin.
Mutta tosiaan ihan itse te päätitte mielummin nuo asiat tehdä, ei me naiset teitä pakotettu. Eikä me seksiä koskaan säännöstelty. Me vain elettiin elämäämme ja harrastettiin seksiä niiden kanssa joita haluttiin. Te hupsut kuvittelette, että me jotenkin mietittiin teitä saamattomia ja sitä kuinka teille ei anneta? Ei ollenkaan.
Te määrittelitte oman elämänne prioriteetit ja itse asetitte pilden niin hirvittävän korkealle. Ei me sitä teiltä vaadittu. Ja samalla tavallahan te sille virtuaaliselle Jallulle runkkaatte edelleen. Ja niin katkeralta kuin se kuulostaakin, ei mua haittaa se että sä toteutat seksuaalisuuttasi omin käsin tai nuken kanssa. En mä koe jääväni mitään vaille. Se ei varmasti vaikuta mun elämääni yhtään mitenkään.
Joten älä syyllistä minua osana kasvotonta naisten massaa siitä, että sun kasseja kivistää. Syytä niitä kassejasi ja omaa haluasi. Ei sun halusi ole mulle mitään enkä mä säännöstele sun seksiäsi. Se että sä et saa ei ole minun vika, vain sun vika koska et ole ilmeisesti tarpeeksi haluttava yksilö. Sinun oma vika. Ja ehkä vanhempiesi.
Miksi sinua kiinnostaa kenen vika jokin asia jonkun palstamiehen mielestä on? Olet nyt aika monta vuotta vastaillut nuo samat litaniat noihin samoihin viesteihin. Alkaisikohan jo riittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on aivan oikeassa.
Sama ilmiö näkyy myös naisten osallistuessa vastuulliseen toimintaan. Vallan aiheuttama adrenaliinisyöksy nostaa voimakkaat tunteet pintaan, ja syrjäyttävät kaiken rationaalisen toiminnan. Seurauksena on puhtaasti tunnepohjalta ja vaistojen varassa toimija naispäättäjä, jonka toiminnan seuraukset ovat useimmiten äärimmäisen tuhoisia. Sattuman oikusta vähemmän tuhoisat naispäättäjät nimitetään sankareiksi, joka syventää tätä tuhoisaa kierrettä.
Ratkaisu molempiin tilanteisiin on hyvin yksinkertainen. Porno on kiellettävä tavallisilta ihmisiltä, ja sallittava ainoastaan pitkäaikaissairaille, kehitysvammaisille, ja muille perheen perustamiseen kykenemättömille.
Samalla tavalla naisjohtajille tarvitaan kiintiöt, jotta hallitsemattomien tunnesyöksyjen vallassa tehtyjen päätösten kerrannaisvaikutukset voidaan pitää hyväksyttävissä rajoissa. Sopiva kiintiö voisi olla esimerkiksi korkeintaan 25% naispäättäjiä.
Tilanne, jossa päättäjät ovat pelkästään miehiä, on myös ongelmallinen, koska silloin liian moni päättäjistä on ns. hännystelijöitä, jotka eivät kykene minkäänlaiseen itsenäiseen päätöksentekoon. He aiheuttavat päätöksentekojärjestelmän jumiutumisen, jossa päätösten sijaan päättäjät kyselevät toisiltaan, mitkä päätökset he voisivat tehdä mahdollisimman pienin henkilökohtaisin riskein, itse ongelmatilanteisiin puuttumatta.
Hännystelijäpäättäjistä on vaikea päästä kokonaan eroon, koska yksittäisestä päätöksestä on mahdotonta päätellä sen perusteluita. Koska päättäjille maksetaan korkeaa palkkaa, kilpailu on kovaa, ja kilpailijoiden raivaaminen leimaamalla heidät hännystelijöiksi olisi kokonaisuudelle vaarallinen tapa.
Paras tapa tasapainottaa päätöksenteko on sekoittaa kilpailevien miesten sekaan pieni määrä naisia, jotta kilpailuorientoituneemmille päättäjille saadaan vaihtoehtoinen kiinnostuksen kohde, jolloin he eivät pysty muodostamaan fraternaalista päätösvastaista rintamaa omien etujensa ajamiseen.
Sopiva määrä näyttää olevan noin 10 - 25% naisia yhteisössä, yhteisön sisäisestä kilpailutilanteesta riippuen.
Tästä johtuu, että sopiva ratkaisu todellakin on naiskiintiöt, jotka velvoittavat varmistamaan, että yhteisössä on 10 - 25% naisia, mutta ei enempää eikä vähempää. Tämä on yllättänyt täysin mm. johtavat sukupuolitutkijat Nti Vagíne Pömpperöinen-AllahuAckbarin ja Hlö Risukeko Kemppaisen (ent. Abdullah al Soma-Lí), jotka ovat kieltäneet asiasta keskustelemisen heidän ideologiansa vastaisena.
Yle komppaa, ja Helsingin yliopisto on ilmoittanut leikkaavansa 5% matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan rahoituksesta tasa-arvon vahvistamiseksi.
Voi muru, älä ota tätä aloitusta niin henkilökohtaisesti. Tässä kuitenkin ollaan huolissaan nuorten poikien ja miesten kehityksestä sekä puolisoista parisuhteessa jne. Ketään ei kiinnosta jos syrjäytynyt hyypiö runkkailee kaikki päivät pitkät nettipokelle. Eihän sun masturbointisi todellakaan ole keneltäkään pois. Hyvä vain, että saatte tekin jotain tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon tuohon. Nythän nuoret miehet ovat jo epidemian tavoin menettämässä jatkuvan pornon tuijotuksen takia kykynsä harrastaa normaalia seksiä, kun ei enää seisokaan jatkuvan virtuaaliselle kuvastolle tattiin hakkaamisen takia.
Eikä naiset kostu enää samaan tapaan, kun katsotaan illat ja yöt ruudulta steroideilla ja erektiovoiteilla pumpattuja adoniksia nakuttamassa silikoniblondeja 25 senttisellä lemmenpatukallaan.
Normaalivartaloinen mies normaalilla 14cm peniksellä ei tunnu enää miltään, kun verkkokalvoilla miesmalli on tuo tumma lemmentaituri 195cm/92kg/26cm varustuksella.
Jep, eikös IL:n seksiterapiahaastattelussa aika äskettäin valiteltu kuinka usein heidän pitää suositella liukuvoiteita naisille tänäpäivänä, ovat kuivempia kuin koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt naisille ongelma kun miehet eivät vaan innostu enää seksin vuoksi uhraamaan elämäänsä naisten oikkujen täyttämiseksi.
On koittamassa aika kun ei-nettiseksin riivaama kalu kantajineen on painonsa edestä platinaakin kalliimpaa.
Jotenkin vaan olen niin vahingoniloinen - siitä huolimatta että seksiä on ollut kymmenien naisten kanssa. Mutta se aika ja vaiva pimpan saamiseksi kyllä sylettää vieläkin, vaikka noista ajoista onkin jo 20 vuotta.
Mä en ymmärrä miten sä perustelet itsellesi vihasi mitä sä tunnet naisia kohtaan. Sinä ihan itse päätit sen vaivan nähdä. Ei kukaan sua pakottanut. Olisit mielummin vihainen itsellesi ja omalle peniksellesi, kun te yhdessä sen kaiken teitte. Miksi et itse käyttänyt aikaasi paremmin tai suunnannut energiaasi hyödyllisemmin? Ota vastuu omista päätöksistäsi, äläkä ruikuta ja syyttele muita siitä miten itse päätit elämäsi elää.
Uskovainen mies kaatuisi selälleen kädet taivaaseen kohotettuna ja kysyisi syytä jumalalta kädet spermassa, että miksi teit tämän.-
Monet miehet täällä varmaan yhdestä suusta tuomitsisi !sl@ m*stisen ideologian, mutta kuitenkin piiloasenteista huomaa, että nämä miehet vaikuttaisivat kokevan, että se on naisen vika että mies haluaa. Mies ostaa pyytämättä juoman naiselle, jota yrittää iskeä -> naisen vika. Mies hukkaa paljon aikaa pokailuyrityksiin, joista suurin osa ei tuota tulosta -> naisen vika. Mies ostaa kalliin auton tehdäkseen vaikutuksen naisiin -> naisen vika. Mies kouluttautuu ja pyrkii tenaamaan paljon rahaa saadakseen piparia -> naisen vika. Mies tekee lapsen, sillä puoliso niitä haluaa ja jos mies ei tekisi, säännöllinen pilden saanti loppuisi .-> naisen vika. Listaa voisi jatkaa ja jatkaa..
ENNEN: Mies joka EI ole tehnyt jotain (kaikkia?) noista, on jäänyt ilman seksiä ja joutunut runqqailemaan paperisen jallusen tms äärellä.
NYT: tekniikan myötä aidon seksin merkitys on vähentynyt sillä visuaalista kiihoketta on tarjolla vaikka millä mitalla. Ts ihan tavallistakaan miestä ei seksi kiinnosta koska rajaton nettiporno runqmatskuna antaa paremmat vibat.
Ja tämähän ei käy, koska seksin säännöstelyllä naiset ovat saaneet tahtonsa läpi, ennen. Nyt vaan ei enää tepsi perinteinen pihtaaminen ja tämän äärellä kiukutellaan. Miehille taas alkaa olla aivan sama, mieluummin runq kuin kiukuttelija riesana, tyyliin "pitäkää tunkkinne". Edes perinteinen surkeaksi naisettomaksi runkkariksi nimittely ei toimi enää .
Mutta edelleenkin sinä päätit kaiken sen tehdä.
Offtopic. Itselleni noista esimerkeistä ainoastaan koulutus on sellainen asia, joka edesauttaa kiinnostumistani. Toki hyvät tulot ei haittaa, mutta mä mielummin otan vaikka jonkun apurahatutkija-biologin kuin esim. juntin massipäällikkö-kauppismaisterin.
Mutta tosiaan ihan itse te päätitte mielummin nuo asiat tehdä, ei me naiset teitä pakotettu. Eikä me seksiä koskaan säännöstelty. Me vain elettiin elämäämme ja harrastettiin seksiä niiden kanssa joita haluttiin. Te hupsut kuvittelette, että me jotenkin mietittiin teitä saamattomia ja sitä kuinka teille ei anneta? Ei ollenkaan.
Te määrittelitte oman elämänne prioriteetit ja itse asetitte pilden niin hirvittävän korkealle. Ei me sitä teiltä vaadittu. Ja samalla tavallahan te sille virtuaaliselle Jallulle runkkaatte edelleen. Ja niin katkeralta kuin se kuulostaakin, ei mua haittaa se että sä toteutat seksuaalisuuttasi omin käsin tai nuken kanssa. En mä koe jääväni mitään vaille. Se ei varmasti vaikuta mun elämääni yhtään mitenkään.
Joten älä syyllistä minua osana kasvotonta naisten massaa siitä, että sun kasseja kivistää. Syytä niitä kassejasi ja omaa haluasi. Ei sun halusi ole mulle mitään enkä mä säännöstele sun seksiäsi. Se että sä et saa ei ole minun vika, vain sun vika koska et ole ilmeisesti tarpeeksi haluttava yksilö. Sinun oma vika. Ja ehkä vanhempiesi.
Miksi sinua kiinnostaa kenen vika jokin asia jonkun palstamiehen mielestä on? Olet nyt aika monta vuotta vastaillut nuo samat litaniat noihin samoihin viesteihin. Alkaisikohan jo riittää?
Nämä palstamiehet ovat kuitenkin syytelleet naisia lähes kaikesta täällä jo vuosia. Yritän vain saada heidät tajuamaan, että heidän surkeutensa ja huonojen elämänvalintojensa takana ovat he itse, ei mikään mystinen naisten salaliitto, jossa me aktiivisesti mietitään kuinka kiusata saamattomia ressukoita. Kieltämättä minua itseäni ärsyttää ihmiset, jotka eivät kanna vastuuta omasta elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt naisille ongelma kun miehet eivät vaan innostu enää seksin vuoksi uhraamaan elämäänsä naisten oikkujen täyttämiseksi.
On koittamassa aika kun ei-nettiseksin riivaama kalu kantajineen on painonsa edestä platinaakin kalliimpaa.
Jotenkin vaan olen niin vahingoniloinen - siitä huolimatta että seksiä on ollut kymmenien naisten kanssa. Mutta se aika ja vaiva pimpan saamiseksi kyllä sylettää vieläkin, vaikka noista ajoista onkin jo 20 vuotta.
Mä en ymmärrä miten sä perustelet itsellesi vihasi mitä sä tunnet naisia kohtaan. Sinä ihan itse päätit sen vaivan nähdä. Ei kukaan sua pakottanut. Olisit mielummin vihainen itsellesi ja omalle peniksellesi, kun te yhdessä sen kaiken teitte. Miksi et itse käyttänyt aikaasi paremmin tai suunnannut energiaasi hyödyllisemmin? Ota vastuu omista päätöksistäsi, äläkä ruikuta ja syyttele muita siitä miten itse päätit elämäsi elää.
Uskovainen mies kaatuisi selälleen kädet taivaaseen kohotettuna ja kysyisi syytä jumalalta kädet spermassa, että miksi teit tämän.-
Monet miehet täällä varmaan yhdestä suusta tuomitsisi !sl@ m*stisen ideologian, mutta kuitenkin piiloasenteista huomaa, että nämä miehet vaikuttaisivat kokevan, että se on naisen vika että mies haluaa. Mies ostaa pyytämättä juoman naiselle, jota yrittää iskeä -> naisen vika. Mies hukkaa paljon aikaa pokailuyrityksiin, joista suurin osa ei tuota tulosta -> naisen vika. Mies ostaa kalliin auton tehdäkseen vaikutuksen naisiin -> naisen vika. Mies kouluttautuu ja pyrkii tenaamaan paljon rahaa saadakseen piparia -> naisen vika. Mies tekee lapsen, sillä puoliso niitä haluaa ja jos mies ei tekisi, säännöllinen pilden saanti loppuisi .-> naisen vika. Listaa voisi jatkaa ja jatkaa..
ENNEN: Mies joka EI ole tehnyt jotain (kaikkia?) noista, on jäänyt ilman seksiä ja joutunut runqqailemaan paperisen jallusen tms äärellä.
NYT: tekniikan myötä aidon seksin merkitys on vähentynyt sillä visuaalista kiihoketta on tarjolla vaikka millä mitalla. Ts ihan tavallistakaan miestä ei seksi kiinnosta koska rajaton nettiporno runqmatskuna antaa paremmat vibat.
Ja tämähän ei käy, koska seksin säännöstelyllä naiset ovat saaneet tahtonsa läpi, ennen. Nyt vaan ei enää tepsi perinteinen pihtaaminen ja tämän äärellä kiukutellaan. Miehille taas alkaa olla aivan sama, mieluummin runq kuin kiukuttelija riesana, tyyliin "pitäkää tunkkinne". Edes perinteinen surkeaksi naisettomaksi runkkariksi nimittely ei toimi enää .
Mutta edelleenkin sinä päätit kaiken sen tehdä.
Offtopic. Itselleni noista esimerkeistä ainoastaan koulutus on sellainen asia, joka edesauttaa kiinnostumistani. Toki hyvät tulot ei haittaa, mutta mä mielummin otan vaikka jonkun apurahatutkija-biologin kuin esim. juntin massipäällikkö-kauppismaisterin.
Mutta tosiaan ihan itse te päätitte mielummin nuo asiat tehdä, ei me naiset teitä pakotettu. Eikä me seksiä koskaan säännöstelty. Me vain elettiin elämäämme ja harrastettiin seksiä niiden kanssa joita haluttiin. Te hupsut kuvittelette, että me jotenkin mietittiin teitä saamattomia ja sitä kuinka teille ei anneta? Ei ollenkaan.
Te määrittelitte oman elämänne prioriteetit ja itse asetitte pilden niin hirvittävän korkealle. Ei me sitä teiltä vaadittu. Ja samalla tavallahan te sille virtuaaliselle Jallulle runkkaatte edelleen. Ja niin katkeralta kuin se kuulostaakin, ei mua haittaa se että sä toteutat seksuaalisuuttasi omin käsin tai nuken kanssa. En mä koe jääväni mitään vaille. Se ei varmasti vaikuta mun elämääni yhtään mitenkään.
Joten älä syyllistä minua osana kasvotonta naisten massaa siitä, että sun kasseja kivistää. Syytä niitä kassejasi ja omaa haluasi. Ei sun halusi ole mulle mitään enkä mä säännöstele sun seksiäsi. Se että sä et saa ei ole minun vika, vain sun vika koska et ole ilmeisesti tarpeeksi haluttava yksilö. Sinun oma vika. Ja ehkä vanhempiesi.
Miksi sinua kiinnostaa kenen vika jokin asia jonkun palstamiehen mielestä on? Olet nyt aika monta vuotta vastaillut nuo samat litaniat noihin samoihin viesteihin. Alkaisikohan jo riittää?
Nämä palstamiehet ovat kuitenkin syytelleet naisia lähes kaikesta täällä jo vuosia. Yritän vain saada heidät tajuamaan, että heidän surkeutensa ja huonojen elämänvalintojensa takana ovat he itse, ei mikään mystinen naisten salaliitto, jossa me aktiivisesti mietitään kuinka kiusata saamattomia ressukoita. Kieltämättä minua itseäni ärsyttää ihmiset, jotka eivät kanna vastuuta omasta elämästään.
Tjaa no kyllä esim sellaisesta asiasta kuin naisten huono miesmaku on juttua aika monessa muussakin paikassa kuin tällä palstalla. Itse en käyttäisi aikaani sellaisen asian kumoamiseen jolla ei mielestäni ole mitään pohjaa tosielämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt naisille ongelma kun miehet eivät vaan innostu enää seksin vuoksi uhraamaan elämäänsä naisten oikkujen täyttämiseksi.
On koittamassa aika kun ei-nettiseksin riivaama kalu kantajineen on painonsa edestä platinaakin kalliimpaa.
Jotenkin vaan olen niin vahingoniloinen - siitä huolimatta että seksiä on ollut kymmenien naisten kanssa. Mutta se aika ja vaiva pimpan saamiseksi kyllä sylettää vieläkin, vaikka noista ajoista onkin jo 20 vuotta.
Mä en ymmärrä miten sä perustelet itsellesi vihasi mitä sä tunnet naisia kohtaan. Sinä ihan itse päätit sen vaivan nähdä. Ei kukaan sua pakottanut. Olisit mielummin vihainen itsellesi ja omalle peniksellesi, kun te yhdessä sen kaiken teitte. Miksi et itse käyttänyt aikaasi paremmin tai suunnannut energiaasi hyödyllisemmin? Ota vastuu omista päätöksistäsi, äläkä ruikuta ja syyttele muita siitä miten itse päätit elämäsi elää.
Uskovainen mies kaatuisi selälleen kädet taivaaseen kohotettuna ja kysyisi syytä jumalalta kädet spermassa, että miksi teit tämän.-
Monet miehet täällä varmaan yhdestä suusta tuomitsisi !sl@ m*stisen ideologian, mutta kuitenkin piiloasenteista huomaa, että nämä miehet vaikuttaisivat kokevan, että se on naisen vika että mies haluaa. Mies ostaa pyytämättä juoman naiselle, jota yrittää iskeä -> naisen vika. Mies hukkaa paljon aikaa pokailuyrityksiin, joista suurin osa ei tuota tulosta -> naisen vika. Mies ostaa kalliin auton tehdäkseen vaikutuksen naisiin -> naisen vika. Mies kouluttautuu ja pyrkii tenaamaan paljon rahaa saadakseen piparia -> naisen vika. Mies tekee lapsen, sillä puoliso niitä haluaa ja jos mies ei tekisi, säännöllinen pilden saanti loppuisi .-> naisen vika. Listaa voisi jatkaa ja jatkaa..
ENNEN: Mies joka EI ole tehnyt jotain (kaikkia?) noista, on jäänyt ilman seksiä ja joutunut runqqailemaan paperisen jallusen tms äärellä.
NYT: tekniikan myötä aidon seksin merkitys on vähentynyt sillä visuaalista kiihoketta on tarjolla vaikka millä mitalla. Ts ihan tavallistakaan miestä ei seksi kiinnosta koska rajaton nettiporno runqmatskuna antaa paremmat vibat.
Ja tämähän ei käy, koska seksin säännöstelyllä naiset ovat saaneet tahtonsa läpi, ennen. Nyt vaan ei enää tepsi perinteinen pihtaaminen ja tämän äärellä kiukutellaan. Miehille taas alkaa olla aivan sama, mieluummin runq kuin kiukuttelija riesana, tyyliin "pitäkää tunkkinne". Edes perinteinen surkeaksi naisettomaksi runkkariksi nimittely ei toimi enää .
Mutta edelleenkin sinä päätit kaiken sen tehdä.
Offtopic. Itselleni noista esimerkeistä ainoastaan koulutus on sellainen asia, joka edesauttaa kiinnostumistani. Toki hyvät tulot ei haittaa, mutta mä mielummin otan vaikka jonkun apurahatutkija-biologin kuin esim. juntin massipäällikkö-kauppismaisterin.
Mutta tosiaan ihan itse te päätitte mielummin nuo asiat tehdä, ei me naiset teitä pakotettu. Eikä me seksiä koskaan säännöstelty. Me vain elettiin elämäämme ja harrastettiin seksiä niiden kanssa joita haluttiin. Te hupsut kuvittelette, että me jotenkin mietittiin teitä saamattomia ja sitä kuinka teille ei anneta? Ei ollenkaan.
Te määrittelitte oman elämänne prioriteetit ja itse asetitte pilden niin hirvittävän korkealle. Ei me sitä teiltä vaadittu. Ja samalla tavallahan te sille virtuaaliselle Jallulle runkkaatte edelleen. Ja niin katkeralta kuin se kuulostaakin, ei mua haittaa se että sä toteutat seksuaalisuuttasi omin käsin tai nuken kanssa. En mä koe jääväni mitään vaille. Se ei varmasti vaikuta mun elämääni yhtään mitenkään.
Joten älä syyllistä minua osana kasvotonta naisten massaa siitä, että sun kasseja kivistää. Syytä niitä kassejasi ja omaa haluasi. Ei sun halusi ole mulle mitään enkä mä säännöstele sun seksiäsi. Se että sä et saa ei ole minun vika, vain sun vika koska et ole ilmeisesti tarpeeksi haluttava yksilö. Sinun oma vika. Ja ehkä vanhempiesi.
Miksi sinua kiinnostaa kenen vika jokin asia jonkun palstamiehen mielestä on? Olet nyt aika monta vuotta vastaillut nuo samat litaniat noihin samoihin viesteihin. Alkaisikohan jo riittää?
Nämä palstamiehet ovat kuitenkin syytelleet naisia lähes kaikesta täällä jo vuosia. Yritän vain saada heidät tajuamaan, että heidän surkeutensa ja huonojen elämänvalintojensa takana ovat he itse, ei mikään mystinen naisten salaliitto, jossa me aktiivisesti mietitään kuinka kiusata saamattomia ressukoita. Kieltämättä minua itseäni ärsyttää ihmiset, jotka eivät kanna vastuuta omasta elämästään.
Tjaa no kyllä esim sellaisesta asiasta kuin naisten huono miesmaku on juttua aika monessa muussakin paikassa kuin tällä palstalla. Itse en käyttäisi aikaani sellaisen asian kumoamiseen jolla ei mielestäni ole mitään pohjaa tosielämässä.
No mutta hei, sunnuntai-ilta ja pitäisi lukea tenttiin.
Alkää vastatko tulle hih.hulispämmääjälle!!!!!
Kyllähän se kertookin jo paljon että turrut siihen ja sit tarvit jotai shokeerampaa että tunnet taas jotain. Myrkkyä aivoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt naisille ongelma kun miehet eivät vaan innostu enää seksin vuoksi uhraamaan elämäänsä naisten oikkujen täyttämiseksi.
On koittamassa aika kun ei-nettiseksin riivaama kalu kantajineen on painonsa edestä platinaakin kalliimpaa.
Jotenkin vaan olen niin vahingoniloinen - siitä huolimatta että seksiä on ollut kymmenien naisten kanssa. Mutta se aika ja vaiva pimpan saamiseksi kyllä sylettää vieläkin, vaikka noista ajoista onkin jo 20 vuotta.
Mä en ymmärrä miten sä perustelet itsellesi vihasi mitä sä tunnet naisia kohtaan. Sinä ihan itse päätit sen vaivan nähdä. Ei kukaan sua pakottanut. Olisit mielummin vihainen itsellesi ja omalle peniksellesi, kun te yhdessä sen kaiken teitte. Miksi et itse käyttänyt aikaasi paremmin tai suunnannut energiaasi hyödyllisemmin? Ota vastuu omista päätöksistäsi, äläkä ruikuta ja syyttele muita siitä miten itse päätit elämäsi elää.
Uskovainen mies kaatuisi selälleen kädet taivaaseen kohotettuna ja kysyisi syytä jumalalta kädet spermassa, että miksi teit tämän.-
Monet miehet täällä varmaan yhdestä suusta tuomitsisi !sl@ m*stisen ideologian, mutta kuitenkin piiloasenteista huomaa, että nämä miehet vaikuttaisivat kokevan, että se on naisen vika että mies haluaa. Mies ostaa pyytämättä juoman naiselle, jota yrittää iskeä -> naisen vika. Mies hukkaa paljon aikaa pokailuyrityksiin, joista suurin osa ei tuota tulosta -> naisen vika. Mies ostaa kalliin auton tehdäkseen vaikutuksen naisiin -> naisen vika. Mies kouluttautuu ja pyrkii tenaamaan paljon rahaa saadakseen piparia -> naisen vika. Mies tekee lapsen, sillä puoliso niitä haluaa ja jos mies ei tekisi, säännöllinen pilden saanti loppuisi .-> naisen vika. Listaa voisi jatkaa ja jatkaa..
ENNEN: Mies joka EI ole tehnyt jotain (kaikkia?) noista, on jäänyt ilman seksiä ja joutunut runqqailemaan paperisen jallusen tms äärellä.
NYT: tekniikan myötä aidon seksin merkitys on vähentynyt sillä visuaalista kiihoketta on tarjolla vaikka millä mitalla. Ts ihan tavallistakaan miestä ei seksi kiinnosta koska rajaton nettiporno runqmatskuna antaa paremmat vibat.
Ja tämähän ei käy, koska seksin säännöstelyllä naiset ovat saaneet tahtonsa läpi, ennen. Nyt vaan ei enää tepsi perinteinen pihtaaminen ja tämän äärellä kiukutellaan. Miehille taas alkaa olla aivan sama, mieluummin runq kuin kiukuttelija riesana, tyyliin "pitäkää tunkkinne". Edes perinteinen surkeaksi naisettomaksi runkkariksi nimittely ei toimi enää .
Mutta edelleenkin sinä päätit kaiken sen tehdä.
Offtopic. Itselleni noista esimerkeistä ainoastaan koulutus on sellainen asia, joka edesauttaa kiinnostumistani. Toki hyvät tulot ei haittaa, mutta mä mielummin otan vaikka jonkun apurahatutkija-biologin kuin esim. juntin massipäällikkö-kauppismaisterin.
Mutta tosiaan ihan itse te päätitte mielummin nuo asiat tehdä, ei me naiset teitä pakotettu. Eikä me seksiä koskaan säännöstelty. Me vain elettiin elämäämme ja harrastettiin seksiä niiden kanssa joita haluttiin. Te hupsut kuvittelette, että me jotenkin mietittiin teitä saamattomia ja sitä kuinka teille ei anneta? Ei ollenkaan.
Te määrittelitte oman elämänne prioriteetit ja itse asetitte pilden niin hirvittävän korkealle. Ei me sitä teiltä vaadittu. Ja samalla tavallahan te sille virtuaaliselle Jallulle runkkaatte edelleen. Ja niin katkeralta kuin se kuulostaakin, ei mua haittaa se että sä toteutat seksuaalisuuttasi omin käsin tai nuken kanssa. En mä koe jääväni mitään vaille. Se ei varmasti vaikuta mun elämääni yhtään mitenkään.
Joten älä syyllistä minua osana kasvotonta naisten massaa siitä, että sun kasseja kivistää. Syytä niitä kassejasi ja omaa haluasi. Ei sun halusi ole mulle mitään enkä mä säännöstele sun seksiäsi. Se että sä et saa ei ole minun vika, vain sun vika koska et ole ilmeisesti tarpeeksi haluttava yksilö. Sinun oma vika. Ja ehkä vanhempiesi.
Miksi sinua kiinnostaa kenen vika jokin asia jonkun palstamiehen mielestä on? Olet nyt aika monta vuotta vastaillut nuo samat litaniat noihin samoihin viesteihin. Alkaisikohan jo riittää?
Nämä palstamiehet ovat kuitenkin syytelleet naisia lähes kaikesta täällä jo vuosia. Yritän vain saada heidät tajuamaan, että heidän surkeutensa ja huonojen elämänvalintojensa takana ovat he itse, ei mikään mystinen naisten salaliitto, jossa me aktiivisesti mietitään kuinka kiusata saamattomia ressukoita. Kieltämättä minua itseäni ärsyttää ihmiset, jotka eivät kanna vastuuta omasta elämästään.
Eikös sun pitänyt mennä sinne tiede palstalle. :D Niin ja kyllä naiset edesauttavat tuota ongelmaa myös. Ei ketään lähde yksin "soitellen sotaan". Ottakaas nyt se rikka ihan omastannekin silmästä pois jos vaan pystytte siihen. Kaikkihan on tietenkin aina miesten vika. :D Totuus on että meissä kaikissa, niin miehissä kuin naisissa on vikaa.
Park, B. Y., Et Al. (2016). Is Internet Pornography Causing Sexual Dysfunctions? A Review With Clinical Reports. Behavioral Sciences, 6, 17. Doi:10.3390/Bs6030017
Hilton, D. L. (2013) Pornography Addiction—A Supranormal Stimulus Considered In The Context Of Neuroplasticity. Socioaffective Neuroscience And Technology 3. 20767.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/26606725/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/21259151/
Tylka, T. L. (2015). No harm in looking, right? Men’s pornography consumption, body image, and well-being. Psychology of Men & Masculinity, 16(1), 97-107.
http://dx.doi.org/10.1037/a0035774