Lue keskustelun säännöt.
Pornon ongelma ei ole moraali tai väärät mielikuvat, vaan se, että se on supranormaalia stimulusta joka tuhoaa aivot huumeiden tavoin
27.01.2019 |
Porno on coolidge-efektin takia niin voimakasta ja epäluonnollista stimulaatiota, että se aiheuttaa lukuisia aivomuutoksia, tärkeimpänä addiktioon liittyvät aivomuutokset ja desensitisaatio kaikelle normaalille stimulukselle.
Evoluutio on määritellyt seksin kaikista tärkeimmäksi asiaksi elämässä, ja sen takia se vapauttaa valtavamman määrän dopamiinia, kuin mikään muu. Luolamiehet näkivät muutaman naisen elämässään, ja dopamiinivasteen tuli siis olla erittäin iso, jotta se johtaisi aktiin mahdollisimman suurella todennäköisyydellä. Aivot siis ON SUUNNITELTU kestämään muutama seksuaalinen kiihotus elämän aikana.
Coolidge-efektin takia porno vaputtaa dopamiinia rajattoman määrän uuden "kumppanin" nähdessä, ja on siksi paljon vaarallisempaa kuin huumeet, joilla on selkeitä fyysisiä rajoituksia ja joille dopamiinivaste heikkenee merkittävästi ajan kanssa.
Pornon aiheuttamat muutokset dopaminergisessä järjestelmässä aiheuttaa apatiaa, anhedoniaa, liikaväsymystä, ylensyöntiä, stimulantti(kahvi)riippuvuutta, motivaation puutetta, näköalattomuutta ja erektio-ongelmia, kyvyttömyyttä nähdä/muistaa unia, keskittymiskyvyttömyyttä ja muita kogniitivisia ongelmia.
Kommentit (175)
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ihmisen tulee myös kuunnella enintään kahta musiikkikappaletta elämänsä aikana, koska luolamiehet eivät kuunnelleet musiikkia ja liika musiikki saa aikaan dopamiinijärjestelmän ylikuormittumisen.
Harrastuksia ja ystäviäkään ei saa olla liikaa, koska luolamiehen tulee olla epäluuloinen ja elämän toimia kahden kilometrin säteellä. Matkustaminen on luonnotonta dopamiinilentämistä.
Mitä jos ap saarnaisi välillä oikeasti vahingollisista nykyajan ilmiöistä kuten langattomien verkkojen ja kännyköiden säteilystä? Se aiheuttaa hedelmättömyyttä, syöpää ja monenlaisia pienempiä ongelmia ja vaikuttaa niin sikiöön kuin vanhukseenkin.
Taidat olla pornon suurkuluttaja itsekin ja pelkäät harrastuksesi puolesta, koska et halua nähdä sen mahdollisia vahingollisia puolia lainkaan. Aloita toki oma ketjusi langattomien verkkojen ja kännyköiden säteilystä, täällä keskitytään pornon ongelmiin.
Oikeissa tutkimuksissa pornon katsomisella ei ole havaittu kielteisiä vaikutuksia kiistattomasti edes alaikäisillä nuorilla, jotka saattavat usein olla matalan sosioekonomisen perheistä ja altistuvat pornolle nuorempana kuin suositellaan.
Aikuisille porno on samanlaista estetiikkaa ja stimulaatiota kuten tv-sarjat, taidenäyttelyt, sarjakuvat tai mikä tahansa muu.
Joku sanoikin myös tuossa viisaasti somen ja applikaatioiden vaikutuksesta naisiin; miehet eivät oikeasti kuvittele saavansa seksiä pornotähdiltä, mutta teknologia voi vääristää lihamarkkinoita ja naisten ajattelua, koska naiset saavat ihan oikeita tarjouksia miehiltä ympäri maailmaa ja poteroituvat koteihinsa Tinder-hikikomoroiksi, jotta saavat olla ei-miesmalleilta rauhassa ja kun miehet eivät enää naisten epärealististen odotusten takia saa seuraa, koko yhteiskuntarauha on vaarassa.
Mitä oikeen höpötät tutkimuksista? Kokoajan tulee kymmenittäin uusia neurologisia tutkimuksia pornon haitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämäkin ketju tuntuu menneen tappeluksi niin kuin monet muutkin ketjut, varmaan siksi että täällä vihaiset katkerat miehet nyt meuhkaa ettei pornossa mitään vikaa ole, koska on vain totutettu itsensä siihen pornon kulutukseen niin tiiviisti. No ei kai ketjun tarkoitus ollutkaan kieltää pornoa mutta varmaankin pääpointti on siinä, että tässä on nyt tutkittu näitä huonoja vaikutuksia ja jokainen voi sitten omalla vastuullaan miettiä että jatkaako katsomista entiseen malliin, vähentääkö hieman vai lopettaako kenties kokonaan. Ehkä miesten kannattaisi kuitenkin ainakin uhrata edes pieni ajatus sille, miten tämä pornon katselu heikentää mahdollisuuksia oikeassa elämässä oikeiden naisten kanssa ja sama varmaankin pätee myös toisinpäin eli joidenkin naisten kohdalla, onhan täällä naistenkin kertomuksia siitä että seksi muuttui paremmaksi pornon jättämällä. Mutta jokainenhan päättää omasta elämästään ja valinnoistaan itse.
Naiset yrittää tukehduttaa miesten tuntoja. Ja sama toistepäin. Kaikki kommentit pitäisi olla siis ap:ta nuoleskelevaa?
Ei kukaan puhunut nuoleskelusta mitään? Tarkoitin lähinnä sitä että tämä aihe herättää yllättävän voimakkaita tunteita ja ihmisten reaktiot tuntuvat olevan primitiivistä raivoamista sen sijaan, että asiaa oikeasti pohdittaisiin jotenkin rationaalisemmin.
Ap, mistä tuo juttu löytyi? Lähteet?
Vierailija kirjoitti:
Porno on coolidge-efektin takia niin voimakasta ja epäluonnollista stimulaatiota, että se aiheuttaa lukuisia aivomuutoksia, tärkeimpänä addiktioon liittyvät aivomuutokset ja desensitisaatio kaikelle normaalille stimulukselle.
Evoluutio on määritellyt seksin kaikista tärkeimmäksi asiaksi elämässä, ja sen takia se vapauttaa valtavamman määrän dopamiinia, kuin mikään muu. Luolamiehet näkivät muutaman naisen elämässään, ja dopamiinivasteen tuli siis olla erittäin iso, jotta se johtaisi aktiin mahdollisimman suurella todennäköisyydellä. Aivot siis ON SUUNNITELTU kestämään muutama seksuaalinen kiihotus elämän aikana.
Coolidge-efektin takia porno vaputtaa dopamiinia rajattoman määrän uuden "kumppanin" nähdessä, ja on siksi paljon vaarallisempaa kuin huumeet, joilla on selkeitä fyysisiä rajoituksia ja joille dopamiinivaste heikkenee merkittävästi ajan kanssa.
Pornon aiheuttamat muutokset dopaminergisessä järjestelmässä aiheuttaa apatiaa, anhedoniaa, liikaväsymystä, ylensyöntiä, stimulantti(kahvi)riippuvuutta, motivaation puutetta, näköalattomuutta ja erektio-ongelmia, kyvyttömyyttä nähdä/muistaa unia, keskittymiskyvyttömyyttä ja muita kogniitivisia ongelmia.
Sama ongelma on naisilla kúllikarusellin kanssa. Siinä saatu seksi alfojen kanssa hemmottelee naiset piloille ja sitten se seksi betan kanssa ei oikein stimuloi.
Vierailija kirjoitti:
XDD kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Onneksi en käytä pornoa.
Ja ap vastasi itse tähän.
Ei. Minä olen taas se tyyppi joka kommentoi agressiiviseen sävyyn kannabisketjuissa kannabiksen vastaisesti.
Olen siis toinen henkilö. En ap.
En yleensäkään keskustele seksuaaliasioista näin vapaamielisesti. Mielestäni seksuaalisuus on yksityisasia.
Minut tunnetaan myös laajasti siitä että kehitin teorian masturbaation homoseksuaalisuudesta ja eräänlaisesta homostunttailusta.
Masturbointihan suoritetaan omalla samaasukupuolta olevalla kädellä. Tekijä aina kiistää homoutensa, mutta tekee toistuvasti saman uudestaan ja uudestaan.
Yllättävää on se vihamielisyys joka kumpuaa näiltä itsensä kieltäjiltä.
Miten jos masturboi ilman käsiä suihkulla, kertooko se yksilön suuntautumisesta esineisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena pitää kommentoida tätä siltäkin kannalta, että loukkasi ihan helvetisti se että ex-kumppani katsoi pornoa ja tuli sitten tietokoneella valmiiksi lämmitelleenä ruinaamaan seksiä. Ei siis kiihottunut minusta, mutta mun kanssa ois kuitenkin seksiä harrastanut. Se jos mikä on loukkaavaa.
Jotkut sanovat, että sama se missä ruokahalunsa hankkii kunhan tulee kotiin syömään. Mutta eipä se vaan oikeassa elämässä ole niin, vaan kun tajuat että toinen on ensin hakannut tattia ja haluaa sitten vaan purkautua, niin menee ne viimeisetkin halut.
Nykyisen kanssa tämmöistä ongelmaa ei ole enkä usko että tuleekaan, kun asiasta on pystytty puhumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katso pornoa käytännössä ollenkaan, mutta huomaan turtuneeni ihan omien fantasioiden takia. Minulla on kyllä todella vilkas mielikuvitus ja mieltymykset sellaisia, ettei tarpeeksi rajua pornoa edes löytäisi helpolla, mutta kuitenkin. Vaikuttaa myös parisuhteeseen ja en kiihotu kuin tietyistä jutuista. Vaikea uskoa, että porno itsessään on mikään ongelma. Jotkut meistä vain ovat hieman turtuneempia tai jotain.
Mietin samaa. Olen kyllä tutustunut netin pornotarjontaan, mutta se ei kiihota yhtä paljon kuin oma mieli, koska mun jutut ovat yleensä rajumpia ja pornossa on yleensä jotain niin epärealistista tai teennäistä, että se häiritsee ja pilaa kokemuksen. Jotenkin vaikea käsittää, miten porno antaa joillekin niiin valtavasti ylimääräistä ärsykettä. Totta kai naisten naamat ja kropat vaihtuu paljon jos haluaa, mutta niin vaihtuu mun mielikuvituksessakin. Miten huono mielikuvitus suurimmalla osalla ihmisistä sitten on?
Jotain rajumpaa kuin snuff-porno tai nekrofiilia? Huh huh ootsä aika hurja! Totta että minulla ei riitä mikä olisi vielä rajumpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämäkin ketju tuntuu menneen tappeluksi niin kuin monet muutkin ketjut, varmaan siksi että täällä vihaiset katkerat miehet nyt meuhkaa ettei pornossa mitään vikaa ole, koska on vain totutettu itsensä siihen pornon kulutukseen niin tiiviisti. No ei kai ketjun tarkoitus ollutkaan kieltää pornoa mutta varmaankin pääpointti on siinä, että tässä on nyt tutkittu näitä huonoja vaikutuksia ja jokainen voi sitten omalla vastuullaan miettiä että jatkaako katsomista entiseen malliin, vähentääkö hieman vai lopettaako kenties kokonaan. Ehkä miesten kannattaisi kuitenkin ainakin uhrata edes pieni ajatus sille, miten tämä pornon katselu heikentää mahdollisuuksia oikeassa elämässä oikeiden naisten kanssa ja sama varmaankin pätee myös toisinpäin eli joidenkin naisten kohdalla, onhan täällä naistenkin kertomuksia siitä että seksi muuttui paremmaksi pornon jättämällä. Mutta jokainenhan päättää omasta elämästään ja valinnoistaan itse.
Naiset yrittää tukehduttaa miesten tuntoja. Ja sama toistepäin. Kaikki kommentit pitäisi olla siis ap:ta nuoleskelevaa?
Ei kukaan puhunut nuoleskelusta mitään? Tarkoitin lähinnä sitä että tämä aihe herättää yllättävän voimakkaita tunteita ja ihmisten reaktiot tuntuvat olevan primitiivistä raivoamista sen sijaan, että asiaa oikeasti pohdittaisiin jotenkin rationaalisemmin.
Voiko tupakasta, päihteistä ja pornosta muka puhua ilman voimakkaita tunteita? Ne mitkä ovat toisille tärkeitä ja eivät halua luopua niistä noin vain jonkun sanomana aiheuttaa varmasti tunnemyrskyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
XDD kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Onneksi en käytä pornoa.
Ja ap vastasi itse tähän.
Ei. Minä olen taas se tyyppi joka kommentoi agressiiviseen sävyyn kannabisketjuissa kannabiksen vastaisesti.
Olen siis toinen henkilö. En ap.
En yleensäkään keskustele seksuaaliasioista näin vapaamielisesti. Mielestäni seksuaalisuus on yksityisasia.
Minut tunnetaan myös laajasti siitä että kehitin teorian masturbaation homoseksuaalisuudesta ja eräänlaisesta homostunttailusta.
Masturbointihan suoritetaan omalla samaasukupuolta olevalla kädellä. Tekijä aina kiistää homoutensa, mutta tekee toistuvasti saman uudestaan ja uudestaan.
Yllättävää on se vihamielisyys joka kumpuaa näiltä itsensä kieltäjiltä.
Miten jos masturboi ilman käsiä suihkulla, kertooko se yksilön suuntautumisesta esineisiin?
En tiedä. Pitää kokeilla. Kerron heti sinulle kun saan vastauksen.
En ollut koskaan ajatellut tuota keinoa.
Lähinnä joulukinkkua ja vesimeloonia on tullut harrastettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
XDD kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Onneksi en käytä pornoa.
Ja ap vastasi itse tähän.
Ei. Minä olen taas se tyyppi joka kommentoi agressiiviseen sävyyn kannabisketjuissa kannabiksen vastaisesti.
Olen siis toinen henkilö. En ap.
En yleensäkään keskustele seksuaaliasioista näin vapaamielisesti. Mielestäni seksuaalisuus on yksityisasia.
Minut tunnetaan myös laajasti siitä että kehitin teorian masturbaation homoseksuaalisuudesta ja eräänlaisesta homostunttailusta.
Masturbointihan suoritetaan omalla samaasukupuolta olevalla kädellä. Tekijä aina kiistää homoutensa, mutta tekee toistuvasti saman uudestaan ja uudestaan.
Yllättävää on se vihamielisyys joka kumpuaa näiltä itsensä kieltäjiltä.
Miten jos masturboi ilman käsiä suihkulla, kertooko se yksilön suuntautumisesta esineisiin?
Riippuu siitä, minkä sukupuolinen oli käsi, joka suihkun avasi masturbaatiota varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvaltaisella palstalla tää saa varmasti paljon yläpeukkuja. XD
Ehkäpä juuri siksi, että naiset suostuvat näkemään pornon ongelmat laajemminkin, vaikka itsekin katsoisivat sitä. Itsekin katson pornoa silloin tällöin, mutta olen myös kiinnostunut siitä mitä se mahdollisesti aiheuttaa aivoille tai miksi se ei välttämättä ole eettistä jne.
Ei porno ole minulle ongelma. Taitaa naisille olla ja moni muukin asia.
No ämmmillehän on kaikki ongelmaa, mikä ei pyöri niiden kusisen suolenpätkän ja oman navan ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ihmisen tulee myös kuunnella enintään kahta musiikkikappaletta elämänsä aikana, koska luolamiehet eivät kuunnelleet musiikkia ja liika musiikki saa aikaan dopamiinijärjestelmän ylikuormittumisen.
Harrastuksia ja ystäviäkään ei saa olla liikaa, koska luolamiehen tulee olla epäluuloinen ja elämän toimia kahden kilometrin säteellä. Matkustaminen on luonnotonta dopamiinilentämistä.
Mitä jos ap saarnaisi välillä oikeasti vahingollisista nykyajan ilmiöistä kuten langattomien verkkojen ja kännyköiden säteilystä? Se aiheuttaa hedelmättömyyttä, syöpää ja monenlaisia pienempiä ongelmia ja vaikuttaa niin sikiöön kuin vanhukseenkin.
Taidat olla pornon suurkuluttaja itsekin ja pelkäät harrastuksesi puolesta, koska et halua nähdä sen mahdollisia vahingollisia puolia lainkaan. Aloita toki oma ketjusi langattomien verkkojen ja kännyköiden säteilystä, täällä keskitytään pornon ongelmiin.
Oikeissa tutkimuksissa pornon katsomisella ei ole havaittu kielteisiä vaikutuksia kiistattomasti edes alaikäisillä nuorilla, jotka saattavat usein olla matalan sosioekonomisen perheistä ja altistuvat pornolle nuorempana kuin suositellaan.
Aikuisille porno on samanlaista estetiikkaa ja stimulaatiota kuten tv-sarjat, taidenäyttelyt, sarjakuvat tai mikä tahansa muu.
Joku sanoikin myös tuossa viisaasti somen ja applikaatioiden vaikutuksesta naisiin; miehet eivät oikeasti kuvittele saavansa seksiä pornotähdiltä, mutta teknologia voi vääristää lihamarkkinoita ja naisten ajattelua, koska naiset saavat ihan oikeita tarjouksia miehiltä ympäri maailmaa ja poteroituvat koteihinsa Tinder-hikikomoroiksi, jotta saavat olla ei-miesmalleilta rauhassa ja kun miehet eivät enää naisten epärealististen odotusten takia saa seuraa, koko yhteiskuntarauha on vaarassa.
Mitä oikeen höpötät tutkimuksista? Kokoajan tulee kymmenittäin uusia neurologisia tutkimuksia pornon haitoista.
Maksettuja tutkimuksia (femikset)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katso pornoa käytännössä ollenkaan, mutta huomaan turtuneeni ihan omien fantasioiden takia. Minulla on kyllä todella vilkas mielikuvitus ja mieltymykset sellaisia, ettei tarpeeksi rajua pornoa edes löytäisi helpolla, mutta kuitenkin. Vaikuttaa myös parisuhteeseen ja en kiihotu kuin tietyistä jutuista. Vaikea uskoa, että porno itsessään on mikään ongelma. Jotkut meistä vain ovat hieman turtuneempia tai jotain.
Mietin samaa. Olen kyllä tutustunut netin pornotarjontaan, mutta se ei kiihota yhtä paljon kuin oma mieli, koska mun jutut ovat yleensä rajumpia ja pornossa on yleensä jotain niin epärealistista tai teennäistä, että se häiritsee ja pilaa kokemuksen. Jotenkin vaikea käsittää, miten porno antaa joillekin niiin valtavasti ylimääräistä ärsykettä. Totta kai naisten naamat ja kropat vaihtuu paljon jos haluaa, mutta niin vaihtuu mun mielikuvituksessakin. Miten huono mielikuvitus suurimmalla osalla ihmisistä sitten on?
Jotain rajumpaa kuin snuff-porno tai nekrofiilia? Huh huh ootsä aika hurja! Totta että minulla ei riitä mikä olisi vielä rajumpaa?
Snuff ja nekrofiliaporno on laitonta ja jos siitä jäisi kiinni, saattaisi mennä työt, maine ja perhe. Kaikki näytelty BDSM/Bondage/väkivaltaporno on todella huonosti näyteltyä, näyttelijät yleensä epäviehättäviä (joku tatuoitu laihaläski rimpula-nainen ja vanha ruma ja nolo mies). Todella kaavamaista ja suoraan sanottuna tylsää. Siitä vaan puuttuu se jokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa akat se pihtailu niin ei tarvitse tumputtaa nettip0rn0lle.
Pornoa käytetään tyypillisesti masturbointimateriaalina. Mies tai nainen voi masturboida myös mielikuvitusfantasian avulla eikä sillä ole yhtä negatiivisia haittavaikutuksia, ei silloinkaan vaikka apuna käyttäisi play boyta tms. koska isoin työ jää edelleen mielikuvitukselle. Toki paljo itsetyydytys voi vaikeuttaa todellisesta seksistä nauttimista, muttei rappeuta kykyä tositoimiin läheskään yhtä radikaalisti kuin porno.
Mieheni katsoi nuorena pornoa niinkuin varmaan lähes kaikki 90-luvulla syntyneet joskus. Ei ole ikinä ollut mikään addikti, mutta hänestä nämä tutkimukset ovat olleet riittävä syy lopettaa pornon katsominen, samoin kuin se, että on enemmän sääntö kuin poikkeus, että pornossa nähtyjä ihmisiä hyväksikäytetään. Pornon katsominen on vapaaehtoista itsetuhoa.
Mitä sä keksisit yksinäiselle miehelle sitten jos pornoa ei katsoisi ja masturbaatiota tekee mieli. Mennä navettaan hoitaa homman? :D
Mitä keksisin? Koska masturbointihan on ollut mahdollista vasta niin kauan kuin on ollut p-hub.com? Keksisin yksinäisenä miehelle miettiä kiihottavia ajatuksia jos masturbaatiota tekee mieli. Porno on tosiaan tuhonnut aivot jos tuo on sula mahdottumuus. :D
Onhan se nyt naisille ongelma kun miehet eivät vaan innostu enää seksin vuoksi uhraamaan elämäänsä naisten oikkujen täyttämiseksi.
On koittamassa aika kun ei-nettiseksin riivaama kalu kantajineen on painonsa edestä platinaakin kalliimpaa.
Jotenkin vaan olen niin vahingoniloinen - siitä huolimatta että seksiä on ollut kymmenien naisten kanssa. Mutta se aika ja vaiva pimpan saamiseksi kyllä sylettää vieläkin, vaikka noista ajoista onkin jo 20 vuotta.
Porno ja masturbointi aiheuttaa sosiaalisten tilanteiden pelkoa ja antisosiaalisuutta:
https://www.yourbrainonporn.com/ybop-articles-on-porn-addiction-porn-in…
vesiperä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
XDD kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Onneksi en käytä pornoa.
Ja ap vastasi itse tähän.
Ei. Minä olen taas se tyyppi joka kommentoi agressiiviseen sävyyn kannabisketjuissa kannabiksen vastaisesti.
Olen siis toinen henkilö. En ap.
En yleensäkään keskustele seksuaaliasioista näin vapaamielisesti. Mielestäni seksuaalisuus on yksityisasia.
Minut tunnetaan myös laajasti siitä että kehitin teorian masturbaation homoseksuaalisuudesta ja eräänlaisesta homostunttailusta.
Masturbointihan suoritetaan omalla samaasukupuolta olevalla kädellä. Tekijä aina kiistää homoutensa, mutta tekee toistuvasti saman uudestaan ja uudestaan.
Yllättävää on se vihamielisyys joka kumpuaa näiltä itsensä kieltäjiltä.
Miten jos masturboi ilman käsiä suihkulla, kertooko se yksilön suuntautumisesta esineisiin?
En tiedä. Pitää kokeilla. Kerron heti sinulle kun saan vastauksen.
En ollut koskaan ajatellut tuota keinoa.
Lähinnä joulukinkkua ja vesimeloonia on tullut harrastettua.
Miksi teeskentelet olevani minä?!
Onko tarkoituksena tehdä minut naurunalaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katso pornoa käytännössä ollenkaan, mutta huomaan turtuneeni ihan omien fantasioiden takia. Minulla on kyllä todella vilkas mielikuvitus ja mieltymykset sellaisia, ettei tarpeeksi rajua pornoa edes löytäisi helpolla, mutta kuitenkin. Vaikuttaa myös parisuhteeseen ja en kiihotu kuin tietyistä jutuista. Vaikea uskoa, että porno itsessään on mikään ongelma. Jotkut meistä vain ovat hieman turtuneempia tai jotain.
Mietin samaa. Olen kyllä tutustunut netin pornotarjontaan, mutta se ei kiihota yhtä paljon kuin oma mieli, koska mun jutut ovat yleensä rajumpia ja pornossa on yleensä jotain niin epärealistista tai teennäistä, että se häiritsee ja pilaa kokemuksen. Jotenkin vaikea käsittää, miten porno antaa joillekin niiin valtavasti ylimääräistä ärsykettä. Totta kai naisten naamat ja kropat vaihtuu paljon jos haluaa, mutta niin vaihtuu mun mielikuvituksessakin. Miten huono mielikuvitus suurimmalla osalla ihmisistä sitten on?
Jotain rajumpaa kuin snuff-porno tai nekrofiilia? Huh huh ootsä aika hurja! Totta että minulla ei riitä mikä olisi vielä rajumpaa?
Tässä jo joku toinen sanoi, että nuo ovat laittomia. En erikseen viestissäni maininnut että en ole netissä tutustunut lainvastaiseen pornoon, ajattelin että se nyt on sanomatta selvää. -80
Tuliperä kirjoitti:
vesiperä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
XDD kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Onneksi en käytä pornoa.
Ja ap vastasi itse tähän.
Ei. Minä olen taas se tyyppi joka kommentoi agressiiviseen sävyyn kannabisketjuissa kannabiksen vastaisesti.
Olen siis toinen henkilö. En ap.
En yleensäkään keskustele seksuaaliasioista näin vapaamielisesti. Mielestäni seksuaalisuus on yksityisasia.
Minut tunnetaan myös laajasti siitä että kehitin teorian masturbaation homoseksuaalisuudesta ja eräänlaisesta homostunttailusta.
Masturbointihan suoritetaan omalla samaasukupuolta olevalla kädellä. Tekijä aina kiistää homoutensa, mutta tekee toistuvasti saman uudestaan ja uudestaan.
Yllättävää on se vihamielisyys joka kumpuaa näiltä itsensä kieltäjiltä.
Miten jos masturboi ilman käsiä suihkulla, kertooko se yksilön suuntautumisesta esineisiin?
En tiedä. Pitää kokeilla. Kerron heti sinulle kun saan vastauksen.
En ollut koskaan ajatellut tuota keinoa.
Lähinnä joulukinkkua ja vesimeloonia on tullut harrastettua.
Miksi teeskentelet olevani minä?!
Onko tarkoituksena tehdä minut naurunalaiseksi?
Ei sitä tarvitse edes tehdä.
Mä voin hyvin uskoo tän. Pornoo katon ehkä kerran- max 2 kertaa viikkoon ja tuntuu että jos en katso pornoa, on kiihottuminen ja kostuminen paljon vaikeampaa... N19