Kiira Korpi opiskelee new age -hömppätutkintoa Nykissä: "luistelu-urasta jäi rahaa"
Onko mulla mennyt jotain ohi, kun yleensä taitoluistelijat huipullakin valittaa, että rahaa menee enemmän kuin tulee? Nyt yhtäkkiä Korvella on säästössä 30 000 euroa "psykologian" opintoihin, johon kuuluu mm. buddhismin opettelua (hesari).
Muutenkin jotenkin epäsuhtainen pari tuo "pukeudun sunnuntaisinkin pukuun", aika pinnallisen oloinen ja urakeskeinen Borges ja kympin tytön syndroomasta eroon pyrkivä Kiira. Suostuukohan tuommoinen mies edes lasten hankintaan.
Kiira olisi varmaan onnellisempi pieruverkkareissa Tampereella yliopisto-opiskelijana. Plus että lisäksi siitä tutkinnnosta voisi oikeasti olla jotain hyötyä tulevaisuudessa.
Kommentit (487)
Eiköhän joka lajissa eteneminen vaadi vanhemmiltakin tiettyä sitoutumista, mm. kuljettamaan treeneihin jne. Ei ole taitoluistelun ongelma pelkästään se. Ja kenenkäs muun vastuulla ne kustannukset pitäisi olla ellei juuri vanhempien? Älä hommaa lapsia jos sulla ei ole varaa tai etsikää omalle kukkarolle sopivia lajeja. Ei kaikkien tarvitse olla luistelijoita tai jääkiekkoilijoita, voi sitä muutakin harrastaa. Ihme valitusta taas.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tietää missä vaiheessa Kiira alkoi saamaan sponsoreita? Joka tapauksessa sai Valion maitotyttö, Audi, Lumenen kasvomalli jne. Eikä taatusti halvalla mennyt, kuka lie sitten teki sopimuksia vai tekikö Kiira itse eli bisnesälyä on ollut. Puman myös sponsoroi. Hienoa. Rahhaa on jäänyt kun pystyy opiskelemaan Nykissä yliopistossa.
Kiiran ensimmäisiä isoja sponsoreita oli McDonalds (söi tv mainoksessa hampparia), jonka hommasi hänelle Kiiran tunnettu Leijona-valmentajaisä. Kiiran manageri oli pitkään Hjallis Harkimo, tunnettu jääkiekkovaikuttaja ja Kiiran isän kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu oudolta ajatus ettei muka Suomessa köyhän perheen taitavampi taitoluistelija ei pääsisi eteenpäin. Mikä sen siis estää, kertokaa? Onko ne tuomarit jotenkin sisäpiirissä ja antaa paremmat pisteet varakkaampien lapsille? Mielestäni Suomessa on ihan tasapuolisesti huippu-urheilijoita eri tuloryhmistä.
Sen estää riittävän kuskin puute halleille kun äiti ja isä töissä , ja lapsi on kuskattava useimmiten hallille kaksikin kertaa päivässä. Sen estää kausimaksut ja varustemaksut hyvät luistimet maksaa jopa 500 e terineen ja enemmänkin. Niissä käytetään parasta. Sitten on sukkikset a 30 euroa joita menee ihan hirveenä uralla ja luistimetkin jäävät nuorella pieniksi usein. Sitten on kilpailumatkat ja maksut joissa joka kisassa on maksua. Ja yöpyminenkin jossain pitää hoitaa koska kisat monipäiväisi ja ulkomailla saakka. Sitten on valmentajan palkkaaminen jos aikoo luistella pitkälle. Niitten pitää elää palkallaan joten voit kuvitella ettei halpoja. Sitten on muu ulkonäöstä ja lihaskunnosta huolehtiminen ja koulut päälle.
edes normiperhe ei pysty tuohon helpolla toisen olematta sitoutunut koko ajan lasta kuskaamann ja huolehtmaan pienempänä.
Lapset ovat myös julmia jos ei kamppeet ole yhtä hienot kuin toisilla tulee painetta kovasti.
Yh lapsella se vasta tiukkaa onkin koko setissä....
yh jolla hyvät tulot ja fiksu ex ja hyvätuloinen myös ja kumpikin täysillä mukana harrastuksissa plus vähintään asialliset välit lapsensa parasta ajatellen. Kumpikin tietenkin omistaa auton.
Vierailija kirjoitti:
Miten lapsi voi käydä töissä? Ei kaikilla ole vanhempia, jotka panostaa lapsen harrastukseen, vaikka rahaakin olisi. Saati jos ei ole.
ei voi harrastaa kallista harrastusta jos ei yksinkertaisesti ole varaa. Sitten harrastetaan sitä mihin varat riittää.
Vierailija kirjoitti:
Niin, pitäisi lakata kyllä hehkuttamasta ylipäätään urheilijoita jonain puolijumalina. Jos kaikki lapset saisi samat mahdollisuudet, niin joku Kiira ei välttämättä olisi saanut ensimmäistäkään Suomen mestaruutta. Silti puhutaan kuin hän olisi vähintään parantanut aidsin.
Voi luoja mitä ajattelua. Totta kai Kiira on ansainnut mitalinsa ja mestaruutensa, se on ollut niiden arvoinen siinä sakissa mikä on kilpaillut. Se että joku "Seinäjoen Pirkko" on jäänyt vanhempien takia alkuvaiheissa jo pois luistelutreeneistä ei tee siitä yhtään väheksytympää. Mielestäsi varmaan hiihtäjä Iivo Niskanenkaan ei ole lahjakas lajissaan ja ansainnut mitalejaan, koska joku "ikätoveri Hangosta" ei ole saanut lapsena samanlaisia mahdollisuuksia treenata ja näinollen ei tiedetä voisko se olla parempi kuin sukset lapsena jalkaansa saanut Iivo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, pitäisi lakata kyllä hehkuttamasta ylipäätään urheilijoita jonain puolijumalina. Jos kaikki lapset saisi samat mahdollisuudet, niin joku Kiira ei välttämättä olisi saanut ensimmäistäkään Suomen mestaruutta. Silti puhutaan kuin hän olisi vähintään parantanut aidsin.
Voi luoja mitä ajattelua. Totta kai Kiira on ansainnut mitalinsa ja mestaruutensa, se on ollut niiden arvoinen siinä sakissa mikä on kilpaillut. Se että joku "Seinäjoen Pirkko" on jäänyt vanhempien takia alkuvaiheissa jo pois luistelutreeneistä ei tee siitä yhtään väheksytympää. Mielestäsi varmaan hiihtäjä Iivo Niskanenkaan ei ole lahjakas lajissaan ja ansainnut mitalejaan, koska joku "ikätoveri Hangosta" ei ole saanut lapsena samanlaisia mahdollisuuksia treenata ja näinollen ei tiedetä voisko se olla parempi kuin sukset lapsena jalkaansa saanut Iivo.
Kyllä se tekee siitä vähemmän kirkkaan loiston koska se on tapahtunut muitten kustannuksella eli lahjakkaampien jotka poljettu alas systeemissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, pitäisi lakata kyllä hehkuttamasta ylipäätään urheilijoita jonain puolijumalina. Jos kaikki lapset saisi samat mahdollisuudet, niin joku Kiira ei välttämättä olisi saanut ensimmäistäkään Suomen mestaruutta. Silti puhutaan kuin hän olisi vähintään parantanut aidsin.
Voi luoja mitä ajattelua. Totta kai Kiira on ansainnut mitalinsa ja mestaruutensa, se on ollut niiden arvoinen siinä sakissa mikä on kilpaillut. Se että joku "Seinäjoen Pirkko" on jäänyt vanhempien takia alkuvaiheissa jo pois luistelutreeneistä ei tee siitä yhtään väheksytympää. Mielestäsi varmaan hiihtäjä Iivo Niskanenkaan ei ole lahjakas lajissaan ja ansainnut mitalejaan, koska joku "ikätoveri Hangosta" ei ole saanut lapsena samanlaisia mahdollisuuksia treenata ja näinollen ei tiedetä voisko se olla parempi kuin sukset lapsena jalkaansa saanut Iivo.
Kyllä se tekee siitä vähemmän kirkkaan loiston koska se on tapahtunut muitten kustannuksella eli lahjakkaampien jotka poljettu alas systeemissä.
Kiirahan yrittää vetää nyt alas myös nuo valmentajansa jotka koki olleen väärin asialla. Vaikka itse ei edes suostunut tulemaan treeneihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, pitäisi lakata kyllä hehkuttamasta ylipäätään urheilijoita jonain puolijumalina. Jos kaikki lapset saisi samat mahdollisuudet, niin joku Kiira ei välttämättä olisi saanut ensimmäistäkään Suomen mestaruutta. Silti puhutaan kuin hän olisi vähintään parantanut aidsin.
Voi luoja mitä ajattelua. Totta kai Kiira on ansainnut mitalinsa ja mestaruutensa, se on ollut niiden arvoinen siinä sakissa mikä on kilpaillut. Se että joku "Seinäjoen Pirkko" on jäänyt vanhempien takia alkuvaiheissa jo pois luistelutreeneistä ei tee siitä yhtään väheksytympää. Mielestäsi varmaan hiihtäjä Iivo Niskanenkaan ei ole lahjakas lajissaan ja ansainnut mitalejaan, koska joku "ikätoveri Hangosta" ei ole saanut lapsena samanlaisia mahdollisuuksia treenata ja näinollen ei tiedetä voisko se olla parempi kuin sukset lapsena jalkaansa saanut Iivo.
Kyllä se tekee siitä vähemmän kirkkaan loiston koska se on tapahtunut muitten kustannuksella eli lahjakkaampien jotka poljettu alas systeemissä.
Höpöhöpö. Kyllä ne oikeasti lahjakkaat pääsee esille, jos oikeasti on näyttöä lahjakkuudesta. Onhan noita järjestöjä jotka tukee ja sponsoroi.
Kävin kirjastossa ja kysyin eilen Kiira kirjaa niin n 1300 jonossa ja sano että Hki,Espoo,Vantaa ja Kauniainen. Menin kirjakauppaan ja sanoin että mitä kirjastotäti sanoi ja sanoin että rikkaassa Kauniaisessakin jonotetaan kirjaa. Ostin kirjan mutta en oo vielä lukenut.
Täällä ei oo niin hyviä valmentajia mitä on kärkimaissa. Suomi pieni maa.
Eipä komea JännäLeuka ollutkaan riittävä.
Tuo kaverihan oli sen ranskalaisen miesmallifutarin näköinen (Olivier Giroud).
Ei silti riitä.
Ehkä Kiira haluaa muuttaa takaisin Suomeen, mutta Arthurilla on hyvä työpaikka New Yorkissa
"Tom Ford - Director of Made to Measure North America"
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan heille eroa, joka tulee viiden vuoden kuluessa.
Hyvin veikattu!
Vierailija kirjoitti:
No olipa taas ylläri. Mikä siinä on, että pitkät hyvät parisuhteet pilataan menemällä naimisiin?
Itse olen ollut yli 20 vuotta yhdessä kumppanini kanssa, ja naimisiinmenon ajattelu saa lähinnä oksennusrefleksin aikaan.
Olkaa ihmiset onnellisia ja tyytyväisiä suhteessanne, ei kukaan pakota menemään naimisiin, se on aikansa elänyt instituutio ja täysin turha.
Suhde päättyy eroon jos on päättyäkseen, oltiin aviossa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan heille eroa, joka tulee viiden vuoden kuluessa.
Koska olivat yhdessä kahdeksan vuotta ennen häitä, tuntevat toisensa aika hyvin. Saattaa hyvin olla, että näemme Kiira-mummon vielä onnellisesti yhdessä harmaantuneen Arthurinsa kanssa.
Voi sentään :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan heille eroa, joka tulee viiden vuoden kuluessa.
Hyvin veikattu!
Alapeukuttajia oli tuolla kommentilla tuplasti enemmän kuin ylä.
Siitä näkee kuinka väärässä alapeukuttajat ovat useimmiten.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan heille eroa, joka tulee viiden vuoden kuluessa.
Tähän on peukut 93 ylös, 168 alas tällä hetkellä.
No nyt oli lööppi että ero tullut??
Eiko naiden urheiluseurojen omaa etua ajaisi se etta lahjakkaille annettaisiin stipendeja? Tekevatko vanhemmat ja muut asiasta kiinnostuneet vapaaehtoistyota? luulisi Suomesta loytyvan muutaman mesenaatin joka voisi kustantaa koyhemman lahjakkuuden treenit.
Kaikista kirjoituksista paistaa vaan kateus, voivottelu ja avuttomuus jota en voi amerikkalaisena ymmartaa. Taalla ryhdyttaisiin tuumasta toimeen.