Lue keskustelun säännöt.
Kiira Korpi opiskelee new age -hömppätutkintoa Nykissä: "luistelu-urasta jäi rahaa"
26.01.2019 |
Onko mulla mennyt jotain ohi, kun yleensä taitoluistelijat huipullakin valittaa, että rahaa menee enemmän kuin tulee? Nyt yhtäkkiä Korvella on säästössä 30 000 euroa "psykologian" opintoihin, johon kuuluu mm. buddhismin opettelua (hesari).
Muutenkin jotenkin epäsuhtainen pari tuo "pukeudun sunnuntaisinkin pukuun", aika pinnallisen oloinen ja urakeskeinen Borges ja kympin tytön syndroomasta eroon pyrkivä Kiira. Suostuukohan tuommoinen mies edes lasten hankintaan.
Kiira olisi varmaan onnellisempi pieruverkkareissa Tampereella yliopisto-opiskelijana. Plus että lisäksi siitä tutkinnnosta voisi oikeasti olla jotain hyötyä tulevaisuudessa.
Kommentit (487)
Koska se julkaisee sen levyn? Senhän piti myös alkaa artistiksi 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitoluistelu ja jääkiekko on kalliita lajeja harrastaa. Joillakin on varaa ja joillakin ei. Täytyy valita laji mihin on varaa. Kiira kun aloitti taitoluistelun niin vanhemmilla on ollut varaa. Turha siitä on olla katkera jos omilla vanhemmilla ei ollut varaa.
Kyllä mielestäni voi olla katkera ihan valtakunnallisellakin tasolla, ja vaikka laji ei ole itseä kiinnostanut. Ongelmahan on nyt se, että tuolla kilpailuissa Suomea edustamassa ei välttämättä luistele maan parhaat luistelijat, vaan ne joiden vanhemmilta on löytynyt fyrkat.
Kiiran takana oli Pappa betalar, ja käsittääkseni mm. Susanna Rahkamon takana oli varakkaat vanhemmat. Susannan isä toiminut mm. Helsingin kaupunginjohtajana.
Toki hienoa, että on löytynyt sisua treenata pitkäjänteisesti vaativaa lajia, vaikka papan rahoilla olisi voinut tehdä kivempiakin juttuja.
Olen päässyt läheltä seuraamaan yhden lahjakkaan luistelijatytön (ei sukua) tarinaa, niin siinä kyllä vanhempien rahat loppuivat kesken.
Kyllä oikeasti lahjakkaalle ne harrastusrahat jostain löytyy, jos ei vanhemmilta niin sitten muualta. Pitihän Kiirankin hankkia sponsoreita jo varhaisessa vaiheessakin, ei se pelkästään isukin rahoilla edennyt. Kateellisten huutelua tuollainen, etteikö Kiira olisi ollut ilman isin rahojakin lahjakas lajissaan.
Ei varmaan löydy voi monikin lahjakas luikkaaja vahvistaa. Meidänkin seurassa lahjakkaimmat eivät selvinneet alkumetreiltä pidemmälle, lahjattomat rikkaitten lapset kyllä.
No siitä vaan sponsoreita hankkimaan jos näyttöä on, että on lahjakas.
Kenen mielestä ne alkumetreille jääneet oli juuri niitä lahjakkaimpia luikkaajia?
Kiiralla oli se venäläinen miljardööri-sugar daddy niin eiköhän ne rahat ole sieltä ajoilta peräisin.
Kiirahan kertoi suhteen alkaneen siitä, kun tämä mies oli kaverin kautta osoittanut kiinnostuksensa. Kiira oli stalkannu facebookista ja yllättäen oli alkanut mies kiinnostamaan niin paljon, että Kiira itse laittoi viestiä. Kyllä se ulkonäkö ja raha viehättää.
Tampereen yliopiston eräs luennoitsija kerran sanoi, kuinka naurettavaa oli, että Kiiran opinto-oikeutta jatkettiin kokoajan, vaikka pyöri jossain Keski-Euroopassa samalla kuin muilta evättiin opinto-oikeuksia. Onneksi sentään oikeus toteutui viimein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitoluistelu ja jääkiekko on kalliita lajeja harrastaa. Joillakin on varaa ja joillakin ei. Täytyy valita laji mihin on varaa. Kiira kun aloitti taitoluistelun niin vanhemmilla on ollut varaa. Turha siitä on olla katkera jos omilla vanhemmilla ei ollut varaa.
Kyllä mielestäni voi olla katkera ihan valtakunnallisellakin tasolla, ja vaikka laji ei ole itseä kiinnostanut. Ongelmahan on nyt se, että tuolla kilpailuissa Suomea edustamassa ei välttämättä luistele maan parhaat luistelijat, vaan ne joiden vanhemmilta on löytynyt fyrkat.
Kiiran takana oli Pappa betalar, ja käsittääkseni mm. Susanna Rahkamon takana oli varakkaat vanhemmat. Susannan isä toiminut mm. Helsingin kaupunginjohtajana.
Toki hienoa, että on löytynyt sisua treenata pitkäjänteisesti vaativaa lajia, vaikka papan rahoilla olisi voinut tehdä kivempiakin juttuja.
Olen päässyt läheltä seuraamaan yhden lahjakkaan luistelijatytön (ei sukua) tarinaa, niin siinä kyllä vanhempien rahat loppuivat kesken.
Se on juuri typerää taitoluistelussa että on kuuluttava piireihin valmiiksi että voit päästä huipulle. Ja sitten jos et kuulu katselet äkkiä katsomosta niitä jotka tiedät huonommaksi luistelijaksi mutta koska heille petattiin alle ihan kaikki niin ovat nyt tuolla. Tämä on iso epäkohta koko lajissa. Laji pitäisi saada vapaamuurarivetoisesta tavisvetoiseksi ja valtion tukea lahjakkuudet.
Eiköhän taitoluistelua rahoiteta jo ihan tarpeeksi verorahoilla. Enkä oikein näe syytä miksi niitä valtion rahoja pitäisi laittaa vielä lisää lasten luistelemiseen. Harrastus on kallis, koska kaikki siihen liittyvä maksaa todella paljon, mutta ei valtion niitä menoja kuuluisi kustantaa vaan juuri niiden lasten vanhemmat, jotka haluavat lastensa tuota touhua tekevän. Jos sitten omilla vanhemmilla ei ole varaa, niin se on vaan surullista, mutta sellaista se on kaikissa muissakin lajeissa. Jos vanhemmillasi ei ole varaa ostaa sinulle hevosta, karting autoa tai vaikka purjevenettä, niin sitten on vain harrastettava jotain muuta. Vaikka olisi kuinka lahjakas. MM ja olympiatasolla alkaa sitten jo sponsorit ja valtio kiinnostua, mutta onhan noita lajeja joissa rahoitettavia ja jo menestyneitä urheilijoita riittää.
Ehkä on pikemmin luisteluliiton tehtävä miettiä miten saada kustannukset matalammalle, ettei lahjakkuuksia kadoteta matkalla rahanpuutteeseen. Heidän intresseissäänhän pitäisi olla saada huippulahjakkuudet ylös huipulle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten upea tämä kuvareportaasi Kiiran ja Arthurin hääpäivästä.
Äijähän näyttää Lauri Tähkältä.
Tyylitön muuten tuo valkoinen takki ja mustat housut valinta.
Vierailija kirjoitti:
Kiirahan kertoi suhteen alkaneen siitä, kun tämä mies oli kaverin kautta osoittanut kiinnostuksensa. Kiira oli stalkannu facebookista ja yllättäen oli alkanut mies kiinnostamaan niin paljon, että Kiira itse laittoi viestiä. Kyllä se ulkonäkö ja raha viehättää.
Tampereen yliopiston eräs luennoitsija kerran sanoi, kuinka naurettavaa oli, että Kiiran opinto-oikeutta jatkettiin kokoajan, vaikka pyöri jossain Keski-Euroopassa samalla kuin muilta evättiin opinto-oikeuksia. Onneksi sentään oikeus toteutui viimein.
Se nyt on ylipäätään naurettavaa, että opiskelemista haluavilta, vaikka sitten ei täysipäiväisesti ehtiikään opiskella, evätään opinto-oikeuksia. Miksi niissäkin pitää pihtailla? Kyllähän tuonne yliopistolle tenttiäjiä mahtuu ja samalla jankutetaan kuinka ihmisten pitäisi kouluttaa itseään ja harrastaa elinikäistä oppimista.
Sano yksikin heteromies joka ei ensisijaisesti kiinnostu siitä naisen ulkonäöstä? Se, että miehet katsovat vain naisen luonnetta on ihan puppua. Luuletko, että mies kiinnostui Kiirasta, koska Kiira on niin kivaluonteinen, eikä kertaakaan katsonut Kiiran ulkonäköä? Siksi otti yhteyttä, kun ajatteli kuinka hauska tyyppi Kiira on ja mietti pitkään Kiti Kokkosen ja Kiiran välillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitoluistelu ja jääkiekko on kalliita lajeja harrastaa. Joillakin on varaa ja joillakin ei. Täytyy valita laji mihin on varaa. Kiira kun aloitti taitoluistelun niin vanhemmilla on ollut varaa. Turha siitä on olla katkera jos omilla vanhemmilla ei ollut varaa.
Miksi ei realiteeteista voisi olla katkera? Onko joillain etuoikeus vaan pyyhkiä yli vaikka olisikin lahjattomampikin. Nythän Kiiran tapauksessa näkee tuota röyhkeyttä mitä tuotu esille täällä: julakista nyt helvetti soikoon vahingossa hänelle tulleita tekstareita tai mitä lie niin kertoo että takana onkin aikamoinen tyyppi.
Mitä hyötyy katkeruudesta? Miten jonkun vihaaminen ja kadehtiminen sinun elämääsi parantaa?
Tuskin se K.ira on Suomen sosiaaliapua tulossa käyttämään, keneltä hänen elämänsä on muka pois.
Teillä ei sen Kiiran kanssa millään mahdu maailmaanne kuin te te ja te itse. Epäkohtien ja epäoikeudenmukaisuuksien esilletuominen tässä luistlussakin antaa niille varattomillekin kenties mahdollisuuksia olla tasa arvoisesti siellä jäällä ? Ajatteleppas sitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitoluistelu ja jääkiekko on kalliita lajeja harrastaa. Joillakin on varaa ja joillakin ei. Täytyy valita laji mihin on varaa. Kiira kun aloitti taitoluistelun niin vanhemmilla on ollut varaa. Turha siitä on olla katkera jos omilla vanhemmilla ei ollut varaa.
Kyllä mielestäni voi olla katkera ihan valtakunnallisellakin tasolla, ja vaikka laji ei ole itseä kiinnostanut. Ongelmahan on nyt se, että tuolla kilpailuissa Suomea edustamassa ei välttämättä luistele maan parhaat luistelijat, vaan ne joiden vanhemmilta on löytynyt fyrkat.
Kiiran takana oli Pappa betalar, ja käsittääkseni mm. Susanna Rahkamon takana oli varakkaat vanhemmat. Susannan isä toiminut mm. Helsingin kaupunginjohtajana.
Toki hienoa, että on löytynyt sisua treenata pitkäjänteisesti vaativaa lajia, vaikka papan rahoilla olisi voinut tehdä kivempiakin juttuja.
Olen päässyt läheltä seuraamaan yhden lahjakkaan luistelijatytön (ei sukua) tarinaa, niin siinä kyllä vanhempien rahat loppuivat kesken.
Se on juuri typerää taitoluistelussa että on kuuluttava piireihin valmiiksi että voit päästä huipulle. Ja sitten jos et kuulu katselet äkkiä katsomosta niitä jotka tiedät huonommaksi luistelijaksi mutta koska heille petattiin alle ihan kaikki niin ovat nyt tuolla. Tämä on iso epäkohta koko lajissa. Laji pitäisi saada vapaamuurarivetoisesta tavisvetoiseksi ja valtion tukea lahjakkuudet.
Eiköhän taitoluistelua rahoiteta jo ihan tarpeeksi verorahoilla. Enkä oikein näe syytä miksi niitä valtion rahoja pitäisi laittaa vielä lisää lasten luistelemiseen. Harrastus on kallis, koska kaikki siihen liittyvä maksaa todella paljon, mutta ei valtion niitä menoja kuuluisi kustantaa vaan juuri niiden lasten vanhemmat, jotka haluavat lastensa tuota touhua tekevän. Jos sitten omilla vanhemmilla ei ole varaa, niin se on vaan surullista, mutta sellaista se on kaikissa muissakin lajeissa. Jos vanhemmillasi ei ole varaa ostaa sinulle hevosta, karting autoa tai vaikka purjevenettä, niin sitten on vain harrastettava jotain muuta. Vaikka olisi kuinka lahjakas. MM ja olympiatasolla alkaa sitten jo sponsorit ja valtio kiinnostua, mutta onhan noita lajeja joissa rahoitettavia ja jo menestyneitä urheilijoita riittää.
Ehkä on pikemmin luisteluliiton tehtävä miettiä miten saada kustannukset matalammalle, ettei lahjakkuuksia kadoteta matkalla rahanpuutteeseen. Heidän intresseissäänhän pitäisi olla saada huippulahjakkuudet ylös huipulle asti.
Lahjakkaimmat jäävät nyt syrjään ja se on lapsille väärin. Valtio hyötyy kyllä lahjakkuuksien esillenostamisesta aika paljon, meille tultaisiin valmennettavaksi ja katsojamäärät ja kaikki, pienimmästä päästä, mutta maineenkasvu on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmä tosiasia on että Kiira ei köyhästä perheestä olisi selvinnyt jäällä tuonne, eikä muuannekaan ollenkaan. Nyt asia esitetaan muka hänen jonain erityisosaamisenaan, mikä on ihan valhe.
Kun katsoo sen Supertähdet Kiira jakson niin huomaa siinä missä Kiira poistuu kotoaan Arthurin luota miten Arthur näyttää vaan tyytyväiseltä kun Kiira lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuntuu oudolta ajatus ettei muka Suomessa köyhän perheen taitavampi taitoluistelija ei pääsisi eteenpäin. Mikä sen siis estää, kertokaa? Onko ne tuomarit jotenkin sisäpiirissä ja antaa paremmat pisteet varakkaampien lapsille? Mielestäni Suomessa on ihan tasapuolisesti huippu-urheilijoita eri tuloryhmistä.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo sen Supertähdet Kiira jakson niin huomaa siinä missä Kiira poistuu kotoaan Arthurin luota miten Arthur näyttää vaan tyytyväiseltä kun Kiira lähtee.
Joopa joo, jostain tosi-TV-ohjelmista kannattaakin tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä kun ihmiset tietysti aina käyttäytyvät normaalisti kun heitä kuvataan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitoluistelu ja jääkiekko on kalliita lajeja harrastaa. Joillakin on varaa ja joillakin ei. Täytyy valita laji mihin on varaa. Kiira kun aloitti taitoluistelun niin vanhemmilla on ollut varaa. Turha siitä on olla katkera jos omilla vanhemmilla ei ollut varaa.
Kyllä mielestäni voi olla katkera ihan valtakunnallisellakin tasolla, ja vaikka laji ei ole itseä kiinnostanut. Ongelmahan on nyt se, että tuolla kilpailuissa Suomea edustamassa ei välttämättä luistele maan parhaat luistelijat, vaan ne joiden vanhemmilta on löytynyt fyrkat.
Kiiran takana oli Pappa betalar, ja käsittääkseni mm. Susanna Rahkamon takana oli varakkaat vanhemmat. Susannan isä toiminut mm. Helsingin kaupunginjohtajana.
Toki hienoa, että on löytynyt sisua treenata pitkäjänteisesti vaativaa lajia, vaikka papan rahoilla olisi voinut tehdä kivempiakin juttuja.
Olen päässyt läheltä seuraamaan yhden lahjakkaan luistelijatytön (ei sukua) tarinaa, niin siinä kyllä vanhempien rahat loppuivat kesken.
Se on juuri typerää taitoluistelussa että on kuuluttava piireihin valmiiksi että voit päästä huipulle. Ja sitten jos et kuulu katselet äkkiä katsomosta niitä jotka tiedät huonommaksi luistelijaksi mutta koska heille petattiin alle ihan kaikki niin ovat nyt tuolla. Tämä on iso epäkohta koko lajissa. Laji pitäisi saada vapaamuurarivetoisesta tavisvetoiseksi ja valtion tukea lahjakkuudet.
Eiköhän taitoluistelua rahoiteta jo ihan tarpeeksi verorahoilla. Enkä oikein näe syytä miksi niitä valtion rahoja pitäisi laittaa vielä lisää lasten luistelemiseen. Harrastus on kallis, koska kaikki siihen liittyvä maksaa todella paljon, mutta ei valtion niitä menoja kuuluisi kustantaa vaan juuri niiden lasten vanhemmat, jotka haluavat lastensa tuota touhua tekevän. Jos sitten omilla vanhemmilla ei ole varaa, niin se on vaan surullista, mutta sellaista se on kaikissa muissakin lajeissa. Jos vanhemmillasi ei ole varaa ostaa sinulle hevosta, karting autoa tai vaikka purjevenettä, niin sitten on vain harrastettava jotain muuta. Vaikka olisi kuinka lahjakas. MM ja olympiatasolla alkaa sitten jo sponsorit ja valtio kiinnostua, mutta onhan noita lajeja joissa rahoitettavia ja jo menestyneitä urheilijoita riittää.
Ehkä on pikemmin luisteluliiton tehtävä miettiä miten saada kustannukset matalammalle, ettei lahjakkuuksia kadoteta matkalla rahanpuutteeseen. Heidän intresseissäänhän pitäisi olla saada huippulahjakkuudet ylös huipulle asti.Lahjakkaimmat jäävät nyt syrjään ja se on lapsille väärin. Valtio hyötyy kyllä lahjakkuuksien esillenostamisesta aika paljon, meille tultaisiin valmennettavaksi ja katsojamäärät ja kaikki, pienimmästä päästä, mutta maineenkasvu on rahaa.
Suomessa on vaikka kuinka paljon lahjakkaan oloisia lapsia. Mutta noin yleisesti, vasta kun päästään maajoukkuetasolle valtio alkaa panostamaan rahaa. Niin se on kaikissa lajeissa. Ja onhan se surullista kuin lahjakkaan oloinen lapsi, ei pysty jatkamaan vaikka sitä kouluratsastusuraansa, koska vanhemmilla ei ole varaa ostaa tarpeeksi hyvää hevosta.
Mutta jos emme siirry tuohon Kiinan malliin, jossa valmentajat ovat valtion virkamiehiä ja jäähallit, tallit, purjeveneet, palloiluhallit tai uimahallit ovat käyttäjille (ilmaisia) tai siis verorahoilla maksettuja, niin jonkun ne on silloin maksettava.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu oudolta ajatus ettei muka Suomessa köyhän perheen taitavampi taitoluistelija ei pääsisi eteenpäin. Mikä sen siis estää, kertokaa? Onko ne tuomarit jotenkin sisäpiirissä ja antaa paremmat pisteet varakkaampien lapsille? Mielestäni Suomessa on ihan tasapuolisesti huippu-urheilijoita eri tuloryhmistä.
Sen estää riittävän kuskin puute halleille kun äiti ja isä töissä , ja lapsi on kuskattava useimmiten hallille kaksikin kertaa päivässä. Sen estää kausimaksut ja varustemaksut hyvät luistimet maksaa jopa 500 e terineen ja enemmänkin. Niissä käytetään parasta. Sitten on sukkikset a 30 euroa joita menee ihan hirveenä uralla ja luistimetkin jäävät nuorella pieniksi usein. Sitten on kilpailumatkat ja maksut joissa joka kisassa on maksua. Ja yöpyminenkin jossain pitää hoitaa koska kisat monipäiväisi ja ulkomailla saakka. Sitten on valmentajan palkkaaminen jos aikoo luistella pitkälle. Niitten pitää elää palkallaan joten voit kuvitella ettei halpoja. Sitten on muu ulkonäöstä ja lihaskunnosta huolehtiminen ja koulut päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu oudolta ajatus ettei muka Suomessa köyhän perheen taitavampi taitoluistelija ei pääsisi eteenpäin. Mikä sen siis estää, kertokaa? Onko ne tuomarit jotenkin sisäpiirissä ja antaa paremmat pisteet varakkaampien lapsille? Mielestäni Suomessa on ihan tasapuolisesti huippu-urheilijoita eri tuloryhmistä.
Sen estää riittävän kuskin puute halleille kun äiti ja isä töissä , ja lapsi on kuskattava useimmiten hallille kaksikin kertaa päivässä. Sen estää kausimaksut ja varustemaksut hyvät luistimet maksaa jopa 500 e terineen ja enemmänkin. Niissä käytetään parasta. Sitten on sukkikset a 30 euroa joita menee ihan hirveenä uralla ja luistimetkin jäävät nuorella pieniksi usein. Sitten on kilpailumatkat ja maksut joissa joka kisassa on maksua. Ja yöpyminenkin jossain pitää hoitaa koska kisat monipäiväisi ja ulkomailla saakka. Sitten on valmentajan palkkaaminen jos aikoo luistella pitkälle. Niitten pitää elää palkallaan joten voit kuvitella ettei halpoja. Sitten on muu ulkonäöstä ja lihaskunnosta huolehtiminen ja koulut päälle.
Kisapuvut vähintään 100 ekee- 1200 e . Ja se huippuvalmentaja on kallis ja tuolla tasolla luistin maksaa jo 1000-3000 euroa. Terineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu oudolta ajatus ettei muka Suomessa köyhän perheen taitavampi taitoluistelija ei pääsisi eteenpäin. Mikä sen siis estää, kertokaa? Onko ne tuomarit jotenkin sisäpiirissä ja antaa paremmat pisteet varakkaampien lapsille? Mielestäni Suomessa on ihan tasapuolisesti huippu-urheilijoita eri tuloryhmistä.
Sen estää riittävän kuskin puute halleille kun äiti ja isä töissä , ja lapsi on kuskattava useimmiten hallille kaksikin kertaa päivässä. Sen estää kausimaksut ja varustemaksut hyvät luistimet maksaa jopa 500 e terineen ja enemmänkin. Niissä käytetään parasta. Sitten on sukkikset a 30 euroa joita menee ihan hirveenä uralla ja luistimetkin jäävät nuorella pieniksi usein. Sitten on kilpailumatkat ja maksut joissa joka kisassa on maksua. Ja yöpyminenkin jossain pitää hoitaa koska kisat monipäiväisi ja ulkomailla saakka. Sitten on valmentajan palkkaaminen jos aikoo luistella pitkälle. Niitten pitää elää palkallaan joten voit kuvitella ettei halpoja. Sitten on muu ulkonäöstä ja lihaskunnosta huolehtiminen ja koulut päälle.
edes normiperhe ei pysty tuohon helpolla toisen olematta sitoutunut koko ajan lasta kuskaamann ja huolehtmaan pienempänä.
Lapset ovat myös julmia jos ei kamppeet ole yhtä hienot kuin toisilla tulee painetta kovasti.
Yh lapsella se vasta tiukkaa onkin koko setissä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitoluistelu ja jääkiekko on kalliita lajeja harrastaa. Joillakin on varaa ja joillakin ei. Täytyy valita laji mihin on varaa. Kiira kun aloitti taitoluistelun niin vanhemmilla on ollut varaa. Turha siitä on olla katkera jos omilla vanhemmilla ei ollut varaa.
Kyllä mielestäni voi olla katkera ihan valtakunnallisellakin tasolla, ja vaikka laji ei ole itseä kiinnostanut. Ongelmahan on nyt se, että tuolla kilpailuissa Suomea edustamassa ei välttämättä luistele maan parhaat luistelijat, vaan ne joiden vanhemmilta on löytynyt fyrkat.
Kiiran takana oli Pappa betalar, ja käsittääkseni mm. Susanna Rahkamon takana oli varakkaat vanhemmat. Susannan isä toiminut mm. Helsingin kaupunginjohtajana.
Toki hienoa, että on löytynyt sisua treenata pitkäjänteisesti vaativaa lajia, vaikka papan rahoilla olisi voinut tehdä kivempiakin juttuja.
Olen päässyt läheltä seuraamaan yhden lahjakkaan luistelijatytön (ei sukua) tarinaa, niin siinä kyllä vanhempien rahat loppuivat kesken.
Kyllä oikeasti lahjakkaalle ne harrastusrahat jostain löytyy, jos ei vanhemmilta niin sitten muualta. Pitihän Kiirankin hankkia sponsoreita jo varhaisessa vaiheessakin, ei se pelkästään isukin rahoilla edennyt. Kateellisten huutelua tuollainen, etteikö Kiira olisi ollut ilman isin rahojakin lahjakas lajissaan.
Ei varmaan löydy voi monikin lahjakas luikkaaja vahvistaa. Meidänkin seurassa lahjakkaimmat eivät selvinneet alkumetreiltä pidemmälle, lahjattomat rikkaitten lapset kyllä.
No siitä vaan sponsoreita hankkimaan jos näyttöä on, että on lahjakas.
Kenen mielestä ne alkumetreille jääneet oli juuri niitä lahjakkaimpia luikkaajia?
No kuule semmoiset erottuvat kaikille kyllä siellä ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu oudolta ajatus ettei muka Suomessa köyhän perheen taitavampi taitoluistelija ei pääsisi eteenpäin. Mikä sen siis estää, kertokaa? Onko ne tuomarit jotenkin sisäpiirissä ja antaa paremmat pisteet varakkaampien lapsille? Mielestäni Suomessa on ihan tasapuolisesti huippu-urheilijoita eri tuloryhmistä.
Sen estää riittävän kuskin puute halleille kun äiti ja isä töissä , ja lapsi on kuskattava useimmiten hallille kaksikin kertaa päivässä. Sen estää kausimaksut ja varustemaksut hyvät luistimet maksaa jopa 500 e terineen ja enemmänkin. Niissä käytetään parasta. Sitten on sukkikset a 30 euroa joita menee ihan hirveenä uralla ja luistimetkin jäävät nuorella pieniksi usein. Sitten on kilpailumatkat ja maksut joissa joka kisassa on maksua. Ja yöpyminenkin jossain pitää hoitaa koska kisat monipäiväisi ja ulkomailla saakka. Sitten on valmentajan palkkaaminen jos aikoo luistella pitkälle. Niitten pitää elää palkallaan joten voit kuvitella ettei halpoja. Sitten on muu ulkonäöstä ja lihaskunnosta huolehtiminen ja koulut päälle.
Kisapuvut vähintään 100 ekee- 1200 e . Ja se huippuvalmentaja on kallis ja tuolla tasolla luistin maksaa jo 1000-3000 euroa. Terineen.
Ja vielä unohtui iso kuluerä: Leirit joita on useakin vuoteen ja hinnat satasista tonneihin. Ulkomaan leireily on aika nomi isomapna ja kisat myös niin jokos alatte hahmottaa?
Mitä hyötyy katkeruudesta? Miten jonkun vihaaminen ja kadehtiminen sinun elämääsi parantaa?
Tuskin se K.ira on Suomen sosiaaliapua tulossa käyttämään, keneltä hänen elämänsä on muka pois.