Nainen, suostuisitko tähän diiliin?

Mahdollisesti suostuisin, jos sopimuksessa määriteltäisiin työaika ja lomat. Työajan ulkopuolella koti ja lapset hoidettaisiin pääasiassa yhdessä, mutta haluaisin myös tietyn määrän korvamerkittyä omaa vapaa-aika.

Indeksiin sidottu tuo korvaus, eli sitä vuosittain nostettaisiin. Ja paperille myös, miten sopimus irtisanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, mutta jos nainen ehdottaisi tuollaista diiliä niin kyllä hyväksyisin. Sinkkuna kuitenkin hoitanut kaikki ruoanlaitot, siivoukset, pyykit, yms. Paljon mieluisempaa puuhaa kuin valtaosa muista töistä, ruoanlaitto on usein ihan nautinnollistakin, leipominen etenkin mukavaa. Työn määrä ei kuitenkaan niin hirveästi muutu vaikka pari ihmistä lisätään (ruoanlaiton suhteen tehdään suurempi määrä yhdellä kerralla, pyykkejä pestään pari konetta kerrallaan yhden sijaan, jne).

Sinkkukokemuksesrasi puuttuu se ulottuvuus, että vaimosi kokee ilevansa pomosi ja oikeutettu määräämäön sinua rahalla kiristäen. Sinkkuna sinulla on myös ollut omaa vaoaa-aikaa. Kun saa lapsen, työleiristä tulee ympärivuorokautinen, mitä selvästi et ymmärrä. Oma vauvani esim heräili puolen tunnin välein itkemäön yöllä koliikin ja korvatulehdusten vuoksi. Jos olisi yksin pitänyt hoitaa se eli valvoa puoli vuotta ympärivuorokauden, niin olisin ihan konkreettisesti kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisesti suostuisin, jos sopimuksessa määriteltäisiin työaika ja lomat. Työajan ulkopuolella koti ja lapset hoidettaisiin pääasiassa yhdessä, mutta haluaisin myös tietyn määrän korvamerkittyä omaa vapaa-aika.

Indeksiin sidottu tuo korvaus, eli sitä vuosittain nostettaisiin. Ja paperille myös, miten sopimus irtisanotaan.

Tuo korvaushan ottaa heti häränpyllyä, kun mies joutuu yt-neuvottelujen kynsiin ja saakin ehkä tonnin tai kaksi kuussa vähemmän palkkaa jatkossa. Muutenkin tuo esitetty laskelma oli täysin heikkolaatuinen ja mahdollistaa aika ankean elintason kokonaisuudessaan perheelle. Aasialainen halpatyövoima on nähdäkseni ainoa keino, jolla ap voisi yrittää ratkaista asiaa. 

Suostuisin ryhtymään tuohon jos perheessä olisi alle 3-vuotias lapsi. Mutta sitten kun muksu täyttäisi kolme, kotirouvasopimus loppuisi siihen ja minä menisin töihin. Mies saisi sitten jäädä hoitamaan lasta kotiin itse tai laittaa ulkopuoliseen hoitoon.

En usko ettö kovinkaan moni suomalainen nainen suostuisi ryhtymään kotirouvaksi enää nykyaikana. Kyllä oma eläkekertymä, oma palkka ja niiden tuoma taloudellinen itsenäisyys ja turva ovat monelle tärkeitä (ja hyvä niin).

Vierailija kirjoitti:

En. Pidän kovasti työstäni ja siitä, että vastuu lasten ja kodinhoidossakin jaetaan.

Samoin. Työ tärkeä osa elämää. Voisiko käydä edes osapäivätöissä?

Vierailija kirjoitti:

Eläke ei kertyisi, se pitäisi järjestää. Lisäksi sopimus siitä, miten toimitaan esim sairastuessa ja lomilla sekä vapaa-ajalla.

Nimittäin ansiotyö on vain 5 pv viikossa ja päivässä 8 h ja siitä on lomaa. Tuo kuulostaa ympärivuorokautiselta työltä, joka ikinen päivä ja ilman lomia.

Ei kukaan järkevä suostu sellaiseen orjatyöhön.

Ai omien lasten hoitamnen on nykyään orjatyötä...?

Hemmetin hyvä "diili". Kuule eläkettä et välttämättä tule saamaan vaikka maksaisit kaikenlaisia telliä ja lelliä. Tuosta summastahan saa osan säästettyä.

Ap= Ala Peukuttaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, mutta jos nainen ehdottaisi tuollaista diiliä niin kyllä hyväksyisin. Sinkkuna kuitenkin hoitanut kaikki ruoanlaitot, siivoukset, pyykit, yms. Paljon mieluisempaa puuhaa kuin valtaosa muista töistä, ruoanlaitto on usein ihan nautinnollistakin, leipominen etenkin mukavaa. Työn määrä ei kuitenkaan niin hirveästi muutu vaikka pari ihmistä lisätään (ruoanlaiton suhteen tehdään suurempi määrä yhdellä kerralla, pyykkejä pestään pari konetta kerrallaan yhden sijaan, jne).

Sinkkukokemuksesrasi puuttuu se ulottuvuus, että vaimosi kokee ilevansa pomosi ja oikeutettu määräämäön sinua rahalla kiristäen. Sinkkuna sinulla on myös ollut omaa vaoaa-aikaa. Kun saa lapsen, työleiristä tulee ympärivuorokautinen, mitä selvästi et ymmärrä. Oma vauvani esim heräili puolen tunnin välein itkemäön yöllä koliikin ja korvatulehdusten vuoksi. Jos olisi yksin pitänyt hoitaa se eli valvoa puoli vuotta ympärivuorokauden, niin olisin ihan konkreettisesti kuollut.

Hieman liioiteltua tekstiä kyllä. Ei se vapaa-aika kokonaan katoa. Ehkä pätisi jos vapaa-aikasi koostuisi täysin yksin, ulkona olemisena, mutta kun omasta puolesta vapaa-ika tulee laajalti vietettyä sisällä, joko kirjan tai tietokoneen ääressä, niin kyllä sitä vapaa-aikaa enemmän olisi tässä tapauksessa kuin jos tavallista työtä tekisi 8 tuntia päivässä. Tietenkin on eritystapauksia jolloin sitä vapaa-aikaa voi vähemmän olla, esimerkiksi sairaustapauksissa, mutta nämä ovat poikkeuksia.

Sinänsä ihmeellistä kuinka aikaisemmin naiset kykenivät isompiakin perheitä hoitamaan pääosin yksin, mutta nykymammat eivät kykene edes yhtä lasta hoitamaan.

Valtasuhteet on tuossa parisuhteessa ihan pärseellään jos naisella on vähääkään omaa tahtoa. Joku totaalinen kynnysmatto tai uskonnollinen "mies on perheen pää" -tyyppi voisi ehkä tuohon lähteä. Tilanne ei ehkä syö naista niin kauan kuin parisuhteessa menee hyvin, mutta jos vähääkään on kitkaa, niin kiva sitten elää miehen henkisen yliotteen alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, mutta jos nainen ehdottaisi tuollaista diiliä niin kyllä hyväksyisin. Sinkkuna kuitenkin hoitanut kaikki ruoanlaitot, siivoukset, pyykit, yms. Paljon mieluisempaa puuhaa kuin valtaosa muista töistä, ruoanlaitto on usein ihan nautinnollistakin, leipominen etenkin mukavaa. Työn määrä ei kuitenkaan niin hirveästi muutu vaikka pari ihmistä lisätään (ruoanlaiton suhteen tehdään suurempi määrä yhdellä kerralla, pyykkejä pestään pari konetta kerrallaan yhden sijaan, jne).

Sinkkukokemuksesrasi puuttuu se ulottuvuus, että vaimosi kokee ilevansa pomosi ja oikeutettu määräämäön sinua rahalla kiristäen. Sinkkuna sinulla on myös ollut omaa vaoaa-aikaa. Kun saa lapsen, työleiristä tulee ympärivuorokautinen, mitä selvästi et ymmärrä. Oma vauvani esim heräili puolen tunnin välein itkemäön yöllä koliikin ja korvatulehdusten vuoksi. Jos olisi yksin pitänyt hoitaa se eli valvoa puoli vuotta ympärivuorokauden, niin olisin ihan konkreettisesti kuollut.

Hieman liioiteltua tekstiä kyllä. Ei se vapaa-aika kokonaan katoa. Ehkä pätisi jos vapaa-aikasi koostuisi täysin yksin, ulkona olemisena, mutta kun omasta puolesta vapaa-ika tulee laajalti vietettyä sisällä, joko kirjan tai tietokoneen ääressä, niin kyllä sitä vapaa-aikaa enemmän olisi tässä tapauksessa kuin jos tavallista työtä tekisi 8 tuntia päivässä. Tietenkin on eritystapauksia jolloin sitä vapaa-aikaa voi vähemmän olla, esimerkiksi sairaustapauksissa, mutta nämä ovat poikkeuksia.

Sinänsä ihmeellistä kuinka aikaisemmin naiset kykenivät isompiakin perheitä hoitamaan pääosin yksin, mutta nykymammat eivät kykene edes yhtä lasta hoitamaan.

No aikaisempien sukupolvien naisten salaisuus oli se että lapset sai selvitä omillaan. Suurin piirtein kävelemään oppinut kakara laitettiin lehmien kanssa laitumelle ja sanottiin että vahdi näitä koko päivä yksin pellon laidalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, mutta jos nainen ehdottaisi tuollaista diiliä niin kyllä hyväksyisin. Sinkkuna kuitenkin hoitanut kaikki ruoanlaitot, siivoukset, pyykit, yms. Paljon mieluisempaa puuhaa kuin valtaosa muista töistä, ruoanlaitto on usein ihan nautinnollistakin, leipominen etenkin mukavaa. Työn määrä ei kuitenkaan niin hirveästi muutu vaikka pari ihmistä lisätään (ruoanlaiton suhteen tehdään suurempi määrä yhdellä kerralla, pyykkejä pestään pari konetta kerrallaan yhden sijaan, jne).

Sinkkukokemuksesrasi puuttuu se ulottuvuus, että vaimosi kokee ilevansa pomosi ja oikeutettu määräämäön sinua rahalla kiristäen. Sinkkuna sinulla on myös ollut omaa vaoaa-aikaa. Kun saa lapsen, työleiristä tulee ympärivuorokautinen, mitä selvästi et ymmärrä. Oma vauvani esim heräili puolen tunnin välein itkemäön yöllä koliikin ja korvatulehdusten vuoksi. Jos olisi yksin pitänyt hoitaa se eli valvoa puoli vuotta ympärivuorokauden, niin olisin ihan konkreettisesti kuollut.

Hieman liioiteltua tekstiä kyllä. Ei se vapaa-aika kokonaan katoa. Ehkä pätisi jos vapaa-aikasi koostuisi täysin yksin, ulkona olemisena, mutta kun omasta puolesta vapaa-ika tulee laajalti vietettyä sisällä, joko kirjan tai tietokoneen ääressä, niin kyllä sitä vapaa-aikaa enemmän olisi tässä tapauksessa kuin jos tavallista työtä tekisi 8 tuntia päivässä. Tietenkin on eritystapauksia jolloin sitä vapaa-aikaa voi vähemmän olla, esimerkiksi sairaustapauksissa, mutta nämä ovat poikkeuksia.

Sinänsä ihmeellistä kuinka aikaisemmin naiset kykenivät isompiakin perheitä hoitamaan pääosin yksin, mutta nykymammat eivät kykene edes yhtä lasta hoitamaan.

Eiköhän sekä nainen että mies KYKENE hoitamaan vaikka viisi lasta, mutta kyse taitaa olla siitä että aiemmin miehet eivät halunneet ja nyt eivät halua naisetkaan, koska 1. naisille on valtavasti muitakin mahdollisuuksia 2. nainen olisi täysin miehen armoilla ja silloin altistuu monelle epäkohdalle, koska kaikki miehet eivät ole reiluja, arvostavia ja riittävän hyvätuloisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, mutta jos nainen ehdottaisi tuollaista diiliä niin kyllä hyväksyisin. Sinkkuna kuitenkin hoitanut kaikki ruoanlaitot, siivoukset, pyykit, yms. Paljon mieluisempaa puuhaa kuin valtaosa muista töistä, ruoanlaitto on usein ihan nautinnollistakin, leipominen etenkin mukavaa. Työn määrä ei kuitenkaan niin hirveästi muutu vaikka pari ihmistä lisätään (ruoanlaiton suhteen tehdään suurempi määrä yhdellä kerralla, pyykkejä pestään pari konetta kerrallaan yhden sijaan, jne).

Sinkkukokemuksesrasi puuttuu se ulottuvuus, että vaimosi kokee ilevansa pomosi ja oikeutettu määräämäön sinua rahalla kiristäen. Sinkkuna sinulla on myös ollut omaa vaoaa-aikaa. Kun saa lapsen, työleiristä tulee ympärivuorokautinen, mitä selvästi et ymmärrä. Oma vauvani esim heräili puolen tunnin välein itkemäön yöllä koliikin ja korvatulehdusten vuoksi. Jos olisi yksin pitänyt hoitaa se eli valvoa puoli vuotta ympärivuorokauden, niin olisin ihan konkreettisesti kuollut.

Hieman liioiteltua tekstiä kyllä. Ei se vapaa-aika kokonaan katoa. Ehkä pätisi jos vapaa-aikasi koostuisi täysin yksin, ulkona olemisena, mutta kun omasta puolesta vapaa-ika tulee laajalti vietettyä sisällä, joko kirjan tai tietokoneen ääressä, niin kyllä sitä vapaa-aikaa enemmän olisi tässä tapauksessa kuin jos tavallista työtä tekisi 8 tuntia päivässä. Tietenkin on eritystapauksia jolloin sitä vapaa-aikaa voi vähemmän olla, esimerkiksi sairaustapauksissa, mutta nämä ovat poikkeuksia.

Sinänsä ihmeellistä kuinka aikaisemmin naiset kykenivät isompiakin perheitä hoitamaan pääosin yksin, mutta nykymammat eivät kykene edes yhtä lasta hoitamaan.

Ryhdy sitten itse tuohon diiliin kotipiian roolissa, jos pidät hyvänä. Nykyään on hyvin tienaavia naisia, jotka mielellään palkkaavat sinut siihen hommaan, kunhan olet lisäksi katseenkestävä ja muuten miellyttävä ja ymmärrät olevasi vaimollasi töissä. Kokeile laittaa tinderiin sellainen ilmoitus, voit hyvknkin saada vastauksia.

En pystyis asumaan minkään sohvaloisen kanssa, enkä haluais sellaiselle tehdä töitä tai olla ”parisuhteessa”. Kenen lapset siellä asuisivat? Eivät ainakaan yhteiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, mutta jos nainen ehdottaisi tuollaista diiliä niin kyllä hyväksyisin. Sinkkuna kuitenkin hoitanut kaikki ruoanlaitot, siivoukset, pyykit, yms. Paljon mieluisempaa puuhaa kuin valtaosa muista töistä, ruoanlaitto on usein ihan nautinnollistakin, leipominen etenkin mukavaa. Työn määrä ei kuitenkaan niin hirveästi muutu vaikka pari ihmistä lisätään (ruoanlaiton suhteen tehdään suurempi määrä yhdellä kerralla, pyykkejä pestään pari konetta kerrallaan yhden sijaan, jne).

Sinkkukokemuksesrasi puuttuu se ulottuvuus, että vaimosi kokee ilevansa pomosi ja oikeutettu määräämäön sinua rahalla kiristäen. Sinkkuna sinulla on myös ollut omaa vaoaa-aikaa. Kun saa lapsen, työleiristä tulee ympärivuorokautinen, mitä selvästi et ymmärrä. Oma vauvani esim heräili puolen tunnin välein itkemäön yöllä koliikin ja korvatulehdusten vuoksi. Jos olisi yksin pitänyt hoitaa se eli valvoa puoli vuotta ympärivuorokauden, niin olisin ihan konkreettisesti kuollut.

Hieman liioiteltua tekstiä kyllä. Ei se vapaa-aika kokonaan katoa. Ehkä pätisi jos vapaa-aikasi koostuisi täysin yksin, ulkona olemisena, mutta kun omasta puolesta vapaa-ika tulee laajalti vietettyä sisällä, joko kirjan tai tietokoneen ääressä, niin kyllä sitä vapaa-aikaa enemmän olisi tässä tapauksessa kuin jos tavallista työtä tekisi 8 tuntia päivässä. Tietenkin on eritystapauksia jolloin sitä vapaa-aikaa voi vähemmän olla, esimerkiksi sairaustapauksissa, mutta nämä ovat poikkeuksia.

Sinänsä ihmeellistä kuinka aikaisemmin naiset kykenivät isompiakin perheitä hoitamaan pääosin yksin, mutta nykymammat eivät kykene edes yhtä lasta hoitamaan.

Eiköhän sekä nainen että mies KYKENE hoitamaan vaikka viisi lasta, mutta kyse taitaa olla siitä että aiemmin miehet eivät halunneet ja nyt eivät halua naisetkaan, koska 1. naisille on valtavasti muitakin mahdollisuuksia 2. nainen olisi täysin miehen armoilla ja silloin altistuu monelle epäkohdalle, koska kaikki miehet eivät ole reiluja, arvostavia ja riittävän hyvätuloisia. 

Niinpä.

Egyptissä orjatkin KYKENIVÄT rakentamaan pyramidit. Harva kuitenkaan vapaaehtoisesti suostuisi sellaiseen nykyään ja tuskin vapaaehtoisesti olisi suostunut silloinkaan...

En pidä taloustöistä ja toisesta riippuvaista tuloista. Pidän työstäni ja käteen jäävä palkkani on suurempi eli en suostuisi. Kuka tuossa järjestelyssä maksaa verot , eläkkeet jne. Miten talous on turvattu eron, kuoleman sairauden varalta. Jos joku noin haluaa ostaa naisen niin kannattaa katsella kehitysmaita Thaimaa, Filippiinit, Venezuela jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, mutta jos nainen ehdottaisi tuollaista diiliä niin kyllä hyväksyisin. Sinkkuna kuitenkin hoitanut kaikki ruoanlaitot, siivoukset, pyykit, yms. Paljon mieluisempaa puuhaa kuin valtaosa muista töistä, ruoanlaitto on usein ihan nautinnollistakin, leipominen etenkin mukavaa. Työn määrä ei kuitenkaan niin hirveästi muutu vaikka pari ihmistä lisätään (ruoanlaiton suhteen tehdään suurempi määrä yhdellä kerralla, pyykkejä pestään pari konetta kerrallaan yhden sijaan, jne).

Sinkkukokemuksesrasi puuttuu se ulottuvuus, että vaimosi kokee ilevansa pomosi ja oikeutettu määräämäön sinua rahalla kiristäen. Sinkkuna sinulla on myös ollut omaa vaoaa-aikaa. Kun saa lapsen, työleiristä tulee ympärivuorokautinen, mitä selvästi et ymmärrä. Oma vauvani esim heräili puolen tunnin välein itkemäön yöllä koliikin ja korvatulehdusten vuoksi. Jos olisi yksin pitänyt hoitaa se eli valvoa puoli vuotta ympärivuorokauden, niin olisin ihan konkreettisesti kuollut.

Hieman liioiteltua tekstiä kyllä. Ei se vapaa-aika kokonaan katoa. Ehkä pätisi jos vapaa-aikasi koostuisi täysin yksin, ulkona olemisena, mutta kun omasta puolesta vapaa-ika tulee laajalti vietettyä sisällä, joko kirjan tai tietokoneen ääressä, niin kyllä sitä vapaa-aikaa enemmän olisi tässä tapauksessa kuin jos tavallista työtä tekisi 8 tuntia päivässä. Tietenkin on eritystapauksia jolloin sitä vapaa-aikaa voi vähemmän olla, esimerkiksi sairaustapauksissa, mutta nämä ovat poikkeuksia.

Sinänsä ihmeellistä kuinka aikaisemmin naiset kykenivät isompiakin perheitä hoitamaan pääosin yksin, mutta nykymammat eivät kykene edes yhtä lasta hoitamaan.

Me nykynaiset olemme ymmärtäneet arvomme. Palkatta ja eläkekertymättä raataminen taloudellisesti riippuvaisena omasta miehestä ei enää kelpaa kun vaihtoehtona on oma palkkatyö ja omat rahat.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, mutta jos nainen ehdottaisi tuollaista diiliä niin kyllä hyväksyisin. Sinkkuna kuitenkin hoitanut kaikki ruoanlaitot, siivoukset, pyykit, yms. Paljon mieluisempaa puuhaa kuin valtaosa muista töistä, ruoanlaitto on usein ihan nautinnollistakin, leipominen etenkin mukavaa. Työn määrä ei kuitenkaan niin hirveästi muutu vaikka pari ihmistä lisätään (ruoanlaiton suhteen tehdään suurempi määrä yhdellä kerralla, pyykkejä pestään pari konetta kerrallaan yhden sijaan, jne).

Kuule, kyllä muuttuu. Eron huomaa selvästi, kun perheeseen tulee uusi lapsi. Eron huomaa myös, kun lapsi kerrallaan muuttaa pois. Sinkkuna kotitöitä on hirveän vähän.

Miksi kukaan tekee lapsia jos se tarkoittaa kotiorjuutta? Te olette kyllä outoa porukkaa.  Kai nyt jokainen haluaa omasta tahdostaan hoitaa lapsensa, rakastaa ja helliä niitä. Miksi siitä pitää jotain palkkaa maksaa? Ja kai nyt aikuinen ihminen haluaa pitää siistinä kotinsa ja tehdä hyvää ja terveellistä ruokaa? 

En. En jaksaisi alkaa vääntämään enää kenenkään kanssa rahasta. Yhteinen talous toimii loistavasti ja toisaalta haluan turvata myös tulevaisuuden sillä että on ihan omia miehestä riippumattomia tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Nainen, suostuisitko tähän diiliin: miehen palkka verojen jälkeen on karvan yli 6000 euroa. Sinä olet kotona ja hoidat kodin ja lapset. Tästä hyvästä mies siirtää sinulle 2500 euroa kuussa rahaa tilille. Sen voit käyttää miten huvittaa. Lisäksi hän siirtää 1000 euroa kuussa yhteiselle taloustilille, josta sinä sitten ostat ruoat, maksat kodin laskut jne.

Tästä sopimuksesta laaditaan juridisesti sitova kirjallinen versio.

Kunhan nainen muistaa maksaa asiaankuuluvat lahjaverot saamastaan rahalahjasta eli tässä tapauksessa 2200 € /vuosi.