Lue keskustelun säännöt.
Pitkäaikaistyöttömien määrä laskenut 40%
Politiikan nurkkapöytä
24.01.2019 |
Näin kertoo Maikkarin Seitsemän uutiset. Ylen Kuuden uutiset kertoi, että ylivoimaisesti suurin osa uusista työpaikoista on vaikituisia ja täysaikaisia. Työllisyysaste on porvarihallituksen aikana noussut 68:sta 72%:iin ja työttömien määrä on pienin yli vuosikymmeneen.
Mitä mieltä olet päivän uutisista?
Kommentit (105)
Ennustan yt-kierroksia tuotekehityksiin. Se on alkanut jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sosiologi kirjoitti:
selkeä osoitus siitä että aktiivimalli toimii. yhteiskuntatieteellisesti ajateltuna, on selvää että mitä suuremmat sanktiot työttömille annetaan , sen useampi työtön hankkiutuu työhön.
entäpäs vammaiset ym jotka ei koskaan pääse töihin?
Lapsia, vammaisia ja eläkeläisiä ei lasketa työllisiksi eikä työttömiksi. Surullinen juttu noin muuten.
Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki? Linkki tilastoihin jotka näin esittävät! Kiitos etukäteen.
En viitsi tällä kertaa etsiä, kun on niin tuore uutinen. Suhtaudun yleensä varauksella molempien kanavien uutisiin, mutta tänään ovat asiasta niin liikuttavan yksimielisiä, että se oikein innoitti aloitukseen.
Uutista ei kysytty vaan todisteita että näin on tapahtunut ihan oikeasti. Esim otsikon 40% väite, ei löydy edes googlaamalla. Hyvin todennäköistä että koko muukin juttu on skuuppi.
Tuossa on puolivuotta vanha uutinen, jonka mukaan pitkäaikaistyöttöyys oli laskenut jo 30% vuodentakaisesta. Tilastokeskuksen tiedot tulevat varmaan vasta yli vuoden viiveellä.
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410877/pitkaaika…
.
Löytyy siltä sellainenkin tutkimus tilastokeskukselta jonka mukaan työllisyysaste on 75,5 % ollut viime heinäkuussa. Tilastoja näyttää olevan jos minkälaisia ja ilmeisesti tekijä veikutta tilastoon eniten. Ainoa asia joka tässä edelleen kiinnostaa että missä olisi jotain mistä tällaisen voisi tarkistaa että on ihan oikeasti asian laita näin?
Vierailija kirjoitti:
Haluan nähdä ne luvut, mistä johtopäätökset on vedetty. Epäilen, että apinaa koijataan taas. Sipilän ihmeet tiedetään.
Kun työllisyysaste laskee se on Sipilän vika. Kun työllisuusaste kohenee se ei ole Sipilän ansio.
Se on demarilogiikkaa, kyllä mahtaa tovereita harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nähdä ne luvut, mistä johtopäätökset on vedetty. Epäilen, että apinaa koijataan taas. Sipilän ihmeet tiedetään.
Kun työllisyysaste laskee se on Sipilän vika. Kun työllisuusaste kohenee se ei ole Sipilän ansio.
Se on demarilogiikkaa, kyllä mahtaa tovereita harmittaa.
Tilastoa kysyttiin. Miksi se ei mielestäsi ole olennaista vaan alkaa ohiargumentointi? Näyttää siltä entistä enemmän vain että tämä on kupla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä tässä kuviossa kiinnostaa työttömyysturvamenot. Ne kertovat totuuden nykytilanteesta. Ja veikkaan että ovat pysyneet ennallaan tai jopa kasvaneet.
Vierailija kirjoitti:
Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki? Linkki tilastoihin jotka näin esittävät! Kiitos etukäteen.
En viitsi tällä kertaa etsiä, kun on niin tuore uutinen. Suhtaudun yleensä varauksella molempien kanavien uutisiin, mutta tänään ovat asiasta niin liikuttavan yksimielisiä, että se oikein innoitti aloitukseen.
Uutista ei kysytty vaan todisteita että näin on tapahtunut ihan oikeasti. Esim otsikon 40% väite, ei löydy edes googlaamalla. Hyvin todennäköistä että koko muukin juttu on skuuppi.
Tuossa on puolivuotta vanha uutinen, jonka mukaan pitkäaikaistyöttöyys oli laskenut jo 30% vuodentakaisesta. Tilastokeskuksen tiedot tulevat varmaan vasta yli vuoden viiveellä.
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410877/pitkaaika…
.
Löytyy siltä sellainenkin tutkimus tilastokeskukselta jonka mukaan työllisyysaste on 75,5 % ollut viime heinäkuussa. Tilastoja näyttää olevan jos minkälaisia ja ilmeisesti tekijä veikutta tilastoon eniten. Ainoa asia joka tässä edelleen kiinnostaa että missä olisi jotain mistä tällaisen voisi tarkistaa että on ihan oikeasti asian laita näin?
Sitä mitataan tietääkseni ainakin kahdella eri tavalla. Ensimmäinen on kuukauden aikana työttömyyskorvausta saaneet. Toinen on kyselytutkimus, eli gallup. Tuloksissa on eroa, koska kaikki itseään työttömänä pitävät eivät nosta työttömyyskorvausta. Puhumattakaan, että moni työllinen haluaa vaihtaa työpaikkaa ja on työnhakijana työkkärissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valetta ja tilastokikkailua. Jollain höpöhöpö kursseilla ja kilpailulain vastaisessa kuntouttavassa varmaan kaikki "työllistyneet"
Työttömiähän ne on siihen asti, kun saavat työttömyysetuutta. Vai tosissasiko väität, että uravalmennuksen aikana ei saa työttömyysetuutta?
http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/vastentahtoiset-osa-aik…
Aika ovelasti uutisoitu että kun työpaikkoja oli 50 000 enemmän kokoaikaisia ja osa-aikaisia 16 000 että nyt on jotenkin osa-aikaisuus muka vähenemässä. Kyllähän se suhteessa aina on kokoaikatöitä ollut paljon enemmän, mutta se suhde on koko ajan huonontunut että kuinka iso prosentti on osa-aikatöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan nähdä ne luvut, mistä johtopäätökset on vedetty. Epäilen, että apinaa koijataan taas. Sipilän ihmeet tiedetään.
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161310
Tuoltahan ne löytyvät.
ja jos haluat tarkempia tietoja, niin kokeile https://tem.fi/toimialapalvelu
Molemmista löytyy lukuja.
"Pitkäaikaistyöttömyys väheni
Joulukuun lopussa yli vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä olleita pitkäaikaistyöttömiä oli 66 800, mikä on 24 800 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Pitkäaikaistyöttömistä oli miehiä 39 600 ja naisia 27 200. Miesten määrä väheni edellisestä vuodesta 12 800:lla (24 %) ja naisten 12 000:lla (31 %). Yli kaksi vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä olleita pitkäaikaistyöttömistä oli 33 700, mikä on 13 700 vähemmän kuin vuosi sitten."
Tämä toki on hyvä asia, mutta kuinka moni työllistyi kokopäiväisesti ja onko kyse määräaikaisesta vain toistaiseksi voimassa olevasta työsuhteesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopassa on talous kasvanut kohisten viime vuodet ja se alkaa näkyä Suomessakin talouden kohentumisena. Laivatilauksia tulee telakoille jne.
Suuri kysymys on se, miksi Suomessa talouden nousu lamasta on ollut muita paita paljon hitaampaa ja vaisumpaa? Miksi hallitus on jarruttanut kasvun näkymistä pieni- ja keskituloisten työssäkäyvien osalta, mutta viime vuodet on kuitenkin jaettu pörssiyhtiöistä ennätyssuuria osinkoja. Varmaan tänä keväänä lyödään taas uusi osinkoennätys.
Niin, talouskasvun roposet menevät sinne, missä varallisuutta on jo ennestään paljon.
Vierailija kirjoitti:
http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/vastentahtoiset-osa-aik…
Aika ovelasti uutisoitu että kun työpaikkoja oli 50 000 enemmän kokoaikaisia ja osa-aikaisia 16 000 että nyt on jotenkin osa-aikaisuus muka vähenemässä. Kyllähän se suhteessa aina on kokoaikatöitä ollut paljon enemmän, mutta se suhde on koko ajan huonontunut että kuinka iso prosentti on osa-aikatöitä.
Hyvin purettu tilastot ymmärrettävään muotoon.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
Tulos: Jatkuvien ja kokoaikaisten uusien työsuhteiden osuus on laskenut pitkällä aikavälillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nähdä ne luvut, mistä johtopäätökset on vedetty. Epäilen, että apinaa koijataan taas. Sipilän ihmeet tiedetään.
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161310
Tuoltahan ne löytyvät.
ja jos haluat tarkempia tietoja, niin kokeile https://tem.fi/toimialapalvelu
Molemmista löytyy lukuja.
Kummastakaan linkistä ei löydy yhtään lukua. Alkaa haisemaan koko juttu.
T. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nähdä ne luvut, mistä johtopäätökset on vedetty. Epäilen, että apinaa koijataan taas. Sipilän ihmeet tiedetään.
Kun työllisyysaste laskee se on Sipilän vika. Kun työllisuusaste kohenee se ei ole Sipilän ansio.
Se on demarilogiikkaa, kyllä mahtaa tovereita harmittaa.
Tilastoa kysyttiin. Miksi se ei mielestäsi ole olennaista vaan alkaa ohiargumentointi? Näyttää siltä entistä enemmän vain että tämä on kupla.
http://www.stat.fi/til/tyti/2018/12/tyti_2018_12_2019-01-24_tie_001_fi…
Mahtaa harmittaa
En piittaa uutisesta, koska näen omin silmin yhteiskunnassa, miten köyhyys lisääntyy ja syvenee. Ihmisillä ei ole varaa edes välttämättömään kasvavassa määrin.
Uutisoinnin takana on aina joku taho ja motiivit. Ei ne mitään totuuksia ole.
Maailmantalouden elpyminen (joka alkaa olla nyt lopussa) ei ole vähäisimmässäkään määrin hallituksen ansiota. Kun vienti vetää, yritykset palkkaavat. Kohta alkaa taas toisenlaiset näkymät ja toimenpiteet.
Vierailija kirjoitti:
No sitä, että esim itse siirryin työmarkkinatuelta ammattillisena kuntoutuksena opiskelemaan, enkä ole sen työkykyisempi kuin ennenkään, enkä siis töissä. Mutta en ole tilastossa työtön.
Työtön tai et, niin nykyään lasketaan työllisyysastetta. Siinä merkitsee vain työssä olevat ja poissa työelämästä olevat. Sillä, että oletko työttömänä vai opiskelemassa ei ole tähän merkitystä.
On se kova paikka, kun kiky, aktiivimalli ja leikkaukset takoo tulosta.
Vierailija kirjoitti:
En piittaa uutisesta, koska näen omin silmin yhteiskunnassa, miten köyhyys lisääntyy ja syvenee. Ihmisillä ei ole varaa edes välttämättömään kasvavassa määrin.
Uutisoinnin takana on aina joku taho ja motiivit. Ei ne mitään totuuksia ole.
Tilastokeskuksella on siis mielestäsi joku motiivi disinformaatioon? Hae apua harhoihin.
Se ei nosta työllisyysastetta, vaikka pienentäisi työttömyyttä.