Miksi vain naisia syyllistetään lisääntymättömyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi päättää lisääntyykö vai ei. Tämä on ikävä totuus.

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Koko ajanhan miehet nimenomaan päättävät hankkia lapsia, ja sitten hankkivat. Loppujenlopuksi käytännössä kuka tahansa voi päättää lisääntyvänsä, jos on vain lisääntymiskykyinen ja kelpuuttaa kenet tahansa toisen lisääntymiskykyisen kumppaniksi.

Aloituksen kysymys on pirun hyvä ja asian ytimessä! Ja kyllä, jossain mainitaan miehetkin aiheeseen liittyen, mutta syyllistys kohdistuu enimmäkseen naisiin. Tämä on täysin järjenvastaista, etenkin kun enemmistö ei kuitenkaan varsinaisesti pidä erityisen suositeltavana yksinhuoltajuuttakaan. Miehille ei pahemmin edes puhuta lastenhankinnasta ja hedelmällisyydestä, miehiä ei syyllistetä aiheesta - eletään, kuin asia ei koskisi miehiä, mutta ei kuitenkaan yleisesti ottaen toivota sitäkään, että naiset hankkisivat lapsia yksin (eikä suurin osa naisista ymmärrettävästi tätä haluakaan).

Tietysti yksittäinen mies voi hedelmöittää monta naista, mutta sillä ei ole tässä asiassa oikeastaan mitään merkitystä, kun kyse on perheen perustamisesta, joka noin yleisesti ottaen vaatii kaksi aikuista. Syntyvyys laskee väistämättä, jos on paljon miehiä joita asia ei vaan kiinnosta, ja naisia siitä ei silloin oikein voi syyttää. Toki tämä ei ole ainoa syy syntyvyyden laskuun jne., ja sinänsä on ok olla haluamatta lapsia, mutta lopputulos on silloin tämä. Mielipiteeni on, että keskustelun ja asenteen asiassa pitäisi siirtyä enemmän siihen suuntaan, että vastuu perheenperustamisesta on myös miehillä - koska se on, koska perheitä = lapsia ei synny, jos miehetkin eivät sitä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi päättää lisääntyykö vai ei. Tämä on ikävä totuus.

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Koko ajanhan miehet nimenomaan päättävät hankkia lapsia, ja sitten hankkivat. Loppujenlopuksi käytännössä kuka tahansa voi päättää lisääntyvänsä, jos on vain lisääntymiskykyinen ja kelpuuttaa kenet tahansa toisen lisääntymiskykyisen kumppaniksi.

Aloituksen kysymys on pirun hyvä ja asian ytimessä! Ja kyllä, jossain mainitaan miehetkin aiheeseen liittyen, mutta syyllistys kohdistuu enimmäkseen naisiin. Tämä on täysin järjenvastaista, etenkin kun enemmistö ei kuitenkaan varsinaisesti pidä erityisen suositeltavana yksinhuoltajuuttakaan. Miehille ei pahemmin edes puhuta lastenhankinnasta ja hedelmällisyydestä, miehiä ei syyllistetä aiheesta - eletään, kuin asia ei koskisi miehiä, mutta ei kuitenkaan yleisesti ottaen toivota sitäkään, että naiset hankkisivat lapsia yksin (eikä suurin osa naisista ymmärrettävästi tätä haluakaan).

Tietysti yksittäinen mies voi hedelmöittää monta naista, mutta sillä ei ole tässä asiassa oikeastaan mitään merkitystä, kun kyse on perheen perustamisesta, joka noin yleisesti ottaen vaatii kaksi aikuista. Syntyvyys laskee väistämättä, jos on paljon miehiä joita asia ei vaan kiinnosta, ja naisia siitä ei silloin oikein voi syyttää. Toki tämä ei ole ainoa syy syntyvyyden laskuun jne., ja sinänsä on ok olla haluamatta lapsia, mutta lopputulos on silloin tämä. Mielipiteeni on, että keskustelun ja asenteen asiassa pitäisi siirtyä enemmän siihen suuntaan, että vastuu perheenperustamisesta on myös miehillä - koska se on, koska perheitä = lapsia ei synny, jos miehetkin eivät sitä halua.

Älä jauha paskaa johan jo lesboparit saavat lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi päättää lisääntyykö vai ei. Tämä on ikävä totuus.

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Koko ajanhan miehet nimenomaan päättävät hankkia lapsia, ja sitten hankkivat. Loppujenlopuksi käytännössä kuka tahansa voi päättää lisääntyvänsä, jos on vain lisääntymiskykyinen ja kelpuuttaa kenet tahansa toisen lisääntymiskykyisen kumppaniksi.

Aloituksen kysymys on pirun hyvä ja asian ytimessä! Ja kyllä, jossain mainitaan miehetkin aiheeseen liittyen, mutta syyllistys kohdistuu enimmäkseen naisiin. Tämä on täysin järjenvastaista, etenkin kun enemmistö ei kuitenkaan varsinaisesti pidä erityisen suositeltavana yksinhuoltajuuttakaan. Miehille ei pahemmin edes puhuta lastenhankinnasta ja hedelmällisyydestä, miehiä ei syyllistetä aiheesta - eletään, kuin asia ei koskisi miehiä, mutta ei kuitenkaan yleisesti ottaen toivota sitäkään, että naiset hankkisivat lapsia yksin (eikä suurin osa naisista ymmärrettävästi tätä haluakaan).

Tietysti yksittäinen mies voi hedelmöittää monta naista, mutta sillä ei ole tässä asiassa oikeastaan mitään merkitystä, kun kyse on perheen perustamisesta, joka noin yleisesti ottaen vaatii kaksi aikuista. Syntyvyys laskee väistämättä, jos on paljon miehiä joita asia ei vaan kiinnosta, ja naisia siitä ei silloin oikein voi syyttää. Toki tämä ei ole ainoa syy syntyvyyden laskuun jne., ja sinänsä on ok olla haluamatta lapsia, mutta lopputulos on silloin tämä. Mielipiteeni on, että keskustelun ja asenteen asiassa pitäisi siirtyä enemmän siihen suuntaan, että vastuu perheenperustamisesta on myös miehillä - koska se on, koska perheitä = lapsia ei synny, jos miehetkin eivät sitä halua.

Jos penäät miehiltä enemmän vastuuta, siinä mukana tulee sitten myös oikeuksia, vai eikö se olekkaan mieleen? Silloin miehellä tulee olla oikeus päättää syntyykö lapsi vai ei, tasapuolisesti kuten nainen päättää nyt. Tai vaihtoehtoisesti elatusvelvollisuuden kumoaminen.

Onko olemassa homoparia joka on saanut lapsen? Miksi tästä ei puhuta missään. Jos he voisivat tehdä lapsen, niin varmasti joku olisi sellaisen pyöräyttänytkin. Paradoksaalisesti näen joka ainoa päivä miehiä jotka tekevät raskaita töitä, siksi koska ovat fyysisempiä, tässähän tämä ei päde. Ja jos nainen tekee fyysistä työtä, niin hänen palkkansa tulee olla sama, vaikka saisi aikaan vähemmän. Myös mies on edelleen uhrattavissa, koska miehet tekevät huomattavasti enemmän kaikista vaarallisista töistä niin kotitalouksissa kuin työelämässäkin. Miten minulle jää miehenä aina se pulla missä ei ole rusinoita ja sviddumaisinta siinä on se että nykypäivänä minä olen sen pullankin leiponut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi tehdä sen vaikka yksin keinohed.

Parisuhteessa? Menenkin tästä klinikalle keinohedelmöittämään itseni salaa mieheltäni, mies varmaan ilahtuisi kovin :D

Toinen, paljon helpompi vaihtoehto olisi tietysti lopettaa ehkäisy salaa. Olisi varmaan miehellekin kiva ylläri. Ja lapselle myös paras tilanne syntyä maailmaan vain puoliksi toivottuna.

Eihän siihen tarvitse edes suhdetta.Sitä paitsi yksikään nainen ei tee aborttia miehen halutessa.

Tekee kyllä, miksi valehtelet? Tiedän yhden naisen joka teki abortin oikeastaan lähinnä siksi ettei mies halunnut lasta. Ja eiköhän näitä tapauksia ole enemmänkin.

Ja sitä paitsi suurin osa ihmisistä on parisuhteessa, se nyt olisi hyvä huomioida sinunkin.

Kaikki parisuhteeseen kelpaamattomat naiset pääsee halutessaan äidiksi, yksikään naiselle kelpaamaton mies ei pääse isäksi.

Miten vähävarainen sinkkunainen saa lapsen, jos moraali ei anna periksi huijata jotain yhden yön panoa isäksi? Hedelmöityshoitoja ei sinkku saa julkisella puolella, yksityisellä puolella se maksaa tuhansia euroja, eikä mitään takeita onnistumisesta ole.

Kuka sua nyt syyllistää niin kovasti ja millä tavalla tää tulee esiin??? Ei minua ainakaan kukaan ole syyllistänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi tehdä sen vaikka yksin keinohed.

Parisuhteessa? Menenkin tästä klinikalle keinohedelmöittämään itseni salaa mieheltäni, mies varmaan ilahtuisi kovin :D

Toinen, paljon helpompi vaihtoehto olisi tietysti lopettaa ehkäisy salaa. Olisi varmaan miehellekin kiva ylläri. Ja lapselle myös paras tilanne syntyä maailmaan vain puoliksi toivottuna.

Eihän siihen tarvitse edes suhdetta.Sitä paitsi yksikään nainen ei tee aborttia miehen halutessa.

Tekee kyllä, miksi valehtelet? Tiedän yhden naisen joka teki abortin oikeastaan lähinnä siksi ettei mies halunnut lasta. Ja eiköhän näitä tapauksia ole enemmänkin.

Ja sitä paitsi suurin osa ihmisistä on parisuhteessa, se nyt olisi hyvä huomioida sinunkin.

Kaikki parisuhteeseen kelpaamattomat naiset pääsee halutessaan äidiksi, yksikään naiselle kelpaamaton mies ei pääse isäksi.

Miten vähävarainen sinkkunainen saa lapsen, jos moraali ei anna periksi huijata jotain yhden yön panoa isäksi? Hedelmöityshoitoja ei sinkku saa julkisella puolella, yksityisellä puolella se maksaa tuhansia euroja, eikä mitään takeita onnistumisesta ole.

Monella moraali antaa periksi ja yksityisellä puolella voi käydä hedelmöityshoidoissa. Tuleeko se nyt tässä yllätyksenä että lapsi maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Kuka sua nyt syyllistää niin kovasti ja millä tavalla tää tulee esiin??? Ei minua ainakaan kukaan ole syyllistänyt.

Niin minäkin ihmettelen tätä syyllistämisuhriutumista. Miten se käytännössä näkyy ja vaikuttaa?

Suomalaismiehiä puolestaan syyllistetään irákilaisten tekemistä seksiríkoksista. Ei se muuten minua haittaisi, mutta se harhauttaa keskustelun sivuraiteille ja estää ongelmanratkaisun.

No, naisethan ne niitä pihtaajia on. Jos menen kadulla kysymään vastaantulevilta naisilta, että kuka lähtisi kanssani harrastamaan seksiä, niin kyllä ne on harvassa. Varsinkin synnytysikäisissä.

Vierailija kirjoitti:

Koska mun kroppa, mun valinta. Tuolla on aika paljon miehiä, jotka haluaisi isiksi, muttei pääse, koska kukaan ei kelpuuta. Ja sitten vielä homot ja muut.

Niin. Onhan siellä aika paljon naisiakin, jotka eivät saa haluaamaansa lapsimäärää koska puoliso sitä kovasti vastustaa. Ei ole täysin tuulesta temmattu, omassa perheessänikin oli tämä teema.

Koko ajan löytyy yksilöitä puolesta tai vastaan, niistä ei takuulla ole puutetta. Näin skandina näen että molemmille tasavertoinen systeemi lastensaantiin olisi se paras ratkaisu, mutta mitään globaalia ratkaisua ei vain ole tällä hetkellä olemassa.

Taasko tätä kysytään? Vastaus on ilmeinen: siksi, että oikeat miehet vähät välittää siitä, syyllistääkö joku vai ei.