Miksi vain naisia syyllistetään lisääntymättömyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehillä on pakollinen asepalvelus niin naisilla on pakollinen lisääntyminen. Eikös se mennyt näin?

Ensinnäkin vastustan pakollista asepalvelusta, koska se on syrjivä. Sen pitäisi joko olla pakollinen kaikille tai sitten ei kenellekään.

Lisäksi en näe sitä kovinkaan järkevänä ratkaisuna, että naiset salaa tekisivät lapsia miehille, jotka eivät niitä halua?

Susta olisi hyvä idea lähettää 2-kymppiset naiset rintamalle?

Miks ei?

Vierailija kirjoitti:

Naisia ja miehiä syyllistetään koska valtaeliitti ei halua myöntää sitä tosiasiaa että köyhistynyt keskiluokka ja köyhien ja rikkaiden välisen kuilun kasvu on se pääsyy lisääntymättömyydelle. Ei tulevaisuutta voi rakentaa pelkkien pätkätöiden ja epävarmojen rahantulojen varaan.

Se on varmaan pääsyy, vaikka on muitakin. Toinen on, ettei avioliitot kestä. Vaikka homma menisikin nappiin siten, että hyvä parisuhde aloitetaan ajoissa, siinä 20-24 vuotiaana, ja sitten naimisiin vaikka 28 vuotiaana, ja sitten lapsia, niin 35-40 vuotiaana tyypillisesti nainen ottaakin eron. Parin tuttavan tapauksessa muutti vielä muualle lasten kanssa.

Avioliitto ei enää merkitse mitään. Lupaukset ei merkitse mitään. Velvollisuus on kirosana, ja "kaikki" ajattelee vain itseään, "miltä minusta tuntuu juuri nyt?".  Ydinperhe on/oli se, joka minulle merkitsi jotain, mutta se ei ole enää muodissa, siihen ei voi luottaa. Eikä sillä ole väliä millainen olet, mitä teet, ja mitä olet valmis tekemään, jos toinen ajattelee toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mun kroppa, mun valinta. Tuolla on aika paljon miehiä, jotka haluaisi isiksi, muttei pääse, koska kukaan ei kelpuuta. Ja sitten vielä homot ja muut.

Se on ehkä ihan hyväkin että heikoin aines karsiutuu.

Niin, no, voihan sen noinkin ajatella. Toisaalta moni homo on fiksu ja komea ja omaa ns. hyvät geenit. Ja myös nainen voi itse olla sitä ns. heikkoa ainesta, mutta nainen ei koskaan jää lapsettomaksi kuin sairauden takia, jos lapsen haluaa.

Eikö se ole tilastoissakin, että juuri tämä heikompi naisaines lisääntyy enemmän kuin esim korkeakoulutetut, joten tämä on turhaa.

Koska jos Make ei lisäänny sen voi tehdä hänen puolestaan Arto, Ville tai Jouni. Jos Johanna ei lisäänny siinä on kohtu tyhjäkäynnillä, sitä ei hänen puolestaan voi Minna, Heli tai Anne käyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehillä on pakollinen asepalvelus niin naisilla on pakollinen lisääntyminen. Eikös se mennyt näin?

Ensinnäkin vastustan pakollista asepalvelusta, koska se on syrjivä. Sen pitäisi joko olla pakollinen kaikille tai sitten ei kenellekään.

Lisäksi en näe sitä kovinkaan järkevänä ratkaisuna, että naiset salaa tekisivät lapsia miehille, jotka eivät niitä halua?

Susta olisi hyvä idea lähettää 2-kymppiset naiset rintamalle?

Rintamalle? Tarkoitat siis tuonne jollekin kasarmille leikkimään sotaa? Siviilipalvelus on sitä paitsi myös vaihtoehto.

Mutta meni aikalailla off topiciksi, mitäs jos palasimme alkuperäiseen aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Koska jos Make ei lisäänny sen voi tehdä hänen puolestaan Arto, Ville tai Jouni. Jos Johanna ei lisäänny siinä on kohtu tyhjäkäynnillä, sitä ei hänen puolestaan voi Minna, Heli tai Anne käyttää

Minna, Heli ja Anne voivat lisääntyä Johannan edestä, niinkuin Arto, Ville ja Jouni lisääntyvät Makenkin siementen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jos Make ei lisäänny sen voi tehdä hänen puolestaan Arto, Ville tai Jouni. Jos Johanna ei lisäänny siinä on kohtu tyhjäkäynnillä, sitä ei hänen puolestaan voi Minna, Heli tai Anne käyttää

Minna, Heli ja Anne voivat lisääntyä Johannan edestä, niinkuin Arto, Ville ja Jouni lisääntyvät Makenkin siementen puolesta.

Eivät samassa ajassa. Naisen hedelmällisyydellä on muutenkin se parasta ennen-päivä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jos Make ei lisäänny sen voi tehdä hänen puolestaan Arto, Ville tai Jouni. Jos Johanna ei lisäänny siinä on kohtu tyhjäkäynnillä, sitä ei hänen puolestaan voi Minna, Heli tai Anne käyttää

Minna, Heli ja Anne voivat lisääntyä Johannan edestä, niinkuin Arto, Ville ja Jouni lisääntyvät Makenkin siementen puolesta.

Eivät samassa ajassa. Naisen hedelmällisyydellä on muutenkin se parasta ennen-päivä

On muuten miestenkin. On tutkittu että sperman laatu heikkenee huomattavasti miehen ikääntyessä ja myös riskit tietyille sairauksille kasvavat isän ollessa vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jos Make ei lisäänny sen voi tehdä hänen puolestaan Arto, Ville tai Jouni. Jos Johanna ei lisäänny siinä on kohtu tyhjäkäynnillä, sitä ei hänen puolestaan voi Minna, Heli tai Anne käyttää

Minna, Heli ja Anne voivat lisääntyä Johannan edestä, niinkuin Arto, Ville ja Jouni lisääntyvät Makenkin siementen puolesta.

Eivät samassa ajassa. Naisen hedelmällisyydellä on muutenkin se parasta ennen-päivä

On muuten miestenkin. On tutkittu että sperman laatu heikkenee huomattavasti miehen ikääntyessä ja myös riskit tietyille sairauksille kasvavat isän ollessa vanha.

Riskit kasvavat, mutta kuinka paljon? Riskit kasvavat myös aika monesta eri asiasta. Äidin stressi kasvattaa riskejä, silti moni stressaa eikä opettele hallitsemaan stressiä ennen kuin tekevät lapsia. Tämä on ihan sama asia kuin sanan myrkky käyttäminen joka ainossa haitallisessa aineessa, kyllä myös vesi on myrkkyä. Tässä puhutaan täysin eri kaliiberin asioista.

Mies ei voi päättää lisääntyykö vai ei. Tämä on ikävä totuus.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi päättää lisääntyykö vai ei. Tämä on ikävä totuus.

Mies voi lahjoittaa spermaa klinikoiden käyttöön tai mennä töihin saadakseen vaimokkeen. Noni! Kyllä mieskin voi lisääntyä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi päättää lisääntyykö vai ei. Tämä on ikävä totuus.

Mies voi lahjoittaa spermaa klinikoiden käyttöön tai mennä töihin saadakseen vaimokkeen. Noni! Kyllä mieskin voi lisääntyä ;)

Nainen voi valita väkivallattoman miehen.

Eikös täällä ole silmät pullolla huudettu, että se on vain ja ainoastaan naisen oikeus päättää lapsen teosta? Eihän siihen ole siis miehellä mitään sanottavaa? Siis naisten vika, kun syntyvyys laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi päättää lisääntyykö vai ei. Tämä on ikävä totuus.

Mies voi lahjoittaa spermaa klinikoiden käyttöön tai mennä töihin saadakseen vaimokkeen. Noni! Kyllä mieskin voi lisääntyä ;)

Ei ole vaan onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei voi päättää lisääntyykö vai ei. Tämä on ikävä totuus.

Mies voi lahjoittaa spermaa klinikoiden käyttöön tai mennä töihin saadakseen vaimokkeen. Noni! Kyllä mieskin voi lisääntyä ;)

Haluan tietenkin pitää huolta jälkikasvustani. Tämähän ei tahdo onnistua kaikilta naisiltakaan.

N28 kirjoitti:

Meilläkin se on mies joka ei halua vielä lapsia. Samoin on asian laita kaikilla naispuolisilla ystävilläni, jotka lapsia haluaisivat - puoliso, (joka on useimmissa tapauksissa mies!) ei halua vielä lisääntyä.

Lisäksi vapaaehtoisesti lapseton mies hyväksytään tässä yhteiskunnassa paremmin kuin vapaaehtoisesti lapseton nainen. Lapsia haluamaton nainen on outolintu kun taas miehillä kyseistä valintaa pidetään ihan Ok:na, jopa rohkeana.

Miehenä tähän miesten haluttomuuteen saada lapsia on ihan yksinkertainen selitys. Mies ei luota naiseensa, jos yhteinen lapsi ei kiinnosta. Näin on sun miehen kohdalla ja myös ystäviesi kohdalla. Voi ihan omassa hiljaisessa mielessä pohtia, miten on tullut käyttäydyttyä ja miten miestä kohdeltua. Voiko mies luottaa suhun? Tuleeko puuhailtua omin päin toisin kuin on sovittuja sitten valkoisilla valheilla paikkailtu tilannetta?

Miehelle ero lapsensa äidin kanssa on pirun vaikea tilanne. Mies joutuu täysin heittopussiksi ja exä pääsee pompottelemaan lapsen varjolla, jos mies haluaa olla eron jälkeen lapsen kanssa tekemisissä. Voiko mies luottaa suhun kun olette yhdessä? Voiko mies luottaa suhun eron jälkeen?

Kiitos, tämän ketjun innoittamana irtisanoa itseni ja vaatia elatusmaksuja, mitä en ole tähän asti vaatinut. Kuulostaa että minulla on tähän laillinen oikeus, joten miksipä ei. Käsittäkseni voin viedä lapsia myös päiväkotiin ilmaiseksi. Tätä tuslin tulen käyttämään, mutta hyvä bonus kaikkien päälle. Nauhottaisin puhelun lasteni äidille jos se olisi laillista. Ajattelin kertoa myös että sain idean mammafoorumilta 😳. Tuleeko jollekkin mieleen jotakin muita etuja mihin olen oikeutettu?

Miten niin vain naisia syyllistetään?

"Tuore tutkimus kertoo huolestuttavasta ilmiöstä: Nuorten naisten perhehaaveet vaarassa miesten takia"

https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huo…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi tehdä sen vaikka yksin keinohed.

Parisuhteessa? Menenkin tästä klinikalle keinohedelmöittämään itseni salaa mieheltäni, mies varmaan ilahtuisi kovin :D

Toinen, paljon helpompi vaihtoehto olisi tietysti lopettaa ehkäisy salaa. Olisi varmaan miehellekin kiva ylläri. Ja lapselle myös paras tilanne syntyä maailmaan vain puoliksi toivottuna.

Kaveripariskunnan nainen teki noin, että jätti ehkäisyn pois kertomatta miehelleen. Panttasi myös pari kuukautta tietoa, että on raskaana. Mies oli aika tyrmistynyt, kun nainen ei ollut kertonut että hänellä on mieli muuttunut lastenhankinnan suhteen. Vielä puoli vuotta aiemmin nainen oli sitä mieltä ettei lasta ikinä halua, ei edes kavereiden lapsia halunnut heille kylään. Ikää hänellä 32 v, miehellään 35 v. Mies ei lapsia halunnut, eikä tiennyt että nainen on muuttanut mielensä. Olisihan tuosta asiasta pitänyt keskustella.

Mies sitten kuitenkin jäi, vaikka alkuun nikottelikin tuolle että nainen jätti ehkäisyn pois kertomatta hänelle. Kyllähän siinä luottamus kärsi.

En tiedä oliko se joku karman kos.to naisen epärehellisyydestä, mutta lapsen todettiin parin kuukauden iässä olevan vakavasti sairas. Ei mennytkään niin kuin strömsössä, ei olekaan niin ihanaa sen vauvan kanssa. Nainen vuttuilee miehelleen koko ajan, vaikka mies tekee osansa. Nainen saa lähinnä vain olla, mies hoitaa kodin ja lapsen, kokkaa, siivoaa, valvoo vauvan kanssa. Nythän se on jo taapero, jäänyt kehityksessä jälkeen.

Lapsi ei tule elämään tavallista elämää, vaan tarvitsee aina enemmän tukea. Saa nähdä miten hän kasvaa ja kehittyy. Mutta nainen sai hyvän opetuksen siitä, että ei ehkä olisi kannattanut sitä lasta haluta, jos ei ole valmis myös sairaaseen lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin vain naisia syyllistetään?

"Tuore tutkimus kertoo huolestuttavasta ilmiöstä: Nuorten naisten perhehaaveet vaarassa miesten takia"

https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huo…

Kun lukee tätä foorumia, niin en minäkään tekisi lapsia. Miehen oikeudet erotilanteessa ovat edelleen huonot. Varsinkin vauvavuotena äiti saa lapsen käytännössä aina ja elatusmaksut ovat naurettavan korkeita. Ainakaan minulla ei mene kahden lapsen elatukseen yli tonnia joka kuukausi. Lisäksi sanotaan että naisten sortoa on yhteiskunnan rakenteissa, niin mitä tämä on? Miehet käyvät armeijan, tekevät lapsia, nainen haluaa eron ja mies maksaa niin paljon että työnteko ei yksinkertaisesti kannata. Ei ole mikään ihme että moni kunnollinen mieskin syrjäytyy -Miesten huonoa asemaa ihmettelevä nainen