Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käräytin kannabiksen polttelijan ja nyt alkoi harmittaa
23.01.2019 |
Naapurissani asuu tällainen ehkä 30-v mies. Hän on ystävällinen ja mukava, mutta vähän erikoisen oloinen. Olen ollut haistavinani kannabiksen käryn hänen asunnostaan ja epäiily sai vahvistuksensa pari kuukautta sitten, kun mies oli pihalla illalla ja poltteli jotakin sätkää. Kun hän näki minut ja koirani, hän laittoi sätkän nopeasti pois ja hymyili vähän oudon näköisenä. Tästä päättelin että sätkässä oli kannabista.
En oikein tiedä miksi, mutta tein siitä sitten ilmoituksen poliisille. He eivät aluksi meinanneet suhtautua siihen vakavasti ja "kirjasivat järjestelmään" ja minun osaltani asia oli ohi. Viime viikolla naapurin asunnosta kuitenkin tuli poliiseja siviilit päällä. Tunnistin kun he tulivat rapussa vastaan ja kaulassa roikkui poliisinmerkki. Mukana oli naapuri, jota he lähtivät viemään jonnekin. Vastaan tullessaan naapuri katsoi minua vähän surullisen näköisenä, mutta tervehti kuitenkin.
Taisin tehdä virheen ja nyt harmittaa :( Voiko naapuri saada selville että se olin minä, joka ilmoitti?
Kommentit (560)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Eihän kenellekään pitäisi olla mikään ongelma nuo aiheettomat lasu-ilmoitukset, joten miksi sitten joku kannabis käräytys, jos toinen ei kerran mitään ole tehnyt?
Teit hyvin ja oikein. Jos ihminen ei ole tehnyt mitään väärää, niin eihän hänellä ole mitään pelättävää. Eikö se näin nykyisin mene?Koska ne on eri asioita? Ei ole mitenkään verrattavissa se että on mahdollinen riski lapsen hyvinvoinnille kuin se että joku omassa kodissaan, tai paremminkin kodin ulkopuolella, polttaa vähän pilveä silloin tällöin eikä ole kenellekään muulle sillä haitaksi kuin mahdollisesti itselleen. Eihän sitä nyt voi poliiseille soitella ja ilmoitella että ei jumalauta taas naapurin Pertti on ihan kaatokännissä sen perusteella että rapussa haisee desinfiointiaine. Toki alkoholi on laillista ja kannabis ei, mutta arvatkaa vain olisiko se alkoholi laillista jos sitä nyt yritettäisiin puskea markkinoille. Jos on vähänkään ymmärrystä erilaisista päihteistä ja niiden vaikutuksista niin ei voi mitenkään puhtain sydämin väittää että kannabis olisi haitallisempaa kuin alkoholi.
Minun ei tarvitse kuvitella mitään, koska ymmärrän miten lainsäädäntö ja lait toimivat. Samaa ei selvästi voi sanoa näistä pössyttelijöistä. Alkoholi voisi tai ei voisi olla laiton, jos tulisi nyt markkinoille, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska me elämme nyt ja näillä lailla, jotka ovat voimassa nyt. Emme elä jossain jossittelumaassa ja sen lainsäädännön mukaan. Totta, lastensuojelu on paljon mitättömämpi juttu kuin huumeet. Niissä tapauksissa harvemmin jaetaan mitään tuomioita. Toisin kuin huumejutuissa.
Vastustan kyllä itsekin tätä Stasi meininkiä, mutta jos nyt kerran kansalaiset sellaiseen halutaan usuttaa, niin tehdään sitten se tosiaan koskemaan kaikkea ja ennenkaikkea rikollisia asioita koskemaan, kuten huumeet. Koska sitähän huumeet vielä tänä päivänä ovat vaikka monet vähän kaikenlaisilla verukkeilla muuksi haluaisivat saada näyttämään.Niin nimenomaan, me elämme nyt ja näillä laeilla mitkä ovat nyt voimassa, mutta eiköhän se lakimuutos sieltä jossain vaiheessa tule ja se on vain ajan kysymys.
No ei voi muuta kuin myöntää, että kovasti te huumepromoajat todella olette tehneet töitä sen eteen, että mahdollisimman monesta saadaan käyttäjä. Jos se tulee lailliseksi joskus, niin minä promoan siihen sitten ihan järkyttävän kovan verotuksen, koska jos on varaa käyttää, on varaa maksaa veroja ja pakolliset huumetestit kaikkiin valtion, kaupunkien ja kuntien hommiin. Ja lasten vanhemmille huumeseulat ja lasten huostaanotto, jos vanhemmat käyttävät.
Tällä hetkellä ainoa laillinen aine on yksi haitallisimpia. Mikä on se syy että haluat kieltää vähemmän haitallisen päihteen?
Haluan, että se pysyy kiellettynä, koska en halua lisää käyttäjiä. En halua huumehemmojen naapuriksi, enkä halua 14- vuotiaan Tero-Petterin tuhoavan aivojaan ja passivoituvan kotiinsa, enkä halua kolmen lapsen Sirkku-äidin pössyttelevän olohuoneessaan, kun hänen taaperonsa katselevat pikkukakkosta.
Sama kun sanoisit alkoholin juomisen olevan sitä järkevää päihteiden käyttöä. Vaikka alkoholi on aineena yksi haitallisimpia. Suomessa alkoholi on mukana 8/10 pahoinpitelyissä. Henkirikoksissa viina on melkein aina mukana. Kannabis on aivan helv.. harvoin mukana missään toisiin ihmisiin kohdistuvassa pahassa.
Kysynkin miksi vastutat kannabista ja sen laillistamista?
Taitaa kannabis olla jo pehmittänyt aivosi. Minä en ole puhunut mitään alkoholista. Sinä puhut ja yrität laittaa niitä sanojasi minun suuhun. Lue uudestaan vastaukseni, myönnän se vaatii jossain määrin tulkitsemista ja jos sitten onnistuisi vähän paremmin tuo luetun ymmärtäminen.
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen maailman toiseksi vaarallisin kova huume, kannabis edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde.
Tuliko hyväkin fiilis? Nyt on saatu taas päivän huumepromot tehtyä ja taas yritetty muokkailee sitä ilmapiiriä, että saada taas uusia kokeilijoita. Peukkuja!!
Ei ainakaan minulla tule mieli kokeilla mitään päihteitä minkään kirjoituksen perusteella.
Minusta sinä olet vähän hysteerinen tai lapsellinen tämän asian kanssa.
Onhan tämä selvä yksilönvapauden asia. Tuohon polttamiseen voisi puuttua samalla tavoin kuin tupakointiin ettei asunnossa tai parvekkeella polteta.
Toivotaan että nämä huumeen käyttäjät viisastuvat tästä aloituksesta ja käyttävät huumeensa syöden tai piikittämällä, niin ei tule hajuhaittoja sivullisille.
Onhan tuo tavallaan yksityisasia nykyaikana, kun holhousta on purettu ja ollaan karsittu sosialismia yhteiskunnasta. Ei ole riittävästi resursseja poliisillakaan.
Ei sen pitäisi kuulua muille. Eriasia on, jos tukia nostetaan ja terveydenhuolto sekä koulutus saa lisärahoitusta, niin mielestäni sosialistina olisisi ihan aiheellista myös tiukentaa alkoholipolitiikkaa ja vaalia kansalaisten täysiraittiutta monessa mielessä.
Nämä huumeet ja myötämielinen ilmapiiri niiden ympärillä johtuu kapitalismin myönteisyydestä.
Kun kaikkea leikataan niin on luontevaa että myös yksilövapaudet lisääntyy.
Tästähän se kertoo enemmänkin että ajat muuttuvat valitettavasti.
Itse ihailen enemmän tiukkaa vasemmistolaista holhousta, mutta minkäs tekee, kun kansa haluaa vapautta ja vähentää holhoamista. Tämä tarkoittaa että poliisille vähemmän määrärahoja ja vähemmän poliiseja. Sama negatiivinen vaikutus on myös koulutuksessa. Vähemän opettajia ja suuria luokkakokoja.
Tämä on laaja asia. Ei siihen nettikirjoittelut vaikuta. Syynä on liberaali markkinatalous ja leikkaukset.
Ohhoh! Missän ihmeen sateenkaaripölyssä sinä oikein elät? Vai että holhous vähentynyt? Se kyttääminen on kyllä massiivisesti lisääntynyt ja tutustu nopeaaan tiedustelulakipakettiin joka vie yksilönoikeuksien rippeetkin meiltäkin, ja pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa millaista huumehörhöä naapurustossasi onkaan. Piikittiköhän naapuri marihuanaa suoraan suoneen? Onkohan hänellä ollut kannabisöverit tai jopa kannabisdelirium? Jos ihminen käyttää kannabista, niin hän on todennäköisesti pahimman luokan nisti ja amfetamiinikoukussakin. Heroiiniakin taitaa mennä myös. Lienee myös rosvo ja murhamies. Yhteiskunnan suurin mahdollinen vihollinen numero uno. Suorastaan moraalitonta, että kannabiksen poltosta ei tule seuraamuksia Hollanissa, Espanjassa, Portugalissa ja monessa USA:n osavaltiossa! Onneksi meillä sivistys-Suomessa rankaistaan noita turmion kätyreitä!
Toivottavasti Suomi katkaisee kaikki suhteet noihin huumevaltioihin, sillä meidän rehellisten ja selväpäisten suomalaisten veronmaksajien rahoilla ei tueta huumeaineita! Maahantulokielto voisi olla paikallaan noiden maiden kansalaisille, tiedä vaikka yrittäisivät tuoda huumetta p*räsuolessaan maahamme ja levittää huumemyönteistä propagandaa.
Tämä vaatisi sen että kansalaiset äänestäsisi kommunisteja ja maa olisi kuin DDR tai Neuvostoliitto aikoinaan. Valitettavasti monien pitää kärsiä kunnes kommunisteja aletaan taas kunnioittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, soitatko poliisit tännekin hakemaan mut säilöön? Eilen pajauttelin ulkosalla ja erehdyin jopa hymyilemään vastaantulevalle henkilölle ja tokaisemaan, miten kaunista ulkona nyt on, kun on runsaasti lunta. Kotona sitten naapuria tervehdin paukkupäissäni, ennenkuin istahdin sohvalle kuuntelemaan musiikkia, ja keskityin tyhjentämään hedelmäkulhon sisältöä. Olen pastunut rikollinen ja ansaitsen tulla rangaistuksi.
Tämän tasoista juttua tulee, kun on pössytellyt aivonsa piloille.
Olisitko arvannut minut tällaiseksi nistiksi, jos olisin vain kertonut eilen käyneeni kävelyllä, tervehtineeni tuntematonta ja sen jälkeen syönyt hedelmiä?
En tiedä, mutta kyllähän noissa telkun huumeilloissa olevat käyttäjät tunnistaa heti, eikä se nyt kovin vaikeaa ole tunnistaa niitä kaduillakaan. Vai onko sinusta?
Olen eri, mutta kyllä on vaikea tunnistaa kadulla. Olemme ystävieni kanssa keski-ikäisiä, kiltin näköisiä täti-ihmisiä hyvissä töissä. Sinä näet vain ne juuri Amsterdamin koneesta tulleet resupekat, joilla seisoo punottavat silmät päässä. Näin se maailma on muuttunut, koeta pysyä mukana kulta pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä viimeiset lauseet puoltavat tätä väitettä, ette kannabis ole porttihuume? Se ei ehkä ole sama portti, mutta selkeästi lyö siis seppoaen selälle sen toisen portin, jos se heroiniportti siinä vieressä on.
Kannabis ei ole porttihuume. Jos ammattirikollinen tyrkyttää epäonnistuneen kannabiskokeilun jälkeen kovia huumeita kokeiltavaksi, kannabiksen kokeilija ei ole niitä erityisesti tarvinnut tai halunnut, mutta joku aina niitäkin kokeilee kun niitä on helposti saatavilla. Ja tuskinpa nekään niin vaarallisia aineita oikeasti ovat, koska niistä ei edes varoitella kuten kannabiksesta joka päivä.
No, nyt ryhdyt sitten promoamaan noita koviakin huumeita. Maksaako joku sinulle tästä, vai miksi teet tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä viimeiset lauseet puoltavat tätä väitettä, ette kannabis ole porttihuume? Se ei ehkä ole sama portti, mutta selkeästi lyö siis seppoaen selälle sen toisen portin, jos se heroiniportti siinä vieressä on.
Kannabis ei ole porttihuume. Jos ammattirikollinen tyrkyttää epäonnistuneen kannabiskokeilun jälkeen kovia huumeita kokeiltavaksi, kannabiksen kokeilija ei ole niitä erityisesti tarvinnut tai halunnut, mutta joku aina niitäkin kokeilee kun niitä on helposti saatavilla. Ja tuskinpa nekään niin vaarallisia aineita oikeasti ovat, koska niistä ei edes varoitella kuten kannabiksesta joka päivä.
Jos nämä ns. kovat huumeet olisivat oikeasti haitallisia tai jotenkin vaarallisia, kyllä niistä varmaan valistettaisiin paljon enemmän kuin kannabiksesta. Subutexin kokeilijoistakin esimerkiksi suurin osa menetetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä viimeiset lauseet puoltavat tätä väitettä, ette kannabis ole porttihuume? Se ei ehkä ole sama portti, mutta selkeästi lyö siis seppoaen selälle sen toisen portin, jos se heroiniportti siinä vieressä on.
Kannabis ei ole porttihuume. Jos ammattirikollinen tyrkyttää epäonnistuneen kannabiskokeilun jälkeen kovia huumeita kokeiltavaksi, kannabiksen kokeilija ei ole niitä erityisesti tarvinnut tai halunnut, mutta joku aina niitäkin kokeilee kun niitä on helposti saatavilla. Ja tuskinpa nekään niin vaarallisia aineita oikeasti ovat, koska niistä ei edes varoitella kuten kannabiksesta joka päivä.
No, nyt ryhdyt sitten promoamaan noita koviakin huumeita. Maksaako joku sinulle tästä, vai miksi teet tätä?
Varmaan olet sitä mieltä sinäkin, että jos nämä ns. kovat huumeet olisivat kovinkin haitallisia tai vaarallisia, niistä varmaan valistettaisin paljon enemmän kuin kannabiksesta?
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti saat seuraavaksi naapuriin jonkun lakeja noudattavan kansalaisen, vaikka rappioalkoholistin, joka ryyppää remujenginsä kanssa kämpsyillä kaikki yöt.
Parempi se rappioalkoholistikin on. Rappioalkoholisti pena kun harvemmin pyörii missään rikollisissa piireissä. Nistien piireissä pyörii kaikenmaailman alamaailman kaverit. Yksi nisti tuo pidemmällä ajanjaksolla taloon enemmän ongelmia kuin yksi harmiton juoppo. Vaikka ongelmia se juoppokin voi tuoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, soitatko poliisit tännekin hakemaan mut säilöön? Eilen pajauttelin ulkosalla ja erehdyin jopa hymyilemään vastaantulevalle henkilölle ja tokaisemaan, miten kaunista ulkona nyt on, kun on runsaasti lunta. Kotona sitten naapuria tervehdin paukkupäissäni, ennenkuin istahdin sohvalle kuuntelemaan musiikkia, ja keskityin tyhjentämään hedelmäkulhon sisältöä. Olen pastunut rikollinen ja ansaitsen tulla rangaistuksi.
Tämän tasoista juttua tulee, kun on pössytellyt aivonsa piloille.
Olisitko arvannut minut tällaiseksi nistiksi, jos olisin vain kertonut eilen käyneeni kävelyllä, tervehtineeni tuntematonta ja sen jälkeen syönyt hedelmiä?
En tiedä, mutta kyllähän noissa telkun huumeilloissa olevat käyttäjät tunnistaa heti, eikä se nyt kovin vaikeaa ole tunnistaa niitä kaduillakaan. Vai onko sinusta?
Olen eri, mutta kyllä on vaikea tunnistaa kadulla. Olemme ystävieni kanssa keski-ikäisiä, kiltin näköisiä täti-ihmisiä hyvissä töissä. Sinä näet vain ne juuri Amsterdamin koneesta tulleet resupekat, joilla seisoo punottavat silmät päässä. Näin se maailma on muuttunut, koeta pysyä mukana kulta pieni.
Etkö sinä näe noita nuoria tuolla rautatieaseman edessä? Tai samassa talossa asuvaa huumehemmoa? Kyllä minä tiedän, että huumeiden käyttö on lisääntynyt Suomessa suuresti. Itse en vaan näe siinä mitään hyvää. Sinä varmaan näet siinä omassa käytössäsi paljonkin hyvää. Sen takia varmaan niin paljon haluat, että muutkin alkavat käyttää.
Vierailija kirjoitti:
mr.tietäjä kirjoitti:
Noh eipä tuo nyt niin vakavaa ole, sellaista sattuu. Harmittaahan se toki että mahdollisesti kalliit kasvatuslaitteistot joutuvat valtiolle, mutta jos naapurisi on ymmärtäväinen niin hän ei kanna kaunaa. Meidän täytyy ymmärtää että on ihmisiä joiden ymmärrys ei vielä ole riittävän korkealla tasolla tajutakseen ihmiselämää tarpeeksi syvällisesti. Tästä johtuen he mm. hälyttävät virkavallan "apuun" kun joku toinen ihmisolento vaikkapa kasvattaa kasvia.
Voin onnekseni todeta olevani itse sen verran kypsynyt nuorukainen, ettei minua nykyään haittaa yhtään kiinnijäämiset. Sakkoja voi vähän tulla, mutta mitäpä pienistä.
Uutta vaan kasvamaan kun kuulusteluista on selvitty. Tsemppiä ja hyvää alkanutta vuotta kaikille käräyttäjille ja käryttelijöille!! :)
Huutikset "kypsyneelle." Kypsynyt ei tarvitse päihteitä. Kypsynyt ei myöskään leveile huumeiden käytöllä. Ladies and gentleman - Here we have a real delusional case of narcomaniac.
Loistavasti luettu herra huutis. Mainitsinko kirjoituksessani käyttäväni päihteitä? Ja "leveilinkö" niiden käytöllä?
Kerroin mielipiteeni siitä, kuinka joidenkin ihmisolentojen mielestä on väärin kasvattaa kasvia ja se tulisi pitää kiellettynä.
Jos kasvilta kysyttäisiin, niin se varmasti haluaisi kieltää meidät, kun olemme näin kehittymättömiä typeryksiä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mr.tietäjä kirjoitti:
Noh eipä tuo nyt niin vakavaa ole, sellaista sattuu. Harmittaahan se toki että mahdollisesti kalliit kasvatuslaitteistot joutuvat valtiolle, mutta jos naapurisi on ymmärtäväinen niin hän ei kanna kaunaa. Meidän täytyy ymmärtää että on ihmisiä joiden ymmärrys ei vielä ole riittävän korkealla tasolla tajutakseen ihmiselämää tarpeeksi syvällisesti. Tästä johtuen he mm. hälyttävät virkavallan "apuun" kun joku toinen ihmisolento vaikkapa kasvattaa kasvia.
Voin onnekseni todeta olevani itse sen verran kypsynyt nuorukainen, ettei minua nykyään haittaa yhtään kiinnijäämiset. Sakkoja voi vähän tulla, mutta mitäpä pienistä.
Uutta vaan kasvamaan kun kuulusteluista on selvitty. Tsemppiä ja hyvää alkanutta vuotta kaikille käräyttäjille ja käryttelijöille!! :)
Kun kyse on vain itsestä niin millään tekosyillä ei tarvi totella typeriä kieltoja. Toista se on jos on lapsia. Silloin ilmeisesti täytyy pitää vähintään 18 vuoden tauko kaikista päihteistä ettei se lapsi vaan kärsi tai saa huonoja vaikutteita.
Jos relaa vaikka kerran kuussa savuilla niin en usko että siitä kukaan vahingoittuu. Mietin että 70 luvulla vielä kaikki poltti tupakkaa joka paikassa ja siitäkin selvisi suurin osa hengissä. Nykypäivän pajauttelija on paljon huomaavaisempi. Jo sekin helpottaa kun tietää että väärä ihminen ei haista. Siksi vaporisaattorit on aika päteviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti saat seuraavaksi naapuriin jonkun lakeja noudattavan kansalaisen, vaikka rappioalkoholistin, joka ryyppää remujenginsä kanssa kämpsyillä kaikki yöt.
Parempi se rappioalkoholistikin on. Rappioalkoholisti pena kun harvemmin pyörii missään rikollisissa piireissä. Nistien piireissä pyörii kaikenmaailman alamaailman kaverit. Yksi nisti tuo pidemmällä ajanjaksolla taloon enemmän ongelmia kuin yksi harmiton juoppo. Vaikka ongelmia se juoppokin voi tuoda.
Nistit ja kannabis eivät liity toisiinsa millään tavalla. Nistit käyttävät kovia huumeita päivittäin, kuten alkoholinistit alkoholia. Vai onko "kannabisnisti" sellainen, joka käyttää kannabista monta grammaa päivässä lääkärin määräyksestä, vaiko sellainen, joka käyttää samaa ainetta satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, soitatko poliisit tännekin hakemaan mut säilöön? Eilen pajauttelin ulkosalla ja erehdyin jopa hymyilemään vastaantulevalle henkilölle ja tokaisemaan, miten kaunista ulkona nyt on, kun on runsaasti lunta. Kotona sitten naapuria tervehdin paukkupäissäni, ennenkuin istahdin sohvalle kuuntelemaan musiikkia, ja keskityin tyhjentämään hedelmäkulhon sisältöä. Olen pastunut rikollinen ja ansaitsen tulla rangaistuksi.
Tämän tasoista juttua tulee, kun on pössytellyt aivonsa piloille.
Olisitko arvannut minut tällaiseksi nistiksi, jos olisin vain kertonut eilen käyneeni kävelyllä, tervehtineeni tuntematonta ja sen jälkeen syönyt hedelmiä?
En tiedä, mutta kyllähän noissa telkun huumeilloissa olevat käyttäjät tunnistaa heti, eikä se nyt kovin vaikeaa ole tunnistaa niitä kaduillakaan. Vai onko sinusta?
No minä en ehkä olisi osannut katukuvassa tunnistaa näitä "kannabisnistejä" ulkonäon perusteella. Vai luuletko heidn kaikkien näyttävän räppäri -Junolta rastakuontaloineen? Entäs ne huumeita käyttäneet kansanedustajat, TV- näyttelijät, poliisit, bussikuskit, tunnetut isojen firmojen toimitusjohtajat, sairaanhoitajat, lääkärit jne jne? Miten olet nähnyt päällepäin? Vai elätkö sellaisessa naiviissa kuplassa, että kannabista käryttelevät ovat alemman koulutuksen saaneita ja "epäsiistin" näköisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä yksi syy miksi lasten hyväksikäyttöjä ei ole aikaa tutkia?
Ja polkupyörävarkauksia?
Näkisin että yllämainitut on vakavampia asioita kuin jonkun aikuisen miehen mahdolliset pössyttelyt.
Paljonkohan veronmaksajien rahoja paloi ap:n ansioituneesta teosta. Vaikea uskoa että tälläistä tapahtuu vielä nyt, kun ei tarvitse mennä kuin rautatieasemalle niin narkomaaneja näkyy niin paljon ettei kerkeä edes jokaista ilmiantaa.
Siis jos olette käyneet Helsingin rautatieasemalla niin tuntuu sille että aineet on jo dekriminalisoitu käytännössä.
Kunnon sakot ja veronmaksajat alkavat tienaamaan. Jokuhan tuolla alkupäässä sanoi, että Suomessa on puolimiljoonaa käyttäjää. Mieti millaisista summista on kyse, kun kaikki saadaan sakotettua. Riittää rahaa niihin pyörvarkauksien ja lasten hyväksikäytön tutkimiseen. Sillä rahalla saadaan monta uutta poliisia palkattua.
On helpompi lisätä peltipoliiseja ja sakottaa kaikki mitä autoilijoista saa irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä yksi syy miksi lasten hyväksikäyttöjä ei ole aikaa tutkia?
Ja polkupyörävarkauksia?
Näkisin että yllämainitut on vakavampia asioita kuin jonkun aikuisen miehen mahdolliset pössyttelyt.
Paljonkohan veronmaksajien rahoja paloi ap:n ansioituneesta teosta. Vaikea uskoa että tälläistä tapahtuu vielä nyt, kun ei tarvitse mennä kuin rautatieasemalle niin narkomaaneja näkyy niin paljon ettei kerkeä edes jokaista ilmiantaa.
Siis jos olette käyneet Helsingin rautatieasemalla niin tuntuu sille että aineet on jo dekriminalisoitu käytännössä.
Kunnon sakot ja veronmaksajat alkavat tienaamaan. Jokuhan tuolla alkupäässä sanoi, että Suomessa on puolimiljoonaa käyttäjää. Mieti millaisista summista on kyse, kun kaikki saadaan sakotettua. Riittää rahaa niihin pyörvarkauksien ja lasten hyväksikäytön tutkimiseen. Sillä rahalla saadaan monta uutta poliisia palkattua.
Joku työtön voisi mennä Helsingin rautatieasemalle ilmiantamaan huumeidenkäyttäjiä.
Niitä on niin paljon että varmasti tulisi valtion kassaan tuloja.
Toisaalta maksaako narkomaanit sakkoja ja jääkö ne vain veromaksajien maksettaviksi, kuten putkat ja pienet vankeustuomiotkin :/
Luultavasti tappiolle menee. Paremmin verotuloja tulisi jos kannabis laillistetaan. Tästä on paljon näyttöä USA:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".
Eihän kenellekään pitäisi olla mikään ongelma nuo aiheettomat lasu-ilmoitukset, joten miksi sitten joku kannabis käräytys, jos toinen ei kerran mitään ole tehnyt?
Teit hyvin ja oikein. Jos ihminen ei ole tehnyt mitään väärää, niin eihän hänellä ole mitään pelättävää. Eikö se näin nykyisin mene?Koska ne on eri asioita? Ei ole mitenkään verrattavissa se että on mahdollinen riski lapsen hyvinvoinnille kuin se että joku omassa kodissaan, tai paremminkin kodin ulkopuolella, polttaa vähän pilveä silloin tällöin eikä ole kenellekään muulle sillä haitaksi kuin mahdollisesti itselleen. Eihän sitä nyt voi poliiseille soitella ja ilmoitella että ei jumalauta taas naapurin Pertti on ihan kaatokännissä sen perusteella että rapussa haisee desinfiointiaine. Toki alkoholi on laillista ja kannabis ei, mutta arvatkaa vain olisiko se alkoholi laillista jos sitä nyt yritettäisiin puskea markkinoille. Jos on vähänkään ymmärrystä erilaisista päihteistä ja niiden vaikutuksista niin ei voi mitenkään puhtain sydämin väittää että kannabis olisi haitallisempaa kuin alkoholi.
Minun ei tarvitse kuvitella mitään, koska ymmärrän miten lainsäädäntö ja lait toimivat. Samaa ei selvästi voi sanoa näistä pössyttelijöistä. Alkoholi voisi tai ei voisi olla laiton, jos tulisi nyt markkinoille, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska me elämme nyt ja näillä lailla, jotka ovat voimassa nyt. Emme elä jossain jossittelumaassa ja sen lainsäädännön mukaan. Totta, lastensuojelu on paljon mitättömämpi juttu kuin huumeet. Niissä tapauksissa harvemmin jaetaan mitään tuomioita. Toisin kuin huumejutuissa.
Vastustan kyllä itsekin tätä Stasi meininkiä, mutta jos nyt kerran kansalaiset sellaiseen halutaan usuttaa, niin tehdään sitten se tosiaan koskemaan kaikkea ja ennenkaikkea rikollisia asioita koskemaan, kuten huumeet. Koska sitähän huumeet vielä tänä päivänä ovat vaikka monet vähän kaikenlaisilla verukkeilla muuksi haluaisivat saada näyttämään.Niin nimenomaan, me elämme nyt ja näillä laeilla mitkä ovat nyt voimassa, mutta eiköhän se lakimuutos sieltä jossain vaiheessa tule ja se on vain ajan kysymys.
No ei voi muuta kuin myöntää, että kovasti te huumepromoajat todella olette tehneet töitä sen eteen, että mahdollisimman monesta saadaan käyttäjä. Jos se tulee lailliseksi joskus, niin minä promoan siihen sitten ihan järkyttävän kovan verotuksen, koska jos on varaa käyttää, on varaa maksaa veroja ja pakolliset huumetestit kaikkiin valtion, kaupunkien ja kuntien hommiin. Ja lasten vanhemmille huumeseulat ja lasten huostaanotto, jos vanhemmat käyttävät.
Miksi ei samantien aloitettaisi jo nyt sitä että jokainen ihminen puhallutettaisi muutaman tunnin välein ja jos on vaikka lasten poissaollessa juonut alkoholia niin huostaanotetaan ne lapset koska eihän päihteidenkäyttäjistä ole vanhemmiksi saati sitten työntekijöiksi yhtään minnekään.
Mites sulla toi ajatusprosessi tossa meni että minkä vuoksi ne huumetestit pitäisi ottaa jos kannabis kerran laillistettaisiin? Tuskin kukaan sen enempää pilvessä töihin tulisi kuin nykyäänkään, mutta vapaa-ajalla käytöstä ei silloin voisi mitenkään rangaista jos se laillista olisi niin ne huumetestit olisi aika merkityksettömät. En ymmärrä sun logiikkaa tässä nyt ollenkaan. Ainiin, ainakin sote-alalla ne huumetestit on kyllä jo nykyään kun työsuhde aloitetaan jos vakipaikan jostain saat, että ei nyt hirveä muutos olis vaikka ne olisi jatkossakin. Paitsi tietysti se positiivinen tulos ei olisi mikään este sen työpaikan pitämiselle.
Totta, minun ajatusprosessini on se, ettei huumekäyttäjät ole soveltuvia vanhemmiksi
Kannabiksen lääkekäyttäjiltä ei sentään oteta lapsia pois, vaikka jokainen lääkekäyttäjä käyttää kannabista päivittäin ja paljon enemmän mitä yksikään päihdekäyttäjä.
Jos käyttää kannabista viikossa päihteenä 0.1 grammaa, lapset otetaan huostaan, mutta jos käyttää lääkärin määräyksellä päivittäin 8 grammaa niin ei oteta. Mikä lie logiikka siinä.
Logiikka on seuraava. Lääkekannabis ei päihdytä. Jusu-petterin kasvattama hollannista tilattu "purple haze" taas päihdyttää.
Lääkekannabis on enimmäkseen ihan samaa tavaraa mitä viihdekäytössä käytetään. Tarkoitus on vain toinen. Sen sijaan että saisi nautintoa saa helpotusta oireisiin. Oma käyttö on sekä että. Osa viihtymiseen ja aika paljon siihen että hermot kestää. Voi lemmy suurin osa politikoista on turhia hapen kuluttajia ja nehän sitä kieltoa pitää voimassa.
Se että sulla on valta ei tarkoita että sulla on oikeutus. Ja oikeudessakin se mikä on kohtuutonta ei ole oikein.
Se mitä tekee itselleen ei voi olla rikos. Tai sitten yksilöllä ei ole itsemääräämisoikeutta. Käyttörikos on mukarikos, koska siinä ei riko kenenkään muun asioita.No miksei sitten vapautetaan kaikkia lääkkeitä? Miksi tyytyä kannabikseen? Nykyisin tarvitset suunnilleen peräpukamavoiteiseenkin lääkärinmääräyksen. Kai ihmisellä pitäisi olla oikeus voidella reikäänsä millä haluaa?
Peräpukamavoiteita saa ihan käsikauppatavarana :)
Te, jotka vastustatte kannabista ja sitä polttelevia ihmisiä: menkää ulos ja katsokaa ympärillänne olevia ihmisiä. Aivan kuka tahansa heistä voi olla pilveä poltteleva kansalainen. Myös se puku päällä kulkeva herrasmies, lastenvaunuja työntävä pullantuoksuinen äiti, tai se hienossa jakkupuvussa kulkeva nainen. Pomosi, naapurisi, kaupan tuttu kassatäti, Eirassa asuva työkaverisi. Aivan kuka tahansa heistä saattaa olla pilviveikko. Ei kaikki pössyttelijät ole niitä nistin näköisiä, rasvaisissa hiuksissa ja likaisissa vaatteissa kulkevia heppuja, jollaisia tapaa mm. Sörkän kulmilla ja itä-Helsingissä.
Pointtina tässä on se, että monelle suomalaiselle tulee ensimmäisenä mieleen sanoista "pilveä polttava henkilö" juuri sellainen kuin yllä kuvailemani laitapuolen kulkijan näköinen henkilö. Totuus on kuitenkin toinen. Kaverini sanoi mulle, kun oltiin vielä uusia tuttavuuksia, että "Pakko myöntää etten ois koskaan uskonut että sä polttelet. Sä et näytä semmoiselta geneeriseltä pilvenpolttajalta".
Kannabiksen kiihkovastustajat, avatkaa silmänne ja korvanne. Selvittäkää faktoja. Olin itse ennen juuri samanlainen kuin te, koska uskoin sitä paskaa mitä terveystiedon huumevalistustunnilla selitettiin. Sitten tutustuin ihmisiin, jotka polttelivat. Luin paljon, paljon tietoa, kokeilin lopulta itse ja ymmärsin, että ei kannabis olekaan niin paha kuin mulle on väitetty. Siitä on nyt 7 vuotta kun kokeilin, ja edelleen polttelen silloin tällöin. Olen hengissä, työelämässä, asun kauniissa kodissa ja minulla on ihana miesystävä, jonka kanssa olen seurustellut kohta 5 vuotta.
Miettikää tätä: jos kannabis olisi oikeasti niin paha mitä sääntö-Suomi väittää, ei se olisi ollenkaan laillista yhtään missään.
Ei tuo vielä mitään. Itse käräytin työkaverin kynän varastamisesta työpaikalta. Potkut sai välittömästi ja tilalle tuli täysi m.u.l.k.k.u.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä viimeiset lauseet puoltavat tätä väitettä, ette kannabis ole porttihuume? Se ei ehkä ole sama portti, mutta selkeästi lyö siis seppoaen selälle sen toisen portin, jos se heroiniportti siinä vieressä on.
Kannabis ei ole porttihuume. Jos ammattirikollinen tyrkyttää epäonnistuneen kannabiskokeilun jälkeen kovia huumeita kokeiltavaksi, kannabiksen kokeilija ei ole niitä erityisesti tarvinnut tai halunnut, mutta joku aina niitäkin kokeilee kun niitä on helposti saatavilla. Ja tuskinpa nekään niin vaarallisia aineita oikeasti ovat, koska niistä ei edes varoitella kuten kannabiksesta joka päivä.
No, nyt ryhdyt sitten promoamaan noita koviakin huumeita. Maksaako joku sinulle tästä, vai miksi teet tätä?
Varmaan olet sitä mieltä sinäkin, että jos nämä ns. kovat huumeet olisivat kovinkin haitallisia tai vaarallisia, niistä varmaan valistettaisin paljon enemmän kuin kannabiksesta?
ainoat ja perin harvat keskustelut kovista huumeista tällä palstalla ovat olleet sellaisia, joissa amfetamiinin ja kokaiinin aiheuttamia haittoja on lähinnä vain vähätelty.
Järkyttävää huumemyönteisyyttä tällä palstalla.
Alue: Aihe vapaa
Kunnon sakot ja veronmaksajat alkavat tienaamaan. Jokuhan tuolla alkupäässä sanoi, että Suomessa on puolimiljoonaa käyttäjää. Mieti millaisista summista on kyse, kun kaikki saadaan sakotettua. Riittää rahaa niihin pyörvarkauksien ja lasten hyväksikäytön tutkimiseen. Sillä rahalla saadaan monta uutta poliisia palkattua.