Minkä takia samaan aikaan toitotetaan että pakko saada kymmeniä tuhansia asiantuntijoita ulkomailta ja suomalaisia työttömiä "aktivoidaan" jossain askartelupiirissä

Näille ulkomaalaisille ei tarvi maksaa niin paljon, toki tämä tulee yhteiskunnalle kalliiksi kun nämä saa sitten tukia tuon pienen palkan lisäksi ja muita yhteiskunnan tarjoamia palveluita eli tästä höytyy vain työnantaja jolle jää voittoa enemmän. Semmosta peliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ajattelet, että Pälkäneen Mika ( koulutuksena pelkkä peruskoulu, ikää 46v, lievää päihdeongelmaa ja työttömyyttä takana 3v) olisi kilpailukykyinen verrattuna akateemiseen Johniin vaikkapa Bostonista, jolla uusin mahdollinen koodauskoulutus ja kokemusta esim. vientiteollisuuden kehitystehtävistä?

Paitsi että ei se ole John Bostonista jota tänne valtiovallan toimesta houkutellaan (John houkuttuu tänne joko ihan itse tai sitten houkuttelijana on se firma joka hänet töihin haluaa) vaan Parvit Intiasta jonka kielitaito on vähän niin ja näin samoin kuin se koodaamisosaaminen. Parvitin hyvä puoli on vain se, ettei sille tarvitse maksaa yhtä isoa liksaa kuin suomalaiselle vastaavaan kykenevälle henkilölle.

Ja kyllä sen Parvitin tuotto sille firmalle kaikkien kieli- ja kulttuurimuurien ylikompuroimisen jälkeen on sama tai huonompi kuin jos olisi vaan suosiolla palkannut Paulan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä työttömät osaisivat jotakin hyödyllistä he eivät olisi työttömiä. Tai sitten heiltä puuttuu motivaatio työn tekemiseen ja ovat mielummin vapaamatkustajia. 

Niin, siksi aloituksessa puhuttiinkin koulutuksesta.

Jospa koulutettaisiin se työtön tekemään jotain hyödyllistä eikä jotain eimihinkään tähtäävää aktiiviaskartelua.

Niin. Tuolla aktiivointikoulutuksessa motivoidaan ihmisiä hakemaan töitä, vaihtamaan alaa, hakeutumaan koulutukseen. Annetaan valmiuksia työnhakuun ja työelämään. Yllättävän monelta nuo valmiudet puuttuu. Miksei yhteiskunta sitten kouluta? No ei pakolla voi ketään kouluttaa. Ja jos joku koulutusta haluaa, niin sitä kyllä on saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Näille ulkomaalaisille ei tarvi maksaa niin paljon, toki tämä tulee yhteiskunnalle kalliiksi kun nämä saa sitten tukia tuon pienen palkan lisäksi ja muita yhteiskunnan tarjoamia palveluita eli tästä höytyy vain työnantaja jolle jää voittoa enemmän. Semmosta peliä.

Valtio tätä kehitystä edistäessään sahaa omaa oksaansa koska kehittää Suomea jossa on yhä enemmän työttömiä suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ajattelet, että Pälkäneen Mika ( koulutuksena pelkkä peruskoulu, ikää 46v, lievää päihdeongelmaa ja työttömyyttä takana 3v) olisi kilpailukykyinen verrattuna akateemiseen Johniin vaikkapa Bostonista, jolla uusin mahdollinen koodauskoulutus ja kokemusta esim. vientiteollisuuden kehitystehtävistä?

Paitsi että ei se ole John Bostonista jota tänne valtiovallan toimesta houkutellaan (John houkuttuu tänne joko ihan itse tai sitten houkuttelijana on se firma joka hänet töihin haluaa) vaan Parvit Intiasta jonka kielitaito on vähän niin ja näin samoin kuin se koodaamisosaaminen. Parvitin hyvä puoli on vain se, ettei sille tarvitse maksaa yhtä isoa liksaa kuin suomalaiselle vastaavaan kykenevälle henkilölle.

Niinhän se on. Jos John Bostonista on kerrotun kaltainen koodaajavelho, hän tienaa Yhdysvalloissa moninkertaisesti Suomeen verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä työttömät osaisivat jotakin hyödyllistä he eivät olisi työttömiä. Tai sitten heiltä puuttuu motivaatio työn tekemiseen ja ovat mielummin vapaamatkustajia. 

Niin, siksi aloituksessa puhuttiinkin koulutuksesta.

Jospa koulutettaisiin se työtön tekemään jotain hyödyllistä eikä jotain eimihinkään tähtäävää aktiiviaskartelua.

Niin. Tuolla aktiivointikoulutuksessa motivoidaan ihmisiä hakemaan töitä, vaihtamaan alaa, hakeutumaan koulutukseen. Annetaan valmiuksia työnhakuun ja työelämään. Yllättävän monelta nuo valmiudet puuttuu. Miksei yhteiskunta sitten kouluta? No ei pakolla voi ketään kouluttaa. Ja jos joku koulutusta haluaa, niin sitä kyllä on saatavilla.

Koulutus voi olla aktiivimallin kaltainen keppi tahi porkkana.

Kunhan kyse on ihan oikeasti, tarpeellisesta koulutuksesta josta valmistuneille on kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hölinä aloitettiin vastaiskuna Ou-lun tapahtumille ja kaikkien puolueiden ja joidenkin medioidenkin tiukentuneelle maa-hanmuuttolinjalle. Ja puoli ysin uutisissa taas kerrotaan nyyhkytarinoita Serbian rajalle jämähtäneistä iranilaisista.

No olisihan se ikävää jos halpatyövoiman haaliminen tyssäisi siihen että ne asiantuntijat ei osaa käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hölinä aloitettiin vastaiskuna Ou-lun tapahtumille ja kaikkien puolueiden ja joidenkin medioidenkin tiukentuneelle maa-hanmuuttolinjalle. Ja puoli ysin uutisissa taas kerrotaan nyyhkytarinoita Serbian rajalle jämähtäneistä iranilaisista.

No olisihan se ikävää jos halpatyövoiman haaliminen tyssäisi siihen että ne asiantuntijat ei osaa käyttäytyä.

Montakohan kymmentä tuhatta niitä haalitaan ennenkuin huomataan että halpatyövoima joka ei halua eikä osaa tehdä työtä vaan lonnii vain elättinä ei ole halpatyövoimaa.

Suomessaon korkeakoulutettaja, jopa tohtoreita, työttöminä tuhansittain. Ei tarvita ulkomailta tuoda, jos muuntokoukutettaisiin tehokkaasti suomalaiset työttömät. Miksi ei kouluteta? Koska se maksaa muka liikaa. No, onko se halpaa, että laitetaan miljardeja ylläpitämään suomalaista työttömyysarmeijaa!!? Ulkomailta ei tule sitäpaitsi täsmäkoulutettua väkeä vaan heidätkin pitää työpaikoilla täsmäkouluttaa yrityksen tarpeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Koska ahneet eivät halua maksaa kunnon palkkaa.

Höpö höpö. Osaaville ihmisille maksetaan kilpailukykyinen palkka. Osaamattomille ihmisille ei ole varaa maksaa mitään. Ahneudella ei ole asian kanssa tekemistä, paitsi silloin kun ahne yrittäjä voittonsa maksimoidakseen palkkaa parhaat osaajat hyvällä liksalla.

Mut ku se ongelma on siinä, että ne sun jonit tulee battakista tai somaliadta... jos ymmärrät mitä tarkoitan..

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä työttömät osaisivat jotakin hyödyllistä he eivät olisi työttömiä. Tai sitten heiltä puuttuu motivaatio työn tekemiseen ja ovat mielummin vapaamatkustajia. 

Mitä työtä näin tyhmä tekee? Etkö tiedä, että työttömiä työllistyy koko ajan ja joukko vaihtuu koko ajan? Etkö tiedä, että pitkäaikaistyöttömiäkin työllistyy? Se osaaminen pitää ensin näyttää, mutta jos on työtön, on vaikea näyttää. Suosittelijat ovat yhtä tyhjän kanssa, ei kaikki niihin luota, minä en ainakaan luota. Vain laiska ja tyhmä väittää, ettei työelämässä ole laiskoja ja tyhmiä, jotka eivät koskaan ole olleet työttömänä. Osalla on tiedot niin vanhentuneita, etten ihmettele, miksi irtisanomissuojan heikentämisestä nousi sellaine haloo.

Itse en ole työtön. Olen opettanut pomollenikin joitakin perusasioita, mitkä hänen tietotaidoissaan on vanhentuneita. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessaon korkeakoulutettaja, jopa tohtoreita, työttöminä tuhansittain. Ei tarvita ulkomailta tuoda, jos muuntokoukutettaisiin tehokkaasti suomalaiset työttömät. Miksi ei kouluteta? Koska se maksaa muka liikaa. No, onko se halpaa, että laitetaan miljardeja ylläpitämään suomalaista työttömyysarmeijaa!!? Ulkomailta ei tule sitäpaitsi täsmäkoulutettua väkeä vaan heidätkin pitää työpaikoilla täsmäkouluttaa yrityksen tarpeisiin.

Kaikki ne koulutetaan, jotka sitä haluaa ja hakeutuvat koulutukseen. Moni vaan ei halua, kun sosiaaliturvallakin pärjää ihan kivasti. Käskeä ei tonne kouluun oikein voi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset työttömät eivät ole asijantuntijoita

Ei ne kaukoidän jampatkaan ole ilman koulutusta.

No ei ne oo ihan pienellä koulutuksellakaan..

Koska ihmiset äänestävät kokoomusta, keskustaa ja persuja.

Vierailija kirjoitti:

Suomessaon korkeakoulutettaja, jopa tohtoreita, työttöminä tuhansittain. Ei tarvita ulkomailta tuoda, jos muuntokoukutettaisiin tehokkaasti suomalaiset työttömät. Miksi ei kouluteta? Koska se maksaa muka liikaa. No, onko se halpaa, että laitetaan miljardeja ylläpitämään suomalaista työttömyysarmeijaa!!? Ulkomailta ei tule sitäpaitsi täsmäkoulutettua väkeä vaan heidätkin pitää työpaikoilla täsmäkouluttaa yrityksen tarpeisiin.

Tätä juuri tarkoitin, sanoit sen paremmin.

Se että haalitaan ulkomailta "valmiiksi koulutettua" työvoimaa ja samalla kasvatetaan oman väestön työttömien reserviä on huonompi asia kokonaisuutena kuin se että vähän isommalal koulutusresurssilla muunnetaan niitä oman väestön työttömiä takaisin haluttuihin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessaon korkeakoulutettaja, jopa tohtoreita, työttöminä tuhansittain. Ei tarvita ulkomailta tuoda, jos muuntokoukutettaisiin tehokkaasti suomalaiset työttömät. Miksi ei kouluteta? Koska se maksaa muka liikaa. No, onko se halpaa, että laitetaan miljardeja ylläpitämään suomalaista työttömyysarmeijaa!!? Ulkomailta ei tule sitäpaitsi täsmäkoulutettua väkeä vaan heidätkin pitää työpaikoilla täsmäkouluttaa yrityksen tarpeisiin.

Sen lisäksi heidän pitää opiskella suomen kieli, mikä on yksi maailman vaikeimmista kielistä, eli rahaa palaa siihenkin. Sitten pitää vielä integroitua Suomen kulttuuriin ja oppia suomalaisille tavoille. 

Ihhminen on niin vtun narsiiisti kun asia ei itseäään kosketa niin antmeenä vaaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessaon korkeakoulutettaja, jopa tohtoreita, työttöminä tuhansittain. Ei tarvita ulkomailta tuoda, jos muuntokoukutettaisiin tehokkaasti suomalaiset työttömät. Miksi ei kouluteta? Koska se maksaa muka liikaa. No, onko se halpaa, että laitetaan miljardeja ylläpitämään suomalaista työttömyysarmeijaa!!? Ulkomailta ei tule sitäpaitsi täsmäkoulutettua väkeä vaan heidätkin pitää työpaikoilla täsmäkouluttaa yrityksen tarpeisiin.

Kaikki ne koulutetaan, jotka sitä haluaa ja hakeutuvat koulutukseen. Moni vaan ei halua, kun sosiaaliturvallakin pärjää ihan kivasti. Käskeä ei tonne kouluun oikein voi...

Työvoimakoulutus on yhtä tyhjän kanssa. Sen tehottomuus on useasti todettu. Juuri korkeakoulutetuille ei ole olemassa tehokasta ja nopeaa muuntokoulutusta esim.koodareiksi tai muille aloille. Opintotukea ei enää saa jos ne ovat aiemmin käytetty yhteen tutkintoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessaon korkeakoulutettaja, jopa tohtoreita, työttöminä tuhansittain. Ei tarvita ulkomailta tuoda, jos muuntokoukutettaisiin tehokkaasti suomalaiset työttömät. Miksi ei kouluteta? Koska se maksaa muka liikaa. No, onko se halpaa, että laitetaan miljardeja ylläpitämään suomalaista työttömyysarmeijaa!!? Ulkomailta ei tule sitäpaitsi täsmäkoulutettua väkeä vaan heidätkin pitää työpaikoilla täsmäkouluttaa yrityksen tarpeisiin.

Kaikki ne koulutetaan, jotka sitä haluaa ja hakeutuvat koulutukseen. Moni vaan ei halua, kun sosiaaliturvallakin pärjää ihan kivasti. Käskeä ei tonne kouluun oikein voi...

Työvoimakoulutus on yhtä tyhjän kanssa. Sen tehottomuus on useasti todettu. Juuri korkeakoulutetuille ei ole olemassa tehokasta ja nopeaa muuntokoulutusta esim.koodareiksi tai muille aloille. Opintotukea ei enää saa jos ne ovat aiemmin käytetty yhteen tutkintoon.

Ja korkeakoulutettujen nimenomaan pitäisi olla kyvykkäitä oppimaan jotain muutakin kuin se oma ala mille ensinnä menivät.