Minkä takia samaan aikaan toitotetaan että pakko saada kymmeniä tuhansia asiantuntijoita ulkomailta ja suomalaisia työttömiä "aktivoidaan" jossain askartelupiirissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ajattelet, että Pälkäneen Mika ( koulutuksena pelkkä peruskoulu, ikää 46v, lievää päihdeongelmaa ja työttömyyttä takana 3v) olisi kilpailukykyinen verrattuna akateemiseen Johniin vaikkapa Bostonista, jolla uusin mahdollinen koodauskoulutus ja kokemusta esim. vientiteollisuuden kehitystehtävistä?

Ei mitenkään, mutta John ei ole edes tulossa Suomeen. Mikan kilpailijana on Mohammad joka ikävästi hukkasi todistuksensa mereen.

Ja tässä kilpailussa mika on vahvoilla!😂

Hyviä pointteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hölinä aloitettiin vastaiskuna Ou-lun tapahtumille ja kaikkien puolueiden ja joidenkin medioidenkin tiukentuneelle maa-hanmuuttolinjalle. Ja puoli ysin uutisissa taas kerrotaan nyyhkytarinoita Serbian rajalle jämähtäneistä iranilaisista.

No olisihan se ikävää jos halpatyövoiman haaliminen tyssäisi siihen että ne asiantuntijat ei osaa käyttäytyä.

Montakohan kymmentä tuhatta niitä haalitaan ennenkuin huomataan että halpatyövoima joka ei halua eikä osaa tehdä työtä vaan lonnii vain elättinä ei ole halpatyövoimaa.

Niimpä. Aika kallista sanon minä..

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset työttömät ovat suurelta osin koulutuskelvottomia. Puuttuu kunnon pohjakoulutus, jolle voisi alkaa rakentaa.

Ja battaki pojilla on sit kunnon koulutus puhumattakaan sompuista ja muista geenereistä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten työttömien päälle syljetään.

Koska ne on laiskoja pskoja.

Äitis oli ku sua teki..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ajattelet, että Pälkäneen Mika ( koulutuksena pelkkä peruskoulu, ikää 46v, lievää päihdeongelmaa ja työttömyyttä takana 3v) olisi kilpailukykyinen verrattuna akateemiseen Johniin vaikkapa Bostonista, jolla uusin mahdollinen koodauskoulutus ja kokemusta esim. vientiteollisuuden kehitystehtävistä?

Noita Bostonin Johneja ei ole noista tulijoista kuin pari prosenttia.

Kyllä siellä ei ole yhtään bostonista. Mutta battakista ja muista persläpimaista on sitäkin enemmän..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on ihan oikeassa. Lähi-idän ihmeet eivät osaa edes kieliä, lukea tai kirjoittaa, koulutuksesta nyt puhumattakaan. Useimmat suomalaiset työttömät omaavat suuremman osaamispotentiaalin helposti.

Urpo. Työnantaja palkkaa tietenkin parhaan työntekijän. Jos ei päädy suomalaiseen, ei hänellä ole "parempaa osaamispotentiaalia". Hän on yksinkertaisesti ulkolaista vaihtoehtoa huonompi.

Tai ihan vaan helvetin paljon halvempi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ajattelet, että Pälkäneen Mika ( koulutuksena pelkkä peruskoulu, ikää 46v, lievää päihdeongelmaa ja työttömyyttä takana 3v) olisi kilpailukykyinen verrattuna akateemiseen Johniin vaikkapa Bostonista, jolla uusin mahdollinen koodauskoulutus ja kokemusta esim. vientiteollisuuden kehitystehtävistä?

Oikein hyvin kilpailukykyinen koska selkeä trendi on haalia halpaa työvoimaa. Boston John on kaikkea muuta.

Ei noin, nimenomaan halutaan Boston John, koska hänen palkastaan verottaja kiiluvin silmin tempaisee 40% tuloveroa surutta, Angolan Uhualle pitää maksaa viittä eri tukea joita ei todellakaan nosteta taikaseinästä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessaon korkeakoulutettaja, jopa tohtoreita, työttöminä tuhansittain. Ei tarvita ulkomailta tuoda, jos muuntokoukutettaisiin tehokkaasti suomalaiset työttömät. Miksi ei kouluteta? Koska se maksaa muka liikaa. No, onko se halpaa, että laitetaan miljardeja ylläpitämään suomalaista työttömyysarmeijaa!!? Ulkomailta ei tule sitäpaitsi täsmäkoulutettua väkeä vaan heidätkin pitää työpaikoilla täsmäkouluttaa yrityksen tarpeisiin.

Niin ja ongelma on myös se, etteivät ulkomaalaiset osaa suomen kieltä, osa ei edes englantia. Mitään yhteistä kieltä ei ole. Osan koulutustaso vastaa suomalaisen ala-astelapsen koulutusta. Miten nämä työllistät? Siihen menee vuosia, että ovat työelämä kelpoisia.

Mä kouluttautuisin mielelläni uudestaan, mutta en voi. Jos opiskelisin tutkintoa tai edes avoimessa sen verran, että siitä on jotakin hyötyä mut katsotaan opiskelijaksi ja tuet lähtis. Mutta koska tukikuukaudet meni siihen ekaan 5:ssä vuodessa suoritettuun tutkintoon en saa myöskään opintotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ajattelet, että Pälkäneen Mika ( koulutuksena pelkkä peruskoulu, ikää 46v, lievää päihdeongelmaa ja työttömyyttä takana 3v) olisi kilpailukykyinen verrattuna akateemiseen Johniin vaikkapa Bostonista, jolla uusin mahdollinen koodauskoulutus ja kokemusta esim. vientiteollisuuden kehitystehtävistä?

Oikein hyvin kilpailukykyinen koska selkeä trendi on haalia halpaa työvoimaa. Boston John on kaikkea muuta.

Ei noin, nimenomaan halutaan Boston John, koska hänen palkastaan verottaja kiiluvin silmin tempaisee 40% tuloveroa surutta, Angolan Uhualle pitää maksaa viittä eri tukea joita ei todellakaan nosteta taikaseinästä.

Mutta koita nyt rakas ystävä tajuta ettei sieltä bostonista tule yhtään jonia tänne töihin! Sellaset kaverit kun boston joni on työllistyy kyllä ameriikassakin. Vai aattelitko sää että joni tulee hyvän ilmaston takia tänne suomeen? Niitä maita ku on osaaville muitakin. Jos ymmärrät mitä tarkoitan...

Oon 25 v, tehnyt paljon nuoruudessani, opiskellut paljon, ollut ulkomailla työharjoittelussa, kokeillut yritystoimintaa ja ollut itsenäinen. Kyllä se nyt vaan on pakko sanoa että en todellakaan halua olla työtön, töitä vaan ei löydy omalta alalta. En sovi mille tahansa alalle vaikka olen kaikkea yrittänyt myyjästä siivoojaan. Turha luulla että sen takia koska olen työtön olen varmasti laiska, no ei todellakaan. On surkeaa olla tässä tilanteessa. Varmasti ulkomailla en ikinä olisi työttömänä koska olen niin aktiivinen mutta pakko sanoa ettei Suomessa nyt vaan niitä töitä ole tarpeeksi jotta saisi rahaa ja voisi elää mukavasti. Harva saa itselleen toimivan kokoaikaisen työn jota kiinnostaa tehdä :/ Ärsyttää kuinka täällä on ihmisiä ja itkupillejä jotka stereotypioivat kaikkien työttömien olevan jotenkin viallisia. Eiköhän se ole totuus ettei yhteiskunta toimi kuten sen olisi voinut luulla toimivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on ihan oikeassa. Lähi-idän ihmeet eivät osaa edes kieliä, lukea tai kirjoittaa, koulutuksesta nyt puhumattakaan. Useimmat suomalaiset työttömät omaavat suuremman osaamispotentiaalin helposti.

Urpo. Työnantaja palkkaa tietenkin parhaan työntekijän. Jos ei päädy suomalaiseen, ei hänellä ole "parempaa osaamispotentiaalia". Hän on yksinkertaisesti ulkolaista vaihtoehtoa huonompi.

Niissä ammateissa, jotka eivät vaadi koulutusta, töihin otetaan ne jotka halvimmalla sitä suostuvat tekemään. Sinäkin sen tiedät ihan hyvin.

Lukutaidotonta porukkaa tulee tänne, eivät valita vaikka töitä tehtäisiin 12 tuntia yhdellä tauolla ja kuuden euron tuntipalkalla, kun taas lukutaitoiset oman arvonsa tuntevat valkoihoiset valittavat ja vaativat kunnon työoloja.

Nyt jo siivoojina on thaimaalaisia ja afrikkalaisia, yhä enenevässä määrin.

L&T:n iso pomo sanoi ihan suoraan että rekryää siivoojat ulkomailta, se tulee joka tapauksessa halvemmaksi kuin suomalaisen palkkaaminen.

Siivoojat ovat usein ulkomaalaisia, koska suomalaisille ei "paskaduunit" kelpaa. Kyse on työhaluttomuudesta. Kyllä siivoustyössä maksetaan säännösten mukainen palkka sekä suomalaiselle että ulkolaiselle. Kuuden euron tuntipalkkaa ei makseta, se on laiton. Siivoustyö on matalapalkka-alalla. Palkka ei ole suuri, mutta suhteessa työhön ihan ok. Suomalainen tukiviidakko on niin avokätinen, että matalapalkka-aloille ei suomalaisia työntekijöitä enää saa. Mielummin ollaan tekemättä mitään ja vingutaan siitä, että jonkun pitäisi heidät kouluttaa ja antaa parempipalkkainen työpaikka. Ulkomailta löytyy vielä työmoraalia. Meidän työpaikalla on mukavia ulkomaisia siivoajia, jotka elättävät itsensä ja perheensä omalla työllään. 

Iso sika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on ihan oikeassa. Lähi-idän ihmeet eivät osaa edes kieliä, lukea tai kirjoittaa, koulutuksesta nyt puhumattakaan. Useimmat suomalaiset työttömät omaavat suuremman osaamispotentiaalin helposti.

Urpo. Työnantaja palkkaa tietenkin parhaan työntekijän. Jos ei päädy suomalaiseen, ei hänellä ole "parempaa osaamispotentiaalia". Hän on yksinkertaisesti ulkolaista vaihtoehtoa huonompi.

Tai ihan vaan helvetin paljon halvempi...

Urpo. Ei yrittäminen ole mitään hyväntekeväisyyttä. Palkoissa toimii kysynnän ja tarjonnan laki niin kuin markkinataloudessa yleensäkin. Ammattiyhdistykset sopivat palkkojen alarajoista. Miksi kukaan haluaisi maksaa teille valittaville laiskoille rasisteille yhtään sen enempää kuin ystävällisille ja ahkerille ulkomaalaisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on ihan oikeassa. Lähi-idän ihmeet eivät osaa edes kieliä, lukea tai kirjoittaa, koulutuksesta nyt puhumattakaan. Useimmat suomalaiset työttömät omaavat suuremman osaamispotentiaalin helposti.

Urpo. Työnantaja palkkaa tietenkin parhaan työntekijän. Jos ei päädy suomalaiseen, ei hänellä ole "parempaa osaamispotentiaalia". Hän on yksinkertaisesti ulkolaista vaihtoehtoa huonompi.

Niissä ammateissa, jotka eivät vaadi koulutusta, töihin otetaan ne jotka halvimmalla sitä suostuvat tekemään. Sinäkin sen tiedät ihan hyvin.

Lukutaidotonta porukkaa tulee tänne, eivät valita vaikka töitä tehtäisiin 12 tuntia yhdellä tauolla ja kuuden euron tuntipalkalla, kun taas lukutaitoiset oman arvonsa tuntevat valkoihoiset valittavat ja vaativat kunnon työoloja.

Nyt jo siivoojina on thaimaalaisia ja afrikkalaisia, yhä enenevässä määrin.

L&T:n iso pomo sanoi ihan suoraan että rekryää siivoojat ulkomailta, se tulee joka tapauksessa halvemmaksi kuin suomalaisen palkkaaminen.

Siivoojat ovat usein ulkomaalaisia, koska suomalaisille ei "paskaduunit" kelpaa. Kyse on työhaluttomuudesta. Kyllä siivoustyössä maksetaan säännösten mukainen palkka sekä suomalaiselle että ulkolaiselle. Kuuden euron tuntipalkkaa ei makseta, se on laiton. Siivoustyö on matalapalkka-alalla. Palkka ei ole suuri, mutta suhteessa työhön ihan ok. Suomalainen tukiviidakko on niin avokätinen, että matalapalkka-aloille ei suomalaisia työntekijöitä enää saa. Mielummin ollaan tekemättä mitään ja vingutaan siitä, että jonkun pitäisi heidät kouluttaa ja antaa parempipalkkainen työpaikka. Ulkomailta löytyy vielä työmoraalia. Meidän työpaikalla on mukavia ulkomaisia siivoajia, jotka elättävät itsensä ja perheensä omalla työllään. 

Ennen palkattiin vakituinen siivoja ja tulivat jopa toimeen työllään. Sitten tuli siivousfirma ja kilpailu ja yhä kiihtyvällä tahdilla palkka ja työmäärä eivät vastanneet toisiaan.

Satoja ihmisiä rekrytoineena on pakko sanoa, että tässä ketjussa kirjoittelevia asennevammaisia en palkkaisi yhteenkään työhön. Pokkaa on haukkua ja arvostella ulkomaisia työtä tekeviä ihmisiä, vaikka itsellä ei ole mitään erityistaitoja tarjota eikä hallussa sivistyksen tai inhimillisyyden alkeitakaan. Pelkkää valitusta ja vaatimuksia sekä usko siitä, että on valioyksilö vain sen vuoksi, että on sattunut syntymään täällä maailman peräkylässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessaon korkeakoulutettaja, jopa tohtoreita, työttöminä tuhansittain. Ei tarvita ulkomailta tuoda, jos muuntokoukutettaisiin tehokkaasti suomalaiset työttömät. Miksi ei kouluteta? Koska se maksaa muka liikaa. No, onko se halpaa, että laitetaan miljardeja ylläpitämään suomalaista työttömyysarmeijaa!!? Ulkomailta ei tule sitäpaitsi täsmäkoulutettua väkeä vaan heidätkin pitää työpaikoilla täsmäkouluttaa yrityksen tarpeisiin.

Sen lisäksi heidän pitää opiskella suomen kieli, mikä on yksi maailman vaikeimmista kielistä, eli rahaa palaa siihenkin. Sitten pitää vielä integroitua Suomen kulttuuriin ja oppia suomalaisille tavoille. 

Ei tarvitse, elleivät ole lääkäreitä. Suurin osa korkeakoulutetuista jotka tulevat Suomeen, pystyvät elämään ihan omalla kielellään expat-kuplassa.

Oma mieheni palkattiin ulkomaille töihin, mutta vain käy siellä, tekee työt Suomesta käsin. Naapurissa asuu suomea taitamaton kanadalainen juristi, jolla globaalit asiakkaat aina aasiasta jenkkilään.

Kaikki tempputyöllistäminen on lopetettava ja tarjottava kunnon koulutusta jossa on opetusta. Tempputyöllistäminen vääristää koko systeemin.

Ainoastaan alanvauhdossa siitä on hyötyä jos pääsee katsomaan mitä joku työ on käytännössä, xei muuten.

Siivoojia on kantaväestöä myös. Jotain rajaa valehtelulle kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Koska työvoiman kysyntä ja tarjonta ei kohtaa. Firmat tarvii asiantuntijoita ja siihen ei pelkkä peruskoulu yleensä riitä. Ulkomailta on saatavissa hyvin koulutettua väkeä. Ja kyllä joku suomalainenkin voi kouluttautua lisää, mutta valitettavasti iso osa työttömistä ei sitä joko halua tai pysty siihen.

Hyvinkoulutetut ulkomaalaiset ovat hyvin kysyttyjä siellä omassa maassaankin jossa pärjäävät äidinkielellään. Lisäksi palkka on parempi kuin Suomessa. Suomeen tullaan töihin lähinnä puolison takia.