Minkä takia samaan aikaan toitotetaan että pakko saada kymmeniä tuhansia asiantuntijoita ulkomailta ja suomalaisia työttömiä "aktivoidaan" jossain askartelupiirissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita työttömiä korkeakoulutettuja, jopa koodareita, jotka ovat fiksuja, motivoituneita, taitavia jne. Ei mitään alko-ongelmaisia syrjäytyneitä. He eivät saa töitä, koska eivät ole täsmäosaajia juuri tiettyyn kapeaan tehtävään, johon joku firma tai julkinen organisaatio etsii tekijää. Heidän osaaminen menee hieman vierestä, mutta oppisivat kuukaudessa tai parissa sen tehtävän, jos työnantaja opettaisi. Mutta ei. Pitää olla jo valmiiksi täydellinen osaaja juuri siihen hommaan ilman perehdytystä jopa.

Ei oikeasti yleensä tarvitse mutta kun asettaa riman riittävän korkealle niin voi tiputtaa rauhassa kaikki raskaana olevat, sairaat tai vähänkin saikuttajilta näyttävät, liian vanhat ja mitä muuta laissa kiellettiinkään käyttämästä duunarin valintaperusteena.

No nämä tuntemani korkeakoulutetut työttömät ei kylläkään ole raskaana tai sairaita tai saikuttajia. Mutta toki osa heistä on jo yli 35-vuotiaita eli liian vanhoja? Ja toki osa heistä on 25-40-vuotiaita naisia eli lastentekoiässä. Voihan se olla, että homman juju on se, että vain 30-vuotiaat miehet kelpaa töihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä työttömiä ei uudelleenkouluteta niihin asiantuntijahommiin.

Kyllä, ihminen voi oppia uusia asioita.

Ei, se kaukoidän "asiantuntija" ei ole mitään maailman huippuluokkaa, ne huippuhuippuosaajat menee jonnekin ihan muualle töihin kuin Suomeen.

En ole kyllä huomannut mitään muita "toitottajia" kuin sinut täällä vauvojen keskellä.

Suomeen tarvitaan 10 000 Senior Software Engineeriä eli ohjelmistosuunnittelijaa nyt heti paikalla. Koulutus varmaan kestää sen maisterin tutkinnon verran ja Senior tuossa tarkoittaa, että henkilöllä on 10v kokemus alalta. Varmaan niistä työttömistä äkkiä koulutetaan tällaisia tietokonenörttejä kokemuksella ja toivotaan, että täällä joku firma sen 10-15v jälkeen odottelee niitä työntekijöitä, eikä ole muuttanut lafkaansa jonnekin indokiinaan.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ajattelet, että Pälkäneen Mika ( koulutuksena pelkkä peruskoulu, ikää 46v, lievää päihdeongelmaa ja työttömyyttä takana 3v) olisi kilpailukykyinen verrattuna akateemiseen Johniin vaikkapa Bostonista, jolla uusin mahdollinen koodauskoulutus ja kokemusta esim. vientiteollisuuden kehitystehtävistä?

John Boston ei tule Suomeen. Kuka tänne tulisi? Pitää keksiä jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Joskus sitä miettii että mitä sitten kun täällä on palkat poljettu alas... työttömyys lähtee nousuun, ihmiset ei kuluta, lisää työttömiä kun kampaajat, suutarit, kotisiivoojat jne jäävät työttömiksi kun työttömät eivät osta heidän palvelujaan. Millaiseksi yhteiskunta muuttuu?? Koska suomalaiset nousevat barrikadeille?! Miksi tätä katsotaan sivusta tekemättä mitään?! Aidon oikeasti pelkään jos sama hallituspohja säilyy... liian paljon on nukkuvia. Miksi ihmiset antavat kaiken tämän tapahtua?!

Miksi kukaan ei ajattele lapsia, oi miksi, oi miksi!!!!

Näkijä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus sitä miettii että mitä sitten kun täällä on palkat poljettu alas... työttömyys lähtee nousuun, ihmiset ei kuluta, lisää työttömiä kun kampaajat, suutarit, kotisiivoojat jne jäävät työttömiksi kun työttömät eivät osta heidän palvelujaan. Millaiseksi yhteiskunta muuttuu?? Koska suomalaiset nousevat barrikadeille?! Miksi tätä katsotaan sivusta tekemättä mitään?! Aidon oikeasti pelkään jos sama hallituspohja säilyy... liian paljon on nukkuvia. Miksi ihmiset antavat kaiken tämän tapahtua?!

Jonkinkaltainen sota varmaankin edessä. Ei se oikeasti mene niin, että tyydytään siihen osaan mitä tarjotaan.

Ainakin tulevaisuudessa tulee olemaan paljon rikollisuutta ja turvattomuutta. Huumeita tulee EU:n ja Venäjän kautta vaikka kuinka paljon (mitähän niissä eräidenkin tulijoiden repuissa oli ja millä he shoppailevat Suomessa?). R aiskaukset ovat jo lisääntyneet, samoin tulee lisääntymään erilaiset verikostot ja p ommi-iskut, katsoo vain Ruotsia.

Työttömät ja koulutetut alkavat vallankumoukseen. Työpaikoille tulee mielenosoittajia. Tuotteita ja yrityksiä boikotoidaan, kauppakeskukset autioituvat, koska kukaan ei uskalla niissä norkoilla - kauppa siirtyy verkkoon. Laskuja ei makseta, ihmiset piileskelevät velkojia. Varakkaannäköiset ryöstetään kaduilla. Kidnappauksia. Kansanedustajia, virkamiehiä ja yritysjohtajia perheineen aletaan vainota. He tarvitsevat turvajärjestelmiä ja henkivartijoita (niille muuten riittää töitä tulevaisuudessa, pitäisiköhän vielä väitöskirjan päälle tehdä vartijakortti..). Asuinalueet eriytyvät, varakkaat asuvat muurien, kaltereiden ja vallihautojen takana. Palkkasotilaat vartioivat näitä alueita. Lapset vie yksityiskouluun karatetaitoinen autonkuljettaja. Kouluissa on metallinpaljastimet.

Työttömien alueilta tehdään ruoanhakuretkiä rikkaiden alueille. Ryöstetään ruokakauppoja. Kiristetään eri tavoin rahaa. Rikkaiden nuoret yritetään koukuttaa huumeilla, jolloin rahantulo on taattu. Työtön voi hakeutua rikkaan kotiin kokiksi, siivoojaksi, kotiapulaiseksi tai puutarhuriksi. Silloin voi varastaa sivusta itselleen syötävää ja saada ehkä muitakin tarvikkeita, jopa siistin huoneen asuttavaksi lämpimällä vedellä ja sähköllä. Rahapalkkaa ei makseta. Tietenkään.

Sairaat ja köyhät kuolevat kaduille. Rikkaille on rahalla ostettavissa hoitoa. Samoin käy koulutuksen.

Näin tulee käymään kaikkialla maailmassa. Eriydytään alueille ja yhteyksiä pidetään netin kautta. Siis he, joilla siihen on varaa.

Merkkejä on ollut ilmassa. Monissa maissa ei ole vettä köyhille ja huumeita kasvatetaan selvitäkseen. Tilanne muuttuu ns hyvinvointivaltioissakin. Tarkoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ajattelet, että Pälkäneen Mika ( koulutuksena pelkkä peruskoulu, ikää 46v, lievää päihdeongelmaa ja työttömyyttä takana 3v) olisi kilpailukykyinen verrattuna akateemiseen Johniin vaikkapa Bostonista, jolla uusin mahdollinen koodauskoulutus ja kokemusta esim. vientiteollisuuden kehitystehtävistä?

John Boston ei tule Suomeen. Kuka tänne tulisi? Pitää keksiä jotain muuta.

Juu, mutta Ademola Ayodale olisi kyllä tulossa, jos pääsee Odinin älykkörivistön ohi lentokentältä konttorille.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi kaikkien työssäoilijoiden pelätä paikkansa puolesta ja lopettaa se työttömien halveksuminen. Pian täällä on muualta tulleita, jotka ovat valmiita ottamaan paikkasi 3 kertaa pienemmällä palkalla, ilman lomia, ilman työterveyshoitoa. He eivät valita huonoa työilmapiiriä, työaikoja, asumisen kalleutta. He eivät pidä sairauslomia. Heille pomon miellyttäminen on tärkein asia. Lihavat virastotädit ovat helppo korvata.

"3 kertaa pienemmällä palkalla"???

Elämäm koulussako olet opetellut laskemaan?

Itseäni ollaan nyt pistämässä TYP-palveluiden piiriin, koska olen ollut työttämänä kauan. Voisiko joku kertoa kokemuksia tästä ja mitä siellä on tehty ja mikä on ollut lopputulos. Itse pelkään joutuvani johonkin työpajalle tai vastaavaan. Olisin kiitollinen jos joku kertoisi omia kokemuksiaan, en viitsi nyt erillistä ketjua aiheesta tehdä.

Firmat haluavat niitä ulkomaanasiantuntijoita. Ovat kilttejä ja tottelevaisia, eivät kysele työsuojelumääräysten perään, eivät ymmärrä kuulua ammattiliittoon. Pieni palkka riittää kun asuu kimppakämpässä muiden ulkkarien kanssa. Perhe on lähtömaassa jonne menee osa palkasta, se riittää siellä elämiseen hyvin. Suomalaiselle pitäisi maksaa paljon enemmän.

Hallitus kuuntelee yrittäjien toiveita. Sokeasti uskovat, kun yrittäjä sanoo että on niin kova työvoimapula. Ei kysytä, oletteko edes yrittäneet rekrytoida, ja jos olette niin onko tullut hakemuksia, ja jos on niin miksi hakijat eivät ole kelvanneet.

Vierailija kirjoitti:

Koska työvoiman kysyntä ja tarjonta ei kohtaa. Firmat tarvii asiantuntijoita ja siihen ei pelkkä peruskoulu yleensä riitä. Ulkomailta on saatavissa hyvin koulutettua väkeä. Ja kyllä joku suomalainenkin voi kouluttautua lisää, mutta valitettavasti iso osa työttömistä ei sitä joko halua tai pysty siihen.

Firmoille ei kelpaa myöskään suomalainen akateemisesti koulutettu asiantuntija. 

Tuohon ettei muka haluta lisäkouluttautua, itse olen hakenut useaan oman alani työvoimakoulutukseen, joissa koulutetaan suoraan yritysten tarpeisiin, mutta en ole päässyt. Tyypillisesti on haussa kahdeksan koulutuspaikkaa ja niihin 170 hakijaa. Että se siitä haluamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Firmat haluavat niitä ulkomaanasiantuntijoita. Ovat kilttejä ja tottelevaisia, eivät kysele työsuojelumääräysten perään, eivät ymmärrä kuulua ammattiliittoon. Pieni palkka riittää kun asuu kimppakämpässä muiden ulkkarien kanssa. Perhe on lähtömaassa jonne menee osa palkasta, se riittää siellä elämiseen hyvin. Suomalaiselle pitäisi maksaa paljon enemmän.

Hallitus kuuntelee yrittäjien toiveita. Sokeasti uskovat, kun yrittäjä sanoo että on niin kova työvoimapula. Ei kysytä, oletteko edes yrittäneet rekrytoida, ja jos olette niin onko tullut hakemuksia, ja jos on niin miksi hakijat eivät ole kelvanneet.

Asiantuntijat , oli ne sitten Intiasta, Ukrainasta tai Venäjältä , eivät varmasti asu kimppakämpässä 4000-6000 palkalla.Ei ainakaan ne ketkä minä tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on ihan oikeassa. Lähi-idän ihmeet eivät osaa edes kieliä, lukea tai kirjoittaa, koulutuksesta nyt puhumattakaan. Useimmat suomalaiset työttömät omaavat suuremman osaamispotentiaalin helposti.

Urpo. Työnantaja palkkaa tietenkin parhaan työntekijän. Jos ei päädy suomalaiseen, ei hänellä ole "parempaa osaamispotentiaalia". Hän on yksinkertaisesti ulkolaista vaihtoehtoa huonompi.

Niissä ammateissa, jotka eivät vaadi koulutusta, töihin otetaan ne jotka halvimmalla sitä suostuvat tekemään. Sinäkin sen tiedät ihan hyvin.

Lukutaidotonta porukkaa tulee tänne, eivät valita vaikka töitä tehtäisiin 12 tuntia yhdellä tauolla ja kuuden euron tuntipalkalla, kun taas lukutaitoiset oman arvonsa tuntevat valkoihoiset valittavat ja vaativat kunnon työoloja.

Nyt jo siivoojina on thaimaalaisia ja afrikkalaisia, yhä enenevässä määrin.

L&T:n iso pomo sanoi ihan suoraan että rekryää siivoojat ulkomailta, se tulee joka tapauksessa halvemmaksi kuin suomalaisen palkkaaminen.

Siivoojat ovat usein ulkomaalaisia, koska suomalaisille ei "paskaduunit" kelpaa. Kyse on työhaluttomuudesta. Kyllä siivoustyössä maksetaan säännösten mukainen palkka sekä suomalaiselle että ulkolaiselle. Kuuden euron tuntipalkkaa ei makseta, se on laiton. Siivoustyö on matalapalkka-alalla. Palkka ei ole suuri, mutta suhteessa työhön ihan ok. Suomalainen tukiviidakko on niin avokätinen, että matalapalkka-aloille ei suomalaisia työntekijöitä enää saa. Mielummin ollaan tekemättä mitään ja vingutaan siitä, että jonkun pitäisi heidät kouluttaa ja antaa parempipalkkainen työpaikka. Ulkomailta löytyy vielä työmoraalia. Meidän työpaikalla on mukavia ulkomaisia siivoajia, jotka elättävät itsensä ja perheensä omalla työllään. 

"Elättää itsensä omalla työllään." Oikeastiko luulet tuollaisen moralisoinnin muuta kuin naurattavan?

Laskutaitoinen ymmärtää ettei mikään muu yksinkertaisesti toimi yhteiskunnassa. Vasemmistolaiset ei taida olla pääsääntöisesti laskutaitoisia. 

Kokoomus ja Keskustahan tuota agendaa ajavat, että yrittäjille työvoimaa halvalla tai mieluiten ilmaiseksi ja yhteiskunta maksaa.

Melkoisia osaajia sieltä kehitysmaista tuleekin: kouluttautumattomia, luku-, kirjoitus- ja kielitaidottomia, joiden naisväki hoitaa synnytyskoneen osaa...

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ajattelet, että Pälkäneen Mika ( koulutuksena pelkkä peruskoulu, ikää 46v, lievää päihdeongelmaa ja työttömyyttä takana 3v) olisi kilpailukykyinen verrattuna akateemiseen Johniin vaikkapa Bostonista, jolla uusin mahdollinen koodauskoulutus ja kokemusta esim. vientiteollisuuden kehitystehtävistä?

Kiitos päivän nauruista! Se John ihan varmasti tulee Suomeen, Helsinkiin tai Mikkeliin tekemään duunia 4000€ kuukausipalkalla kun jenkit maksaa niin huonoa liksaa. Ja onhan Suomi paljon mielenkiintoisempi paikka, varsinkin talvella. Toivon että olet/tulet olemaan esimiesasemassa joskus, älykkyytesi viitoittaa sinulle uskomattoman tien.

Vierailija kirjoitti:

Näille ulkomaalaisille ei tarvi maksaa niin paljon, toki tämä tulee yhteiskunnalle kalliiksi kun nämä saa sitten tukia tuon pienen palkan lisäksi ja muita yhteiskunnan tarjoamia palveluita eli tästä höytyy vain työnantaja jolle jää voittoa enemmän. Semmosta peliä.

Kalleudella ei ole väliä, kuten ei aktiivimallin vaatimilla höpökursseillakaan. Tärkeintähän on pelotevaikutus. Jos eivät suomalaiset työntekijät hyvällä suostu huononnuksiin palkoissa tai työehdoissa, niin ehkä sitten pahalla . 

Mitä hyödyllistä kuvittelet opettajasi suomalaiselle amiksen kesken jättäneelle entiselle varastomies harjoittelijalle? Yritykset tarvii todellisia uusien asioiden osaajia, ei pumppukärryn työntelijöitä. Jos rahalla saa osaajan, edes ulkomaisen, niin se on pakko ottaa.

Eiköhän noita puoli-ilmaisia rekkakuskeja, jne ole ihan tarpeeksi jo täällä. Ja ei niiden työnantajat ole suomalaisia, vaan jotain itä-Euroopan ihmeitä. Suomalaiset pk-firmat kaipaavat todellista osaamista ja tuottavuutta, ja ovat käsittääkseni myös valmiita maksamaan tuloksesta. Nuo isot it-firmat riistää aloittelijoita, ja myyvät heidän surkeaa tekemistään muutaman osaajan nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä työttömät osaisivat jotakin hyödyllistä he eivät olisi työttömiä. Tai sitten heiltä puuttuu motivaatio työn tekemiseen ja ovat mielummin vapaamatkustajia. 

Niin, siksi aloituksessa puhuttiinkin koulutuksesta.

Jospa koulutettaisiin se työtön tekemään jotain hyödyllistä eikä jotain eimihinkään tähtäävää aktiiviaskartelua.

Ei sitä työtöntä väkisin pystytä kouluttamaan, ellei itsella haluja ja kykyjä ole. Mikä estää työtöntä omatoimisesti kouluttautumasta? Vai pitäisikö työtön laittaa jollekin uudelleenkoulutusleirille pakolla?

Työttömän pitää käytännössä saada hyväksyntä opiskelusuunnitelmalleen työkkäriltä (vai onko se nykyään kelalta), jos meinaa jotain tukia saada. Jos opinnot kestävät puoli vuotta niin estettä ei pitäisi olla, mutta sen pidemmät opiskelut käsittääkseni harvemmin saavat hyväksyntää. Opintotukeahan ei myöskään enää saa, jos on aikaisemmin jo opiskellut tukikuukautensa. Jos puoliso pystyy elättämään niin voi kouluttautua miksi haluaa, muuten menee todella hankalaksi.

Hyväksynnän voi saada työkkäristä jopa kahdeksi vuodeksi, jos koulutus edistää selvästi työllistymistä ja nykyisellä koulutuksella ei pääse enää töihin. Esim. metallialalle varmasti ainakin Turunseudulla myönnettäisiin rahoitus.