Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (908)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi mies ei koskaan ota appiukkonsa nimeä? Eikö avioliitto olekaan kompromisseja? ;)

Aika monikin mies ottaa vaimonsa sukunimen, joka joskus voi olla myös sen appiukonkin sukunimi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tykkään Lolasta. Henkisesti vahva ja muista ei ole johtajiksi.
Ei ole myöskään uhka jos on hänen tiimissä.
Uskon ettei moni häntä halua pois.
Vilman näen heikkona.
Noissa oloissa ei pärjää jos ei ole vähän ylimäärästä läskiä.
Lola tuo särmää ohjelmaan.

Toinen heimo menetti Kimin ja äänestivät Saulin pois niin tulevat vielä häviämään. Naisia melkein kaikki.
Tilanteet muuttuu.

Niklas oli pakko saada pois koska näin Lolan tiimiläiset turvasivat itsensä.
Ei voi säästää vahvaa jos se on uhka.

Vedätkö v**tun päähäsi kun tulet tänne spoilaamaan helkkarin kuspää

Hanki köyhä ruutu plussa.
Sait ihan ansiosi mukaan kun toisia nimittelet.

En tarvitse ruutu+ mutta kun on kerran tässä ketjussa sovittu että ei ruudun jaksoja tänne niin miksi sun pitää ilman varoitusta siitä sanoa! Muutkin on laittanut mutta sentään ovat kertoneet ensin ettei tarvi lukea! Vähän tyhmää toimintaa sinulta!

Vierailija

SPOILER

SPOILER

SPOILER

*
*
*
*

Kaikki otti pussista kiven, yksi kivi eri värinen kuin muut. Ei voitu mitenkään ennalta päättää tuottajien toimesta kuka sen nappaa. Puhdas arvonta siis.

*
*
*

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spoiler
+
+
+
+
+
Kummat siis vaihtaa heimoa, Lola ja Kim vai Vilma ja Kim? Tullut kaksi erilaista vastausta. Millä perusteella valittiin juuri nuo vaihdokeiksi? Arvottiinko vai saivatko päättää omasta tai toisesta leiristä? Outoa, että vahvan Kimin tilalle saa jomman kumman Agilan heikoimmista, eli Vilman tai Lolan. Tosi reilua :D Ajattelin, että Buwaja olis vaihtanut esim. Wallun.

Harmillinen käänne, koska muuten jakson tippuja olisi ollut varmasti eri (joku Agilasta). Olisin toivonut S:n pääsevän pidemmälle. Mukava, positiivinen tyyppi ja ketterä/notkea/nopea (pt-koulutus).

No sitä reiluuttahan ja tasoitustahan tuossa nimenomaan haettiin, vai olisiko sinusta sitten ollut "tosi reilua", jos jo ennestään heikompi Agila olisi saanut taas heikomman kilpailijan ja alusta alkaen vahvempi Buwaya saanut jonkun vahvan Agilasta? Joukkueet olivat todella epätasaiset alun perin.

Käänne oli pelkästään hyvä, ja itse asiassa hyvin suurella todennäköisyydellä Agila olisi joka tapauksessa voittanut koskemattomuuskilpailun, sillä siinä ratkaisevan käänteen teki Olli, joka oli vieläpä haavoittunut.


Miksi sitten puhutaan arvonnasta, jos tuotanto oli jo päättänyt, että Agilasta lähtee heikko ja Buwajasta tulee tilalle vahva?
Tai sitten tuotanto ei päättänyt mitään ja kyse oli sattumasta. Tässäkin tapauksessa se oli aivan reilua että Agila sai tasoitusta.

Mutta todennäköisempi vaihtoehto on tietysti se, että tuotannolla oli sormensa pelissä, eikä se kellekään voi yllätyksenä tulla. Vai kuvitteletko, että koskemattomuusamuletitkin löytyvät ihan sattumalta, ja kamerakin sattuu olemaan juuri paikalla kun kilpailija löytää sen?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spoiler
+
+
+
+
+
Kummat siis vaihtaa heimoa, Lola ja Kim vai Vilma ja Kim? Tullut kaksi erilaista vastausta. Millä perusteella valittiin juuri nuo vaihdokeiksi? Arvottiinko vai saivatko päättää omasta tai toisesta leiristä? Outoa, että vahvan Kimin tilalle saa jomman kumman Agilan heikoimmista, eli Vilman tai Lolan. Tosi reilua :D Ajattelin, että Buwaja olis vaihtanut esim. Wallun.

Harmillinen käänne, koska muuten jakson tippuja olisi ollut varmasti eri (joku Agilasta). Olisin toivonut S:n pääsevän pidemmälle. Mukava, positiivinen tyyppi ja ketterä/notkea/nopea (pt-koulutus).

No sitä reiluuttahan ja tasoitustahan tuossa nimenomaan haettiin, vai olisiko sinusta sitten ollut "tosi reilua", jos jo ennestään heikompi Agila olisi saanut taas heikomman kilpailijan ja alusta alkaen vahvempi Buwaya saanut jonkun vahvan Agilasta? Joukkueet olivat todella epätasaiset alun perin.

Käänne oli pelkästään hyvä, ja itse asiassa hyvin suurella todennäköisyydellä Agila olisi joka tapauksessa voittanut koskemattomuuskilpailun, sillä siinä ratkaisevan käänteen teki Olli, joka oli vieläpä haavoittunut.

Itsepähän ovat pudottaneet niitä vahvimpia pois. Ei tuossa tilanteessa pitäisi saada tässä vaiheessa mitään tasoitusta, ainoastaan siinä vaiheessa jos joukkueet ois alunperinkin olle epäsuhdassa, näinhän ei ollut.  Ihan idioottimaista pelata vahvoja ulos omasta tiimistä ja sit saada vahvistusta toiselta joukkueelta, joka ei ole hävinnyt kisoja. 

Jo ennen kuin pudottivat ketään, olivat asetelmat epäreilut. Ja Niklas pelattiin ulos osittain sen takia, koska ajattelivatkin saavansa tasoitusta jollain keinoin tuotannon avustuksella.

Joka tapauksessa 3. jakson koskemattomuuskisa ei ollut uudesta heimolaisesta kiinni.

M 38

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lola on ainoo alfa koko keltases tiimis muut on ihan lapasia ja mikään ei oo kuvottavampaa kuin mies joka on ihan lapanen

Hyvä ku Nikke putos, lapasien lapanen. Tossukka.

Yhdyn tähän  :) 

Tekee mieli, voisinko yhtyä suhun?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä Lolasta on heimolleen? Tähän mennessä on vain sabotoinut heimoaan sisältäpäin. Poistamalla hyödylliset vahvat.

Ei siellä pidä miettiä mitä hyötyä kenestäkään on heimolle, vaan keneen voi luottaa. Heimojen yhdistyessä on tärkeää, että ympärillä on itselle lojaaleja ihmisiä, mielellään, jos mahdollista, fyysisesti itseä heikompia.
Olisi todella huonoa pelaamista, jos alussa miettisi vaan heimon parasta. Siinä huomaisi äkkiä että onkin äänestetty ulos. Vaikka näennäisesti alussa luulisi olevan tärkeää voittaa kilpailuja, mikä on tietysti hyvä, mutta samalla täytyy saada potkittua vahvoja pelaajia ulos pelistä ja luoda itselle vahva liitto.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä Lolasta on heimolleen? Tähän mennessä on vain sabotoinut heimoaan sisältäpäin. Poistamalla hyödylliset vahvat.

Ei siellä pidä miettiä mitä hyötyä kenestäkään on heimolle, vaan keneen voi luottaa. Heimojen yhdistyessä on tärkeää, että ympärillä on itselle lojaaleja ihmisiä, mielellään, jos mahdollista, fyysisesti itseä heikompia.
Olisi todella huonoa pelaamista, jos alussa miettisi vaan heimon parasta. Siinä huomaisi äkkiä että onkin äänestetty ulos. Vaikka näennäisesti alussa luulisi olevan tärkeää voittaa kilpailuja, mikä on tietysti hyvä, mutta samalla täytyy saada potkittua vahvoja pelaajia ulos pelistä ja luoda itselle vahva liitto.

Yleensä Selviytyjissä kyllä heimojenyhdistysvaiheessa harvalukuisemman heimon jäsenet äänestetään pois, eli lyhytnäköistä toimintaa oman joukkueen heikentäminen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä Lolasta on heimolleen? Tähän mennessä on vain sabotoinut heimoaan sisältäpäin. Poistamalla hyödylliset vahvat.

Ei siellä pidä miettiä mitä hyötyä kenestäkään on heimolle, vaan keneen voi luottaa. Heimojen yhdistyessä on tärkeää, että ympärillä on itselle lojaaleja ihmisiä, mielellään, jos mahdollista, fyysisesti itseä heikompia.
Olisi todella huonoa pelaamista, jos alussa miettisi vaan heimon parasta. Siinä huomaisi äkkiä että onkin äänestetty ulos. Vaikka näennäisesti alussa luulisi olevan tärkeää voittaa kilpailuja, mikä on tietysti hyvä, mutta samalla täytyy saada potkittua vahvoja pelaajia ulos pelistä ja luoda itselle vahva liitto.

Yleensä Selviytyjissä kyllä heimojenyhdistysvaiheessa harvalukuisemman heimon jäsenet äänestetään pois, eli lyhytnäköistä toimintaa oman joukkueen heikentäminen.

Jos enemmistöheimon jäsenet ovat tässä yhdistymisvaiheessa pitäneet liittonsa ennallaan, se on tietänyt ongelmia liiton fyysisesti heikoimmille jäsenille., tai niille jotka ovat ns. hierarkiassa viimeisenä. Jos he ovat pelanneet järkevästi, ovat he silloin unohtaneet vanhan liittonsa ja yhdistyneet altavastaajaheimon jäsenten kanssa.
Valitettavasti usein näin ei ole ollut, vaan enemmistöheimon jäsenet ovat olleet, niinkuin sanoit, lojaaleja viimeiseen asti omalle heimolleen, eivätkä ole tajunneet äänestysjärjestystä, tai eivät ole tajunneet pelata sitä vastaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä Lolasta on heimolleen? Tähän mennessä on vain sabotoinut heimoaan sisältäpäin. Poistamalla hyödylliset vahvat.

Ei siellä pidä miettiä mitä hyötyä kenestäkään on heimolle, vaan keneen voi luottaa. Heimojen yhdistyessä on tärkeää, että ympärillä on itselle lojaaleja ihmisiä, mielellään, jos mahdollista, fyysisesti itseä heikompia.
Olisi todella huonoa pelaamista, jos alussa miettisi vaan heimon parasta. Siinä huomaisi äkkiä että onkin äänestetty ulos. Vaikka näennäisesti alussa luulisi olevan tärkeää voittaa kilpailuja, mikä on tietysti hyvä, mutta samalla täytyy saada potkittua vahvoja pelaajia ulos pelistä ja luoda itselle vahva liitto.

Minusta viisas pelaaja miettii sekä tiimin parasta ja tutkii sitä kehen voi luottaa ja osaa ilmaista keskusteluissa itseään niin ettei saa päällepäsmärin mainetta. Jos leimaantuu sellaiseksi, se todennäköisesti ei ole etu myöhemmässä vaiheessa sillä silloin saat todennäköisemmin vastustajia jotka myöhemmin tulevat kirjoittamaan lappuun nimeäsi. Lilat tiimistä tällaisena näyttäytyy Tuuli ja keltaista Marko. Lola ei koe itseään johtajaksi mutta koska kaikki muut olivat passiivisia otti jihtajan roolia enemmän kuin alun perin aikoikaan ja todennäköisesti muut pitävät häntä päällepäsmärinä.

tuleniinlohdutan

Vierailija kirjoitti:
keephopealive kirjoitti:
Vai Hantz on surkea luuseri. Öljymiljonääri, selviytyjätmiljonääri, omaa kauniin vaimon, lapsia, nykyään jo lapsenlapsia, kaikkien aikojen "gambler" selviytyjissä, suosittu tyyppi, bisnesmies... Muka vielä "mussuttaja", hänelle siellä "mussutettiin". Russellia myös pelättiin selviytyjissä. Kaikkien aikojen eniten keskustelua herättänyt kilpailija. Ollut mukana neljä kertaa. Otettaisiin mukaan viidennenkin kerran, varmasti. Siinä varsinainen "luuseri". 

Yksinkertaisempaan ainekseen näemmä uppoaa tämä "karismaattinen" pöljä pikkupashiainen, joka todellisuudessa on luuseri, koska sai peräti 4 tilaisuutta, mutta ryssi ne kaikki. Ellei ole ihan täysi ameeba, niin tajuaa jo itsekin, että turha tupata enää viidennettä kertaa, kun takki tyhjä eikä kuitenkaan voita.

Enemmistö ei ikinä äänestä tuota kieroa kiipijäkäärmettä. Hän ei ole sosiaalisesti riittävän lahjakas, ei tarpeeksi fyysinen eikä edes älykäs aktiivisesti omin avuin peittoamaan muita. Siipeillen ja uhkaillen pääsi loppusuoralle, mutta maaliin asti ei taidot riitä.

Vai pidät yksinkertaisena niitä jotka diggasivat Russellistä selviytyjissä. Hyvä logiikka. Hän on luuseri jos ei voittanut neljästä yrityksestä huolimatta, et tajua kuinka vaikeaa on voittaa selviytyjät, eli taas "hyvää" logiikkaa. Saattaa hyvinkin termiäsi käyttäen "tupata" sinne viidennenkin kerran kun vain hinnasta sovitaan ja ihmiset hänet sinne haluaa, joten älä tiputa leukaasi lattiaan jos Russell vielä osallistuu. Voittoon ei olekaan asiaa, mutta pitkälle kyllä, ekalla kertaa oli toinen, toisella kolmas. Ainut asia mikä kommentissasi on täysin totta on tuo että sosiaalinen peli ei ole ollenkaan vahvaa... On edelleen tarpeeksi fyysinen, on tarpeeksi älykäs. En tiedä mikä vihasi aiheuttaa, mutta jos olet nainen, sinulla voi olla menkat, jokin painaa mieltäsi, tai sitten sinulla muuten on tympeää. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on ihan pskaa että selviytyjät (kuten kaikki muukin) on julkkisohjelma. Mutta kai suomalaiset on niin juntteja ettei ke katso mitään ellei siellä ole tuttuja seiskan kannesta.

No just eilenhän kerrottiin, että ensi kausi on taviksille.

Pitää vaan toivoa, että sinne hakee fiksuja, kiinnostavia, persoonallisia henkilöitä. Eri ikäisiä ja eri aloilta. Eikä näitä tyhjäpäisiä Temptation island -tasoisia julkkistyrkkyjä.


Joo kaikki meistä ei elä ja hengitä tätä sarjaa joten eilinen uutinen oli kerennyt mennä ohi. Onhan tässä silti tehty 2 tuotantokautta julkkisversiota, alkuperäinen sen sijaan ei millään muotoa ole julkkiksille tehty.

Ja kumma että normaalien ihmisten pitää olla jotain mahtavaa, mutta ihan perus beigeä tuolla on suurin osa noista julkkiksistakin. Mutta juu, todistit väitteeni juuri todeksi, eli suomalainen jaksaa seurata pelkästään julkkisten edesottamuksia.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat