Lue keskustelun säännöt.
Selviytyjät Suomi 2019
Kommentit (2668)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lola on itsekin sanonut, että ulkonäkö ei ole koskaan ollut hänelle kiinnostavin/tärkein asia. Miksi hänen ulkonäkö on noin tärkeä teille mammoille sitten?
Selviytyjien kisoissa fyysisyys yleensä ei ole se ratkaiseva tekijä, eli ei sekään ole mikään peruste Lolan painon kritisoimiseen.
Ja teistä mammoista kukaan on tuskin ollut miss suomena tai miss universumissa top kolmessa?:)
Ja Lola oli 18 ollessaan miss suomi, joten aika sairasta olettaa hänen näyttävän vuosien jälkeen samalta.Kyllä se fyysisyys vain vaikuttaa sen verran, ettei Selviytyjiä ole koskaan voittanut noin huonokuntoinen kuin Lola on. Eikä tule voittamaan.
Ei tarvita kuin tehtävä, jossa on kiipeilyä köyden kanssa tai ilman, niin takuulla on tekemätön paikka Lolalle.
Itseasiassa on voittanut huonokuntoinen montakin kertaa. Yleensä hyväkuntoiset tiputetaan pois juurikin sen takia, koska he ovat suuri uhka yksilökilpailuissa. Sen takia hyvä kilpailija sellainen kuin Ozzie, ei ole voittanut. Jos itse olisin tuolla kilpailemassa, niin tottakai yrittäisin juonia kaikki hyväkuntoiset pois ennen yksilökilpailujen alkua.
Mutta onko voittajissa ollut noin huonokuntoista kuin Lola?
Kyllä on. Voittanut paljon rahaa. Huonokuntoinen. Todella huonokuntoinen. Siis voittanut. Erittäin huonokuntoinen voittanut. Voittanut koko kilpailun.
Vieläkö jankataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuleniinlohdutan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keephopealive kirjoitti:
Vai Hantz on surkea luuseri. Öljymiljonääri, selviytyjätmiljonääri, omaa kauniin vaimon, lapsia, nykyään jo lapsenlapsia, kaikkien aikojen "gambler" selviytyjissä, suosittu tyyppi, bisnesmies... Muka vielä "mussuttaja", hänelle siellä "mussutettiin". Russellia myös pelättiin selviytyjissä. Kaikkien aikojen eniten keskustelua herättänyt kilpailija. Ollut mukana neljä kertaa. Otettaisiin mukaan viidennenkin kerran, varmasti. Siinä varsinainen "luuseri".
Yksinkertaisempaan ainekseen näemmä uppoaa tämä "karismaattinen" pöljä pikkupashiainen, joka todellisuudessa on luuseri, koska sai peräti 4 tilaisuutta, mutta ryssi ne kaikki. Ellei ole ihan täysi ameeba, niin tajuaa jo itsekin, että turha tupata enää viidennettä kertaa, kun takki tyhjä eikä kuitenkaan voita.
Enemmistö ei ikinä äänestä tuota kieroa kiipijäkäärmettä. Hän ei ole sosiaalisesti riittävän lahjakas, ei tarpeeksi fyysinen eikä edes älykäs aktiivisesti omin avuin peittoamaan muita. Siipeillen ja uhkaillen pääsi loppusuoralle, mutta maaliin asti ei taidot riitä.
Vai pidät yksinkertaisena niitä jotka diggasivat Russellistä selviytyjissä. Hyvä logiikka. Hän on luuseri jos ei voittanut neljästä yrityksestä huolimatta, et tajua kuinka vaikeaa on voittaa selviytyjät, eli taas "hyvää" logiikkaa. Saattaa hyvinkin termiäsi käyttäen "tupata" sinne viidennenkin kerran kun vain hinnasta sovitaan ja ihmiset hänet sinne haluaa, joten älä tiputa leukaasi lattiaan jos Russell vielä osallistuu. Voittoon ei olekaan asiaa, mutta pitkälle kyllä, ekalla kertaa oli toinen, toisella kolmas. Ainut asia mikä kommentissasi on täysin totta on tuo että sosiaalinen peli ei ole ollenkaan vahvaa... On edelleen tarpeeksi fyysinen, on tarpeeksi älykäs. En tiedä mikä vihasi aiheuttaa, mutta jos olet nainen, sinulla voi olla menkat, jokin painaa mieltäsi, tai sitten sinulla muuten on tympeää.
Jatka toki henkilönpalvontaasi. Häviäjä on nimenomaan sellainen joka ei voita. ;''D
Ihme katkera tuo Vehviläinen, kun vänkää että Lola on Helmenkalastaja kakkonen. Selkeesti meni herneet todella syvälle, kun vierailijat on pitäneet Vallua Helmenkalastaja kakkosena.
Tuntuu, ettei Vehviläinen ikinä pääse yli siitä Helmenkalastajasta, jotenkin niin ihon alle se tyyppi näköjään meni. :D Itse tykkäsin Helmenkalastajasta, ei haitannut besserwisseröinti itseäni. Lola on kiinnostava, mutta silti liian hyytävä mun makuun.
Pelaamaan tuonne mennään. Kiinnostava ihminen ei oo tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Lolan analyysi tilanteesta oli kristallinkirkas. Hänhän sanoi, että Eevi saa lähteä, koska Eevi kokee olevansa väärässä heimossa. Ja tämän ihan saman asian totesi Eevi itse heti äänestyksen jälkeen.
Toivon Lolan pääsevän pitkälle.
Lola selkeästi pelaa fyysisesti vahvempia, itselleen uhkaksi kokemiansa pelaajia pois. Jos Teittisellä todella oli kaverit toisessa leirissä niinhän olisi vaarallinen leirien yhdistyessä. Ja tuo tiputus oli Eevin asenteen takia aivan liian helppo perustella muillekin. Ei todellakaan tehnyt hyvää ryhmähengelle. Tuo tiputus nro 2 sen sijaan? En käsitä muuta kuin ekan selityksen valossa. Osoittaa, että Lola itse on vaarallinen. Pyrkisin pelaamaan hänet ja Vilman pois. Kieroimmat pelurit, fyysisesti heikoimmasta päästä ja helposti luovat heimojen yhdistyessä vaarattoman vaikutelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käsikirjoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te rakkaat lapsukaiset ymmärrätte, että tämäkin sarja on alusta loppuun käsikirjoitettu? Jokaikinen repliikki ja mediassa avautuminen ja keskinäinen kina löytyy kässäristä, ihan jokaikinen.
47 sivua spekulointia moisesta käsikirjoitetusta moskasta, tsiisus!
Jotkut repliikit on käsikirjoitettuja. Mutta ”Alusta loppuun käsikirjoitettu” ei kyllä pidä paikkaansa.
Niinhän sinä rakas lapsonen luulet, mutta luulo ei ole tiedonväärti :)
Tietenkään ne ei ole sanasta sanaan käsikirjoitettu, mutta se sisältö on erittäin tarkkaan määritelty. Eli myös nämä iltapäivälehdissä putoamisen jälkeen vuodatetut katkerat kommentit kuuluu olennaisena osana käsikirjoitukseen ja ne on myös soppariin kirjattu.
Tottakai tiettyjä draamankaaria rakennetaan, mutta taidat nyt yliarvioida ohjelman budjetin ja tuotannon motivaation. Miksi käsikirjoittaa mitään vuodatuksia, kun iltapäivälehdet voivat vaan otsikoida normaalin kommentin "jäätävä kuitti" tai "pudotettu kilpailija lataa taysillä" - tyyliin?
Olkaa mitä mieltä tahansa Russelista, mutta hän pelasti koko Selviytyjät -formaatin juuri kun se oli kuolemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on tylsä porukka valittu selviytyjiin kun vertaa edelliseen kertaan.
Näkee että miten vähän Suomessa on kiinnostavia persoonia. Lola on oikeastaan ainut kenessä on särmää tällä kertaa.
Kun vertaa ketä kaikkia oli viimeksi:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
Eli Kim sössi oman liittonsa ehdottelemalla liittoa rahasta ym.? Vai oliko tämä se syy miksi Tuuli ja Veronica vaihtoivat Lotan ja Nooran kimppaan?
Kim kuitenki pääsi pois tulilinjalta leirin vaihdossa ja Sauli jäi tulilinjalle, vaikka ei edes tiennyt näistä Kimin rahaliittoyrityksista mitään...
Aika paska mäihä Saulilla.
Vierailija kirjoitti:
Olen Selviytyjissä yleensä heikomman joukkueen puolella, ihan tahtomattani. Mutta nyt Agila (tai siis Lola) pelasi niin typerästi, että toivottavasti häviävät kaikki pelit. Ymmärrän Lolan pointin, et raivaa kaikki uhkat pois edestään, mutta mitä toi muu heimo tekee? Eihän noi enää pärjää mitenkään, varmaan seuraavaksi äänestävät sen olympiapainijan ulos.
Ei äänestä. Asell on liian perässä vedettävä, et Lola kokis sen ulosäänestämisen tarpeelliseksi.
Ihmettelen muuten tätä Lotan mollausta täällä. Todellakin luulen, et pääsee aika pitkälle. Ainakin siinä jossakin Levillä käydyssä mukakilpailussa osoitti minusta kilpailuhenkisyyttä, luonteen lujuutta, älykkyyttä ja fyysisyyttä. Kaikki ominaisuuksia, joista tässä kisassa on hyötyä. Ei misseys automaattisesti tee hänestä avutonta prinsessaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on tylsä porukka valittu selviytyjiin kun vertaa edelliseen kertaan.
Näkee että miten vähän Suomessa on kiinnostavia persoonia. Lola on oikeastaan ainut kenessä on särmää tällä kertaa.
Kun vertaa ketä kaikkia oli viimeksi:(
Julkkikset on tylsiä ja pilaa kaikki ohjelmat. Tavikset olisivat tässäkin kiinnostavampia, mutta ei...taas samoja naamoja.
Mä elättelen toiveita et nyt ku on nähty kaksi jaksoa näitä julkkiksia, niin taviksistakin innostus hakemaan paljon erilaisia persoonia ja niitä jotka ovat oikeasti valmiita kilpailemaan.
Esim. Myyrä-ohjelmassa on mun mielestä ihan ylättävänkin hyvä casting, ihan pelillisestikin, vaikka ohjelma onkin ollut aika tuntematon Suomessa(ja on kyllä edelleen).
Muutenkin ylipäänsä kaikkiin realityohjelmiin on nykyään varmasti enemmän hakijoita, joten kyllä joukkoon mahtuu varmasti persoonallisempialin kisaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei äänestä. Asell on liian perässä vedettävä, et Lola kokis sen ulosäänestämisen tarpeelliseksi.
Vedänkin tuon kommenttini pois. Hitto Markohan onkin oikea poliitikko ja pelaaja. Pisteet nousi mun silmissä jakson nro 3 jälkeen roimasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on tylsä porukka valittu selviytyjiin kun vertaa edelliseen kertaan.
Näkee että miten vähän Suomessa on kiinnostavia persoonia. Lola on oikeastaan ainut kenessä on särmää tällä kertaa.
Kun vertaa ketä kaikkia oli viimeksi:(
Julkkikset on tylsiä ja pilaa kaikki ohjelmat. Tavikset olisivat tässäkin kiinnostavampia, mutta ei...taas samoja naamoja.
No, seuraavalle kaudelleha on avoin haku. Joten toiveesi toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Selviytyjissä yleensä heikomman joukkueen puolella, ihan tahtomattani. Mutta nyt Agila (tai siis Lola) pelasi niin typerästi, että toivottavasti häviävät kaikki pelit. Ymmärrän Lolan pointin, et raivaa kaikki uhkat pois edestään, mutta mitä toi muu heimo tekee? Eihän noi enää pärjää mitenkään, varmaan seuraavaksi äänestävät sen olympiapainijan ulos.
Ei äänestä. Asell on liian perässä vedettävä, et Lola kokis sen ulosäänestämisen tarpeelliseksi.
Ihmettelen muuten tätä Lotan mollausta täällä. Todellakin luulen, et pääsee aika pitkälle. Ainakin siinä jossakin Levillä käydyssä mukakilpailussa osoitti minusta kilpailuhenkisyyttä, luonteen lujuutta, älykkyyttä ja fyysisyyttä. Kaikki ominaisuuksia, joista tässä kisassa on hyötyä. Ei misseys automaattisesti tee hänestä avutonta prinsessaa.
Fyysisyyden on pitänyt hyvin piilossa. Yrittääkö tehdä sahamiehet? Jenkkiversioissahan ei muuten siedetä näitä leirivetelyksiä lainkaan. Jos et tee leirissä hommia, sut äänestetään pois.
Vierailija kirjoitti:
Mua pelottaa, et se anorektikko kuolee tonne, ku se on jo nyt niin kuiva. Miten se on ees päästetty tonne, ku se on niin huonossa kunnossa? :O
Kai ymmärrät että jaksot on jo kuvattu?
Ketju on lukittu.
Niinhän sinä rakas lapsonen luulet, mutta luulo ei ole tiedonväärti :)
Tietenkään ne ei ole sanasta sanaan käsikirjoitettu, mutta se sisältö on erittäin tarkkaan määritelty. Eli myös nämä iltapäivälehdissä putoamisen jälkeen vuodatetut katkerat kommentit kuuluu olennaisena osana käsikirjoitukseen ja ne on myös soppariin kirjattu.