Lue keskustelun säännöt.
Selviytyjät Suomi 2019
Kommentit (2668)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lola on ainoo alfa koko keltases tiimis muut on ihan lapasia ja mikään ei oo kuvottavampaa kuin mies joka on ihan lapanen
Hyvä ku Nikke putos, lapasien lapanen. Tossukka.
Yhdyn tähän :)
Tekee mieli, voisinko yhtyä suhun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä Lolasta on heimolleen? Tähän mennessä on vain sabotoinut heimoaan sisältäpäin. Poistamalla hyödylliset vahvat.
Ei siellä pidä miettiä mitä hyötyä kenestäkään on heimolle, vaan keneen voi luottaa. Heimojen yhdistyessä on tärkeää, että ympärillä on itselle lojaaleja ihmisiä, mielellään, jos mahdollista, fyysisesti itseä heikompia.
Olisi todella huonoa pelaamista, jos alussa miettisi vaan heimon parasta. Siinä huomaisi äkkiä että onkin äänestetty ulos. Vaikka näennäisesti alussa luulisi olevan tärkeää voittaa kilpailuja, mikä on tietysti hyvä, mutta samalla täytyy saada potkittua vahvoja pelaajia ulos pelistä ja luoda itselle vahva liitto.
Sauliko sai lähdöt. Voi hurjaa.
Lolahan noista on mielenkiintoisin. Lolahan on vahva nainen ja tarkoitan luonnetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä Lolasta on heimolleen? Tähän mennessä on vain sabotoinut heimoaan sisältäpäin. Poistamalla hyödylliset vahvat.
Ei siellä pidä miettiä mitä hyötyä kenestäkään on heimolle, vaan keneen voi luottaa. Heimojen yhdistyessä on tärkeää, että ympärillä on itselle lojaaleja ihmisiä, mielellään, jos mahdollista, fyysisesti itseä heikompia.
Olisi todella huonoa pelaamista, jos alussa miettisi vaan heimon parasta. Siinä huomaisi äkkiä että onkin äänestetty ulos. Vaikka näennäisesti alussa luulisi olevan tärkeää voittaa kilpailuja, mikä on tietysti hyvä, mutta samalla täytyy saada potkittua vahvoja pelaajia ulos pelistä ja luoda itselle vahva liitto.
Yleensä Selviytyjissä kyllä heimojenyhdistysvaiheessa harvalukuisemman heimon jäsenet äänestetään pois, eli lyhytnäköistä toimintaa oman joukkueen heikentäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä Lolasta on heimolleen? Tähän mennessä on vain sabotoinut heimoaan sisältäpäin. Poistamalla hyödylliset vahvat.
Ei siellä pidä miettiä mitä hyötyä kenestäkään on heimolle, vaan keneen voi luottaa. Heimojen yhdistyessä on tärkeää, että ympärillä on itselle lojaaleja ihmisiä, mielellään, jos mahdollista, fyysisesti itseä heikompia.
Olisi todella huonoa pelaamista, jos alussa miettisi vaan heimon parasta. Siinä huomaisi äkkiä että onkin äänestetty ulos. Vaikka näennäisesti alussa luulisi olevan tärkeää voittaa kilpailuja, mikä on tietysti hyvä, mutta samalla täytyy saada potkittua vahvoja pelaajia ulos pelistä ja luoda itselle vahva liitto.Yleensä Selviytyjissä kyllä heimojenyhdistysvaiheessa harvalukuisemman heimon jäsenet äänestetään pois, eli lyhytnäköistä toimintaa oman joukkueen heikentäminen.
Jos enemmistöheimon jäsenet ovat tässä yhdistymisvaiheessa pitäneet liittonsa ennallaan, se on tietänyt ongelmia liiton fyysisesti heikoimmille jäsenille., tai niille jotka ovat ns. hierarkiassa viimeisenä. Jos he ovat pelanneet järkevästi, ovat he silloin unohtaneet vanhan liittonsa ja yhdistyneet altavastaajaheimon jäsenten kanssa.
Valitettavasti usein näin ei ole ollut, vaan enemmistöheimon jäsenet ovat olleet, niinkuin sanoit, lojaaleja viimeiseen asti omalle heimolleen, eivätkä ole tajunneet äänestysjärjestystä, tai eivät ole tajunneet pelata sitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä Lolasta on heimolleen? Tähän mennessä on vain sabotoinut heimoaan sisältäpäin. Poistamalla hyödylliset vahvat.
Ei siellä pidä miettiä mitä hyötyä kenestäkään on heimolle, vaan keneen voi luottaa. Heimojen yhdistyessä on tärkeää, että ympärillä on itselle lojaaleja ihmisiä, mielellään, jos mahdollista, fyysisesti itseä heikompia.
Olisi todella huonoa pelaamista, jos alussa miettisi vaan heimon parasta. Siinä huomaisi äkkiä että onkin äänestetty ulos. Vaikka näennäisesti alussa luulisi olevan tärkeää voittaa kilpailuja, mikä on tietysti hyvä, mutta samalla täytyy saada potkittua vahvoja pelaajia ulos pelistä ja luoda itselle vahva liitto.
Minusta viisas pelaaja miettii sekä tiimin parasta ja tutkii sitä kehen voi luottaa ja osaa ilmaista keskusteluissa itseään niin ettei saa päällepäsmärin mainetta. Jos leimaantuu sellaiseksi, se todennäköisesti ei ole etu myöhemmässä vaiheessa sillä silloin saat todennäköisemmin vastustajia jotka myöhemmin tulevat kirjoittamaan lappuun nimeäsi. Lilat tiimistä tällaisena näyttäytyy Tuuli ja keltaista Marko. Lola ei koe itseään johtajaksi mutta koska kaikki muut olivat passiivisia otti jihtajan roolia enemmän kuin alun perin aikoikaan ja todennäköisesti muut pitävät häntä päällepäsmärinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
keephopealive kirjoitti:
Vai Hantz on surkea luuseri. Öljymiljonääri, selviytyjätmiljonääri, omaa kauniin vaimon, lapsia, nykyään jo lapsenlapsia, kaikkien aikojen "gambler" selviytyjissä, suosittu tyyppi, bisnesmies... Muka vielä "mussuttaja", hänelle siellä "mussutettiin". Russellia myös pelättiin selviytyjissä. Kaikkien aikojen eniten keskustelua herättänyt kilpailija. Ollut mukana neljä kertaa. Otettaisiin mukaan viidennenkin kerran, varmasti. Siinä varsinainen "luuseri".
Yksinkertaisempaan ainekseen näemmä uppoaa tämä "karismaattinen" pöljä pikkupashiainen, joka todellisuudessa on luuseri, koska sai peräti 4 tilaisuutta, mutta ryssi ne kaikki. Ellei ole ihan täysi ameeba, niin tajuaa jo itsekin, että turha tupata enää viidennettä kertaa, kun takki tyhjä eikä kuitenkaan voita.
Enemmistö ei ikinä äänestä tuota kieroa kiipijäkäärmettä. Hän ei ole sosiaalisesti riittävän lahjakas, ei tarpeeksi fyysinen eikä edes älykäs aktiivisesti omin avuin peittoamaan muita. Siipeillen ja uhkaillen pääsi loppusuoralle, mutta maaliin asti ei taidot riitä.
Vai pidät yksinkertaisena niitä jotka diggasivat Russellistä selviytyjissä. Hyvä logiikka. Hän on luuseri jos ei voittanut neljästä yrityksestä huolimatta, et tajua kuinka vaikeaa on voittaa selviytyjät, eli taas "hyvää" logiikkaa. Saattaa hyvinkin termiäsi käyttäen "tupata" sinne viidennenkin kerran kun vain hinnasta sovitaan ja ihmiset hänet sinne haluaa, joten älä tiputa leukaasi lattiaan jos Russell vielä osallistuu. Voittoon ei olekaan asiaa, mutta pitkälle kyllä, ekalla kertaa oli toinen, toisella kolmas. Ainut asia mikä kommentissasi on täysin totta on tuo että sosiaalinen peli ei ole ollenkaan vahvaa... On edelleen tarpeeksi fyysinen, on tarpeeksi älykäs. En tiedä mikä vihasi aiheuttaa, mutta jos olet nainen, sinulla voi olla menkat, jokin painaa mieltäsi, tai sitten sinulla muuten on tympeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on ihan pskaa että selviytyjät (kuten kaikki muukin) on julkkisohjelma. Mutta kai suomalaiset on niin juntteja ettei ke katso mitään ellei siellä ole tuttuja seiskan kannesta.
No just eilenhän kerrottiin, että ensi kausi on taviksille.
Pitää vaan toivoa, että sinne hakee fiksuja, kiinnostavia, persoonallisia henkilöitä. Eri ikäisiä ja eri aloilta. Eikä näitä tyhjäpäisiä Temptation island -tasoisia julkkistyrkkyjä.
Joo kaikki meistä ei elä ja hengitä tätä sarjaa joten eilinen uutinen oli kerennyt mennä ohi. Onhan tässä silti tehty 2 tuotantokautta julkkisversiota, alkuperäinen sen sijaan ei millään muotoa ole julkkiksille tehty.
Ja kumma että normaalien ihmisten pitää olla jotain mahtavaa, mutta ihan perus beigeä tuolla on suurin osa noista julkkiksistakin. Mutta juu, todistit väitteeni juuri todeksi, eli suomalainen jaksaa seurata pelkästään julkkisten edesottamuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lolahan noista on mielenkiintoisin. Lolahan on vahva nainen ja tarkoitan luonnetta.
Vaikea sanoa kuka noista on mielenkiintoisin, kun yksi ja sama naama vaan ruudussa.
Lola oli kuullut että Niklas äänestää Lolaa niin ei ollut paljon vaihtoehtoja.
Lola silloin tiesi ettei Niklas sitä yksin tee.
Siksi vahva joutui pois,
Olisi tehnyt samoin kuin Lola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lolahan noista on mielenkiintoisin. Lolahan on vahva nainen ja tarkoitan luonnetta.
Oikeasti vahvat naiset ei pyri tallomaan muita mennessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lola on itsekin sanonut, että ulkonäkö ei ole koskaan ollut hänelle kiinnostavin/tärkein asia. Miksi hänen ulkonäkö on noin tärkeä teille mammoille sitten?
Selviytyjien kisoissa fyysisyys yleensä ei ole se ratkaiseva tekijä, eli ei sekään ole mikään peruste Lolan painon kritisoimiseen.
Ja teistä mammoista kukaan on tuskin ollut miss suomena tai miss universumissa top kolmessa?:)
Ja Lola oli 18 ollessaan miss suomi, joten aika sairasta olettaa hänen näyttävän vuosien jälkeen samalta.Kyllä se fyysisyys vain vaikuttaa sen verran, ettei Selviytyjiä ole koskaan voittanut noin huonokuntoinen kuin Lola on. Eikä tule voittamaan.
Ei tarvita kuin tehtävä, jossa on kiipeilyä köyden kanssa tai ilman, niin takuulla on tekemätön paikka Lolalle.
Itseasiassa on voittanut huonokuntoinen montakin kertaa. Yleensä hyväkuntoiset tiputetaan pois juurikin sen takia, koska he ovat suuri uhka yksilökilpailuissa. Sen takia hyvä kilpailija sellainen kuin Ozzie, ei ole voittanut. Jos itse olisin tuolla kilpailemassa, niin tottakai yrittäisin juonia kaikki hyväkuntoiset pois ennen yksilökilpailujen alkua.
Mutta onko voittajissa ollut noin huonokuntoista kuin Lola?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lolahan noista on mielenkiintoisin. Lolahan on vahva nainen ja tarkoitan luonnetta.
Oikeasti vahvat naiset ei pyri tallomaan muita mennessään.
No miten siellä nyt on muka tallottu, voi luoja alkaa mennä jo yli tää jankkaaminen. Katsokaa muita ohjelmia jos noin paljon ottaa hermoon, että joku kilpailijoista on tajunnut formaatin idean.
Kai te rakkaat lapsukaiset ymmärrätte, että tämäkin sarja on alusta loppuun käsikirjoitettu? Jokaikinen repliikki ja mediassa avautuminen ja keskinäinen kina löytyy kässäristä, ihan jokaikinen.
47 sivua spekulointia moisesta käsikirjoitetusta moskasta, tsiisus!
En tiedä mutta toi Lola ärsyttää paljon. Hän pyörittää porukkaa mielin määrin. Hän kantaa lippua, noutaa palkinnot. Grrrrhhhhhhh. Mutta peliä ei tule kyllä voittamaan tuolla tyylillä.
Vierailija kirjoitti:
Kai te rakkaat lapsukaiset ymmärrätte, että tämäkin sarja on alusta loppuun käsikirjoitettu? Jokaikinen repliikki ja mediassa avautuminen ja keskinäinen kina löytyy kässäristä, ihan jokaikinen.
47 sivua spekulointia moisesta käsikirjoitetusta moskasta, tsiisus!
Jotkut repliikit on käsikirjoitettuja. Mutta ”Alusta loppuun käsikirjoitettu” ei kyllä pidä paikkaansa.
Hauskaa kun joku muisteli Russelia, on kyllä eeppisin hahmo koko sarjan historiassa! Pitäisikö jenkkiselviyrtjille perustaa oma ketju...
Olisi kyllä mahtavaa jos Russel tulisi takaisin, mutta en usko. Eikä tosiaan voi voittaa, sillä vaikka on niin hyvää pelisilmää ja kylmä pää, on tosiaan liiankin hyvä siinä mielessä, että on niin ylivoimainen peluri ettei muut halua hänen voittavan. Pitäisi osata olla myös miellyttävä, vakuuttaa toiset että edes pelin ulkopuolella on hyvä tyyppi, kuten poliisi Tony teki, vaikka pelasi jopa härskisti.
Russelin veljenpoika taas on säälittävä ja jotenkin surullinen hahmo, selvästi kärsii jostain hyvin suuresta sisäisestä ristiriidasta, jopa siinä määrin että on mielenterveydellisiä ongelmia.
Mutta joka tapauksessa, musta peli olisi tylsä ilman Lolaa! Selviytyjissä pitää mielestäni aina olla yksi tai kaksi kunnolla pelaavaa hahmoa.
Mä olin kahen vaiheilla et alanko kattoon koko selviytyjiä, koska en vaan ole yhtään sellanen ihminen että tykkäisiä tällasesta kieroilusta ja kyräilystä, MUTTA koska tiedän että tämä on peli ja tämä nyt vain kuuluu tähän selviytyjiin, en valita täällä enkä hauku pelaajia selkäänpuukottajiksi tms.
Mutta toisaalta just tän takia meinasin jättää katsomatta.
Mutta muuten tämä ohjelma on mielenkiintoinen, kilpailut, paineen alla toimiminen, heimojen yhteispeli, erilaiset persoonat ja niihin liittyvät ristiriidat yms.
Joten siis olen katsonut kaikki kolme jaksoa ja aikomus katsoa kaikki,mut pitää vaan päättää että vedä tunteisiin liikaa kun omat suosikit tippuu sellkäänpuukotuksen tuloksena.
Ketju on lukittu.
Jo ennen kuin pudottivat ketään, olivat asetelmat epäreilut. Ja Niklas pelattiin ulos osittain sen takia, koska ajattelivatkin saavansa tasoitusta jollain keinoin tuotannon avustuksella.
Joka tapauksessa 3. jakson koskemattomuuskisa ei ollut uudesta heimolaisesta kiinni.