Lue keskustelun säännöt.
Selviytyjät Suomi 2019
Kommentit (2668)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spoiler
+
+
+
+.
.
.
.Vilma ja Kim, arvalla meni.
Spoiler
.
.
.
.
Olikohan oikeasti arpapeliä vai oliko tuotannolla sormet pelissä "arvonnassa"? Koska eikös tuon twistin tarkoitus ollut tasapainottaa heimoja? Mitä jos olisikin käynyt niin, että Vilman sijasta Buwajaan olisikin mennyt arvalla Marko? Ja Agilaan joku heikompi kuin Kim? Silloin Agila olisi heikentynyt entisestään, kun olisi taas menettänyt fyysisen mieskilpailijan. Tuotantohan haki selvästi tasapainotusta, siksi en usko puhtaaseen arvontaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lola on itsekin sanonut, että ulkonäkö ei ole koskaan ollut hänelle kiinnostavin/tärkein asia. Miksi hänen ulkonäkö on noin tärkeä teille mammoille sitten?
Selviytyjien kisoissa fyysisyys yleensä ei ole se ratkaiseva tekijä, eli ei sekään ole mikään peruste Lolan painon kritisoimiseen.
Ja teistä mammoista kukaan on tuskin ollut miss suomena tai miss universumissa top kolmessa?:)
Ja Lola oli 18 ollessaan miss suomi, joten aika sairasta olettaa hänen näyttävän vuosien jälkeen samalta.Kyllä se fyysisyys vain vaikuttaa sen verran, ettei Selviytyjiä ole koskaan voittanut noin huonokuntoinen kuin Lola on. Eikä tule voittamaan.
Ei tarvita kuin tehtävä, jossa on kiipeilyä köyden kanssa tai ilman, niin takuulla on tekemätön paikka Lolalle.
Itseasiassa on voittanut huonokuntoinen montakin kertaa. Yleensä hyväkuntoiset tiputetaan pois juurikin sen takia, koska he ovat suuri uhka yksilökilpailuissa. Sen takia hyvä kilpailija sellainen kuin Ozzie, ei ole voittanut. Jos itse olisin tuolla kilpailemassa, niin tottakai yrittäisin juonia kaikki hyväkuntoiset pois ennen yksilökilpailujen alkua.
Mun suosikki on nyt sitten varmaan oman tien kulkija Wallu, kun oma suosikki putoaa su. Ja kakkossuosikki on Virpi.
Veikkaan, että voittaja on tällä kaudella nainen. Löytynee kolmikosta Noora, Tuuli, Lotta. Veikkaan Nooraa.
Onko kukaan laittanut hakemusta tonne selviytyjien seuraavalle kaudelle? Täytän kesällä 19 ja haluaisin hakea. Mut luulen että tonne otetaan vaan reilusti yli 20-vuotiaita...
Musta on ihan pskaa että selviytyjät (kuten kaikki muukin) on julkkisohjelma. Mutta kai suomalaiset on niin juntteja ettei ke katso mitään ellei siellä ole tuttuja seiskan kannesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta on ihan pskaa että selviytyjät (kuten kaikki muukin) on julkkisohjelma. Mutta kai suomalaiset on niin juntteja ettei ke katso mitään ellei siellä ole tuttuja seiskan kannesta.
No just eilenhän kerrottiin, että ensi kausi on taviksille.
Pitää vaan toivoa, että sinne hakee fiksuja, kiinnostavia, persoonallisia henkilöitä. Eri ikäisiä ja eri aloilta. Eikä näitä tyhjäpäisiä Temptation island -tasoisia julkkistyrkkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on ihan pskaa että selviytyjät (kuten kaikki muukin) on julkkisohjelma. Mutta kai suomalaiset on niin juntteja ettei ke katso mitään ellei siellä ole tuttuja seiskan kannesta.
No just eilenhän kerrottiin, että ensi kausi on taviksille.
Pitää vaan toivoa, että sinne hakee fiksuja, kiinnostavia, persoonallisia henkilöitä. Eri ikäisiä ja eri aloilta. Eikä näitä tyhjäpäisiä Temptation island -tasoisia julkkistyrkkyjä.
Word! Ei todella kiinnosta yhtään katsoa jos pelkkiä bimbotyrkkyjä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikseihän Vilma käyttänyt koskemattomuusamulettia viime heimoneuvostossa? Miten oli niin luottavainen siitä, ettei itse lähde? Oli ihmispyörässä heikoin lenkki ja tietää varmaan, että on heimolleen hidaste (fyysisesti heikko, henkinen romahdus). Ja oli solmimassa uutta liittoa, joten varmasti aavisteli, että joku on kertonut puuhista Lolalle. Miten siis uskalsi olla käyttämättä amulettia?
Koska Vilmalle kerrottiin koko muunkin heimon kuullen, että koska hän on uusi jäsen, on myös turvassa ensimmäisen pudotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Spoiler
+
+
+
+
+
Kummat siis vaihtaa heimoa, Lola ja Kim vai Vilma ja Kim? Tullut kaksi erilaista vastausta. Millä perusteella valittiin juuri nuo vaihdokeiksi? Arvottiinko vai saivatko päättää omasta tai toisesta leiristä? Outoa, että vahvan Kimin tilalle saa jomman kumman Agilan heikoimmista, eli Vilman tai Lolan. Tosi reilua :D Ajattelin, että Buwaja olis vaihtanut esim. Wallun.Harmillinen käänne, koska muuten jakson tippuja olisi ollut varmasti eri (joku Agilasta). Olisin toivonut S:n pääsevän pidemmälle. Mukava, positiivinen tyyppi ja ketterä/notkea/nopea (pt-koulutus).
No sitä reiluuttahan ja tasoitustahan tuossa nimenomaan haettiin, vai olisiko sinusta sitten ollut "tosi reilua", jos jo ennestään heikompi Agila olisi saanut taas heikomman kilpailijan ja alusta alkaen vahvempi Buwaya saanut jonkun vahvan Agilasta? Joukkueet olivat todella epätasaiset alun perin.
Käänne oli pelkästään hyvä, ja itse asiassa hyvin suurella todennäköisyydellä Agila olisi joka tapauksessa voittanut koskemattomuuskilpailun, sillä siinä ratkaisevan käänteen teki Olli, joka oli vieläpä haavoittunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika samanlaista on kommentointi myös täällä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005996660.html
Lola on lähes kaikkien inhokki. Helmenkalastaja 2.
Ja ilman Helmenkalastajaa viime kausi ei olisi ollut yhtään mitään. Kuten ei nytkään ilman Lolaa.
Ettekö te ihmiset tajua, että jotta tuo ohjelma kiinnostaisi ja olisi kannattava, siellä täytyy olla erilaisia rooleja, joista valikoituu sitten inhokit ja suosikit. Ja jos siellä olisi pelkästään reiluja kympin tyttöjä ja poikia, ei olisi olemassakaan "hyviksiä ja pahiksia".
Joo Niklas on lapanen :D liian kiltti ja pehmo tonne. puhuukin ku joku hiiri hiljaisella ärsyttävällä äänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lola on siis pahis, kun avoimesti "juonittelee" ja tekee liittoutumia?
Wilma on hyvis, kun selän takana kuiskuttelee ja solmii omia liittojaan.
Mieluummin Lolan rehdin likainen kilpailu, kuin Wilman uhriutuva "epäreilua" pillitys.
Minä en ymmärrä millä logiikalla Wilman mielestä Niken pudottaminen oli kusetusta,
mutta Lolan äänestäminen ei?
Ei oo reiluu, et MUN kaveri Nikke tiputettiin. Miksette tiputtanu Lolaa,byäääääää.
Miksette tiputtanu vaik Markoo tai Ollii, ei ois nii kusetettu olo :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lola on ainoo alfa koko keltases tiimis muut on ihan lapasia ja mikään ei oo kuvottavampaa kuin mies joka on ihan lapanen
Hyvä ku Nikke putos, lapasien lapanen. Tossukka.
Yhdyn tähän :)
Vierailija kirjoitti:
Lola on siis pahis, kun avoimesti "juonittelee" ja tekee liittoutumia?
Wilma on hyvis, kun selän takana kuiskuttelee ja solmii omia liittojaan.
Mieluummin Lolan rehdin likainen kilpailu, kuin Wilman uhriutuva "epäreilua" pillitys.
Minä en ymmärrä millä logiikalla Wilman mielestä Niken pudottaminen oli kusetusta,
mutta Lolan äänestäminen ei?
Miksi noiden kahden kesken pitäisi valita suosikki? Molemmat epämiellyttäviä kilpailijoita.
Saa jatkaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lola on hankalan oloinen persoona. Tämä havainto ei perustu millään lailla Selviytyjiin, vaan siihen vuorikiipeily -ohjelmaan ja viime keväiseen missiohjelmaan. Plus jos on näyttäytynyt jossain talk showssa tmv. Vähän sellaisen paskan tärkeän oloinen. Vuorikiipeilyssä tiuski herttaiselle Tuija Pehkoselle vaikka Tuija yritti vain auttaa. Missiohjelmassa hän ei tuntunut tulevan etenkään Karitan kanssa toimeen ja oli muutenkin hieman ulkopuolisen oloinen muusta sakista.
Lola ja Karita valittiin misseiksi peräkkäisinä vuosina, Lola 1996 ja Karita 1997. Varmasti Lolaa vtutti Karitan olemus missiohjelmassa. Karita on tehnyt valtavasti töitä ulkonäkönsä eteen ja säilyttänyt, ellei jopa parantanut, ulkonäköänsä. Ja Karita on pärjännyt etenkin ahkeroimalla, mm. yrittäjänäkin, ei pelkillä geeneillään. Muistan kuinka hän sulatti mm. ns. ratsastuspaikat reisistään missivoittonsa jälkeen. Lisäksi Karita on tyylikäs.
Karita on todella kaunis ja tyylikäs edelleen. Lola on ruma sekä ulkoa että sisältä. Aiemminkin Lolasta on ollut hieman ikävän ihmisen kuva, mutta tämä ohjelma osoittaa että hän onkin Idän Ilkeä Noita potenssiin 100.
Eniten inhoan Lolassa sitä, että hän pudotti oman suosikkini Niklaksen pois. Mukava mies, ja kerrankin vielä kiva katella. Olisin seurannut triljoona kertaa mieluummin Nikkeä kuin Lolan pelkkää pahaa oloa tuottavaa kieroilua.
Ja noi kaks kun olis laitettu yksinään saarelle selviytymään, Niklas olis jäänyt henkiin, ei Lola. Niklas teki tulen.
Niklas ei pärjännyt just sillä pelkällä seinäruusu asenteella. Mies oli kun hiljainen hiiri.
Vierailija kirjoitti:
Joo Niklas on lapanen :D liian kiltti ja pehmo tonne. puhuukin ku joku hiiri hiljaisella ärsyttävällä äänellä.
Itsellä tuottaa enemmän vaikeuksia ymmärtää Kimin puhetta. Kimin ääni on niin tukkoinen, nuhainen, nasaali. Sellaisella taajuudella, että vaikea kuulla. Peittyy herkästi taustameluun.
Vierailija kirjoitti:
Saa jatkaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lola on hankalan oloinen persoona. Tämä havainto ei perustu millään lailla Selviytyjiin, vaan siihen vuorikiipeily -ohjelmaan ja viime keväiseen missiohjelmaan. Plus jos on näyttäytynyt jossain talk showssa tmv. Vähän sellaisen paskan tärkeän oloinen. Vuorikiipeilyssä tiuski herttaiselle Tuija Pehkoselle vaikka Tuija yritti vain auttaa. Missiohjelmassa hän ei tuntunut tulevan etenkään Karitan kanssa toimeen ja oli muutenkin hieman ulkopuolisen oloinen muusta sakista.
Lola ja Karita valittiin misseiksi peräkkäisinä vuosina, Lola 1996 ja Karita 1997. Varmasti Lolaa vtutti Karitan olemus missiohjelmassa. Karita on tehnyt valtavasti töitä ulkonäkönsä eteen ja säilyttänyt, ellei jopa parantanut, ulkonäköänsä. Ja Karita on pärjännyt etenkin ahkeroimalla, mm. yrittäjänäkin, ei pelkillä geeneillään. Muistan kuinka hän sulatti mm. ns. ratsastuspaikat reisistään missivoittonsa jälkeen. Lisäksi Karita on tyylikäs.
Karita on todella kaunis ja tyylikäs edelleen. Lola on ruma sekä ulkoa että sisältä. Aiemminkin Lolasta on ollut hieman ikävän ihmisen kuva, mutta tämä ohjelma osoittaa että hän onkin Idän Ilkeä Noita potenssiin 100.
Eniten inhoan Lolassa sitä, että hän pudotti oman suosikkini Niklaksen pois. Mukava mies, ja kerrankin vielä kiva katella. Olisin seurannut triljoona kertaa mieluummin Nikkeä kuin Lolan pelkkää pahaa oloa tuottavaa kieroilua.
Ja noi kaks kun olis laitettu yksinään saarelle selviytymään, Niklas olis jäänyt henkiin, ei Lola. Niklas teki tulen.
Niklas ei pärjännyt just sillä pelkällä seinäruusu asenteella. Mies oli kun hiljainen hiiri.
Olihan Markokin hiljainen. Mutta kuului Lolan jengiin, eli ei "epäluotettava". Muut ei tykännyt siitä, että jääkiekkoilijan vaimo ja jääkiekkoilija kaveraa ja liittoutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spoiler
+
+
+
+
+
Kummat siis vaihtaa heimoa, Lola ja Kim vai Vilma ja Kim? Tullut kaksi erilaista vastausta. Millä perusteella valittiin juuri nuo vaihdokeiksi? Arvottiinko vai saivatko päättää omasta tai toisesta leiristä? Outoa, että vahvan Kimin tilalle saa jomman kumman Agilan heikoimmista, eli Vilman tai Lolan. Tosi reilua :D Ajattelin, että Buwaja olis vaihtanut esim. Wallun.Harmillinen käänne, koska muuten jakson tippuja olisi ollut varmasti eri (joku Agilasta). Olisin toivonut S:n pääsevän pidemmälle. Mukava, positiivinen tyyppi ja ketterä/notkea/nopea (pt-koulutus).
No sitä reiluuttahan ja tasoitustahan tuossa nimenomaan haettiin, vai olisiko sinusta sitten ollut "tosi reilua", jos jo ennestään heikompi Agila olisi saanut taas heikomman kilpailijan ja alusta alkaen vahvempi Buwaya saanut jonkun vahvan Agilasta? Joukkueet olivat todella epätasaiset alun perin.
Käänne oli pelkästään hyvä, ja itse asiassa hyvin suurella todennäköisyydellä Agila olisi joka tapauksessa voittanut koskemattomuuskilpailun, sillä siinä ratkaisevan käänteen teki Olli, joka oli vieläpä haavoittunut.
Miksi sitten puhutaan arvonnasta, jos tuotanto oli jo päättänyt, että Agilasta lähtee heikko ja Buwajasta tulee tilalle vahva?
Ketju on lukittu.
"Paskamainen käytös"??? Nyt olet kyllä täysin missannut tämän pelin idean. Suosittelen katsomaan Survivor-sarjaa, vaikka ensimmäiset kymmenen kautta. Voittaja on pääsääntöisesti aina ollut pahin selkäänpuukottaja ja juonija , muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ja näinä poikkeuskertoina on ollut sellainen tunne, että voittaja ei oikein ansaitse voittoaan. Voiton eteen on siis tehtävä työtä, juonitella ja käyttää muita hyväkseen. Ne jotka on siellä kaikkien kavereita ja jotka tulevat mukana vain toisten siivellä, eivät ansaitse voittoa.