Selviytyjät Suomi 2019

Tuomaristo oli liikuttavan yksimielinen. Näytti etukäteen sovitulta. Miska olisi voittanut molemmat finaalissa. Kimin ja Wallun karski pelityyli maksoi voiton.

Kyl siel puulilla on kakkamylly jauhanut ja pelaajaa vastaan. Miska taisi saada voiton koska ei voittanut muutoin yhtään mitään. Tai ehkä kerran yhden kisan. Kim oli liian kova ja katkeruus paistoi äänestyksessä. Saattoi olla ärsyttäväkin leirillä, mutta olihan tuo selvää ettei Miska tehnyt voittonsa eteen muuta kuin pudotti Virpin.

Aivan sama kuka voitti, kunhan se ei ollut tuo valpio!

Voin suorastaan pahoin katselemalla tuota .

Niin ”kauniit” tatuoinnit ja kaikki. Hyi!

Vierailija kirjoitti:

Naiset raivosivat tässä ketjussa, kun miehet pudottivat haluamiaan naiskilpailijoita, ja nyt miehet raivoavat kun naiset valitsivat haluamansa voittajan. On hienoa, että TV herättää tunteita :D

Mistä sinä tiedät kuka täällä on nainen ja kuka mies?

Vierailija kirjoitti:

Kim pelasi pelit hyvin. Aina yritti ja teki parhaansa. Kim oli sisukas kaveri ja ei luovuttanut, vaikka pää oli pölkyllä jatkuvasti. Koko ajan lähestulkoon oli pudotusuhan alla. Tuskin sellainen yhtään helpotti hänen oloaan, teki varmasti vaan hermostuneeksi. Ei ole hänellä helppoa tuolla olla henkisesti, joten se vaikuttaa siihen sosiaaliseen käyttäytymiseen. Ja jos ihmiset ei silti pidä susta tai sun persoonasta. Mitä tahansa jos olis tehnyt, silti olis saanut vaan valituksia. Joillekkin ei mikään riitä.

Lola suuttui kaikille, jotka pelasi häntä vastaan tai edes pelasi. Hänen mielestä vain hän olisi saanut olla kova pelaaja. Itse jauhaa siitä, että peli on peliä ja itse ei kestä yhtää, jos muutkin alkaa pelaamaan.

Pelasi röyhkeästi muita vahvoja pihalle ja oma joukkue kärsi siitä, kun toinen tiimi voitti pitkään kaikki mukavuudet omaan leiriin. Ja myös koskemattomuudet.

Myös noissa skaboissa Lola monesti luovutti vrt siihen, että Kim teki kokoajan parhaansa ja yritti vastoinkäymisistä huolimatta. Pitkään ei henkilökohtaisesti itse ollut voittaja, mutta altavastaajana sitten lopussa pääsi voittamaan kisoja. Mutta yritti 100% enemmän kuin Lola.

Valittajat itse niitä pahimpia valittajia on. Kyseiset valittajat tuomaristosta ovat itse sellaisia mielensäpahoittajia/valittajia, ni eivät kestä sitä, jos muut vähän valittaa. Enemmän telkkarissa valitti kyseiset naiset kuin Kim. Ne, jotka ei välitä niin valittamisesta, niin heitä ei häiritse se, jos toinen vähän valittaa.

Vaativat muilta kärsivällisyyttä, vaikka itse eivät tunne kyseistä sanaa omalta kohdalta. Kim luultavasti ei ole luonteeltaan kärsivällinen, mutta ei vaadi muilta sitä, kuten pahimmat valittajat.

Naiset vaan telkkarissa valitti toisista ihmisistä ja pelaamisesta, miehet taas enemmän kaikkea muuta. Niissä haastatteluissa.

Röyhkeitä pelaamisia tuli, mutta silti tippujat reilusti ottivat tappion vastaan ja kehuivat, että olipa hyvin pelattu. Kuten vaikka Noora ja Hannes. Eivät jääneet märehtimään ja katkeroitumaan äänestystulosta, kuten vaikka Lotta ja Lola.

Kim oli kyllä sisukas.

Mutta siihen ravun tappamiseen tarvittiin Miska. Muuten olisi jäänyt herkut syömättä. Se ratkaisi omalla kohdallani, kuka on selviytyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kim pelasi pelit hyvin. Aina yritti ja teki parhaansa. Kim oli sisukas kaveri ja ei luovuttanut, vaikka pää oli pölkyllä jatkuvasti. Koko ajan lähestulkoon oli pudotusuhan alla. Tuskin sellainen yhtään helpotti hänen oloaan, teki varmasti vaan hermostuneeksi. Ei ole hänellä helppoa tuolla olla henkisesti, joten se vaikuttaa siihen sosiaaliseen käyttäytymiseen. Ja jos ihmiset ei silti pidä susta tai sun persoonasta. Mitä tahansa jos olis tehnyt, silti olis saanut vaan valituksia. Joillekkin ei mikään riitä.

Lola suuttui kaikille, jotka pelasi häntä vastaan tai edes pelasi. Hänen mielestä vain hän olisi saanut olla kova pelaaja. Itse jauhaa siitä, että peli on peliä ja itse ei kestä yhtää, jos muutkin alkaa pelaamaan.

Pelasi röyhkeästi muita vahvoja pihalle ja oma joukkue kärsi siitä, kun toinen tiimi voitti pitkään kaikki mukavuudet omaan leiriin. Ja myös koskemattomuudet.

Myös noissa skaboissa Lola monesti luovutti vrt siihen, että Kim teki kokoajan parhaansa ja yritti vastoinkäymisistä huolimatta. Pitkään ei henkilökohtaisesti itse ollut voittaja, mutta altavastaajana sitten lopussa pääsi voittamaan kisoja. Mutta yritti 100% enemmän kuin Lola.

Valittajat itse niitä pahimpia valittajia on. Kyseiset valittajat tuomaristosta ovat itse sellaisia mielensäpahoittajia/valittajia, ni eivät kestä sitä, jos muut vähän valittaa. Enemmän telkkarissa valitti kyseiset naiset kuin Kim. Ne, jotka ei välitä niin valittamisesta, niin heitä ei häiritse se, jos toinen vähän valittaa.

Vaativat muilta kärsivällisyyttä, vaikka itse eivät tunne kyseistä sanaa omalta kohdalta. Kim luultavasti ei ole luonteeltaan kärsivällinen, mutta ei vaadi muilta sitä, kuten pahimmat valittajat.

Naiset vaan telkkarissa valitti toisista ihmisistä ja pelaamisesta, miehet taas enemmän kaikkea muuta. Niissä haastatteluissa.

Röyhkeitä pelaamisia tuli, mutta silti tippujat reilusti ottivat tappion vastaan ja kehuivat, että olipa hyvin pelattu. Kuten vaikka Noora ja Hannes. Eivät jääneet märehtimään ja katkeroitumaan äänestystulosta, kuten vaikka Lotta ja Lola.

Kim oli kyllä sisukas.

Mutta siihen ravun tappamiseen tarvittiin Miska. Muuten olisi jäänyt herkut syömättä. Se ratkaisi omalla kohdallani, kuka on selviytyjä.

Pienestä oli kiinni sit.

Naisten kaunaisuus ja silmien pyörittely ei näyttänyt hyvältä televisiossa. Huonoja häviäjiä, jotka eivät millään hyväksyneet sitä, ettei heidän suunnitelmansa onnistuneet. Lotasta jäi mieleen, että panetteli Kimiä monessa ekstrajaksossakin. Vaikuttaa todella kilpailuviettiseltä ja esittää jotain erätyyppiä, niin suuttui kun tipahtikin itse, eikä onnistunut tiputtamaan henkilöä, jonka pää oli vadilla alusta alkaen.

Pääasia että Vallu ei voittanut!!!

Vierailija kirjoitti:

Lolalla ei tullut mieleen, että toimi itsekin itsekkäästi leirissä olemalla hapan ja niskojaan nakkeleva. Samaa asennetta oli havaittavissa Kaunis elämä -ohjelmassa. Lola voisi olla todella upea nainen, jos ei olisi niin kiukkuinen kaikelle ja kaikille, ennen kaikkea itselleen.

Lolan käytös on kyllä risririidassa siihen, että on niin "kehopositiivinen". Yleensä nämä jotka isoon ääneen korostavat olevansa itseensä tyytyväisiä, ovatkin täynnä vihamielisyyttä ja katkeruutta.

Vierailija kirjoitti:

Tuomaristo oli liikuttavan yksimielinen. Näytti etukäteen sovitulta. Miska olisi voittanut molemmat finaalissa. Kimin ja Wallun karski pelityyli maksoi voiton.

Mitä selität, nehän kertoi suoraan wallun pudottua että olisivat äänestäneet hänet voittoon. Ja siksi olivat aidosti ja näkyvästi harmissaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen kuin Kim ja mun kaksoissisko kuin Miska, mä oon tehnyt työt ja kaksoissisko saanut lahjat ja sympatiat.

Mitkä työt? Kim itsekin myönsi että oli leirillä laiska ja pihisteli ruokaa :-D

Mikä helvetti teitä ihmisiä vaivaa, jotka tulette tänne sillä sekunnilla karjumaan kuka voitti, kun se johonkin Ruutu Extra Hyper Plussaanne tulee. Kun normaalit ihmiset katsovat televisiosta ja osa ehkä lukee juttuja täältä samalla ja haluaisi jännittää loppuun asti, niin pilaatte koko kauden katsomisen paljastuksellanne. Oletteko muuten vain ilkeitä vai täysin idiootteja?

En koskaa ymmärtänyt miksi porukka halusi Wallun voittavan. Olen tosi iloinen , kun ei voittanut. Aivan sama kumpi voitti, mutta Miskan voitosta olin superiloinen.

Onhan se aika hurjaa että Wallu menetti voiton pelkästään tuon uudistuksen myötä, jossa viimeisen kisan voittaja ei saanutkaan valita toista finalistia. Noh, Miska oli siinä parempi, joten tavallaan ansaitsi finaalipaikan.

Oli huvittavaa katsoa juryn katkeroituneita Team Lolan jäseniä. Osa on varmaan sen jo pari viikkoa kerennyt mököttämään hotellilla ja ainakin osalla purkautui jättimäisiä patoutumia (Kimiin) kun piti kysyä vain yksinkertainen kysymys. Eivät pystyneet myöntämään millään, että Kim pelasi vain paremmin.

Kysymykset muutenkin oli aivan diipadaapaa osalta. Miskalta kysyttiin lähinnä jostain letuista ja hyväntekeväisyydestä ja naiset itki kun Kim oli niin ilkeä yhyy. Ja Miskaa syytettiin ettei "pelannut" tarpeeksi. Miksi pitäisi aina olla suuri master mind, joka käskyttää kaikkia ja kokoaa ympärilleen omat orjat, joille kertoo ketä äänestetään (Lola). Tällä kaudella voittava taktiikka oli mennä tutkan alla ja sillä sipuli. Ainahan onnea tarvitsee olla, mutta Miska pelasi korttinsa oikein.

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetti teitä ihmisiä vaivaa, jotka tulette tänne sillä sekunnilla karjumaan kuka voitti, kun se johonkin Ruutu Extra Hyper Plussaanne tulee. Kun normaalit ihmiset katsovat televisiosta ja osa ehkä lukee juttuja täältä samalla ja haluaisi jännittää loppuun asti, niin pilaatte koko kauden katsomisen paljastuksellanne. Oletteko muuten vain ilkeitä vai täysin idiootteja?

Tuli kylläkin näkyviin samaan aikaan kuin Tv:ssä. Ja jos ei ehdottomasti halua tietää lopputulosta, ketjun otsikko voisi olla hyvä vinkki sille ettei ketjua kannata avata :)

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika hurjaa että Wallu menetti voiton pelkästään tuon uudistuksen myötä, jossa viimeisen kisan voittaja ei saanutkaan valita toista finalistia. Noh, Miska oli siinä parempi, joten tavallaan ansaitsi finaalipaikan.

Oli huvittavaa katsoa juryn katkeroituneita Team Lolan jäseniä. Osa on varmaan sen jo pari viikkoa kerennyt mököttämään hotellilla ja ainakin osalla purkautui jättimäisiä patoutumia (Kimiin) kun piti kysyä vain yksinkertainen kysymys. Eivät pystyneet myöntämään millään, että Kim pelasi vain paremmin.

Kysymykset muutenkin oli aivan diipadaapaa osalta. Miskalta kysyttiin lähinnä jostain letuista ja hyväntekeväisyydestä ja naiset itki kun Kim oli niin ilkeä yhyy. Ja Miskaa syytettiin ettei "pelannut" tarpeeksi. Miksi pitäisi aina olla suuri master mind, joka käskyttää kaikkia ja kokoaa ympärilleen omat orjat, joille kertoo ketä äänestetään (Lola). Tällä kaudella voittava taktiikka oli mennä tutkan alla ja sillä sipuli. Ainahan onnea tarvitsee olla, mutta Miska pelasi korttinsa oikein.

No sepä siinä, kun ei se pelannut niitä kortteja. Sillä kävi puhtaasti vaan hyvä tuuri alusta alkaen. Jos virpi ei olisi ottanut sitä säälistä huomaansa, olisi pudonnut ajat sitten ensimmäisenä. Plus amulettien löytäminen turvasi häntä paljon. Onneksi itsekin myöntää, että hällä kävi vaan jatkuvasti hyvä tuuri.

Lotta, Veronika, Lola, Marko, Tuuli ja Virpi? Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika hurjaa että Wallu menetti voiton pelkästään tuon uudistuksen myötä, jossa viimeisen kisan voittaja ei saanutkaan valita toista finalistia. Noh, Miska oli siinä parempi, joten tavallaan ansaitsi finaalipaikan.

Oli huvittavaa katsoa juryn katkeroituneita Team Lolan jäseniä. Osa on varmaan sen jo pari viikkoa kerennyt mököttämään hotellilla ja ainakin osalla purkautui jättimäisiä patoutumia (Kimiin) kun piti kysyä vain yksinkertainen kysymys. Eivät pystyneet myöntämään millään, että Kim pelasi vain paremmin.

Kysymykset muutenkin oli aivan diipadaapaa osalta. Miskalta kysyttiin lähinnä jostain letuista ja hyväntekeväisyydestä ja naiset itki kun Kim oli niin ilkeä yhyy. Ja Miskaa syytettiin ettei "pelannut" tarpeeksi. Miksi pitäisi aina olla suuri master mind, joka käskyttää kaikkia ja kokoaa ympärilleen omat orjat, joille kertoo ketä äänestetään (Lola). Tällä kaudella voittava taktiikka oli mennä tutkan alla ja sillä sipuli. Ainahan onnea tarvitsee olla, mutta Miska pelasi korttinsa oikein.

No sepä siinä, kun ei se pelannut niitä kortteja. Sillä kävi puhtaasti vaan hyvä tuuri alusta alkaen. Jos virpi ei olisi ottanut sitä säälistä huomaansa, olisi pudonnut ajat sitten ensimmäisenä. Plus amulettien löytäminen turvasi häntä paljon. Onneksi itsekin myöntää, että hällä kävi vaan jatkuvasti hyvä tuuri.

Kim oli myös varsinainen Hannu-Hanhi monessa vaiheessa vaikka toki oli enemmän kovilla vrt. Miskaan.

Mä olen ikuisesti kiitollinen, että tää sarja loppui nyt niin ei tarvi enää IKINÄ katsoa Lolan naamaa telkkarista :-D :-D Aivan jäätävä silmienpyörittelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetti teitä ihmisiä vaivaa, jotka tulette tänne sillä sekunnilla karjumaan kuka voitti, kun se johonkin Ruutu Extra Hyper Plussaanne tulee. Kun normaalit ihmiset katsovat televisiosta ja osa ehkä lukee juttuja täältä samalla ja haluaisi jännittää loppuun asti, niin pilaatte koko kauden katsomisen paljastuksellanne. Oletteko muuten vain ilkeitä vai täysin idiootteja?

Tuli kylläkin näkyviin samaan aikaan kuin Tv:ssä. Ja jos ei ehdottomasti halua tietää lopputulosta, ketjun otsikko voisi olla hyvä vinkki sille ettei ketjua kannata avata :)

Ei, ekat viestit voittajasta on tullut 21:00 aikoihin, jolloin tv-versio oli vasta puolivälissä ohjelmaa. Vissiin joku jälkitilitysjakso tullut silloin Ruutu plussaan...

Huvittavia nuo "väärä voittaja" - jutut. Oikea voittaa aina, siis formaatin mukainen voittaja. Mitään väärää ei tapahtunut, heimoneuvosto valitsee voittajan ja pulinat pois. Oli nimenomaan reilua, että viimeisen, muuten erittäin hienon, kisan kaksi parasta pääsee finaaliin, selvä peli. Strategiaa se on sekin, että osaa pelata suututtamatta liikaa muita.

Aina tarvitaan myös hieman onnea voittoon, se kuuluu asiaan.  Sekään ei ole totta, että "mukavin" aina voittaisi. Sampo Kaulanen ei ainakaan omasta mielestäni ollut millään tavalla mukavin ja reiluin kisaaja.

Pientä tyydytystä aiheutti itselle sekin, että omasta mielestään muita paljon fiksummat, Valpio ja Helmenkalastaja, eivät päässeet finaaliin.