Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En voi lakata kokonaan kävelemästä ladulla
22.01.2019 |
Nyt hei laturaivoajat oikeasti: Mä ulkoilen joka ikinen päivä 2-3 tuntia koiran kanssa lähimastoissani täällä Helsingissä. Sitten kun tulee talvi, meidän lenkkireiteille vedetään aika lailla joka kohtaan latu. Me vältetään viimeiseen asti ladulla kävelemistä ja koitan käyttää kaiken luovuuteni, jotta keksittäisiin muita tapoja urheilla sen aikaa että te hiihtelijät saatte sujahdella suksillanne tässä meidän takapihalla häiriöttä. Latuja on kuitenkin niin paljon, että jos en mieli tampata koiran kanssa tuntikaupalla muutamaa tienpätkää edestakaisin, jossain vaiheessa meidän on käveltävä hetken ladulla tai ylitettävä se. Koittakaa kestää. Mekin koitetaan kestää se, että te ilmestytte tähän meidän pihoille raivoamaan, ettei me saataisi enää liikkua täällä.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Nyt hei laturaivoajat oikeasti: Mä ulkoilen joka ikinen päivä 2-3 tuntia koiran kanssa lähimastoissani täällä Helsingissä. Sitten kun tulee talvi, meidän lenkkireiteille vedetään aika lailla joka kohtaan latu. Me vältetään viimeiseen asti ladulla kävelemistä ja koitan käyttää kaiken luovuuteni, jotta keksittäisiin muita tapoja urheilla sen aikaa että te hiihtelijät saatte sujahdella suksillanne tässä meidän takapihalla häiriöttä. Latuja on kuitenkin niin paljon, että jos en mieli tampata koiran kanssa tuntikaupalla muutamaa tienpätkää edestakaisin, jossain vaiheessa meidän on käveltävä hetken ladulla tai ylitettävä se. Koittakaa kestää. Mekin koitetaan kestää se, että te ilmestytte tähän meidän pihoille raivoamaan, ettei me saataisi enää liikkua täällä.
Samat sanat täältä Tampereelta! Ja juurikin se raivoaminen jos joutuu ylittämään ladun että pääsee esim. metsään.. Mitään metsäreittejähän EI VOI käyttää koska ladut valtaa ne, mutta jos sais edes sen ladun poikki mennä sinne metsään sitten... En mäkään tuu raivoomaan sitä, että kaikki mahdolliset pururadat ja metsätiet muutetaan laduiksi. Yritän toki ladun ylittäessäni varoa kävelemästä urien päältä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ja koirallasi on mahdollisuus laduttomana aikana lenkkeillä mielin määrin, mutta hiihtävillä vain tiettyinä talviaikoina, mitkä vähenevät koko ajan nykyään yleensä lumettomien tai vähälumisten talvien takia.
Sinne ladulle ei todellakaan pidä mennä! Kieltomerkitkin varmaan on teilläkin. Sahaa sitä kadun pätkää tai keksi jotain muuta, mutta teet väärin, vaikka kuinka täällä uikutat.
Olet samanlainen riesa kuin nämä helvetin kissanomistajat, "meillä on OIKEUS, kun pyytää hiiriä, blaa blaa, lässynlässyn".
Luonto kuuluu kaikille, mikä ei tarkoita, että juuri SINÄ voit mielivaltaisesti tehdä mitä SINÄ haluat!!!
Tiesitkö, että koira tulee lenkittää kunnolla useamman kerran päivässä? Luonto tosiaan kuuluu kaikille, ei tarkoita että SINÄ voit mielivaltaisesti tehdä mitä SINÄ haluat. Näetkö edes ristiriitaa omassa tekstissäsi? Juuri perus laturaivoaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis on ihan eri asia ne paikat mihin TEHDÄÄN koneella latu. Niissä ei saa kävellä.
Kaikkialla muualla saa kävellä aivan vapaasti eikä todellakaan tarvitse väistellä latuja.
Täällä ei vois kävellä missään, jos aina väistäis. Täällä yks omistaa laduntekoon kelkan ja sen perään jonkun systeemin ja täällä on joka paikka latua täynnä. Järvikin on ajeltu ristiin rastiin täyteen latua ja kaikissa metsissä missä on vähänkin leveämpää polkua se on ajellut ladut. Yks menee mun takapihan aidan vierestä ja jatkuu sitä ainoaa metsään vievää polkua pitkin, joka muuten minä ja muut koiranomistajat on siihen tehty, kun vuosia kävelty sitä samaa polkua metsään. Tämä sankari nyt vain on keksinyt, että siihenkin halutaan latu.
No eikös se ole koirien kanssa helpompaakin niitä sen latuja pitkin mennä, kuin että kinoksissa? Ei mitään väliä missä kuljette, jos joku yksityinen hourupää siellä latuja ajelee :B
On. Ja niin me mennäänkin. Ne hiihtäjät vaan ei erota kaupungin latua epävirallisesta vaikka kaupungin ladut on merkitty netissä ja niiden kuntokin lukee siellä ja alkaa huutaa. Valittavat myös puskaradiossa, kun ne on välillä hoitamatta ja kenen vastuulla ne on. No ei kenenkään. Se yks ukko ne ajelee ja käy huoltamassa, kun jaksaa ja ehtii. Ei läheskään joka viikko.
:D Naurattaa kun siellä se menee vehkeensä kanssa kieli poskessa ja pipo tuulessa lepattaen. Kaikenlaisia sitä onkin. Mä kyllä kävisin tahallani jo hieman tekemässä tuhojani tietyissä paikoissa, missä siis ne sen ladut on jopa haitaksi, kuten just taloyhtiönne nurkissa/piha-alueilla tms..
Nyt kuljen latuani pitkin, on satu ladun särkyneen..
Ladulla tuulee, lumihanki kiiltää...
Mä olen Latunainen kenties erilainen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, sieltähän se löytyi, aito laturaivoaja. Miksi pitää olla noin aggressiivinen? En ihan oikeasti lähde autottomana julkisilla matkustamaan jonnekin pois omalta asuinalueeltani voidakseni ulkoilla. Teen parhaani välttääkseni latuja. Tehdään kaikki parhaamme käyttäytyäksemme sivistyneesti. Juridisesti laduilla kulkemista ei voi kieltää, oli kieltomerkki tai ei. En nyt ihan tajunnut mihin kissanomistajilla on oikeus. Toivottavasti helpotti, etkä seivästä ketään sauvallasi. Ap
Väärin meni, en raivoa laduilla, koska en hiihdä laisinkaan!
Olen itse jopa koiranomistaja (oli kaksikin vähän aikaa sitten vielä) joka lenkkeilee niin, ettei siitä koidu kenellekään haittaa. Ei tulisi mieleenikään mennä laduille, vaikka niitä risteilee meidänkin rivitaloalueen "takapihoilla" sikin sokin.
Aggressiiviseksi tekee jonkun täydellinen omahyväisyys ja itsekkyys, vaikka muuten olisi rauhallinen ja hyväntahtoinen. Ihan normaalia tavalliselle ihmiselle. Jokainen meistä suuttuu, kun tarpeeksi ärsytetään. Kuka enemmän, kuka vähemmän. Ja varsinkin näin itsestään selvissä oikein/väärin-tapauksissa "raivo" oikein tuplaantuu, kun vatsaan tulee lakia, moraalia, asetuksia tai vastaavia kintaalla viittaavia kuspäitä.
Ja ne latujen alussa olevat merkit ihan selvästi on tarkoitettu punaisilla rukseilla SINULLEKIN kertomaan, että EI KOIRIA LADUILLE, eikä kävelijöitä!!! Ei siihen mitään juristien tulkintoja tarvita. Tai fiksut ja muut huomioon ottavat eivät tarvitse.
Kissanomistajat otin vertailuksi, ihan vain sanoakseni kuinka hekin ovat OIKEUKSINEEN väärässä, mutta silti täytyy toimia kuinka itse haluaa, muista välittämättä! Ymmärsit kyllä pointin ihan hyvin!
Mua raivostuttaa esim. koiransa paskat kaduille ja piha-alueille jättävät siat, ja joka kerran tällaisen moukan nähdessäni menen sanomaan. Ei ole iso vaiva niitä paskoja noukkia pois.
Ja jos koirastaan välittää, pysyy poissa sieltä raivokkaiden hiihtäjien tieltä. On ollut jo tällekin talvelle juttuja lehdissä, kuinka sauvasta on koirat saaneet!!!!
Mutta vie hyvä ihminen koirasi sinne, saat ainakin syyn käydä täällä ihmettelemässä, kun jotkut eivät siitä tykkää. Ne jotkut, joille on ne hiihtoladut tärkeitä, ja joille on kerrottu, että rauhassa saisi hiihtää ja ILMAN VAARAA itselle tai koirille, koska sinne ei saa kuin hiihtäjät mennä! Eli ihan oma vikasi, jos koirasi silmässä töröttää sauva. Ne hiihtäjän sakot eivät tuo koirasi silmää takaisin.
No jos et ole hiihtäjä miksi vedät täällä kilarit siitä, kuinka vähän aikaa nykyään on hyvät hiihtokelit? :D Oot kyllä tooodella aggressiivinen, juurikin laturaivoaja, tällaisia me muut pelätään... Älä nyt mee keihästää ketään sauvallasi jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin hiihtäjänä kannattaisin sitä, että latujen lähellä olisi kävelijöille (+koirille) ja pyöräilijöille oma hoidettu ura. Esimerkkiä voisi ottaa Ylläkseltä. Siellä on kattava talvikävelyverkosto kävelijöille ja pyöräilijöille. Esim. latukahviloille pääsee myös pyörällä ja kävellen. Vaikutti tosi hyvältä systeemiltä. Kaikilla on mahdollisuus samoilla metsässä vaarantamatta muiden turvallisuutta. Eihän se vaatisi kuin hieman raivaamista, jotta tämä homma saataisiin toteutettua.
Kuinka moni kävelijä kävelisi vielä ladulla, jos vieressä kulkisi hoidettu polku kävelijöille?
Koiraihmiset ja laturaivoajat vastakkain. Vielä kun saatais lycrapyöräilijät tähän.
Hulluimmat kolme ihmistyyppiä. Pakko saada popcornia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ja koirallasi on mahdollisuus laduttomana aikana lenkkeillä mielin määrin, mutta hiihtävillä vain tiettyinä talviaikoina, mitkä vähenevät koko ajan nykyään yleensä lumettomien tai vähälumisten talvien takia.
Sinne ladulle ei todellakaan pidä mennä! Kieltomerkitkin varmaan on teilläkin. Sahaa sitä kadun pätkää tai keksi jotain muuta, mutta teet väärin, vaikka kuinka täällä uikutat.
Olet samanlainen riesa kuin nämä helvetin kissanomistajat, "meillä on OIKEUS, kun pyytää hiiriä, blaa blaa, lässynlässyn".
Luonto kuuluu kaikille, mikä ei tarkoita, että juuri SINÄ voit mielivaltaisesti tehdä mitä SINÄ haluat!!!
Tiesitkö, että koira tulee lenkittää kunnolla useamman kerran päivässä? Luonto tosiaan kuuluu kaikille, ei tarkoita että SINÄ voit mielivaltaisesti tehdä mitä SINÄ haluat. Näetkö edes ristiriitaa omassa tekstissäsi? Juuri perus laturaivoaja.
Mitä sekoilet? Menet asian viereen! Ei ole kyse koiran lenkkien lukumääristä tai pituuksista, vaan latujen tuhoamisesta! Olen ex-koiranomistaja, jonka koira lenkitettiin useamman kerran päivässä. Ja myös pitkään. Oli agilitya ja näyttelytoimintaa. Me emme vain käyneet metsässä hiihtäjien riesana. Ladut kuuluvat heille, meillekin jäi hienosti tilaa ulkoilla luonnossa, kesäisin ja talvella.
Ap ei noudata suosituksia ja asettaa koiransa jopa vaaraan, kritisoipas sinä sitä! Miksi siellä ladun alussa on ne kieltomerkit? Miksi? Minua raivostuttaa sinun tyyppiset ylijumalat, laduilla en kuljeskele, kuten ap hiihtäjiä ärsyttämässä ja tallomassa.
Mitä minä olen mielivaltaisesti tehnyt, tai miten haluan? Mikä ristiriita tekstissäni on? Kerro!
Ööö... en mä kyllä ketään aseta vaaraan. Hyvin huolellisesti ja varovasti liikun, enkä nytkään lenkilläni tehnyt ainoatkaan kuopanpoikastakaan latuväyliin. Koitettiin koiran kanssa levitoida koirapuistoon kun sen portin edusta on ladutettu, mutta ei ihan onnistunut. Oli pakko kävellä semmonen 150 m ladutettua väylää pitkin, ei tietenkään latu-urassa. Hyvin meni, kaikki mahduttiin, kukaan ei raivostunut. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiihtäessä kunnan virallisilla laduilla vastaan on tullut (eri aikoina) hevonen ja ratsastaja, moottoripyörä, äityli lastenvaunujen kanssa (keskellä baanaa työnsi vaunuja) ja tietenkin monta koiraa... Voitte varmaan uskoa, että missä kunnossa latu ja luistelubaana olivat.
Miksi?
Kukaan ei mene luistelukentälle hengailemaan, ei pesäpallokentälle, ei nurmikentälle jalkapalloilijoiden sekaan. Golfarit saavat olla rauhassa.MIKÄÄN muu urheilu/liikuntalaji eI kärsi siitä, että liikuntapaikka pilataan lähestulkoon parin päivän sisällä.
Ladut tehdään kaupungin/kunnan toimesta VEROVAROIN. Me kaikki maksamme siis siitä työstä kun niitä tehdään aina vaan uusiksi tuhoamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ööö... en mä kyllä ketään aseta vaaraan. Hyvin huolellisesti ja varovasti liikun, enkä nytkään lenkilläni tehnyt ainoatkaan kuopanpoikastakaan latuväyliin. Koitettiin koiran kanssa levitoida koirapuistoon kun sen portin edusta on ladutettu, mutta ei ihan onnistunut. Oli pakko kävellä semmonen 150 m ladutettua väylää pitkin, ei tietenkään latu-urassa. Hyvin meni, kaikki mahduttiin, kukaan ei raivostunut. Ap
Öööö ööö ja ööö. Sinne koirapuistoon voi mennä ronskisti portista sisään ja ladunkin tuhoten. Ladun kuuluu mennä jotain muuta kautta. Ellei sitten koirapuiston käyttö ole jostain syystä juuri nyt/latujen aikaan kielletty.
Ja koira on aina vaaravyöhykkeessä latujen läheisyydessä. Sieltä voi vaikka hiihtäjä ajautua vauhdissa päälle. Ja edelleen, siellä on ne ruksimerkit, joiden pitäisi ainakin antaa varoitussignaalia, jos jääräpäisenä on vaan pakko sinne hiihtäjien eteen ängetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trine kirjoitti:
Hiihtäessä kunnan virallisilla laduilla vastaan on tullut (eri aikoina) hevonen ja ratsastaja, moottoripyörä, äityli lastenvaunujen kanssa (keskellä baanaa työnsi vaunuja) ja tietenkin monta koiraa... Voitte varmaan uskoa, että missä kunnossa latu ja luistelubaana olivat.
Miksi?
Kukaan ei mene luistelukentälle hengailemaan, ei pesäpallokentälle, ei nurmikentälle jalkapalloilijoiden sekaan. Golfarit saavat olla rauhassa.MIKÄÄN muu urheilu/liikuntalaji eI kärsi siitä, että liikuntapaikka pilataan lähestulkoon parin päivän sisällä.
Ladut tehdään kaupungin/kunnan toimesta VEROVAROIN. Me kaikki maksamme siis siitä työstä kun niitä tehdään aina vaan uusiksi tuhoamisen jälkeen.
No tässä nyt on juuri se ongelma että jos kyseessä on asuinalueen ainoa metsä, mahdollisesti ainoa metsä vaikkapa kymmenen kilometrin säteellä, niin se ei ihan vertaudu vaikkapa golfkenttään. Kun sattuu asumaan tällä alueella, on aivan pakko pystyä liikumaan omassa lähiympäristössään normaalisti. Jos kaikki väylät ladutetaan, on pakko liikkua latuväylillä kun ei muutakaan ole. Keskuspuistoa käyttävät monet työmatkalaisetkin. Jos koko keskuspuisto muutettaisiin kesäksi aina golfkentäksi ja siellä saisivat liikkua vain golfaajat, niin olisiko se nyt sitten kovin järkevää? Ihmisten asuinympäristöä ei voi valjastaa yhden kausilajin liikuntapaikaksi ja kieltää muita liikkumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö... en mä kyllä ketään aseta vaaraan. Hyvin huolellisesti ja varovasti liikun, enkä nytkään lenkilläni tehnyt ainoatkaan kuopanpoikastakaan latuväyliin. Koitettiin koiran kanssa levitoida koirapuistoon kun sen portin edusta on ladutettu, mutta ei ihan onnistunut. Oli pakko kävellä semmonen 150 m ladutettua väylää pitkin, ei tietenkään latu-urassa. Hyvin meni, kaikki mahduttiin, kukaan ei raivostunut. Ap
Öööö ööö ja ööö. Sinne koirapuistoon voi mennä ronskisti portista sisään ja ladunkin tuhoten. Ladun kuuluu mennä jotain muuta kautta. Ellei sitten koirapuiston käyttö ole jostain syystä juuri nyt/latujen aikaan kielletty.
Ja koira on aina vaaravyöhykkeessä latujen läheisyydessä. Sieltä voi vaikka hiihtäjä ajautua vauhdissa päälle. Ja edelleen, siellä on ne ruksimerkit, joiden pitäisi ainakin antaa varoitussignaalia, jos jääräpäisenä on vaan pakko sinne hiihtäjien eteen ängetä.
Ihan samanlailla se koira on vaaravyöhykkeessä aina myös vaikkapa pyöräilijöiden ja autojen läheisyydessä. Elämä on vaarallista, mutta jotenkin me vaan täällä selvitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö... en mä kyllä ketään aseta vaaraan. Hyvin huolellisesti ja varovasti liikun, enkä nytkään lenkilläni tehnyt ainoatkaan kuopanpoikastakaan latuväyliin. Koitettiin koiran kanssa levitoida koirapuistoon kun sen portin edusta on ladutettu, mutta ei ihan onnistunut. Oli pakko kävellä semmonen 150 m ladutettua väylää pitkin, ei tietenkään latu-urassa. Hyvin meni, kaikki mahduttiin, kukaan ei raivostunut. Ap
Öööö ööö ja ööö. Sinne koirapuistoon voi mennä ronskisti portista sisään ja ladunkin tuhoten. Ladun kuuluu mennä jotain muuta kautta. Ellei sitten koirapuiston käyttö ole jostain syystä juuri nyt/latujen aikaan kielletty.
Ja koira on aina vaaravyöhykkeessä latujen läheisyydessä. Sieltä voi vaikka hiihtäjä ajautua vauhdissa päälle. Ja edelleen, siellä on ne ruksimerkit, joiden pitäisi ainakin antaa varoitussignaalia, jos jääräpäisenä on vaan pakko sinne hiihtäjien eteen ängetä.
Ihan samanlailla se koira on vaaravyöhykkeessä aina myös vaikkapa pyöräilijöiden ja autojen läheisyydessä. Elämä on vaarallista, mutta jotenkin me vaan täällä selvitään.
Niin on, jos sen koiran ajokaistalle autojen sekaan päästää tai pyöräteille sen kanssa menee.
Jos noudattaa sääntöjä, eli pysyy jalkakäytävällä ja poissa kadulta, huolehtien samalla, että koira seuraa vierellä, on mahdollisen vahingon aiheuttamisesta joku muu syytteessä. Mutta jos taas menet hiihtoladulle, aiheutat itse tahallisen vaaratilanteen. Siinäpä ero!
'Jos kaikki väylät ladutetaan, on pakko liikkua latuväylillä kun ei muutakaan ole.'
Eikö siellä ole katuja, jalkakäytäviä tai kevyen liikenteen väyliä ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö... en mä kyllä ketään aseta vaaraan. Hyvin huolellisesti ja varovasti liikun, enkä nytkään lenkilläni tehnyt ainoatkaan kuopanpoikastakaan latuväyliin. Koitettiin koiran kanssa levitoida koirapuistoon kun sen portin edusta on ladutettu, mutta ei ihan onnistunut. Oli pakko kävellä semmonen 150 m ladutettua väylää pitkin, ei tietenkään latu-urassa. Hyvin meni, kaikki mahduttiin, kukaan ei raivostunut. Ap
Öööö ööö ja ööö. Sinne koirapuistoon voi mennä ronskisti portista sisään ja ladunkin tuhoten. Ladun kuuluu mennä jotain muuta kautta. Ellei sitten koirapuiston käyttö ole jostain syystä juuri nyt/latujen aikaan kielletty.
Ja koira on aina vaaravyöhykkeessä latujen läheisyydessä. Sieltä voi vaikka hiihtäjä ajautua vauhdissa päälle. Ja edelleen, siellä on ne ruksimerkit, joiden pitäisi ainakin antaa varoitussignaalia, jos jääräpäisenä on vaan pakko sinne hiihtäjien eteen ängetä.
Ihan samanlailla se koira on vaaravyöhykkeessä aina myös vaikkapa pyöräilijöiden ja autojen läheisyydessä. Elämä on vaarallista, mutta jotenkin me vaan täällä selvitään.
Niin on, jos sen koiran ajokaistalle autojen sekaan päästää tai pyöräteille sen kanssa menee.
Jos noudattaa sääntöjä, eli pysyy jalkakäytävällä ja poissa kadulta, huolehtien samalla, että koira seuraa vierellä, on mahdollisen vahingon aiheuttamisesta joku muu syytteessä. Mutta jos taas menet hiihtoladulle, aiheutat itse tahallisen vaaratilanteen. Siinäpä ero!
No kyllä ne tuolla keskuspuistossa ne pyöräilijät ajelee meidän kanssa aivan samoja väyliä. Ne on sellaisia kevyen liikenteen väyliä, kuten monet jalkakäytävätkin ovat. Välillä jopa mopo porhaltaa ohi. Kun noudattaa oikeanpuoleista liikennettä ja takaa tuleva ohittaa hitaampansa sen sijaan että ajaisi päälle, homma toimii ihan hyvin. Koira ei tietenkään myöskään heilu tuolloin flexissä hervottomasti minne sattuu vaan on omistajansa hallinnassa. Jatkamme levitointiharjoituksia tai odottelemme ilmoitusta koirapuiston sulkemisesta. Siihen asti kävellään siellä missä on pakko ja oletetaan, ettei kukaan hiihdä päälle. Tästä keskustelusta voisi päätellä että tämmöiset vakavemmat hiihtäjän yliajamisonnettomuudet olisivat kovinkin yleinen vammautumisen tai kuoleman syy. Ap
Vierailija kirjoitti:
Trine kirjoitti:
Hiihtäessä kunnan virallisilla laduilla vastaan on tullut (eri aikoina) hevonen ja ratsastaja, moottoripyörä, äityli lastenvaunujen kanssa (keskellä baanaa työnsi vaunuja) ja tietenkin monta koiraa... Voitte varmaan uskoa, että missä kunnossa latu ja luistelubaana olivat.
Miksi?
Kukaan ei mene luistelukentälle hengailemaan, ei pesäpallokentälle, ei nurmikentälle jalkapalloilijoiden sekaan. Golfarit saavat olla rauhassa.MIKÄÄN muu urheilu/liikuntalaji eI kärsi siitä, että liikuntapaikka pilataan lähestulkoon parin päivän sisällä.
Ladut tehdään kaupungin/kunnan toimesta VEROVAROIN. Me kaikki maksamme siis siitä työstä kun niitä tehdään aina vaan uusiksi tuhoamisen jälkeen.
No tässä nyt on juuri se ongelma että jos kyseessä on asuinalueen ainoa metsä, mahdollisesti ainoa metsä vaikkapa kymmenen kilometrin säteellä, niin se ei ihan vertaudu vaikkapa golfkenttään. Kun sattuu asumaan tällä alueella, on aivan pakko pystyä liikumaan omassa lähiympäristössään normaalisti. Jos kaikki väylät ladutetaan, on pakko liikkua latuväylillä kun ei muutakaan ole. Keskuspuistoa käyttävät monet työmatkalaisetkin. Jos koko keskuspuisto muutettaisiin kesäksi aina golfkentäksi ja siellä saisivat liikkua vain golfaajat, niin olisiko se nyt sitten kovin järkevää? Ihmisten asuinympäristöä ei voi valjastaa yhden kausilajin liikuntapaikaksi ja kieltää muita liikkumasta.
Normaalisti liikkuminen ei automaattisesti tarkoita sitä, että voisit käyttää samaa reittiä kesät talvet. Joskus voi joutua menemään kiertotietä. Ihan samalla tavalla kuin jos jollain alueella ei ole talvikunnossapitoa kun esimerkiksi rappusia ei putsata lumesta ja hiekoteta. Tai jos talvella oikaiset jään kautta et voi olettaa että kesällä sinulle järjestetään venekuljetus samalle reitille. Suomessa on neljä vuodenaikaa ja meidän vaan täytyy sopeuttaa aktiviteettimme siihen joka kulloinkin on valloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trine kirjoitti:
Hiihtäessä kunnan virallisilla laduilla vastaan on tullut (eri aikoina) hevonen ja ratsastaja, moottoripyörä, äityli lastenvaunujen kanssa (keskellä baanaa työnsi vaunuja) ja tietenkin monta koiraa... Voitte varmaan uskoa, että missä kunnossa latu ja luistelubaana olivat.
Miksi?
Kukaan ei mene luistelukentälle hengailemaan, ei pesäpallokentälle, ei nurmikentälle jalkapalloilijoiden sekaan. Golfarit saavat olla rauhassa.MIKÄÄN muu urheilu/liikuntalaji eI kärsi siitä, että liikuntapaikka pilataan lähestulkoon parin päivän sisällä.
Ladut tehdään kaupungin/kunnan toimesta VEROVAROIN. Me kaikki maksamme siis siitä työstä kun niitä tehdään aina vaan uusiksi tuhoamisen jälkeen.
No tässä nyt on juuri se ongelma että jos kyseessä on asuinalueen ainoa metsä, mahdollisesti ainoa metsä vaikkapa kymmenen kilometrin säteellä, niin se ei ihan vertaudu vaikkapa golfkenttään. Kun sattuu asumaan tällä alueella, on aivan pakko pystyä liikumaan omassa lähiympäristössään normaalisti. Jos kaikki väylät ladutetaan, on pakko liikkua latuväylillä kun ei muutakaan ole. Keskuspuistoa käyttävät monet työmatkalaisetkin. Jos koko keskuspuisto muutettaisiin kesäksi aina golfkentäksi ja siellä saisivat liikkua vain golfaajat, niin olisiko se nyt sitten kovin järkevää? Ihmisten asuinympäristöä ei voi valjastaa yhden kausilajin liikuntapaikaksi ja kieltää muita liikkumasta.
Normaalisti liikkuminen ei automaattisesti tarkoita sitä, että voisit käyttää samaa reittiä kesät talvet. Joskus voi joutua menemään kiertotietä. Ihan samalla tavalla kuin jos jollain alueella ei ole talvikunnossapitoa kun esimerkiksi rappusia ei putsata lumesta ja hiekoteta. Tai jos talvella oikaiset jään kautta et voi olettaa että kesällä sinulle järjestetään venekuljetus samalle reitille. Suomessa on neljä vuodenaikaa ja meidän vaan täytyy sopeuttaa aktiviteettimme siihen joka kulloinkin on valloillaan.
No kun juuri tässä olen koittanut kertoa että niitä kiertoteitä ei ole. Esimerkiksi koirapuistoon pääsee ainoastaan ladutettua väylää. En ymmärrä miksi tästä nyt yritetään tehdä joku kermapyllyongelma, olen koko ajan sanonut että vältän viimeiseen asti laduilla kulkemista, mutta kun sitten pitäisi oikeasti olla myös niitä kiertoreittejä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Trine kirjoitti:
Hiihtäessä kunnan virallisilla laduilla vastaan on tullut (eri aikoina) hevonen ja ratsastaja, moottoripyörä, äityli lastenvaunujen kanssa (keskellä baanaa työnsi vaunuja) ja tietenkin monta koiraa... Voitte varmaan uskoa, että missä kunnossa latu ja luistelubaana olivat.
Miksi?
Kukaan ei mene luistelukentälle hengailemaan, ei pesäpallokentälle, ei nurmikentälle jalkapalloilijoiden sekaan. Golfarit saavat olla rauhassa.MIKÄÄN muu urheilu/liikuntalaji eI kärsi siitä, että liikuntapaikka pilataan lähestulkoon parin päivän sisällä.
Ladut tehdään kaupungin/kunnan toimesta VEROVAROIN. Me kaikki maksamme siis siitä työstä kun niitä tehdään aina vaan uusiksi tuhoamisen jälkeen.
No tässä nyt on juuri se ongelma että jos kyseessä on asuinalueen ainoa metsä, mahdollisesti ainoa metsä vaikkapa kymmenen kilometrin säteellä, niin se ei ihan vertaudu vaikkapa golfkenttään. Kun sattuu asumaan tällä alueella, on aivan pakko pystyä liikumaan omassa lähiympäristössään normaalisti. Jos kaikki väylät ladutetaan, on pakko liikkua latuväylillä kun ei muutakaan ole. Keskuspuistoa käyttävät monet työmatkalaisetkin. Jos koko keskuspuisto muutettaisiin kesäksi aina golfkentäksi ja siellä saisivat liikkua vain golfaajat, niin olisiko se nyt sitten kovin järkevää? Ihmisten asuinympäristöä ei voi valjastaa yhden kausilajin liikuntapaikaksi ja kieltää muita liikkumasta.
"Ainoa metsä kymmene kilometrin säteellä"
Ja puhut nyt siis ihan Suomesta???
Bulevardilta on Lauttasaareen alle 5 km, Katajanokalta Laaksoon on 5 km. Molemmissa on metsää ja reilusti alle 10 km, vaikka ollaan aivan Helsingin ytimessä.
Mutta väität että jossain muualla Suomessa metsään on yli 10 km???
Joku raja nyt sentään...
Alue: Aihe vapaa
No ei noilla "huudeilla" nyt vaan ole kuin se bussin kääntymispaikka, muutama m2. Ai mutta joo, eihän sinne edes bussikaan pääse :o On se korpee, voi että. Mistähän kaukaa nuo hiihtäjät saapuvat? Onneksi suksella pääsee, pahimmatkin jorpakot.