Koulun mielestä astma ei ole syy olla osallistumatta hiihtoon.

Ei meillä ole koskaan ollut ongelmaa. Astmalapsemme pakkasraja on -10 ja sillä on menty päiväkoti ja koulu. Ihan minun sanani on riittänyt.

Luulis tulevan hyvä aika. Norjalainenkin sen tietää, että astmalääkkellä lähtee suksi luistamaan ihan toiseen malliin.

Jotta voi olla pois liikuntatunnilta sairauden perusteella, pitää sairaudesta olla lääkärintodistus. Minullakin opettaja suhtautui nihkeästi "löysäilyyni" tasan siihen saakka, kun vein hänelle lääkärintodistuksen.

terveisin astmaatikko

Ihmettelen, että opettaja on ottanut noin vahvasti kantaa. Kilpahiihtäjilläkin on astmaa. Mutta kukaan muu ei tiedä kuinka tasapainossa oman lapsesi astma on. Pidä puolesi, mutta yritä saada lapsen astman hoito tasapainoon.

No onpa outoa molemmin puolin.

Missään koulussa ei hiihdetä, jos on -20. Ei astmaatikot eikä muutkaan. 

Meidän lapsen koulussa Helsingissä nähtävästi hiihdetään.

Ap

Joskus kauan sitten oli aika jolloin vanhemman ilmoitus riitti siihen että lapsi sai jäädä pois liikuntatunnilta. Mihinkäs se johti? Lapsi ei osallistunut niille liikuntatunneille, jotka ei häntä kiinnostaneet ja osallistui vain niille jotka häntä kiinnostivat. Siksi nykyään pitää olla lääkärintodistus vammoista. AP:kin olisi voinut pyytää lääkäriä kirjoittamaan todistuksen jossa kerrotaan että lapsi ei voi kovalla pakkasella liikuntaa harrastaa tai vastaavaa.

Ihme natsikoulu jos siellä kukaan hiihtää -20 mittarissa. Keuhkojen treenaaminen on kyllä hyväksi astmaatikolle, mutta ei nyt ihan noissa asteissa kylläkään

Koululla on tieto astmasta eikä viime talvena ollut ulkoliikuntaa kovilla pakkasilla. Nyt ihan toinen ääni kellossa. Eri ope kuin viime vuonna.

Ap

Törppöä vain ilmoittaa asia ilman todisteita. Opettajahan ei voi tietää kenellä on astma ja kenellä "astma". Lääkäri antaa lausunnon koulua varten, jos astma oikeasti estää hiihtämisen kovemmalla pakkasella. Vanhempana sinun tehtäväsi on hommata lapselle sellainen lausunto, jos sairaus oikeasti on niin paha. 

Hämeenlinnassakin hiihdettiin tänään -20 pakkasessa...

Itse en edes antanut nelosluokkalaiselle pojalleni suksia mukaan, koska ajattelin, että ei todellakaan hiihdettäisi. Hän oli sitten ollut muutaman muun kanssa muissa touhuissa sen aikaa kun muut kävivät 20 min hiihtolenkin ja sitten tulivat kuulemma aivan jäässä takaisin ja loppuajaksi sisälle. En nyt tiedä oliko ihan tarpeellista.

Astmaatikkoa en ainakaan olisi laittanut hiihtämään...

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsen koulussa Helsingissä nähtävästi hiihdetään.

Ap

Ei Helsingissä ole huomenna -20. Juuri katsoin ennustetta.

0/5 Kyllä nyt jokainen lapsestaan tykkäävä äiti pistää vttuilevalle opettajalle luun kurkkuun.

Jos tämä ei oo provo, niin tuolla tavallahan sitä saadaan taas yksi sukupolvi vihaamaan liikuntaa.

Muistan omalta kouluajalta sadistisen open, jonka mielestä pakkasrajaa ei ole olemassa, joten hiihdimme ja luistelimme -25 asteen talvikeleillä. Kyllä meinasi itku päästä kun 3 tuntia yrität pitää jalat lämpiminä kaunoluistimissa open istuskellessa autossaan.

Helsingissä on yöllä ehkä 15 astetta ja aamulla paljon vähemmän

Vierailija kirjoitti:

Koululla on tieto astmasta eikä viime talvena ollut ulkoliikuntaa kovilla pakkasilla. Nyt ihan toinen ääni kellossa. Eri ope kuin viime vuonna.

Ap

Olen opettaja, ja varsin usein rassaa tää logiikka, että koulu on joku yksi yksikkö, joka tietää ja tekee itsekseen kaikenlaista. Jos astmasta on joskus puhuttu terveydenhoitajalle tai entiselle opettajalle, se ei tarkoita sitä, että tieto kulkisi nykyiselle opettajalle - koska tietosuojalain mukaan tällaisia yksityisasioita ei saa levitellä ympäriinsä ilman syytä tai huoltajan nimenomaista lupaa. Ei meillä siis ole oppilaiden sairauksista mitään tietokantaa tai ilmoitustaulua, jota kuka tahansa voisi käydä lukemassa.

Vierailija kirjoitti:

Törppöä vain ilmoittaa asia ilman todisteita. Opettajahan ei voi tietää kenellä on astma ja kenellä "astma". Lääkäri antaa lausunnon koulua varten, jos astma oikeasti estää hiihtämisen kovemmalla pakkasella. Vanhempana sinun tehtäväsi on hommata lapselle sellainen lausunto, jos sairaus oikeasti on niin paha. 

Meillä ainakin koulun terveydenhoitaja hoitaa kaikki ilmoitukset. Hoidetaan siis sitä kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koululla on tieto astmasta eikä viime talvena ollut ulkoliikuntaa kovilla pakkasilla. Nyt ihan toinen ääni kellossa. Eri ope kuin viime vuonna.

Ap

Olen opettaja, ja varsin usein rassaa tää logiikka, että koulu on joku yksi yksikkö, joka tietää ja tekee itsekseen kaikenlaista. Jos astmasta on joskus puhuttu terveydenhoitajalle tai entiselle opettajalle, se ei tarkoita sitä, että tieto kulkisi nykyiselle opettajalle - koska tietosuojalain mukaan tällaisia yksityisasioita ei saa levitellä ympäriinsä ilman syytä tai huoltajan nimenomaista lupaa. Ei meillä siis ole oppilaiden sairauksista mitään tietokantaa tai ilmoitustaulua, jota kuka tahansa voisi käydä lukemassa.

Eikös ne kuitenkin ole niissä oppilaan papereissa? Millä nimellä niitä kutsutaankaan. Miksi ne on, jos niitä ei käytetä. Oman lapsen kohdalla niitä on käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törppöä vain ilmoittaa asia ilman todisteita. Opettajahan ei voi tietää kenellä on astma ja kenellä "astma". Lääkäri antaa lausunnon koulua varten, jos astma oikeasti estää hiihtämisen kovemmalla pakkasella. Vanhempana sinun tehtäväsi on hommata lapselle sellainen lausunto, jos sairaus oikeasti on niin paha. 

Meillä ainakin koulun terveydenhoitaja hoitaa kaikki ilmoitukset. Hoidetaan siis sitä kautta.

Omituinen käytäntö. Mutta jos näin on, huoltajan tehtävä on huolehtia, että terveydenhoitaja välittää lääkärin lausunnon myös uudelle opettajalle. Ei se terveydenhoitaja niitä tietoja saa huudella ilman huoltajan lupaa kuitenkaan.