Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kutsun vastaanottajan ymmärtämättömyys ketä/keitä kutsu tarkoittaa?!
21.01.2019 |
Miten voi vielä nykyaikanakin olla niin vaikeaa tulkita saamaansa kutsua?
Jos kutsun vastaanottajaksi on kirjoitettu "Pirkko Ymmärtämätön", niin luulisi tajuavan, että kutsu on Pirkolle, ei Pirkolle kaikkine mahdollisine variaatioineen.
Kutsu on aina vain ja ainoastaan vastaanottajalle/vastaanottajille.
Olen joutunut laittamaan useita kutsuja ja koskaan ei vaan tahdo onnistua, että kaikki olisivat tulkinneet kutsun oikein. Jos kutsun esim. "Pirkko ja Paavo Ymmärtämättömän", niin kutsu todellakin tarkoittaa vain heitä, ei perheen lapsia, tai aikuisia lapsia, aikuisia lapsia puolisoineen, aikuisia lapsia omine lapsineen jne..
Jos taas kutsun "Pirkon", se tarkoittaa vain Pirkkoa, ei Pirkkoa avecin kanssa, ei lapsia, eikä missään tapauksessa koko Pirkon lähipiiriä.
Joskus sitä ihan lumoutuu ihmisten kekseliäisyydestä, ketä kaikkia mahdollinen kutsu tarkoittaa. Se vain, että kutsujan on mahdotonta varautua kaikkeen, eikä tilaisuus aina anna myöten kutsutun omiin variaatioihin.
Opetelkaa tulkitsemaan saamanne kutsut, tai kysykää kutsujalta.
Kommentit (26)
Kutsuun voi aina lisätä, että kyseessä on aikuisten juhlat, joten lapsia ei voi sinne tuoda.
Avecin ottaisin jokatapauksessa mukaan, koska on todella epäkohteliasta olla pyytämättä aveccia juhliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kutsuun voi aina lisätä, että kyseessä on aikuisten juhlat, joten lapsia ei voi sinne tuoda.
Avecin ottaisin jokatapauksessa mukaan, koska on todella epäkohteliasta olla pyytämättä aveccia juhliin.
No höpöhöpö. Jos Lissu haluaa juhlia nelikymppisiä naispuolisten kavereidensa kesken niin onhan se nyt tavattoman hoopoa että Mirkku tuo sinne kutsumatta puolisonsa Jussi-Matin.
Vierailija kirjoitti:
Kutsuun voi aina lisätä, että kyseessä on aikuisten juhlat, joten lapsia ei voi sinne tuoda.
Avecin ottaisin jokatapauksessa mukaan, koska on todella epäkohteliasta olla pyytämättä aveccia juhliin.
Todella epäkohteliasta ottaa avec mukaan, jos häntä ei ole erikseen mainittu. Mikä siinä on ettei kutsujan toiveita ei kunnioittaa?
Ap. kyse on silkasta itsekyydestä. MINÄ haluan..
Vierailija kirjoitti:
Kutsuun voi aina lisätä, että kyseessä on aikuisten juhlat, joten lapsia ei voi sinne tuoda.
Avecin ottaisin jokatapauksessa mukaan, koska on todella epäkohteliasta olla pyytämättä aveccia juhliin.
Haluan juhlia ihan vaan tyttöporukalla ja SINÄ otat miehesi mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Kutsuun voi aina lisätä, että kyseessä on aikuisten juhlat, joten lapsia ei voi sinne tuoda.
Avecin ottaisin jokatapauksessa mukaan, koska on todella epäkohteliasta olla pyytämättä aveccia juhliin.
Avec varmaan mielissään kun huomaa että hänelle ei ole edes nimettyä paikkaa ja kaikki katsovat kummissaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ettei lapsia saa ottaa mukaan, olisi hyvä mainita kutsussa.
Vierailija kirjoitti:
Kutsuun voi aina lisätä, että kyseessä on aikuisten juhlat, joten lapsia ei voi sinne tuoda.
Avecin ottaisin jokatapauksessa mukaan, koska on todella epäkohteliasta olla pyytämättä aveccia juhliin.
Tässä onkin oikein oivallinen esimerkki eli voisitko vasta myös aloituksessa olevaan kysymykseen miksi näin toimit? Aloitajahan ei kysynyt neuvoa kutsun laatimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo ettei lapsia saa ottaa mukaan, olisi hyvä mainita kutsussa.
Miksi? Jos kutsussa selkeästi ilmaistu esim. Maija ja Matti Virtanen eikä Maija ja Matti Virtanen + lapset.
Kutsut saisi kirjoittaa selkeämmiksi. Kuten näemme, suuri osa ihmisistä ei kutsuetikettiä tunne. Tämä on joskus noloa. Itse jouduin häpeämään, kun saimme miehen kanssa hääkutsun. Kutsu oli osoitettu meille kahdelle, mutta mies (joka kyllä on kulttuurikodin kasvatti) oli vakaasti sitä mieltä, että se koski koko perhettä. Juhlatilaisuus oli hienossa ravintolassa, kaksoset taas puolitoistavuotiaita villitaaperoita, joita ei tuollaiseen paikkaan edes voi viedä. Se kyllä oli miehelle selvää. Mutta soitti sitten puhelun, jossa selitti varmaan viisi minuuttia siitä, miten valitettavasti emme pääse paikalle, koska tila ei ole lapsille sopiva. Niin siis niille lapsille, joita ei oltu kutsuttu. Hävetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ja tyttöjen juhlat (tai poikien) kannattaa mainita erikseen.Ei se Pirkko muuten tajua.Pariutuneista moni puhuu ja tekee kaiken pariskuntana.Ei ne tajua ettei Pirkko =Pirkko&Matti plus muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ettei lapsia saa ottaa mukaan, olisi hyvä mainita kutsussa.
Miksi? Jos kutsussa selkeästi ilmaistu esim. Maija ja Matti Virtanen eikä Maija ja Matti Virtanen + lapset.
Koska moni ei sitä ymmärrä. Kumpi on parempi: selkeästi esitetty kutsu, vai se, että pääsee "näpäyttämään"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toisaalta sitten sekä omille vanhemmille että appivanhemmille edelleen esitetään kutsuja eri tilaisuuksiin, ja oletetaan, että ymmärtävät ilman eri käskyä tuoda jälkikasvun mukanaan. Siis meidät, 40-50 -vuotiaat, perheelliset ihmiset lapsinemme. Ja sitten ihmetellään, jos vain ne suoraan kutsutut saapuvat paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ettei lapsia saa ottaa mukaan, olisi hyvä mainita kutsussa.
Miksi? Jos kutsussa selkeästi ilmaistu esim. Maija ja Matti Virtanen eikä Maija ja Matti Virtanen + lapset.
Koska moni ei sitä ymmärrä. Kumpi on parempi: selkeästi esitetty kutsu, vai se, että pääsee "näpäyttämään"?
Miksi et sitten voi kysyä asiasta kutsun lähettäjältä, kun ilmoittaudut kutsuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja toisaalta sitten sekä omille vanhemmille että appivanhemmille edelleen esitetään kutsuja eri tilaisuuksiin, ja oletetaan, että ymmärtävät ilman eri käskyä tuoda jälkikasvun mukanaan. Siis meidät, 40-50 -vuotiaat, perheelliset ihmiset lapsinemme. Ja sitten ihmetellään, jos vain ne suoraan kutsutut saapuvat paikalle.
Näissä tapauksissa virhe on kutsun lähettäjässä. Ei ap:n avauksesta.
Ap tässä. Tuo, kun joku kirjoitti laittamaan kutsuun, että tilaisuus on lapseton,
ei auta kaikissa tapauksissa: joku ottaa mukaan sitten aikuiset lapsensa.
En nyt mitenkään halunnut korostaa lapsettomuutta, ei kaikki juhlat sellaisia ole tietenkään. Mutta jos kutsutaan "Pirkko avec", niin silloin se kutsu on tarkoitettu kahdelle, tai sitten "Pirkko ja Paavo Ymmärtämätön perheineen" on koko perheelle.
Kaikki tilaisuudet eivät ole kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ettei lapsia saa ottaa mukaan, olisi hyvä mainita kutsussa.
Miksi? Jos kutsussa selkeästi ilmaistu esim. Maija ja Matti Virtanen eikä Maija ja Matti Virtanen + lapset.
Koska moni ei sitä ymmärrä. Kumpi on parempi: selkeästi esitetty kutsu, vai se, että pääsee "näpäyttämään"?
Miksi et sitten voi kysyä asiasta kutsun lähettäjältä, kun ilmoittaudut kutsuun?
Voihan sitä kysyä, mutta helpointa olisi saada suoraan yksiselitteinen kutsu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ettei lapsia saa ottaa mukaan, olisi hyvä mainita kutsussa.
Miksi? Jos kutsussa selkeästi ilmaistu esim. Maija ja Matti Virtanen eikä Maija ja Matti Virtanen + lapset.
Koska moni ei sitä ymmärrä. Kumpi on parempi: selkeästi esitetty kutsu, vai se, että pääsee "näpäyttämään"?
Miksi et sitten voi kysyä asiasta kutsun lähettäjältä, kun ilmoittaudut kutsuun?
Voihan sitä kysyä, mutta helpointa olisi saada suoraan yksiselitteinen kutsu.
Kutsu koskee sitä / niitä, joiden nimi on kuoressa / kutsussa mainittu. Seuralaisen voi ottaa mukaan, jos seuralaisen nimi on mainittu tai kutsutun nimen perässä on avec. Lapsia ei voi ottaa mukaan, jos ei erikseen ole mainittu, että kutsu koskee koko perhettä tai jos lasten nimiä / perheineen-mainintaa ei ole kutsussa.
(joo tiedän, ettei moni kutsujakaan tunne sääntöjä)
Mäkin toivon yleisesti, että jos on lapsettomat juhlat, niin se lukee kutsussa suoraan. Koska joillekin tosiaan ne lapset tosi usein kuuluu siihen ”Pirkko ja Paavo” -käsitteeseen. Tulee epäselvyyksiä, kun ihmiset ottaa lapsia mukaan ja on käynyt niinkin, että kutsuja itse ei ole tajunnut kutsuneensa vain aikuisia, vaan sitten on ihmetelty että ”mihis te lapset jätitte”. Joten joo kyllä, tietenkin on kutsuttu vain ne, jotka kutsussa lukee, mutta koska niin monelle tuntuu olevan epäselvää, että onko ne pienet lapset osa minua vai ei, niin monilta väärinkäsityksiltä vältytään kun suoraan kerrotaan, että ei lapsia.
Avecit on mielestäni sit asia erikseen, sen pitäis olla itsestään selvää, että vain se, jonka nimi kutsussa lukee, kun on kyse aikuisiata.
Avecittomat kutsut on niin harvinaisia, että eiköhän kannattaisi ne hoitaa ihan puhelimella.
Yleissääntönä sanoisin, että jos kutsun on tarkoitus koskea rajoittunutta joukkoa niin rajoitukset kerrotaan.
Lisäksi, jos tarkoitus todellakin on yhdellä kutsulla tuoda aikuisia lapseja perheineen niin se pitää kertoa tai kohdistaa heille omat kutsut.
Tämä, että kutsuttu vain kirjeessä lukevat on vähän sama kuin osa naisten vihjailuista. Voi tulkita monella tavalla, mutta vain yksi on oikea.
Alue: Aihe vapaa
Mie taas oon törmännyt siihe et ku kutsuu pariskunnan nii se jota ei tunne nii hyvi nii alkaa valittaa et häntä ei ole kutsuttu vaikka kutsussa lukee rouva ja Herra on kutsuttu. Aina pitää erikseen korostaa puhelimitse et toinen on kutsuttu myös