Lue keskustelun säännöt.
Onko mahdollisuus parisuhteeseen jossa naisen ei tarvitse miellyttää miestä?
Nuori nainen kyselee
21.01.2019 |
Nainen ei miellytä miestään millään tavalla esimerkiksi kokkaustaidoillaan, seksissä eikä muissakaan asioissa. Miesten miellyttäminen lähinnä oksettaa mua! En odota miehenkään miellyttävän minua! Haluan parisuhteen jossa voimme olla omia itsejämme emmekä vetää mitään miellyttäjän roolia.
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Siinä näette että mies oikein käskee ja latelee luonnonlakina että nainen vikisee. Missäs se vapaa valinta on, kanat!!!!
Tehän aina sanotte että alistumisen ja aviomiehen nimen saa valita. Eipä miehen kommentti kuulosta ihan siltä että hän antaisi vapaiden valita.
Ei tullut mies korostamaan naisen miellyttämistä, vaan sitä että naisen on PAKKO alistua.
Naisvihaaa tämä vain on. Tajutkaa jo että vain NAISEN velvollisuuksien korostaminen ja pakottaminen on naisten oikeuksien vientiä!!!!!
Tiesitkö, että keskiverrosti luonnossa naaras hyötyy n. 70% alistumisesta.
ZinkkisMan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se homma toimii niin, että kun naaras alistuu, niin mies palveleekin naarasta n. 70 prosenttisesti.
En väitä etteikö tyhmiä miehiä olisi, jotka eivät tätä ymmärrä. Mutta näin se toimii.
Pitääkö teille pällinaamoille kaikki vääntää rautalangasta?
ZinkkisMies
Vierailija kirjoitti:
Siinä näette että mies oikein käskee ja latelee luonnonlakina että nainen vikisee. Missäs se vapaa valinta on, kanat!!!!
Tehän aina sanotte että alistumisen ja aviomiehen nimen saa valita. Eipä miehen kommentti kuulosta ihan siltä että hän antaisi vapaiden valita.
Ei tullut mies korostamaan naisen miellyttämistä, vaan sitä että naisen on PAKKO alistua.
Naisvihaaa tämä vain on. Tajutkaa jo että vain NAISEN velvollisuuksien korostaminen ja pakottaminen on naisten oikeuksien vientiä!!!!!
Hoitoon! Et ole kosketuksessa todellisuuteen, vaan olet harhainen.
En ole kyllä ikinä ymmärtänyt noita suuseksivolinoita.
Itse en voisi olla miehen kanssa, jota ällöttäisi vaginani eikä haluaisi helliä sitä. Enkä tietenkään ottaisi miestä, jonka penistä ei tekisi mieli helliä.
Eri asia sitten, jos miehellä olisi jokin trauma aiheesta (esim. nuorena joku vanhempi nainen pakottanut antamaan suuseksiä) joka triggeröityisi aina kun alkaisi nuolemaan minua.
Tosin olettaisin, että tuollainen traumakin voisi ajan kanssa lientyä ja sitä voisi hoitaa.
Lähtökohtaisesti kumppanin sukupuolielimen (ja vartalon ylipäätään) pitäisi olla himottava enkä ymmärrä, miksi seksiä inhoavat edes alkavat parisuhteeseen...
Tai miksi alkaa parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, jota ei tee mieli pussailla ympäriinsä ja tehdä sille kaikkea kivaa mitä maa päällään kantaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehenä kukaan ottaisi naisen, joka ei häntä miellytä?
En ymmärrä edes kysymystä. Miksi haluaisin seurustella epämiellyttävän ihmisen kanssa?
Voisitko vastata tähän.
ZinkkisMan
Se, että sinä pidät jotakuta miellyttävänä silloin kun tämä joku on luonnollinen oma itsensä on eri asia kuin se, että hänen pitäisi miellyttää sinua kuin orja, ettei paha isäntä suutu.
Sä olet mun orjani, pikkuinen.
ZinkkisKing
Olen ainoastaan koirani orja. Palvelen sitä 24/7 aina kun se tarvitsee jotain. Laitan sille ruoat ja vedet, pyykkään sen pedin jne. , leikitän, sitä, rapsuttelen sitä ja vien sen lenkille. Se on oma valintani ja koiran palveleminen miellyttää minua.
Sitä palvelua sinä et tule koskaan saamaan :)
Mutta tykkään kuitenkin asenteestasi. Kun osaat sen vielä antaa miehille, niin alat oppimaan, typy.
ZinkkisMan
Valitan miessukukunnan puolesta, mutta ei tule tapahtumaan. Koirissa ja miehissä on se ero, että koirilla on 4 tassua. He eivät siis voi itse laittaa ruokaansa jne. Olen siis koiran ottaessani tietoisesti valinnut orjan roolin. Miehillä on 2 kättä, joilla tehdä ruokaa ja pestä pyykit, joten pystyvät tekemään hommansa ihan itse. Koirat kohtelevat ihmisiä paremmin kuin miehet, joten koirat ansaitsevat täysihoidon, miehet eivät.
Ihan hyvin on pärjätty ilman sinuakin, joten olet siis hyödytön.
ZinkkisMan
Koska naiset ymmärtävät, että heidän suurin antinsa on sänkykamarin puolella.
Jokainen mies osaa laittaa pyykit koneeseen tai astiat tiskikoneeseen. Ei nämä mitään rakettitiedettä ole.
ZinkkuMies
Kun nainen on seksikäs, ja haluttava, niin siitä se lähtee. Huolehtikaa siis itsestänne siskot!
Ihan itkettää kaikkien niiden naisten puolesta, jotka eivät sinun hyödylliseksi seksinukeksesi pääse :,(
Sanoo 50 -luvun tiskausrenki.
ZinkkisMan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätkö (jotkut) naiset vieläkään ymmärrä, että seksi ei ole mikään neuvotteluväline.
Jos se on teidän neuvotteluväline, niin silloin te olette _itse_ huória.
Zinkkis Chan
Naista panen korvaan, jalkoväliin ja varpaanväliin.
Se on viihdettäni!
Zinkkis Chan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siinä näette! Sivuutatte kaikki tuon miehen hullut kommentit ja peukutatte sitä että hän pakottaa kaikki naiset alistumaan!!!! Missä edelleen se vapaus valita!!!!?? Saahan teidät sitten pakottaa olemaan vaihtamatta nimeä, sehän on halunne kun haluatte alistua.
Kiellätte kaikki tosielämän ilmiöt. Tytöt abprtoidaan silloin kun he miestään miellyttävät te perinteiset olette kaikille pelkkää saastaa. Teidät viedään tärkeiden poikien tieltä.
Ja taas pakotatte muut elämään kuten TE haluatte. Tyttölapsen abortti on vapautta mutta nainen ei saa käyttää vapautta omaan etuun. Siis aivan todellisuus menee ohi teillä.
Tiesittekö että naiset eivät osaa ajatella, koska heitä otetaan väkisin? Todella moni nainen ei osaa kieltäytyä esim. Seksistä teidän hullujen takia jotka pakotatte naisia miellyttämään. Te ette kerro MUILLE miten elää! Teidän takia on aivan läjäpäin perheväkivaltaa.
Onko miehen panos miellyttämiseen tyttölasten vihaaminen kaikkien etujen jälkeen?
Te ette ala muille naisille tyrkkäämään omaa elämäänne.
Oodi naisille.
Sua pan in mä, mulle kal jan hai t sä. Ei seuran meit hai t ainoostaan palstal vain, menin ma uimaan, tulit samaan saumaan, hait kyttää niist en tykkää mut sulle rakkaut n mä vaan annan rakas haini
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tykkään ottaa suihin, mutta en ottavana osapuolena suuseksistä välitä. Ei tässä ole mitään ihmeellistä, eikä todellakaan ole keltään pois. Saan yhdynnässä orgasmin joka kerta ja joskus kaksikin. En olisi uskonut että voin edes löytää tuollaista unelmamiestä. Ap korjaa asennettasi ja nauti elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Ja siinä näette! Sivuutatte kaikki tuon miehen hullut kommentit ja peukutatte sitä että hän pakottaa kaikki naiset alistumaan!!!! Missä edelleen se vapaus valita!!!!?? Saahan teidät sitten pakottaa olemaan vaihtamatta nimeä, sehän on halunne kun haluatte alistua.
Kiellätte kaikki tosielämän ilmiöt. Tytöt abprtoidaan silloin kun he miestään miellyttävät te perinteiset olette kaikille pelkkää saastaa. Teidät viedään tärkeiden poikien tieltä.
Ja taas pakotatte muut elämään kuten TE haluatte. Tyttölapsen abortti on vapautta mutta nainen ei saa käyttää vapautta omaan etuun. Siis aivan todellisuus menee ohi teillä.
Tiesittekö että naiset eivät osaa ajatella, koska heitä otetaan väkisin? Todella moni nainen ei osaa kieltäytyä esim. Seksistä teidän hullujen takia jotka pakotatte naisia miellyttämään. Te ette kerro MUILLE miten elää! Teidän takia on aivan läjäpäin perheväkivaltaa.
Onko miehen panos miellyttämiseen tyttölasten vihaaminen kaikkien etujen jälkeen?
Te ette ala muille naisille tyrkkäämään omaa elämäänne.
sanasi "naiset eivät osaa ajatella" konkretisoituu tässä aika mallikkaasti. Otetaanko sinua väkisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat naiset ovat niitä jotka puoltavat miehen ylietuja kaikessa mutta pillittävät jos joku muu nainen valitsee toisin. Koskervatiivit on aina änkeämässä toisten yksyityissuhteisiin kertomaan miten muiden pitää elää.
Kenenkään naisen ei ole pakko miellyttää. Tajuatteko? Te itse kannatatte aviomiehen sukunimeä isän nimen jälkeen, joten mitäs te olette sanomaan itsekkyydestä? Miehiä puolustatte kun he haluavat abortoida tytöt. Tyttöjä muuten abortoidaan siksi että he liittyvät Aviomiehen sukuun. Isän suku on kuin onkin eri asia. Kysykää vaikka miehiltänne.
Mitä te koko ajan yritätte väkisin pakottaa kaikki naiset miellyttäjiksi? Teidän mukaan naisen syrjiminen on vapautta, eli onhan silloin miehenkin pitäminen perheessä alisteisena vapautta.
Ja miksi mies ei voisi meillyttää naista lopettamalla seksin vonkauksen? näettekö miten tulkitsette kaikkea koko ajan MIEHEN edun mukaan.
En jaksanut lukea. Voitko tiivistää.
ZinkkisMan
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä ikinä ymmärtänyt noita suuseksivolinoita.
Itse en voisi olla miehen kanssa, jota ällöttäisi vaginani eikä haluaisi helliä sitä. Enkä tietenkään ottaisi miestä, jonka penistä ei tekisi mieli helliä.
Eri asia sitten, jos miehellä olisi jokin trauma aiheesta (esim. nuorena joku vanhempi nainen pakottanut antamaan suuseksiä) joka triggeröityisi aina kun alkaisi nuolemaan minua.
Tosin olettaisin, että tuollainen traumakin voisi ajan kanssa lientyä ja sitä voisi hoitaa.Lähtökohtaisesti kumppanin sukupuolielimen (ja vartalon ylipäätään) pitäisi olla himottava enkä ymmärrä, miksi seksiä inhoavat edes alkavat parisuhteeseen...
Tai miksi alkaa parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, jota ei tee mieli pussailla ympäriinsä ja tehdä sille kaikkea kivaa mitä maa päällään kantaa?
Se johtuu sinun rajoittuneesta ajattelukyvystäsi. Yksi nykymaailman suurimmista ongelmista on rajoittunut ajattelukyky, jolloin henkilö ymmärtää vain omat henkilökohtaiset tapansa ja ajatuksensa. Juuri niin kuin sinä nyt teet. Kaikki eivät todellakaan halua, että vaginaa kosketellaan tai imeskellään, saati, että haluaisivat koskea penikseen. Jotkut ovat kiinnostuneet vain toisesta, joko antamisesta tai saamisesta ja eihän se sinun seksielämääsi vaikuta millään tavalla harrastavatko muut suuseksiä tai eivät. Ne joiden mielestä se on ällöttävää eivät tee sitä.
Sitään tuossa juuri aiemmin kysyttiin, miksi toisessa ketjussa nainen on suostunut vuoden seksiin, vaikka seksi on hänelle kivuliasta. Miksi nainen kokee, että hänen on tehtävä epämiellyttäviä asioita parisuhteessa?
Osittainen selitys löytyy siitä, että moni kuitenkin haluaisi sen kumppanin. Toiset tyytyvät epäsopivaan kumppaniin ja toiset eivät.
Pussailu ja penetraatio taas eivät liity millään tavalla toisiinsa. Pussailla voi vaikka vaatteet päällä keskellä toria, mutta penetraatiota ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niiden miellyttäjien takia naiset suostuvat vastentahtoisesti seksiin eivätkä omaa mitään itsesuojeluvaistoa. Ja miten te EDELLEEN, EDELLEEN selitätte että tämä on vain naisen tehtävää!!! Haloo!!!!!! 99% antaa isän isän nimen lapsille. Ihan huikea kultainen keskitie hei!
Vain tyttöjä ja naisia opetetaan ja pakotetaan miellyttämään. Te ette muita naisia ohjaa tuohon. Edelleen ne miellyttävät abortoidaan, meitä voimakkaita naisia arvostetaan.
Ja tehän sanoitte etusivulla että miellyttämistä ei ole lesbosuhteissa eli te myönsitte että se johtuu MIEHESTÄ että pitää miellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä ikinä ymmärtänyt noita suuseksivolinoita.
Itse en voisi olla miehen kanssa, jota ällöttäisi vaginani eikä haluaisi helliä sitä. Enkä tietenkään ottaisi miestä, jonka penistä ei tekisi mieli helliä.
Eri asia sitten, jos miehellä olisi jokin trauma aiheesta (esim. nuorena joku vanhempi nainen pakottanut antamaan suuseksiä) joka triggeröityisi aina kun alkaisi nuolemaan minua.
Tosin olettaisin, että tuollainen traumakin voisi ajan kanssa lientyä ja sitä voisi hoitaa.Lähtökohtaisesti kumppanin sukupuolielimen (ja vartalon ylipäätään) pitäisi olla himottava enkä ymmärrä, miksi seksiä inhoavat edes alkavat parisuhteeseen...
Tai miksi alkaa parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, jota ei tee mieli pussailla ympäriinsä ja tehdä sille kaikkea kivaa mitä maa päällään kantaa?Se johtuu sinun rajoittuneesta ajattelukyvystäsi. Yksi nykymaailman suurimmista ongelmista on rajoittunut ajattelukyky, jolloin henkilö ymmärtää vain omat henkilökohtaiset tapansa ja ajatuksensa. Juuri niin kuin sinä nyt teet. Kaikki eivät todellakaan halua, että vaginaa kosketellaan tai imeskellään, saati, että haluaisivat koskea penikseen. Jotkut ovat kiinnostuneet vain toisesta, joko antamisesta tai saamisesta ja eihän se sinun seksielämääsi vaikuta millään tavalla harrastavatko muut suuseksiä tai eivät. Ne joiden mielestä se on ällöttävää eivät tee sitä.
Sitään tuossa juuri aiemmin kysyttiin, miksi toisessa ketjussa nainen on suostunut vuoden seksiin, vaikka seksi on hänelle kivuliasta. Miksi nainen kokee, että hänen on tehtävä epämiellyttäviä asioita parisuhteessa?
Osittainen selitys löytyy siitä, että moni kuitenkin haluaisi sen kumppanin. Toiset tyytyvät epäsopivaan kumppaniin ja toiset eivät.
Pussailu ja penetraatio taas eivät liity millään tavalla toisiinsa. Pussailla voi vaikka vaatteet päällä keskellä toria, mutta penetraatiota ei.
Niin, eli miksi sellaiset ihmiset väkisillä hankkiutuvat parisuhteeseen?
Pussailulla tarkoitin nimenomaan kaikkialle (myös sukupuolielimiin) pussailua, en mitään torisuukottelua.
Toki muut saa elää niinkuin haluaa, mutten pidä reiluna, että seksiä inhoava hankkiutuu parisuhteeseen jonka toinen osapuoli rakastaa ja haluaa seksiä.
Yleensä kai näissä tapauksissa vielä se seksiä inhoava esittää alkuun tykkäävänsä seksistä, eli _huijaa_ toisen sitoutumaan kanssaan.
En vaan ymmärrä; netti täynnä ulinaa miten _oman kumppanin_ penis ällöttää ja v*tuttaa kun mies haluaisi (suu)seksiä, mutta sitten tyyliin joka toinen nainen on lutkuttanut päissään jonkun randomin kusista juustomakkaraa jossain baarin vessassa tai festaripusikossa.
Vierailija kirjoitti:
Niiden miellyttäjien takia naiset suostuvat vastentahtoisesti seksiin eivätkä omaa mitään itsesuojeluvaistoa. Ja miten te EDELLEEN, EDELLEEN selitätte että tämä on vain naisen tehtävää!!! Haloo!!!!!! 99% antaa isän isän nimen lapsille. Ihan huikea kultainen keskitie hei!
Vain tyttöjä ja naisia opetetaan ja pakotetaan miellyttämään. Te ette muita naisia ohjaa tuohon. Edelleen ne miellyttävät abortoidaan, meitä voimakkaita naisia arvostetaan.
Ja tehän sanoitte etusivulla että miellyttämistä ei ole lesbosuhteissa eli te myönsitte että se johtuu MIEHESTÄ että pitää miellyttää.
Jos ja kun nainen on yhteiskunnan täysivaltainen jäsen, tulee hänellä (meillä) olla myös vastuu itsestämme.
259. Huomaatteko miten keskitytte KOKO AJAN VAIN NAISEN VELVOLLISUUKSIIN MIESTÄ KOHTAAN? Kukaan ei yhdessäkään kommentissa korosta miten meisten pitää olla vähemmän itsekkäitä. Seksi suosii JO MIESTÄ KAIKESSA, MUTTA SILTI HALUATTE MIEHILLE VAIN LISÄÄ NAUTINTOA? Miehet laukeavat useammin ja koko porno pyörii MIEHEN MIELLYTTÄMISEN YMPÄRILLÄ. Miksi te koko ajan vain paasaatte miehistä?
Ja mitäs te olette pakottamana naisia harrastamaan seksiä? Jos nainen alistuu seksiin sitä puolustetaan, jopa silloin jos pakotetaan, mutta jos NAINEN EI HALUA JOTAIN niin te tulette vääntämään ja pakottamaan naisen?
Miksette ole täällä korostamasa miten miehen pitää nuolla naista? Miksi KOKO AJAN käskette vain naisia tekemään asioita? Kaikki tämä keskittyy vain siihen että naisen pitää tehdä jotain! Ja kun AP sanoi että ei halua miellyttää, niin te ette kunnioita sitä vaikka paasaatte siitä että pitää olla vapaus miellyttää. EIhän se ole VAPAUTTA, JOS EI SAA VALITA SITÄ TOISTA VAIHTOEHTOA.
Mikä voimakas nainen sinä muka olet?
Hysteeriseltä uhriutujalta lähinnä vaikutat, et miltään vahvalta ja vastuulliselta toimijalta...
Miten te miellyttäjät selitätte sen, että ne aasialaiset abortoidaan pois koko väestötasolla? Siellä he oikein kovasti miellyttävät miehiään, koko ajan saa lukea joukkoväkivallasta joka kohdistuu naisiin. Eigö hei mies haluu MiellYDDäähhhHHH naisii???? Hei häh=?????
Miksi KESKITYTTE KOKO AJAN VAIN NAISIIN , ETTEKÄ PAASAA MIEHILLE??? Missä miesten nimenvaihdot!! Miksi miehet ei miellytä naisia tai uhraudu joskus? Miksi mies ei uhraudu nimenvaihtoon???? Haloo!?!!!! Missä keskitite ja kompromissi?
Miksi yritätte pakottaa muuta naiset miellyttämään, mutta miehiänne ette käske uhrautumaan ! Haloo!
Olet erittäin harhainen, mutta äärettömän viihdyttävä tuhaus.