Voisiko keskuudessamme olla aikamatkaajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko aikamatkaaja? Tunnetko jonkun joka olisi aikamatkaaja? Voisiko keskuudessamme olla aikamatkaajia tulevaisuudesta...mutta emme vain tiedä siitä. Kuulostaa ensikuulemalta melkeinpä hullulta ja täysin ennenkuulumattomalta. En ala väittämään että näin olisi, sillä en halua kuulostaa provolta tai trollilta. Mutta kysymys itsessään on kiehtova. Emme voi todistaa aikamatkaajien väitteitä valheiksi jos hän esiintyy esimerkiksi vain anonyyminä nimimerkkinä internetissä.

Ei, koska menneisyyttä ei ole oikeasti olemassa eikä tulevaisuutta vaan on vain juuri tämä kuluva aika. Menneisyys on vain ajatuksen tasolla olemassa, ei sitä oikeasti ole enää olemassa vaan se on jo mennyt. Tulevaisuuttakaan ei vielä ole olemassa vaan se on vasta tulossa olemaan muuttuen saman tien menneisyydeksi, jota sitäkään ei enää ole olemassa. Tulevaisuus on myös olemassa vain ajatuksissamme siis ajatuksen tasolla. Vain nykyisyys on siis oikeasti reaalisesti olemassa muutoinkin kuin vain ajatuksen tasolla. Eihän monia asioita jotka vaikuttavat elämäämme ole oikeasti olemassa, kuten esim. rahaa tai yhtiöitä. Nehän ovat olemassa vain mielikuvituksen tasolla, eivät reaalisesti todellisuudessa siis. Ei valtioitakaan ole oikeasti olemassa, ne ovat vain ajatuksen tasolla olevia asioita siis sopimuksia. Ei myöskään vaikka osakeyhtiöitä kuten nyt vaikka autonvalmistaja Peugeotia ole oikeasti olemassa, se on olemassa vain ajatuksissa ja sopimuksena. Ei reaalimaailmassa siis. Tulevaisuutta ei vielä ole eikä menneisyyttä enää ole.

Luen juuri tuota Sapiens Ihmisen lyhyt historia -kirjaa. Todella hyvä ja ajatuksia herättävä, suosittelen kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Oletko aikamatkaaja? Tunnetko jonkun joka olisi aikamatkaaja? Voisiko keskuudessamme olla aikamatkaajia tulevaisuudesta...mutta emme vain tiedä siitä. Kuulostaa ensikuulemalta melkeinpä hullulta ja täysin ennenkuulumattomalta. En ala väittämään että näin olisi, sillä en halua kuulostaa provolta tai trollilta. Mutta kysymys itsessään on kiehtova. Emme voi todistaa aikamatkaajien väitteitä valheiksi jos hän esiintyy esimerkiksi vain anonyyminä nimimerkkinä internetissä.

Meidän ei tarvitse todistaa väitettyjen aikamatkaajien väitteitä valheiksi, vaan heidän on osoitettava ne tosiksi. Ts. todistustaakka on sillä, joka esittää vakiintuneesta tieteellisestä käsityksestä poikkeavan väitteen. Esim jos väittäisin että maapallo on litteä, minun olisi esitettävä sille todisteita sen sijaan että vaatisin kuulijaa todistamaan ettei näin ole.

Noniin aikamatkaajat, tulkaa moikkaamaan minua eilen Helsingin rautatieaseman luistinradan kahvilan oven luokse, seisoin siinä kello 16.34.

Tunnistatte siitä että olin räpläämässä kännykkää ja minulla oli nappikuulokkeet korvissa.

Näin saatte todistettua harhanne oikeiksi.

"Aikamatkustus" 35 tuhannen vuoden takaisen historian aikana kuin populaatio oli huomattavasti pienempi luonnon ja ihmisen täydellisen elävöitymisen hetkellä ilman materialismiä ei anna paljon viitteitä siitä että luonto ei olisi ollut mukana struktuureissa ja rakenteissa, se ei jätä jälkiä kuten Sauli Niinistön keinotekoinen öhöytys ääni puhe jota kommandoi täydellinen ruokavalio kansan korville uskottavasti.

567 kirjoitti:

"Aikamatkustus" 35 tuhannen vuoden takaisen historian aikana kuin populaatio oli huomattavasti pienempi luonnon ja ihmisen täydellisen elävöitymisen hetkellä ilman materialismiä ei anna paljon viitteitä siitä että luonto ei olisi ollut mukana struktuureissa ja rakenteissa, se ei jätä jälkiä kuten Sauli Niinistön keinotekoinen öhöytys ääni puhe jota kommandoi täydellinen ruokavalio kansan korville uskottavasti.

Sekä media joka manipuloi myös presidenttiä. CNG ei räppää että donald trump "not my president" koska donald on hänen boss. I am the president.

Saletisti natsaa.

Aikamatkustin juuri äsken. Menin päiväunille klo 15:20 ja kun heräsin, olin mystisesti matkustanut tunnin ajassa eteenpäin ja kello oli 16:20. Miten mahdollista? Siitäs saitte epäilijät.

Aina baari-illan jälkeen huomaan jotenkin hyppineeni ajassa ajankohtien yli. Olen siis aikamatkaaja.

Mitä jos tietyt kadonneet ihmiset ovat aikamatkaajia.

Dominick Arduinin piti päästä kohti pohjoisnapaa hinnalla millä hyvänsä ja mahdollisimman pian. Katosi.

Piia Ristikankare päätti yhtäkkiä perjantai-iltana että pihalle on päästävä. Katosi.

Entä se Taina Ahven-Posio, juuri katosi Lapissa. Keskellä kaupunkia.

Kaikki tempaistu jonnekin toiseen ulottuvuuteen?

Vierailija kirjoitti:

fyysikko kirjoitti:

Maailmankaikkeus koostuu alkeishiukkasista, joilla on ajanhetkellä T tietty paikka ja tila. Jotta voitaisiin "palata menneisyyteen" pitäisi valtava määrä alkeishiukkasia järjestää täsmälleen samaan paikkaan ja tilaan kuin ne olivat menneisyydessä ajanhetkellä X. Tämä on käytännössä mahdotonta.

Tulevaisuutta ei myöskään ole olemassa, koska tulevaisuudessa alkeishiukkasilla on jälleen tietty paikka ja tila mutta sitä tilaa ei ole missään vielä olemassa. Siten tulevaisuuteen ei voi "hyppymäisesti" mitenkään siirtyä.

Ajan kulumista voi sen sijaan lokaalisti hidastaa. Jos esim. kierrät maapallon ympäri lähes valonnopeudella 100 vuotta, et vanhene sinä aikana käytännössä yhtään mutta kaikki muu ympärilläsi vanhenee sen 100 vuotta.

Höllynpölyä. 

Jos kierrät maapalloa 100 vuotta, niin vanhenet 100 vuotta.

S´inkkis

Et vanhene jos matkustat lähes valon nopeudella.

Aikaa ei varsinaisesti ole edes olemassa. Mutta jos hiukkanen kulkee vektorin X suuntaan lähes valon nopeudella, se ei "ehdi" olla vuorovaikutuksessa ympäröivien hiukkasten kanssa. Tällöin valon nopeudella matkaava massa pysyy systeemisen tilansa puolesta muuttumattomana eikä siten normaaleja "vanhenemisen merkkejä" tule lainkaan. Toki tämä on spekulatiivista, koska esim. ihmisen kehoa ei nykytietämyksen mukaan voida kiihdyttää valon nopeuteen koska se vaatisi aivan järjettömän määrän energiaa.

Tämä tulee ihan suoraan Einsteinin suhteellisuusteoriasta. Onko tuttu juttu?

Vastahan täällä oli eilisessä ketjussa aukottomat todisteet Timo Koivusalon aikamatkustamisesta.

Eikä ollut ees mikään pöpijuttu, vaan Timo Koivusalo tosiaan vilahti siinä mikä lie maailmansotadokkarin lopussa ranskalaisena sotilaana, vaikkei ollut syntynytkään vielä silloin.

Vierailija kirjoitti:

Kukas se todisti aikamatkustuksen mahdottomuuden julkaisemalla jonkinlaisen kutsun aikamatkaajalle jota sitten odotteli sovitussa paikassa eikä ketään tullut :D

Ehkä niillä aikamatkaajilla on yhtä hyvä muisti kuin sinulla.

Kukas se meidät kutsuikaan ja mihin...

Vierailija kirjoitti:

Darude

Ei ole vanhentunut päivääkään 20 vuodessa. Selvä aikamatkaaja.

Aikamatkustus on mahdotonta, koska aikaa ei ole. Aika on ihmisen luoma käsite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fyysikko kirjoitti:

Maailmankaikkeus koostuu alkeishiukkasista, joilla on ajanhetkellä T tietty paikka ja tila. Jotta voitaisiin "palata menneisyyteen" pitäisi valtava määrä alkeishiukkasia järjestää täsmälleen samaan paikkaan ja tilaan kuin ne olivat menneisyydessä ajanhetkellä X. Tämä on käytännössä mahdotonta.

Tulevaisuutta ei myöskään ole olemassa, koska tulevaisuudessa alkeishiukkasilla on jälleen tietty paikka ja tila mutta sitä tilaa ei ole missään vielä olemassa. Siten tulevaisuuteen ei voi "hyppymäisesti" mitenkään siirtyä.

Ajan kulumista voi sen sijaan lokaalisti hidastaa. Jos esim. kierrät maapallon ympäri lähes valonnopeudella 100 vuotta, et vanhene sinä aikana käytännössä yhtään mutta kaikki muu ympärilläsi vanhenee sen 100 vuotta.

Höllynpölyä. 

Jos kierrät maapalloa 100 vuotta, niin vanhenet 100 vuotta.

S´inkkis

Et vanhene jos matkustat lähes valon nopeudella.

Aikaa ei varsinaisesti ole edes olemassa. Mutta jos hiukkanen kulkee vektorin X suuntaan lähes valon nopeudella, se ei "ehdi" olla vuorovaikutuksessa ympäröivien hiukkasten kanssa. Tällöin valon nopeudella matkaava massa pysyy systeemisen tilansa puolesta muuttumattomana eikä siten normaaleja "vanhenemisen merkkejä" tule lainkaan. Toki tämä on spekulatiivista, koska esim. ihmisen kehoa ei nykytietämyksen mukaan voida kiihdyttää valon nopeuteen koska se vaatisi aivan järjettömän määrän energiaa.

Tämä tulee ihan suoraan Einsteinin suhteellisuusteoriasta. Onko tuttu juttu?

On aika olemassa, se on juuri suhteellisuusteorian neljäs ulottuvuus. Suhteellisuusteorian mukaan tosiaan mitään kappaletta jolla on mikään massa ei voida kiihdyttää valonnopeuteen, koska kappaleen liikemassa ja liike-energia lähenee tällöin ääretöntä (jakaja lähenee nollaa) ja mistä ajattelit ottaa sen äärettömän energian jonka kappaleen nopeuden lisääminen valonnopeuteen vaatisi. Suhteellisuusteoria käytiin läpi lukion pitkässä fysiikassa modernin fysiikan kurssilla ja vähän lisää yliopistossa tätä vielä.

Paavo Väyrynen elää ainakin ihan väärässä ajassa.

Lineaarinen aika on ihmisen aivojen tapa muistaa tapahtumia, mitään etenevää aikaa ei oikeasti ole olemassa. Käsittääkseni mustien aukkojen suulla "aika" eli vanheneminen vääristyy, mutta se voisi villeimmissäkin scififantasioissa johtaa vain säilymiseen nuorena vuosia eteenpäin. Tietysti mustat aukot ovat niin kaukana, ettei sinne voi matkustaa eikä ole mitään takeita mitä tapahtuu, kun sujahtaa aukkoon.

Summasummarum, mitään aikamatkaajia ei ole, koska aikaa ei ole sellaisena kuin meistä tuntuu olevan. Lisäksi homo sapiens lienee parin tuhannen vuoden päästä kuollut sukupuuttoon.

Ilmarako kirjoitti:

Olen loppusuoralla, aikamatkani siis käyty. Matkalla olen oppinut, tajunnut, oivaltanut jotakin kokonaisuudesta. Ihmisparka pienen elinaikansa puitteissa haamuilee sinne tänne ettei tarvitsisi elää tätä päivää. Mutta usko nyt huviksesi: jos et elä joka päivääsi Tässä ja Nyt, olet lopussa paniikissa, koska lopussa et voi enää valehdella itsellesi että et ole tässä ja nyt... Kuolema: jokin ihmisessä tietää että henki ei kuole. Jonnekin se menee / joutuu. Jatka vain haamuilua, olet ehkä nuori vielä, mutta et paljoa viisastu kaiken maailman tarujen parissa. Tulevaisuus on tämän päivän päätöksissä, me elämme eilisen valintojen perusteilla. Esimerkiksi ilmastonmuutos - ihminen on pilannut maapallon, eikä prosessia pysäytä enää mikään. Tehty mikä tehty. Ja viimeinen hevonen on hallava (= kuolleen harmaa) ja sen selässä istuu Kuolema. Ala harrastaa vesivärimaalausta, se kehittää sinua enemmän kuin "aikamatkailu", mitä se lie onkaan.

Kerropa ketkä viittaamasi ihmiset tietävät ettei henki kuole? Ja mistä tämän tietää? Minä ainakin tiedän, että henki taatusti kuolee, mikään ei vihjaa muuhun lopputulemaan. Kuvitteletko todella, että 20 000 vuotta sitten elelleen metsästäjä-keräilijän aivoitukset seikkailevat edelleen jossakin taianomaisessa maailmassa vaikkapa Saksan Aatun hajatelmien kanssa? Aika ruuhkaa pukkaa lukumääräisesti varsinkin, jos suvaitset laskea mukaan muidenkin eläinten henget kuin vain ihmislajien...

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tietyt kadonneet ihmiset ovat aikamatkaajia.

Dominick Arduinin piti päästä kohti pohjoisnapaa hinnalla millä hyvänsä ja mahdollisimman pian. Katosi.

Piia Ristikankare päätti yhtäkkiä perjantai-iltana että pihalle on päästävä. Katosi.

Entä se Taina Ahven-Posio, juuri katosi Lapissa. Keskellä kaupunkia.

Kaikki tempaistu jonnekin toiseen ulottuvuuteen?

Ihmisen katoamiselle on 500 miljoonaa todennäköisempää syytä kuin aikamatkustus (joka ei ole mahdollista, koska aikaa ei ole). Jos sinä metsälenkillä katkaiset verisuonen päästäsi, kaadut kinokseen ja yöllä lumi sataa päälle, voit olla varma, että menee viikoista kuukausiin ennen kuin sinut löydetään ojan pohjalta. Jotkut ihmiset vain haluavat uskoa mitä uskomattomampiin skenaarioihin paetakseen todellisuuden kovuutta.