Yksi tärkein syy miesten mustankipeyteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy lopulta siihen, että onko lapsi oma.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/tutkijan-mukaan-…

Siksi kovin kevytkenkäinen nainen on kauhistus parisuhteeseen.

Se että on "kevytkenkäinen" sinkkuna, ei tarkoita että olisi tätä suhteessa.

Miksi naisten terve seksuaalisuus on vieläkin tabu?

Kai ihminen saa nauttia seksuaalisuudestaan sinkkuna, jos haluaa. Ei se tee kenestäkään pettäjää.

Ei ne naiset miehistä tuossa asiassa eroa.

En tule varmaan koskaan ymmärtämään sitä, miksi sinkuutta pidetään aikana jona "kuuluu mennä ja viipottaa", ja on suorastaan joku meriitti mitä useamman kanssa on ollut sängyssä. Miksi ihmiset luovuttavat halujensa edessä niin helposti? Arvostan luonteenlujuutta ja sitä, ettei olla huolettomasti paneskelemassa tuntemattomien tai tuttujen kanssa. Olen mies. En harrasta mitään yhden yön juttuja. Tähän tietenkin aina joku näsäviisas tulee tarjoamaan vakiota että "olet sitten aseksuaali". En ole. En vain koe että satunnaisseksi olisi millään tasolla laadukasta, tai täyttäisi kenenkään läheisyydentarvetta. Ne riskit ja tunnepuolen jutut mitä seksuaalisuuden toteuttamiseen liittyy ovat mielestäni suuremmat kuin niistä saatava hyöty/nautinto. Laatu ennen määrää, pystyn tämän sanomaan ilman ensimmäistäkään seksikokemusta.

En puhunut yhdenyön jutuista ja vaikka olisinkin puhunut, se että sinä et koe niitä omaksesi, ei tarkoita että joku muu ei niistä voisi ja saisikin nauttia, kun on sinkku.

Seksuaalisuus ei ole mikään pahe, jos sen tekee itseään ja toista kunnioittaen, se on kaunista ja lähentävää, tunteiden näyttämistä ilman sanoja.

Kevytkenkäisellä tarkoitin irtosuhteissa olevaa naista, moni tuomitsee senkin, että ei saisi tapailla ja harrastaa seksiä, koska on nainen, niin se on kevytkenkäistä ja pettämisen ennuste tulevassa suhteessa, vaikka näin ei ole.

Tutkimuksissa on todettu, että jos naisella on ollut ennen avioliittoa enemmän kuin kaksi seksikumppania, avioliitto ei mitä todennäköisimmin tule kestämään. Kyllä seksipartnereiden määrä on vahva indikaattori avioliiton kestävyydestä ja tulevaisuudesta. Toki se riippuu monista muistakin tekijöistä, mutta ei niistä nyt sen enempää.

Juuri viime viikolla täällä oli löhdeviite arvostettuun julkaisuun, jossa julkaistun tutkimiksen mukaan uskollisimpia ovat naiset, joilla on ollut useita miessuhteita ennen avioliittoa ja miehet, joilla on ollut vain vähän suhteita. Ne naiset, joilla on aiempia suhteita vähiten, pettävät todennäköisimmin, samoin miehet, joilka on ollut paljon naissuhteita.

Ikävä siis murtaa nuo asenteelliset ja sovinistiset kuvitelmat faktoilla.

Tuommoinen mullistava tutkimus olisi kyllä kiinnostavaa luettavaa.

Sen kun luet, jos osaat suomea. Siitä on artikkelikin täällä av:lla. Linkki oli hiljattain keskustelusivun alalaidassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy lopulta siihen, että onko lapsi oma.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/tutkijan-mukaan-…

Siksi kovin kevytkenkäinen nainen on kauhistus parisuhteeseen.

Se että on "kevytkenkäinen" sinkkuna, ei tarkoita että olisi tätä suhteessa.

Miksi naisten terve seksuaalisuus on vieläkin tabu?

Kai ihminen saa nauttia seksuaalisuudestaan sinkkuna, jos haluaa. Ei se tee kenestäkään pettäjää.

Ei ne naiset miehistä tuossa asiassa eroa.

En tule varmaan koskaan ymmärtämään sitä, miksi sinkuutta pidetään aikana jona "kuuluu mennä ja viipottaa", ja on suorastaan joku meriitti mitä useamman kanssa on ollut sängyssä. Miksi ihmiset luovuttavat halujensa edessä niin helposti? Arvostan luonteenlujuutta ja sitä, ettei olla huolettomasti paneskelemassa tuntemattomien tai tuttujen kanssa. Olen mies. En harrasta mitään yhden yön juttuja. Tähän tietenkin aina joku näsäviisas tulee tarjoamaan vakiota että "olet sitten aseksuaali". En ole. En vain koe että satunnaisseksi olisi millään tasolla laadukasta, tai täyttäisi kenenkään läheisyydentarvetta. Ne riskit ja tunnepuolen jutut mitä seksuaalisuuden toteuttamiseen liittyy ovat mielestäni suuremmat kuin niistä saatava hyöty/nautinto. Laatu ennen määrää, pystyn tämän sanomaan ilman ensimmäistäkään seksikokemusta.

En puhunut yhdenyön jutuista ja vaikka olisinkin puhunut, se että sinä et koe niitä omaksesi, ei tarkoita että joku muu ei niistä voisi ja saisikin nauttia, kun on sinkku.

Seksuaalisuus ei ole mikään pahe, jos sen tekee itseään ja toista kunnioittaen, se on kaunista ja lähentävää, tunteiden näyttämistä ilman sanoja.

Kevytkenkäisellä tarkoitin irtosuhteissa olevaa naista, moni tuomitsee senkin, että ei saisi tapailla ja harrastaa seksiä, koska on nainen, niin se on kevytkenkäistä ja pettämisen ennuste tulevassa suhteessa, vaikka näin ei ole.

Tutkimuksissa on todettu, että jos naisella on ollut ennen avioliittoa enemmän kuin kaksi seksikumppania, avioliitto ei mitä todennäköisimmin tule kestämään. Kyllä seksipartnereiden määrä on vahva indikaattori avioliiton kestävyydestä ja tulevaisuudesta. Toki se riippuu monista muistakin tekijöistä, mutta ei niistä nyt sen enempää.

Juuri viime viikolla täällä oli löhdeviite arvostettuun julkaisuun, jossa julkaistun tutkimiksen mukaan uskollisimpia ovat naiset, joilla on ollut useita miessuhteita ennen avioliittoa ja miehet, joilla on ollut vain vähän suhteita. Ne naiset, joilla on aiempia suhteita vähiten, pettävät todennäköisimmin, samoin miehet, joilka on ollut paljon naissuhteita.

Ikävä siis murtaa nuo asenteelliset ja sovinistiset kuvitelmat faktoilla.

Tuommoinen mullistava tutkimus olisi kyllä kiinnostavaa luettavaa.

Sen kun luet, jos osaat suomea. Siitä on artikkelikin täällä av:lla. Linkki oli hiljattain keskustelusivun alalaidassa.

En kyllä löydä. Jos näet sen, niin laita linkki tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy lopulta siihen, että onko lapsi oma.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/tutkijan-mukaan-…

Siksi kovin kevytkenkäinen nainen on kauhistus parisuhteeseen.

Se että on "kevytkenkäinen" sinkkuna, ei tarkoita että olisi tätä suhteessa.

Miksi naisten terve seksuaalisuus on vieläkin tabu?

Kai ihminen saa nauttia seksuaalisuudestaan sinkkuna, jos haluaa. Ei se tee kenestäkään pettäjää.

Ei ne naiset miehistä tuossa asiassa eroa.

Ettoo sinkku jos sulla on ykskin laps ja eksä lurkkimassa puskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilenhän oli lehdessä juttua kuopiolaisesta hepusta joka oli maksellut lähes 30 000 euroa lapsen elatusta, kunnes kävi ilmi ettei lapsi ollutkaan hänen. Kaikissa papereissa hän on kuitenkin lapsen faija, tykkäsi tai ei, eikä tuota juridista sidosta ihan niin vain pureta, joten maksaa vastedeskin.

Jesss..oikeusvaltio on my ass.

Jokaiselle annetaan suomessa mahdollisuus tehdä isyystesti lapsen synnyttyä.

Itse vaadin tätä naisena, vaikka 100% tiesin että kenen lapsi on, juuri välttääkseni sen, että mitään epäilystä ei toiselle asian suhteen jäisi.

Aika ikävä temppu kumppanias kohtaan! Jätkä luulee ettet ite tiiä kene kanssa oot kutenut, ja nyt haluut varmistaa oikeen laskutusosotteen, xutsu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilenhän oli lehdessä juttua kuopiolaisesta hepusta joka oli maksellut lähes 30 000 euroa lapsen elatusta, kunnes kävi ilmi ettei lapsi ollutkaan hänen. Kaikissa papereissa hän on kuitenkin lapsen faija, tykkäsi tai ei, eikä tuota juridista sidosta ihan niin vain pureta, joten maksaa vastedeskin.

Jesss..oikeusvaltio on my ass.

Jokaiselle annetaan suomessa mahdollisuus tehdä isyystesti lapsen synnyttyä.

Itse vaadin tätä naisena, vaikka 100% tiesin että kenen lapsi on, juuri välttääkseni sen, että mitään epäilystä ei toiselle asian suhteen jäisi.

Aika ikävä temppu kumppanias kohtaan! Jätkä luulee ettet ite tiiä kene kanssa oot kutenut, ja nyt haluut varmistaa oikeen laskutusosotteen, xutsu.

Yhdessä ketjussa muutamat miehet ihmettelivät huuli pyöreänä, että miksi nainen ottaa loukkauksena ja syyttelynä jos mies vaatii isyystestiä.

Kun eihän hän mitään syyttele, vaan haluaa vain varmistaa.

Naiset, jotka suuttuivat isyystestistä olevat kuulemma juonittelevia ja "varmasti jotain salattavaa!".

Mutta näköjään jos nainen hyväksyy isyystestin ja jopa itse ehdottaa, niin seKIN "varma osoitus pettämisestä!!".

Eli mikäs teille se oikea tapa on? Kun ei ole hyvä mitenkään päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy lopulta siihen, että onko lapsi oma.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/tutkijan-mukaan-…

Siksi kovin kevytkenkäinen nainen on kauhistus parisuhteeseen.

Se että on "kevytkenkäinen" sinkkuna, ei tarkoita että olisi tätä suhteessa.

Miksi naisten terve seksuaalisuus on vieläkin tabu?

Kai ihminen saa nauttia seksuaalisuudestaan sinkkuna, jos haluaa. Ei se tee kenestäkään pettäjää.

Ei ne naiset miehistä tuossa asiassa eroa.

Miehethän ovat lähtökohtaisesti kaikki kevytkenkäisiä, tai ainakin haluaisivat olla. Mut eihän kaikille tietty irtoa.

Mutta naiset päinvastoin kun miehet arvottaa kevytkenkäiset miehet neutraalisti tai korkealle.

Minä en arvosta, eikä moni tuttavanikaan arvosta. En halua mitään pukkia poikaystäväksi. Yhden tapailun olen lopettanut, kun kuulin miehen menneisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilenhän oli lehdessä juttua kuopiolaisesta hepusta joka oli maksellut lähes 30 000 euroa lapsen elatusta, kunnes kävi ilmi ettei lapsi ollutkaan hänen. Kaikissa papereissa hän on kuitenkin lapsen faija, tykkäsi tai ei, eikä tuota juridista sidosta ihan niin vain pureta, joten maksaa vastedeskin.

Jesss..oikeusvaltio on my ass.

Jokaiselle annetaan suomessa mahdollisuus tehdä isyystesti lapsen synnyttyä.

Itse vaadin tätä naisena, vaikka 100% tiesin että kenen lapsi on, juuri välttääkseni sen, että mitään epäilystä ei toiselle asian suhteen jäisi.

Aika ikävä temppu kumppanias kohtaan! Jätkä luulee ettet ite tiiä kene kanssa oot kutenut, ja nyt haluut varmistaa oikeen laskutusosotteen, xutsu.

Aika moinen olettamus pelkän muutaman lauseen perusteella. Jos ehdotetaan isyysteetstiä ja isä sanoo ettei tarvitse ja minä sanon että kaikin mokomin tehdään, niin miten se osoittaa etten itse tietäisi? Se nimenosaan osoittaa ettei minunalla ole mitään salattavaa. Se osoittaa myös sen, että suomessa kaikilla on tähän oikeus ja on typerää olla sitä käyttämättä. Mutta näin me ihmiset näemme asiat haluamallamme tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilenhän oli lehdessä juttua kuopiolaisesta hepusta joka oli maksellut lähes 30 000 euroa lapsen elatusta, kunnes kävi ilmi ettei lapsi ollutkaan hänen. Kaikissa papereissa hän on kuitenkin lapsen faija, tykkäsi tai ei, eikä tuota juridista sidosta ihan niin vain pureta, joten maksaa vastedeskin.

Jesss..oikeusvaltio on my ass.

Jokaiselle annetaan suomessa mahdollisuus tehdä isyystesti lapsen synnyttyä.

Itse vaadin tätä naisena, vaikka 100% tiesin että kenen lapsi on, juuri välttääkseni sen, että mitään epäilystä ei toiselle asian suhteen jäisi.

Aika ikävä temppu kumppanias kohtaan! Jätkä luulee ettet ite tiiä kene kanssa oot kutenut, ja nyt haluut varmistaa oikeen laskutusosotteen, xutsu.

Aika moinen olettamus pelkän muutaman lauseen perusteella. Jos ehdotetaan isyysteetstiä ja isä sanoo ettei tarvitse ja minä sanon että kaikin mokomin tehdään, niin miten se osoittaa etten itse tietäisi? Se nimenosaan osoittaa ettei minunalla ole mitään salattavaa. Se osoittaa myös sen, että suomessa kaikilla on tähän oikeus ja on typerää olla sitä käyttämättä. Mutta näin me ihmiset näemme asiat haluamallamme tavalla.

Pahoittelen hassuja sanoja, puhelin ei ollut tänään yhteistyö halukas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy lopulta siihen, että onko lapsi oma.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/tutkijan-mukaan-…

Siksi kovin kevytkenkäinen nainen on kauhistus parisuhteeseen.

Se että on "kevytkenkäinen" sinkkuna, ei tarkoita että olisi tätä suhteessa.

Miksi naisten terve seksuaalisuus on vieläkin tabu?

Kai ihminen saa nauttia seksuaalisuudestaan sinkkuna, jos haluaa. Ei se tee kenestäkään pettäjää.

Ei ne naiset miehistä tuossa asiassa eroa.

Ettoo sinkku jos sulla on ykskin laps ja eksä lurkkimassa puskassa.

Miksi olettaisit että puhuin itsestäni, voin olla vaikka mies, joka on toisen miehen kanssa aviossa ja silti kommentoida noin. Missään tekstissäni ei lue MINÄ, lue tarkemmin. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilenhän oli lehdessä juttua kuopiolaisesta hepusta joka oli maksellut lähes 30 000 euroa lapsen elatusta, kunnes kävi ilmi ettei lapsi ollutkaan hänen. Kaikissa papereissa hän on kuitenkin lapsen faija, tykkäsi tai ei, eikä tuota juridista sidosta ihan niin vain pureta, joten maksaa vastedeskin.

Jesss..oikeusvaltio on my ass.

Jokaiselle annetaan suomessa mahdollisuus tehdä isyystesti lapsen synnyttyä.

Itse vaadin tätä naisena, vaikka 100% tiesin että kenen lapsi on, juuri välttääkseni sen, että mitään epäilystä ei toiselle asian suhteen jäisi.

Aika ikävä temppu kumppanias kohtaan! Jätkä luulee ettet ite tiiä kene kanssa oot kutenut, ja nyt haluut varmistaa oikeen laskutusosotteen, xutsu.

Yhdessä ketjussa muutamat miehet ihmettelivät huuli pyöreänä, että miksi nainen ottaa loukkauksena ja syyttelynä jos mies vaatii isyystestiä.

Kun eihän hän mitään syyttele, vaan haluaa vain varmistaa.

Naiset, jotka suuttuivat isyystestistä olevat kuulemma juonittelevia ja "varmasti jotain salattavaa!".

Mutta näköjään jos nainen hyväksyy isyystestin ja jopa itse ehdottaa, niin seKIN "varma osoitus pettämisestä!!".

Eli mikäs teille se oikea tapa on? Kun ei ole hyvä mitenkään päin.

Kun ei ole oikeaa tapaa naiselle, miestenmaailma, jossa nainen ei voi voittaa.

Tuossa joku ihmettele että tilastollisesti naiset ottavat itseään paremmin tienaavan miehen puolisokseen, no tilastollisestit miehet tienaavat naisia paremmin.

Älytöntä väittellä näiden miesasiamiesten kanssa, sanoit mitä tahansa, niin aina se on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilenhän oli lehdessä juttua kuopiolaisesta hepusta joka oli maksellut lähes 30 000 euroa lapsen elatusta, kunnes kävi ilmi ettei lapsi ollutkaan hänen. Kaikissa papereissa hän on kuitenkin lapsen faija, tykkäsi tai ei, eikä tuota juridista sidosta ihan niin vain pureta, joten maksaa vastedeskin.

Jesss..oikeusvaltio on my ass.

Jokaiselle annetaan suomessa mahdollisuus tehdä isyystesti lapsen synnyttyä.

Itse vaadin tätä naisena, vaikka 100% tiesin että kenen lapsi on, juuri välttääkseni sen, että mitään epäilystä ei toiselle asian suhteen jäisi.

Aika ikävä temppu kumppanias kohtaan! Jätkä luulee ettet ite tiiä kene kanssa oot kutenut, ja nyt haluut varmistaa oikeen laskutusosotteen, xutsu.

Yhdessä ketjussa muutamat miehet ihmettelivät huuli pyöreänä, että miksi nainen ottaa loukkauksena ja syyttelynä jos mies vaatii isyystestiä.

Kun eihän hän mitään syyttele, vaan haluaa vain varmistaa.

Naiset, jotka suuttuivat isyystestistä olevat kuulemma juonittelevia ja "varmasti jotain salattavaa!".

Mutta näköjään jos nainen hyväksyy isyystestin ja jopa itse ehdottaa, niin seKIN "varma osoitus pettämisestä!!".

Eli mikäs teille se oikea tapa on? Kun ei ole hyvä mitenkään päin.

Keskustelet naisen kanssa. Naisen, joka ei halua tehdä isyystestiä lapsistaan, nykyisistä tai tulevista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilenhän oli lehdessä juttua kuopiolaisesta hepusta joka oli maksellut lähes 30 000 euroa lapsen elatusta, kunnes kävi ilmi ettei lapsi ollutkaan hänen. Kaikissa papereissa hän on kuitenkin lapsen faija, tykkäsi tai ei, eikä tuota juridista sidosta ihan niin vain pureta, joten maksaa vastedeskin.

Jesss..oikeusvaltio on my ass.

Jokaiselle annetaan suomessa mahdollisuus tehdä isyystesti lapsen synnyttyä.

Itse vaadin tätä naisena, vaikka 100% tiesin että kenen lapsi on, juuri välttääkseni sen, että mitään epäilystä ei toiselle asian suhteen jäisi.

Aika ikävä temppu kumppanias kohtaan! Jätkä luulee ettet ite tiiä kene kanssa oot kutenut, ja nyt haluut varmistaa oikeen laskutusosotteen, xutsu.

Yhdessä ketjussa muutamat miehet ihmettelivät huuli pyöreänä, että miksi nainen ottaa loukkauksena ja syyttelynä jos mies vaatii isyystestiä.

Kun eihän hän mitään syyttele, vaan haluaa vain varmistaa.

Naiset, jotka suuttuivat isyystestistä olevat kuulemma juonittelevia ja "varmasti jotain salattavaa!".

Mutta näköjään jos nainen hyväksyy isyystestin ja jopa itse ehdottaa, niin seKIN "varma osoitus pettämisestä!!".

Eli mikäs teille se oikea tapa on? Kun ei ole hyvä mitenkään päin.

Kun ei ole oikeaa tapaa naiselle, miestenmaailma, jossa nainen ei voi voittaa.

Tuossa joku ihmettele että tilastollisesti naiset ottavat itseään paremmin tienaavan miehen puolisokseen, no tilastollisestit miehet tienaavat naisia paremmin.

Älytöntä väittellä näiden miesasiamiesten kanssa, sanoit mitä tahansa, niin aina se on väärin.

Sinä tässä älytön olet. Naimissa olevat miehet tienaa paremmin kuin naimattomat, tuo sinun kuittaus on yhtä tyhjän kanssa.